※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 21:47:35
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] spaceX靠什麼賺錢啊
時間 Mon Jun 1 01:00:17 2020
把東西送上太空
會有市場嗎？
技術軟硬體都是天價
更別說培養太空人除了花錢以外
萬一出事掛了 對公司一大傷害
分母本來就很小 顯得很危險
連成熟飛機都可能失控 火箭更難預測吧
有什麼商業利益嗎？
還是就有錢天才的浪漫
有沒有八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.102.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uq-AZE- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590944419.A.3BE.html
※ 同主題文章:
● 06-01 01:00 ■ [問卦] spaceX靠什麼賺錢啊
06-01 02:20 ■ Re: [問卦] spaceX靠什麼賺錢啊
06-13 18:07 ■ [問卦] spaceX
→ : 贊助商1F 06/01 01:00
推 : nasa補助2F 06/01 01:00
→ : 特斯拉3F 06/01 01:01
推 : NASA有跟他們簽合約送貨 之前台灣的衛星也是他們送4F 06/01 01:01
記得之前看他們送 幾乎沒啥賺 仗著可回收火箭的技術才能賺推 : 郭文貴家族基金5F 06/01 01:01
→ : 對有發射需求的人來講 這是獨占或寡占市場6F 06/01 01:01
推 : 當你獨佔了某項事業,就不是靠什麼賺錢,而是你打算賺多7F 06/01 01:01
→ : 他們搶下了幾乎一半的發送合約8F 06/01 01:02
→ : 整天想賺錢 難怪台灣理組做不出一台像樣的車子9F 06/01 01:02
沒賺錢就是燒錢啊 你公司怎麼維持？推 : 做政府生意就很夠了10F 06/01 01:02
→ : 少錢才願意幫別人做事了..11F 06/01 01:02
推 : 極樂世界那種樣子，不知會不會哪天成真12F 06/01 01:02
推 : 有錢人想上太空 Nasa又不給一般人上13F 06/01 01:02
推 : 艙門開了14F 06/01 01:02
→ : 抱著賺錢的心態做事情，結果通常都是半吊子15F 06/01 01:02
→ : 有夢最美啊 賺不賺錢看看啦16F 06/01 01:02
※ 編輯: myIDis7 (36.239.102.33 臺灣), 06/01/2020 01:06:13→ : 國外理組是真的有夢想在驅動 才能這麼強 反觀台灣理組17F 06/01 01:04
推 : 可回收火箭 價碼就不知道贏多少了18F 06/01 01:04
推 : 滿足人的太空夢19F 06/01 01:05
噓 : 沒有錢賺怎麼做車子? 當設計驗證開發租實驗室都免費?20F 06/01 01:05
→ : 又不是鬼島 不做不賺錢的事21F 06/01 01:05
→ : 買Sample 組樣品試裝車試撞都不用錢?不懂就不用在哪邊嘴22F 06/01 01:06
推 : 撿回收發大財啊，而且nasa也剛好不用再付錢給俄國佬23F 06/01 01:06
→ : ，根本雙贏
→ : ，根本雙贏
→ : 光是領先技術就賺翻了好嗎25F 06/01 01:07
→ : 國外理組 福特在自家農場創業 賈伯斯在車庫創業 反觀26F 06/01 01:07
→ ronray7799 …
推 : 技術真的讚 不愁吃穿了28F 06/01 01:07
→ : paypal29F 06/01 01:07
→ : xdd
→ : xdd
推 : 燃起外空夢，不然本來太空站計畫已經告吹，各國都幾31F 06/01 01:07
→ : 火箭回收的話別人射一次 他能射7.5次 這就是競爭力32F 06/01 01:08
→ : 乎停擺33F 06/01 01:08
推 : 沒賺錢的才容易看不見現實，更半吊子吧。商機一定有的34F 06/01 01:08
推 : 美國的創投公司給了2000萬 他自己1億 NASA在資助35F 06/01 01:09
→ : 做車子做到上太空了 反觀那個補助一甲子的36F 06/01 01:10
→ : 用兩億多美元 加上美國政府支持 燒出火箭來37F 06/01 01:10
推 : spaceX基本設計就很努力在壓成本了，怎麼可能不想賺錢38F 06/01 01:11
→ : 他能燒出來其實最主要還是他有paypal賺的一億五千萬39F 06/01 01:12
推 : 他的太空船不管內在外在都先進好多40F 06/01 01:13
→ : 不然很難撐過前期沒有營利的階段 再加上剛好美國政府支持41F 06/01 01:13
→ ronray7799 …
![[圖]](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/17AD5/production/_112418969_eygh5jhx0au9m8v.jpg)
→ : 縮短了開發時程 天時地利人和45F 06/01 01:13
推 : 所以他有其他途徑可以找錢啊xD 剛開始本來就無法直接靠這間46F 06/01 01:13
→ : 賺錢
→ : 賺錢
推 : 又重新點燃地球人的太空夢48F 06/01 01:13
→ : 認同他們的都會贊助啊49F 06/01 01:14
推 : 靠養異形阿~~上去韋蘭公司才租來拍片~~後來還失控跑掉50F 06/01 01:15
推 : 你知道UBER也還在燒錢嗎？51F 06/01 01:16
噓 : 沒賺錢的話，員工薪水誰要發啊？52F 06/01 01:17
推 : 台灣的錢都進房地產了 理組有夢想也沒錢燒53F 06/01 01:17
推 : 看他的另一家公司TESLA阿,都一樣的模式,前景會賺錢54F 06/01 01:18
→ : 現在不賺錢只是為了堆疊未來,這年代一堆公司都這樣搞
→ : 現在不賺錢只是為了堆疊未來,這年代一堆公司都這樣搞
推 : 賣未來啊～金主壓對能回收很多56F 06/01 01:19
→ : 看看UBER~還有對岸瑞幸~一直燒錢但前景看好就有人投資57F 06/01 01:20
推 : 不懂燒錢只想賺錢 所以台灣永遠是一堆農地工廠58F 06/01 01:20
→ : 簡單說~有錢人看的是未來,你看的是現在...59F 06/01 01:20
→ : 所以有錢人現在就計畫賺你未來的錢,而你現在賺不到錢是
→ : 所以有錢人現在就計畫賺你未來的錢,而你現在賺不到錢是
噓 : 私人公司 股東有本事 想怎麼維持就怎麼維持61F 06/01 01:21
推 : 接政府的case就夠賺了 但是當然剛開始很燒錢 所以目前三62F 06/01 01:21
→ : 間主流的太空公司 一間是貝佐斯的 一間是理查 布蘭森（維
→ : 珍航空創辦人） 都是有錢人不怕燒錢
→ : 間主流的太空公司 一間是貝佐斯的 一間是理查 布蘭森（維
→ : 珍航空創辦人） 都是有錢人不怕燒錢
→ : 被過去的有錢人有計畫地賺走了65F 06/01 01:21
→ : 技術+經驗 這回收技術概念早有 其他哪個國家企業搞得起來?66F 06/01 01:22
推 : 瑞幸應該快不行了 這種燒錢拚市佔率的在美國還有夢67F 06/01 01:22
→ : 在大陸絕大多數都是姜太公釣魚願者上鉤
→ : 在大陸絕大多數都是姜太公釣魚願者上鉤
推 : 剛剛看到nasa給俄國380m/seat spacex應該是有得賺69F 06/01 01:24
→ : 不如幫你畫個餅 以後上太空不需要太過專業 同時大部分70F 06/01 01:25
→ : 載具可以回收 這服務專門提供給高端人口及政府 這個技
→ : 術你跟我說不賺錢?
→ : 載具可以回收 這服務專門提供給高端人口及政府 這個技
→ : 術你跟我說不賺錢?
推 : 寡占就是噱頭啊，民間企業發射火箭上太空根本屌爆73F 06/01 01:29
→ : spaceX 不負責太空人吧...那是NASA的事74F 06/01 01:30
噓 : 只會代工的國家不用想那麼多啦75F 06/01 01:31
推 : PayPal + Government76F 06/01 01:34
推 : NASA吧77F 06/01 01:37
噓 : 政府包案啊78F 06/01 01:41
噓 : 有夠外行 直接展示自己無知 可憐79F 06/01 01:41
推 : 靠高雄發大財80F 06/01 01:48
推 : 在八卦版問這個 我相信你也只是問爽的81F 06/01 01:49
→ : 賣夢 盤子很多82F 06/01 01:50
→ : 2億鎂做火箭叫燒錢?那100億台幣做LCD算什麼？83F 06/01 01:50
噓 : 台灣理組只搞 製程 呵呵84F 06/01 01:52
推 : 補助一甲子的從苗栗到台北港85F 06/01 01:54
推 : 怎麼可能不賺錢發射一次可以載60幾個衛星，而且他們追86F 06/01 01:54
→ : 求載具回收最終目標是一次700萬美金，而且追求推力大
→ : ，重量降低承載加大，人家一直再追求比過去更有效率
→ : 更便宜的發射
→ : 求載具回收最終目標是一次700萬美金，而且追求推力大
→ : ，重量降低承載加大，人家一直再追求比過去更有效率
→ : 更便宜的發射
推 : 衛星未來一片看好啊!90F 06/01 01:58
推 : 先把技術資本存起來，以後這行就是他們獨佔，你在想91F 06/01 01:59
→ : 現在不賺錢，人家已經在賺十年二十年後的錢了
→ : 現在不賺錢，人家已經在賺十年二十年後的錢了
推 : 這個一定一堆有錢人投資的阿，上太空的經驗跟技術93F 06/01 02:05
→ : ，想得更遠一點，在太空如果找到有價值的稀有材料。
→ : 以現在年代來說上太空還無法普及化，這種就是世代投資
推 : ，說不定再過一兩個世紀又開啟一次太空版的航海世代
→ : ，你這想法就是縮限在你這輩子的情況，無法理解正常。
→ : ，想得更遠一點，在太空如果找到有價值的稀有材料。
→ : 以現在年代來說上太空還無法普及化，這種就是世代投資
推 : ，說不定再過一兩個世紀又開啟一次太空版的航海世代
→ : ，你這想法就是縮限在你這輩子的情況，無法理解正常。
推 : 政府補助1,2E阿 反觀我們補助200E台幣的....98F 06/01 02:13
推 : 人家看的是未來一百年的生意 不是今年虧不虧錢的問題99F 06/01 02:17
推 : 人家市值一直膨脹到三百多億美金了光射太空船就賺翻100F 06/01 02:21
→ : 先練功 等到練到可以去月球挖礦就知道要賺什麼了101F 06/01 02:23
→ : 投資啊廢話 這商業模式美國都玩幾十年了還不知道？102F 06/01 02:24
推 : spacex沒上市啊 馬斯克還是有過半股權 其他則是共同投資跟103F 06/01 02:24
→ : 融資
→ : 不過這塊也只有space x玩出一片天 同期的波音 亞馬遜都還在
→ : 玩沙
→ : 融資
→ : 不過這塊也只有space x玩出一片天 同期的波音 亞馬遜都還在
→ : 玩沙
→ : 幾乎每一家科技新創都在賠錢 前期都是靠融資撐過去107F 06/01 02:25
→ : 一直有個疑問 這有什麼大不了 不是都有人登陸月球又回來108F 06/01 02:31
→ : 代表以前的科技 就足以海放現在 除非...是假的!!!
→ : 代表以前的科技 就足以海放現在 除非...是假的!!!
→ : 這意義代表太空旅行民營化是可行的阿110F 06/01 02:33
推 : 幫各國發射衛星啊，我們福衛也是找SpaceX上去的，另外立方111F 06/01 02:41
→ : 衛星、低軌道衛星可以大量佈設，商機滿滿
→ : 衛星、低軌道衛星可以大量佈設，商機滿滿
推 : 光是能回收省的成本，你的報價就打翻其他家競爭對手了吧113F 06/01 02:44
推 : 台灣市場玩不起研發114F 06/01 02:48
→ : NASA 登月計畫投入的資金是天文數字 而且完全不考慮效率115F 06/01 02:51
→ : 現在要考慮經濟效益 同樣的研發型態還沒開始就註定失敗
→ : 現在要考慮經濟效益 同樣的研發型態還沒開始就註定失敗
推 : 馬斯克估過自己發射成本可以降低60%以上這中間差價都是117F 06/01 03:00
→ : 淨賺的而且他還可以回收發射器重複用成本更低
→ : 不然他怎麼從四億美金市值玩到三百三十億市值還在增加
→ : 一樣的太空船NASA射要四十億馬斯克只要四億後來NASA也
→ : 都直接給他合約合作成本節省很多
→ : 淨賺的而且他還可以回收發射器重複用成本更低
→ : 不然他怎麼從四億美金市值玩到三百三十億市值還在增加
→ : 一樣的太空船NASA射要四十億馬斯克只要四億後來NASA也
→ : 都直接給他合約合作成本節省很多
噓 : 衛星發射很賺錢耶122F 06/01 03:14
推 : 台灣作不了研發123F 06/01 03:17
→ : 因為新創沒人敢投錢
→ : 有錢的都去買房地產了
→ : 每年穩定增值 誰跟你投新創公司
→ : 因為新創沒人敢投錢
→ : 有錢的都去買房地產了
→ : 每年穩定增值 誰跟你投新創公司
推 : 販賣夢想啊 錢太多的人很多127F 06/01 03:45
推 : 馬的，我收PayPal外匯，扣了多少手續費，這火箭我也貢獻128F 06/01 04:11
→ : 了一部份啊，幹！
→ : 了一部份啊，幹！
→ cocabell …
推 : 目前是nasa的外包商 以後業務可以更廣133F 06/01 04:24
→ : 創業靠說故事賣夢想吸引投資，後來靠發射衛星養家134F 06/01 04:35
→ : 你得先能說服錢多到沒地方花的投資人願意入場
→ : 你得先能說服錢多到沒地方花的投資人願意入場
推 : 肯投資這種事業的真的很屌136F 06/01 04:49
→ : 重點是火箭可以重複使用，你的成本就可以降低一大半，成137F 06/01 04:50
→ : 本降低不就能賺錢？
→ : 另外飛船不只能載衛星，主要是未來要太空旅行、設計航線
→ : 載人用，光載有錢人一趟就能賺很多
→ : 本降低不就能賺錢？
→ : 另外飛船不只能載衛星，主要是未來要太空旅行、設計航線
→ : 載人用，光載有錢人一趟就能賺很多
推 : 特斯拉141F 06/01 06:13
推 : 夢想要怎麼動？沒有資本怎麼活142F 06/01 06:42
推 : @Anikk 以前我會覺得你這種想法是反串，但現在我相信是143F 06/01 07:10
→ : 真的腦袋不行
→ : 真的腦袋不行
推 : 火箭能重複用省了不只一半成本145F 06/01 07:12
→ : 可憐 開公司不賺錢 你以為是公益團體嗎？146F 06/01 07:14
推 : 直接就是costdown啊，你說貴也要看另一個選擇成本是多少147F 06/01 07:24
推 : 太空X宣稱的就是同樣的任務，他們成本只要nasa20%，就是
→ : 這樣賺錢啊。
推 : 太空X宣稱的就是同樣的任務，他們成本只要nasa20%，就是
→ : 這樣賺錢啊。
噓 : 不是什麼事都是用公司治理的角度去看，如果這樣人類根本不150F 06/01 07:31
→ : 會進步
→ : 會進步
噓 : 窮人思維152F 06/01 07:51
推 : 傻傻這賺翻153F 06/01 07:53
推 : 人家的技術實力不在於獲利而已 是為了理想為了全人類的154F 06/01 08:31
→ : 科技 這點在功利主義的華人社會不會理解 這也是當初戊
→ : 戌變法失敗直至今日中華民族還是一樣烙賽的原因
→ : 科技 這點在功利主義的華人社會不會理解 這也是當初戊
→ : 戌變法失敗直至今日中華民族還是一樣烙賽的原因
推 : 有錢人會投資 因為想留名157F 06/01 09:04
→ : 華人企業整天想的都是這種能賺錢?然後能賺錢的都被158F 06/01 09:07
→ : 歐美開走了
→ : 歐美開走了
推 : 馬斯克不死，未來太空會是他獨佔唷！賺不賺？160F 06/01 09:12
推 : 當初人家在工業革命,中國還在刀槍不入就知道了161F 06/01 09:27
→ : 華人從古至今就這樣,功利治上卻又不肯燒資源
→ : 華人從古至今就這樣,功利治上卻又不肯燒資源
→ : 蛤 都射了多少商業火箭你還在太空人163F 06/01 09:44
推 : 人家階段目標是火星殖民，成了就發大財了164F 06/01 09:48
推 : 人家都已經上太空了 台灣人還在想這能不能賺錢XDDDDD165F 06/01 10:06
→ : 這就是為啥台灣只能代工 可憐哪
→ : 這就是為啥台灣只能代工 可憐哪
推 : 美國創業靠要錢 台灣創業自己吐錢 規模和思維都不同167F 06/01 10:22
→ : 這麼創新佔寡還不能賺錢 是不是覺得只有接代工單能賺168F 06/01 10:29
→ : 每年射那麼多衛星，人家現在市佔率最高，成本最低，賺169F 06/01 10:37
推 : 一堆反觀台灣的 八成是腦子壞了或是進水了170F 06/01 10:43
→ : 台灣是有大到足夠撐起這種企業的程度嗎？
→ : 更何況 這種企業可不是有錢就做得起來的！
→ : 台灣是有大到足夠撐起這種企業的程度嗎？
→ : 更何況 這種企業可不是有錢就做得起來的！
推 : 一個文組賺不了錢在酸理組……173F 06/01 10:49
→ : 可憐文組呵呵174F 06/01 10:51
推 : 當然是觀光業 之後不是有個日本人老闆要上太空175F 06/01 10:58
→ : 你要花錢送東西上去就要付他錢啊。這次NASA就有付176F 06/01 11:10
推 : 你在用的GPS不就靠衛星 靠發射衛星賺錢啊 文組?177F 06/01 11:20
推 : 這就是為什麼你不會有350美的身家 腦袋裝的完全不是同一級178F 06/01 11:39
→ : 別的東西
→ : 別的東西
→ : 靠研發各種先進技術先吸引投資阿 成熟後再大賺特賺180F 06/01 12:21
→ : 先進技術前期都是靠吸引投資砸錢研發 靠後期一次賺飽
→ : 先進技術前期都是靠吸引投資砸錢研發 靠後期一次賺飽
推 : 賣夢想啊182F 06/01 12:24
→ : 幫忙射火箭啊 我記得我們之前有顆衛星就是請他們射183F 06/01 13:26
推 : 眼界短淺的人想的是賺當下的錢 眼界放遠才能賺到整184F 06/01 14:26
→ : 個市場的錢
→ : 個市場的錢
推 : 盤子186F 06/01 15:01
推 : 台灣理組都嫌人笨蛋但是自己什麼厲害發明有沒有 頗呵187F 06/01 15:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 175
回列表(←)
分享