顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 17:28:07
看板 Gossiping
作者 adam7148 (Adam)
標題 [新聞] 私有地「劃停車格發大財」 游淑慧批柯
時間 Thu Jun  4 18:20:16 2020


私有地「劃停車格發大財」 游淑慧批柯文哲:跟土匪什麼兩樣?

記者楊亞璇/台北報導

台北市長柯文哲上任後,秉持使用者付費概念,劃設多處收費停車格。國民黨議員游淑慧4日質詢時批評,劃設停車格比郝龍斌時代增加80%,在北市劃設38個足球場的停車位,甚至在私有地劃設停車格收費,簡直是拿人民的地發大財,「跟土匪什麼兩樣?」

游淑慧指出,柯文哲上任後,包括巷弄停車格全部收費,但是有私地已經是既成道路,被畫為公共設施保留地,可是市府沒錢徵收;畫停車格目的只是為了停車有秩序,可是私地憑什麼拿私地來賺錢、收費?柯文哲指出,收費是為了鄰里交通改善計畫,這是為了管理。游淑慧不滿表示,為了管理應是畫停車格讓民眾好好停車,可是收費拿去做什麼?有沒有優先徵收地主的地?畫停車格也沒告訴地主。

游淑慧還說,北市府曾為此召開會議,當時法務局認為這些地是私地,拿來收費、發大財應優先徵收,當時秘書長蘇麗瓊說把人家的地收錢,違反程序正義,「拿人民的地發大財」,還道貌岸然說使用者付費,柯文哲根本沒批示,讓秘書用電子章蓋了一個章,說不定是「地下市長」蔡壁如蓋一個章,就把人民的地拿來收錢。柯強調,他的章他都有看,公文太多,哪有可能都記得。

游淑慧披露,信義路三段147巷9成都是私有地,卻畫了機車停車格,當地住戶說以前沒有收費,是柯文哲上任後拿去收費,把人家的地賺錢,又不優先徵收這些地,合理嗎?在精華區每天都在賺錢,但一毛錢都拿不到,仁愛路四段122巷也是,「你不是說使用者付費,人家用你的地要給錢,你用人家的地要給錢,跟土匪什麼兩樣?」停管處指出,有編列給新工處作為徵收土地的來源經費,游淑慧馬上打臉說,新工處沒有優先徵收。

游淑慧也質疑,柯文哲劃設停車格比郝龍斌時代增加80%,在北市劃設38個足球場的停車位,不去多蓋地下停車場,把道路空間釋出,不用投資興建成本,還拿人民的地來畫,去年停車費收了19億,五年收了85億,收這些路面的錢不去增加停車場,偏偏做便宜行事的事。柯文哲最後允諾,同意優先處理,公共設施保留地應該要加快收購,既然有錢就不要再拖,會提高提撥的錢。

https://reurl.cc/O1evR7
私有地「劃停車格發大財」 游淑慧批柯文哲:跟土匪有什麼兩樣? | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲上任後,秉持使用者付費概念,劃設多處收費停車格。國民黨議員游淑慧4日質詢時批評,劃設停車格比郝龍斌時代增加80%,在北市劃設38個足球場的停車位,甚至在私有地劃設停車格收費,簡直是拿人民的土地發大財,「跟土匪有什麼兩樣?」(柯文哲,游淑慧,私有地.,停車格) ...

 

--
instill8    : 別以為只有你會 說過了 要讓你紅12/21 20:45
instill8    : 小弟會慢慢地幫你打響吱名度 你等著

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.25.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsCha6A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591266020.A.18A.html
bluehttp: 正確,政府不徵收,卻把私有地拿來收費1F 06/04 18:22
herro760920: 智障,那就不要畫停車格啊2F 06/04 18:23
deshocker: 然後柯粉開始痛批14503F 06/04 18:23
kivan00: 私有地畫格子是真的蠻奇怪的4F 06/04 18:23
bigheadlain: 郝龍斌5F 06/04 18:24
bluehttp: kmt多點專業問政,支持度就會回升了6F 06/04 18:24
KTR5566: 應該學台中賣社宅地給建商才對7F 06/04 18:24
lkrichard: 支持使用者付費8F 06/04 18:24
aponla: 這批的很好阿 柯也承諾要趕快處理 這不就是正常的運作 該9F 06/04 18:25
aponla: 補償的趕快做一做吧
as7766332211: 我覺得問題是沒詢問地主 喊搶錢就是想用免費的11F 06/04 18:25
mecca: 這種地哦  幾百年都徵收不完   因為地價一直漲沒錢12F 06/04 18:26
ziff: 可以學台南市,鼓勵私有地設停車場補足需求13F 06/04 18:27
e04x8: 台灣既成道路都徵收的話,政府會先破產吧14F 06/04 18:29
gsking66: 好歹要把停車費給地主吧15F 06/04 18:29
bluehttp: 如果沒錢徵收,停車格收費應該歸地主16F 06/04 18:29
littlepigin: 就算是既成道路,但政府可以自己劃格子收錢?17F 06/04 18:29
vincentkuo: 柯的土匪行徑跟1949的kmt一家親呢18F 06/04 18:30
hatephubbing: 通篇都是在她講的話…我想看政府給出的回應啊19F 06/04 18:30
cycling: 中肯20F 06/04 18:31
littlepigin: 新聞中有回啊 有計畫徵收 但是還沒做。21F 06/04 18:31
liuyc888: 國民黨沒什麼好罵的22F 06/04 18:32
keydata: 暨成道路沒徵收完的多到數不完,23F 06/04 18:32
anutnut: 這次我支持議員的質詢有理24F 06/04 18:33
linceass: 要不然停哪裡...25F 06/04 18:33
bluehttp: 徵收? 別傻了,政府沒這麼多錢,不如把收費歸地主更快26F 06/04 18:33
diefishdie: 沒徵收完 不代表你能拿來劃車位賺錢27F 06/04 18:34
keydata: 這問題很簡單啊,停車格全部取消,每天站那邊抓,反正議員28F 06/04 18:34
bluehttp: 另外這段時間收的停車費都要退給地主29F 06/04 18:34
keydata: 指示,看誰先跳腳30F 06/04 18:34
linceass: 不過私人土地確實該先收購再畫31F 06/04 18:34
ishowhand: KMT議員不要一直開戰場好不好 柯粉開始找桃園的新聞了32F 06/04 18:34
SRNOB: 垃圾桶拿掉 機車格變小…33F 06/04 18:34
seazure2016: kmt問的 柯糞準備打dpp34F 06/04 18:34
kivan00: 私有地就看地段該畫什麼線就畫什麼線上去 畫收費格太奇怪35F 06/04 18:35
WLR: 這種就不該收錢吧,不只是地,還讓政府委託的收費員去收36F 06/04 18:36
Busufu: 不是為了解決停車格長期佔位嗎...?37F 06/04 18:36
littlepigin: 這就是土匪啊。議員的形容還真是精準38F 06/04 18:37
bluehttp: 護航柯p的,要不要把自家不動產捐出來讓政府收租39F 06/04 18:37
Puye: 私有地可能有問題  但多畫停車格收費沒差吧40F 06/04 18:38
joejohn: 政府徵稅就不是土匪?41F 06/04 18:38
tayuplay: 蟑螂出動囉42F 06/04 18:38
j65p4m3: 建議全部取消啦,反正不住臺北嘻嘻43F 06/04 18:38
bluehttp: 己所不欲勿施於人,戴了政治眼鏡,都不用講理了44F 06/04 18:39
a195732684: 蟑螂要推游這種咖喔45F 06/04 18:39
flybirdy: 民進黨議員鬧夠沒 真的是無法無天46F 06/04 18:40
littlepigin: 繳稅和政府私自拿人民私有地收錢一樣?笑死47F 06/04 18:40
cloudyst: 要跟地主分成好嗎48F 06/04 18:41
bluehttp: 柯粉只會罵英粉 韓粉雙標,結果自己也雙標49F 06/04 18:42
akway: 今天國民黨火力全開50F 06/04 18:44
choosin: 收費停車格很好 至於私有地則要處理51F 06/04 18:45
hank12332: 我家附近沒畫停車格,平時都是被別人佔據52F 06/04 18:46
corner0111: 既成道路通常都是幾百戶共同持份  沒5年10年搞不定53F 06/04 18:47
corner0111: 政府不介入  最後就是少數幾人惡霸佔位
bdbpzcatqpq: 徵收道路...政府又不是傻子,徵收後又不能幹嘛還要負55F 06/04 18:48
F93935: ㄏㄏ柯土匪 做無本生意56F 06/04 18:49
bdbpzcatqpq: 責修繕,放那邊所有權人就要自己負責修繕57F 06/04 18:49
F93935: 該徵收的不去徵收,稅金百姓繳,錢你在收58F 06/04 18:50
F93935: 徵收不能幹嘛,那我圍起來不讓走行不行啊柯糞
gn01693664: 其實還好,不然有的人停了就不移了60F 06/04 18:51
pigofwind: 那種既成道路你不畫停車格也一樣是停滿汽車,不收費讓61F 06/04 18:51
pigofwind: 同一台車當自家停車位有比較好?
Amygo: 占別人的地不給錢,還拿去生財,把市政府三字蓋起來我以為是63F 06/04 18:53
Amygo: 土匪
touchbird: 拿市民的地來賺錢 有夠白共65F 06/04 18:53
Mulice0926: 柯糞跟狗黨都舔中陣營炒三小66F 06/04 18:53
F93935: 柯糞家應該無償拿來使用吧,反正政府又不用修繕67F 06/04 18:54
aisitelu: 大概是連查都沒查以為都是公有地的就畫了68F 06/04 18:56
strollinrain: 是不是把紅線改成停車格就解決問題了?69F 06/04 18:57
X5522: 馬路應該全部畫紅線。停車去停車場70F 06/04 18:58
tenshouw: 郝冰冰 我任內...71F 06/04 18:59
tony20095: 既成道路政府應該都付錢收一收啦72F 06/04 19:02
verydolungbe: 柯:地主有實力畫車格收費嗎?不要大小聲73F 06/04 19:03
spector66: 土匪是收進自己口袋  柯是嗎74F 06/04 19:04
no1361: ㄏ75F 06/04 19:04
metcc80211: 這才是正常的監督,給個讚76F 06/04 19:04
ryu38: 這時候菸糞又相信游淑惠了77F 06/04 19:05
Ommmm: 繼承道路的確不適合收費,畢竟拿不出錢和地主買地78F 06/04 19:06
cheetahspeed: 柯真的是市政沒半撇79F 06/04 19:08
moocya: 說的有道理就信,不然你說一個她造謠的地方啊?80F 06/04 19:08
CjackC: 看到他們打這個我就放心了81F 06/04 19:10
drinkmuffin: 停車本來就要收費才好,增加停車很好了,稅收又不是82F 06/04 19:11
drinkmuffin: 進自己口袋,整篇只看她在講垃圾話
CjackC: 我還覺得台北市道路應該全面取消路邊停車格84F 06/04 19:12
yisdl: KMT罵柯文哲 柯馬粉檢討DPP的日常85F 06/04 19:13
boogieman: 這樣已經是侵佔民人私有權了吧 阿娘威 沒想到第一次要86F 06/04 19:14
boogieman: 給游淑慧讚聲
bluehttp: 居然拿錢不是進入自己口袋來護航,柯粉還不快捐出自己的88F 06/04 19:21
bluehttp: 房地,造福其他市民
z80520xx: 垃圾路霸:謝謝議員90F 06/04 19:22
fedona: 郝里長最愛吃這味91F 06/04 19:23
NEWGG: 有計劃 等選上總統再說92F 06/04 19:23
allen0118: 一堆人講什麼屁話,不徵收也行啊,問題是你用公權力把93F 06/04 19:26
allen0118: 私人地拿來收費耶,這可以彈劾了吧
jack0216: 國民黨批評柯 等等柯糞韓糞開口扯145095F 06/04 19:32
JackTheRippe: 拿私有地畫格子?真的很扯96F 06/04 19:33
sharkimage: 錢確實可以討論 但不畫停車位會一團亂97F 06/04 19:34
gaddafi: 什麼垃圾 市政沒有半撇 圈都倒是很會98F 06/04 19:38
gaddafi: 什麼垃圾 市政沒有半撇 圈地倒是很會
xavier08: 柯學在一年內增加了多少私人土地停車格,不敢承認100F 06/04 19:41
virginleo: 很好啊101F 06/04 19:48
luismars: ? 你各位都想買車,當然停車場越畫越多呀...102F 06/04 19:48
luismars: 每個人都開一台上路,你看看...
ynd: 強佔人家的財產收費 柯糞這樣會被英糞含糞笑智缺104F 06/04 19:50
ynd: 本來就很低了 還要被智商更低的含糞笑 不值得啦
berice152233: 不然車停哪裡?拜託台南多畫點,停車位雞巴難找106F 06/04 20:03
lain2002: 柯師傅不可質疑、你一定是1450107F 06/04 20:04
TIPPK: 呵呵 一些“大家的”私有地車子一停就是三年多108F 06/04 20:06
TIPPK: 這麼多人持分就你他媽的一直停
je789520: 那就不要收啊 之前的捐公益啊110F 06/04 20:19
summer201: 阿北就是務實 財稅紀律 不然怎還債 議員別亂嘴111F 06/04 20:29
py602270421: 清大周邊畫一畫較少違停112F 06/04 20:43
py602270421: 跟地主64分也可以考慮
Thorvs: 私人土地未徵收就不該劃收費停車格,塗掉劃紅線維持通暢114F 06/04 20:53
Thorvs: 吧
mayko: 拿別人的地來收錢...把台北市政府遮起來,還以為是當地流氓116F 06/04 21:02
mayko: 幹的事..車停那??別人家的地本來就不能亂停,還劃格子佔地為
mayko: 王呀...
clala: 沒徵收就土匪啊 政府都不照規矩辦事?119F 06/04 21:30
clala: 有計劃徵收 表示一定會徵收嗎? 別鬧了 敷衍而已
crazydj: 國民黨反的 做就一定是對的事121F 06/04 22:25
s13140709: 收錢可以啊 不過是地主拿錢吧 怎麼給市府收122F 06/04 23:00
polestar0505: 你不收費 一堆人就佔著啊...你沒車位買什麼車?123F 06/04 23:22
cerberi: 應該區分為兩塊 1.私有地成為既成道路合理與否124F 06/04 23:55
cerberi: 這個是不得不然的事 合於法律
cerberi: 2.既成道路可設立停車場 但是否能收費
cerberi: 個人認為收費是作為停車管理 應該合理
cerberi: 不過居民反對 那不如取消停車位
cerberi: 私有地成為既成道路合不合理 可以討論
iamcnc: 可以畫格子不收費啊130F 06/05 00:13
neon7134: 既成道路就是政府要負責維護了啦 所有權私有 使用權公有131F 06/05 00:30
neon7134: 的概念 類似騎樓的地位
yufat: 趕快全部收費好嗎 一堆垃圾車整天卡位133F 06/05 01:34
farmoos: 以前沒畫停車格 造成一堆不開車卻長期霸佔路邊停車134F 06/05 10:20
farmoos: 不徵收 但有道路政府給方便 而且土地房屋價值變高
pqbd: 那把白線全塗成紅線不就不用停車格了136F 06/05 10:31
m4tl6: 佔用民地發大財呢137F 06/05 10:43
azroel: 既成道路做為停車場得利 請付租金給地主138F 06/05 10:43
bocaca99: KMT說別人土匪?有沒有搞錯?139F 06/05 11:03
piliwu: 強佔民產還要收費140F 06/05 11:30
piliwu: 收費也是地主收
abobstar: 這個質詢很有水準唷 讚!!!142F 06/05 11:38
MrDisgrace: 既成道路土地稅地主繳 停車費北市府收 真會精打細算啊143F 06/05 11:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 288 
作者 adam7148 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p ntt12369 說瞎!
1樓 時間: 2020-06-04 22:48:51 (台灣)
  06-04 22:48 TW
不對的事,只要批藍綠白就會被戴帽子,噁心
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇