顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 09:35:31
看板 Gossiping
作者 riddick9527 (rddkalo14)
標題 Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓!柯文哲:選罷法制度
時間 Fri Jun  5 00:00:16 2020


※ 引述 《kaky》 之銘言:
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: :     其實乾脆修法 不要設門檻
: :     只要去投票的 同意>反對 就成立
: :     這樣才能徵顯民意,不會像現在
: :     去投票的 就是表示不聽一方的人
: :     被貼了標籤,根本違反投票祕密
: :     雙方就是真實的比實力,
: :     不去投票
: :     就是真實的,無論結果如何都無所謂的人
: :    其實社會會一直演變
: :    當發現 不去投票的結果 自己並不會無所謂的時候
: :    就會努力找時間去投了
: :    蔡英文的高票數,不就是因為高雄的例子造成的嗎?
: :    罷免不設門檻,當自己不去投票造成結果不滿意時
: :    大家就會踴躍去投票了

我覺得其實1/4也還好啊
一般投票率也就落在5~7成
(台北市投票率也不到5成)
如果還不止兩組候選人
這樣取得勝利過半的人也差不多就是
所有選民的1/4啊

有人說用1/4的票否決掉1/2人選出來的
其實你也沒拿到1/2的票啊
怕被罷就拉支持者出來投票

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.44.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsHgIts (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591286418.A.DF6.html
kaky: 制度四年一次為什麼要為少數人改變而不是多數人覺得該變1F 06/05 00:01
kaky: 所以早期制度設計有1/2的人出來投表示多數人同意這個議題
kaky: 需要人民出來表態才有其正當性....
VXcc: 不然要罷免綁大選嗎= =4F 06/05 00:02
obdv: 問題還是在兩組候選人吧5F 06/05 00:04
Xceberus: 覺得門檻太低自己搞一次就會想哭了6F 06/05 00:04
Xceberus: 時力還主張簡單多數勒
heat0204: 護家盟看起來滿開心的8F 06/05 00:06
nakayamayyt: 四年一次的制度都沒有絕對多數了 還講什麼多數人9F 06/05 00:07
nakayamayyt: 當選都沒有選票門檻限制 拿這來講罷免根本北七
hank7218: 能被罷免兩次,真是奇葩,第一次也是為他上修門檻11F 06/05 00:10
lazycat5: 用罷免條件來看,2018年柯文哲得票率26%,74%沒投柯12F 06/05 00:13
Afae: 26%選票就能選上台北市長 好可怕啊13F 06/05 00:21
li11223344: 如果選成三角督不就誰出來都會陣亡了嗎?14F 06/05 00:26
kaky: 有人要求絕對多數? 你要是覺得當選的代表性不足要求絕對多數15F 06/05 00:39
kaky: 可以啊,但是反過來說罷免不是用門檻邏輯是不是不太好....
nakayamayyt: 現在當選就沒有絕對多數 所以在那講什麼多數人少數人17F 06/05 01:14
nakayamayyt: 同意改變就莫名其妙
NoNwYo: 要絕對多數當選可能每個月都要選舉19F 06/05 02:22
kaky: 想要絕對多數當選的就會設計設多輪投票最後就是1v120F 06/05 02:28
kaky: 台灣在正常任期制度下的投票率就是超過5成
kaky: 莫名其妙的是投票制度本來就沒有絕對的對錯在於價值選擇
kaky: 但是拿錯誤的理由去推制度本來就是邏輯錯亂....
kaky: 覺得當選的人代表性過低那就去提高代表性
kaky: 如果因為得票數滴就說罷免也低那你怎麼不用當選票數設計罷免

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 198 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇