※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 09:35:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
時間 Fri Jun 5 00:00:16 2020
※ 引述 《kaky》 之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 其實乾脆修法 不要設門檻
: : 只要去投票的 同意>反對 就成立: : 這樣才能徵顯民意，不會像現在
: : 去投票的 就是表示不聽一方的人
: : 被貼了標籤，根本違反投票祕密
: : 雙方就是真實的比實力，
: : 不去投票
: : 就是真實的，無論結果如何都無所謂的人: : 其實社會會一直演變
: : 當發現 不去投票的結果 自己並不會無所謂的時候
: : 就會努力找時間去投了
: : 蔡英文的高票數，不就是因為高雄的例子造成的嗎？
: : 罷免不設門檻，當自己不去投票造成結果不滿意時
: : 大家就會踴躍去投票了
我覺得其實1/4也還好啊
一般投票率也就落在5～7成
（台北市投票率也不到5成）
如果還不止兩組候選人
這樣取得勝利過半的人也差不多就是
所有選民的1/4啊
有人說用1/4的票否決掉1/2人選出來的
其實你也沒拿到1/2的票啊
怕被罷就拉支持者出來投票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.44.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsHgIts (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591286418.A.DF6.html
※ 同主題文章:
06-04 21:03 ■ [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-04 21:19 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-04 22:16 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-04 22:39 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
● 06-05 00:00 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-05 00:54 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-05 01:11 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-05 09:15 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-06 18:02 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-06 18:51 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-06 19:34 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
06-06 20:06 ■ Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓！柯文哲：選罷法制度
→ : 制度四年一次為什麼要為少數人改變而不是多數人覺得該變1F 06/05 00:01
→ : 所以早期制度設計有1/2的人出來投表示多數人同意這個議題
→ : 需要人民出來表態才有其正當性....
→ : 所以早期制度設計有1/2的人出來投表示多數人同意這個議題
→ : 需要人民出來表態才有其正當性....
→ : 不然要罷免綁大選嗎= =4F 06/05 00:02
→ : 問題還是在兩組候選人吧5F 06/05 00:04
→ : 覺得門檻太低自己搞一次就會想哭了6F 06/05 00:04
→ : 時力還主張簡單多數勒
→ : 時力還主張簡單多數勒
推 : 護家盟看起來滿開心的8F 06/05 00:06
→ : 四年一次的制度都沒有絕對多數了 還講什麼多數人9F 06/05 00:07
→ : 當選都沒有選票門檻限制 拿這來講罷免根本北七
→ : 當選都沒有選票門檻限制 拿這來講罷免根本北七
推 : 能被罷免兩次，真是奇葩，第一次也是為他上修門檻11F 06/05 00:10
推 : 用罷免條件來看，2018年柯文哲得票率26%，74%沒投柯12F 06/05 00:13
→ : 26%選票就能選上台北市長 好可怕啊13F 06/05 00:21
推 : 如果選成三角督不就誰出來都會陣亡了嗎？14F 06/05 00:26
→ : 有人要求絕對多數? 你要是覺得當選的代表性不足要求絕對多數15F 06/05 00:39
→ : 可以啊，但是反過來說罷免不是用門檻邏輯是不是不太好....
→ : 可以啊，但是反過來說罷免不是用門檻邏輯是不是不太好....
→ : 現在當選就沒有絕對多數 所以在那講什麼多數人少數人17F 06/05 01:14
→ : 同意改變就莫名其妙
→ : 同意改變就莫名其妙
→ : 要絕對多數當選可能每個月都要選舉19F 06/05 02:22
→ : 想要絕對多數當選的就會設計設多輪投票最後就是1v120F 06/05 02:28
→ : 台灣在正常任期制度下的投票率就是超過5成
→ : 莫名其妙的是投票制度本來就沒有絕對的對錯在於價值選擇
→ : 但是拿錯誤的理由去推制度本來就是邏輯錯亂....
→ : 覺得當選的人代表性過低那就去提高代表性
→ : 如果因為得票數滴就說罷免也低那你怎麼不用當選票數設計罷免
→ : 台灣在正常任期制度下的投票率就是超過5成
→ : 莫名其妙的是投票制度本來就沒有絕對的對錯在於價值選擇
→ : 但是拿錯誤的理由去推制度本來就是邏輯錯亂....
→ : 覺得當選的人代表性過低那就去提高代表性
→ : 如果因為得票數滴就說罷免也低那你怎麼不用當選票數設計罷免
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 198
作者 riddick9527 的最新發文:
![]()
小弟一直想買台屬於自己的車， 可惜預算有限， 會在數字app上看看中古車， 一直好奇， 那些不到2年，里程只有一萬內， 甚至1、2千的車子來源為何呢？ 假設賣家po的都是正確的，不是AB車 …75F 41推- 我覺得其實1/4也還好啊 一般投票率也就落在5～7成 （台北市投票率也不到5成） 如果還不止兩組候選人 這樣取得勝利過半的人也差不多就是 所有選民的1/4啊 有人說用1/4的票否決掉1/2人選出來的 …25F 4推
![]()
1.媒體來源： udn聯合新聞網 2.記者署名：綜合報導 3.完整新聞標題： 買口罩拿到「台灣隱藏版」網狂求交換！三購買地點曝光 4.完整新聞內文： 7736171.jpg&x=0&y …172F 88推 25噓
回列表(←)
分享