顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 22:12:39
看板 Gossiping
作者 crossmyheart (我發誓)
標題 Re: [新聞] 美逼我百億買舊飛彈 中科院基層氣炸
時間 Mon Jun  1 09:32:55 2020


又一個聯合重工爛標題殺人法

以下節錄重點


此案的衝突點,在於海軍已有為數眾多且技術成熟的雄二、雄三岸置反艦飛彈系統服役中
,且正編列預算採購雄二機動飛彈車,未來將增建4.5個飛彈機動中隊,全案正在執行開
端,110年才能成立第一個中隊,所需394名兵力還需要招募;軍方現在卻「被迫」要再向
美方採購魚叉飛彈系統,112年返台服役,人力與財力都吃緊。


對於我方採購魚叉,在政策上,台美達成的「共識」,是宣稱經模式模擬運算,在我方希
望能殲敵50%目標下,目前數量缺乏,中科院每年只能產10餘枚彈,現在希望快速提升戰
力。


但日前立法院質詢時,現任中科院長張忠誠否認中科院產能不夠的說法,稱都能配合政策
。他表示,雄二性能優於魚叉,僅拖車機動力略遜,但會配合國防部政策。

軍方傳出,我方之所以願採購岸置魚叉系統,是因美方願藉此開放對岸置目標打擊時需要
的軍規GPS導航資訊,這是國產雄二、雄三所缺乏的關鍵資源,對此,海軍司令部沒有否
認。


你他媽的講重點就好啦!在那邊靠杯甚麼基層啦 甚麼李大維啦

你自己說要編一個中隊,科科院每年只能生10顆

美國說:EZ!我直接賣你一批便宜飛彈 很快就編好一個中隊

我還加送你軍規等級GPS導航資訊


你雄二一年只能生10顆 再先進也是來不及建軍 而且GPS也是商業級的而已

9.2的聯合重工在那邊扭來扭去 寫的文不對題 根本就是廢文 幹你娘

PS:魚叉飛彈20世紀是少數有實戰戰績的反艦飛彈,不是甚麼過時飛彈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.20.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ur5hCfH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590975180.A.A51.html
baiya: 一年只能生 10顆  連演習都不敢用來打吧1F 06/01 09:35
gilson1974: 支持軍購捍衛台灣。2F 06/01 09:35
vicious666: 然後中科院長的話就不用看了。三立價值3F 06/01 09:36
lymyuming: 一年只能生產10顆,這說法你也信,到底有多天真阿?4F 06/01 09:36
scarbywind: 沒人說是加送的吧..5F 06/01 09:37

對 不是加送 是內建

odahawk: 新聞內容不就寫了,一年只能生產十顆阿6F 06/01 09:38
scarbywind: 20世紀.. 所以現在是西元幾年?7F 06/01 09:38

1988年,美國以魚叉飛彈擊沉了伊朗海軍所屬的砂罕號(Sahand)巡防艦。伊朗方面亦向美
國CG-28溫賴特號飛彈巡洋艦發射了一枚魚叉飛彈,但遭到美軍之電子干擾而沒有命中目
標。[8]

你覺得1988年到現在 有幾場海戰發生? 時間不是問題 重點是有沒有戰役驗證武器性能

不然你以為支那吹了10年的東風飛彈 沒人當一回事 是怎樣?

vicious666: 這id的刪減重組也是個人重工阿www8F 06/01 09:38
cttw19: 台灣自己的產量應該頗低沒錯9F 06/01 09:39
bkebke: "能配合" 就不是原產能 要擴產線吧10F 06/01 09:39
vicious666: 一年10顆是那些交易方自己安的,中科院否認啊,不然去11F 06/01 09:40
vicious666: 質疑中科院吧ww
Chinkent: 應該不只10顆了,不過也差不了多少13F 06/01 09:40
scarbywind: 是有找到一篇2007年說編預算8年百顆啦14F 06/01 09:40
bkebke: 能擴多少這個新聞又沒寫 然後關鍵零件有齊嗎15F 06/01 09:40
odahawk: 關鍵零組件又沒辦法造,研發人員扯美國打壓是有多屌16F 06/01 09:41
handsomefly: 一年10顆,可配合政策提升產能(給我資金跟人),結17F 06/01 09:42
handsomefly: 案後為了養人,繼續買其他東西,無限輪迴!
serding: 內文都不看 到底是有多天真啊? 蛤 講話19F 06/01 09:42
※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 06/01/2020 09:44:53
donation12: 拜託快買,不要發振興卷也要買,這個很好用20F 06/01 09:43
donation12: 要知道這些武器在部署在臺灣,永遠都不嫌少
donation12: 時機過了,你肯買人家還不一定肯賣
※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 06/01/2020 09:46:25
donation12: 更何況有美方的武器,美國更是不會坐視臺灣被拿下23F 06/01 09:46
hohohoha: 要提升產能不會投入更多預算阿?24F 06/01 09:46
pugipupu: 推25F 06/01 09:55
Bujo: 魚雷不是新型的就最好,要看實戰數據,沒數據沒測試,發射打26F 06/01 09:55
Bujo: 不中也沒用
bkebke: 雄風和戰斧/魚叉不也是,美國貨實戰次數就是多28F 06/01 09:56
yukaiw: 幹,錢是這樣花的29F 06/01 09:56
slrmbenz: 雄二臺灣有錢能爆產量嗎?還是會被美國卡零件?30F 06/01 09:59
danielqwop: 重工就是重工31F 06/01 10:07
ctw01: 還有 雄二有沒有性能更優...我只能說...呵呵32F 06/01 10:31
ctw01: 魚叉是射程短一點,但要打到對岸還是綽綽有餘,你雄風產能
ctw01: 低兩岸情勢又低谷...順便換軍用gps(儘管傳聞)準確性都提升
bkebke: 對地飛彈 雄x不一定會贏,準度是要靠GPS的35F 06/01 11:07
june0204: 一堆人以為量產飛彈跟弄個口罩國家對量產口罩一樣...哭36F 06/01 11:31
kevin870325: 現任中科院長張忠誠否認中科院產能不夠的說法,稱都37F 06/01 12:19
kevin870325: 能配合政策 這一段裝作看不到?
pugipupu: 推39F 06/01 14:17
wsx26997785: 推40F 06/01 14:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1120 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b hahagod23, Minyi, AyawayTaiwan, klin1, Uggyy, KIRINbeer 共 6 個人 說讚!
1樓 時間: 2020-06-01 22:20:50 (台灣)
+1 06-01 22:20 TW
都忘了有美國的GPS!
2樓 時間: 2020-06-01 22:36:03 (台灣)
-1 06-01 22:36 TW
台灣又不是沒錢.不管美國賣我們什麼.買就對了.
政府沒錢可以把18啪得強制收回.沒錢還得拍賣資產.追朔子孫三十代.
3樓 時間: 2020-06-01 22:40:45 (台灣)
  06-01 22:40 TW
那篇看到聯合我就知道沒有參考價值了
4樓 時間: 2020-06-01 23:01:45 (台灣)
  06-01 23:01 TW
如果雄二雄三的性能真能因此提升,倒也不錯...
5樓 時間: 2020-06-02 00:43:22 (台灣)
  06-02 00:43 TW
聯合軍事新聞就那個人在寫,長期看下來就知道什麼水準了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇