※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-10 09:42:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上
時間 Tue Jun 9 20:43:34 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
聯合報 / 記者林麗玉／台北即時報導
3.完整新聞標題:
貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上任沒賺過錢
4.完整新聞內文:
台北貓纜營運連年虧損，台北市議員王鴻薇質疑，貓纜累計虧損已達8億多元，儼然成為
財務黑洞。台北市長柯文哲說，他上任之後，好像貓纜都沒有賺過錢，三貓計劃也想過很
多遍，都沒有很成功。北捷總經理沈志藏則表示，貓纜從2007年通車以來，只有第一年賺
錢，期間有一段時間沒有營運，至今已營運13年。
財務黑洞。台北市長柯文哲說，他上任之後，好像貓纜都沒有賺過錢，三貓計劃也想過很
多遍，都沒有很成功。北捷總經理沈志藏則表示，貓纜從2007年通車以來，只有第一年賺
錢，期間有一段時間沒有營運，至今已營運13年。
王鴻薇說，目前貓纜營運，整體只有每年第一季（1~4月）有可能賺錢，一年內8個月都是
虧錢，目前累計虧損已經達到8億2千6百萬，再加上建置成本的12億，是將近20億的財政
赤字，而且現在貓纜還以每年平均7千萬元的驚人速度繼續虧損下去，王鴻薇建議，貓纜
可以調整到僅旺季開放，減少不必要的支出，初步推算，每年預期可以少虧將近5000萬，
呼籲市府應該重新檢討營運模式。
虧錢，目前累計虧損已經達到8億2千6百萬，再加上建置成本的12億，是將近20億的財政
赤字，而且現在貓纜還以每年平均7千萬元的驚人速度繼續虧損下去，王鴻薇建議，貓纜
可以調整到僅旺季開放，減少不必要的支出，初步推算，每年預期可以少虧將近5000萬，
呼籲市府應該重新檢討營運模式。
對於議員的建議，柯文哲表示，過去提出過的三貓計劃，想了很多遍但都沒有很成功，包
括動物園的大貓熊館也沒有夜間開放，議員的提議會回去再想一遍。
王鴻薇說，貓纜的虧損問題，即便北市府推出活動搭配、調漲票價都無力回天。自2007年
虧損以來，累積虧損已達8億，貓空纜車是以每年7000萬的速度虧損，換算下來一個月虧
損接近600萬。如果不營運的維修跟維護成本，僅145萬，放著不動就少支出450萬，從先
求止血的角度來說，這可能是目前貓纜最大起死回生的機會。
虧損以來，累積虧損已達8億，貓空纜車是以每年7000萬的速度虧損，換算下來一個月虧
損接近600萬。如果不營運的維修跟維護成本，僅145萬，放著不動就少支出450萬，從先
求止血的角度來說，這可能是目前貓纜最大起死回生的機會。
王鴻薇說，貓纜營運將影響貓空商家，但虧損這麼多終究不是辦法，而且成為財務無底洞
也對不起納稅人，市府可以考慮將減少的支出發定期貓空消費劵，以回應減少貓纜停駛的
衝擊。
也對不起納稅人，市府可以考慮將減少的支出發定期貓空消費劵，以回應減少貓纜停駛的
衝擊。
王鴻薇表示，貓纜營運應該換個思維，建議如果貓空纜車縮短為旺季開放時，可以結合年
假、春假、寒暑假的檔期去規劃，進行整體行銷的戰略，也就進一步讓縮短開放反而成為
一種優勢，也帶動民眾搭乘意願，創造新的商機。
假、春假、寒暑假的檔期去規劃，進行整體行銷的戰略，也就進一步讓縮短開放反而成為
一種優勢，也帶動民眾搭乘意願，創造新的商機。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4624055
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/09/realtime/8007495.png&s=Y&x=0&y=0&sw=809&sh=545&exp=3600)
6.備註:
20200609A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.5.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtuFwJn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591706618.A.4F1.html
※ 同主題文章:
● 06-09 20:43 ■ [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上任沒賺過錢
06-09 20:57 ■ Re: [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上
06-09 21:06 ■ Re: [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上
06-09 21:29 ■ Re: [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上
06-09 21:32 ■ Re: [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上
06-10 18:04 ■ Re: [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上
推 : 貓懶1F 06/09 20:43
→ : 搭過一次 完全不知道搭上去要幹嘛2F 06/09 20:44
→ : 馬:………………3F 06/09 20:44
→ : 貓懶虧錢... 所以要養 母貓....4F 06/09 20:44
推 : 沒臺灣價值你期待什麼？5F 06/09 20:44
→ : 這種東西都是搭過一次就夠 當然不賺6F 06/09 20:44
→ : 把覺青得罪光你活該7F 06/09 20:44
推 : 馬英九的驕傲耶==8F 06/09 20:44
→ : 拆掉吧 根本沒人想玩9F 06/09 20:44
推 : 貓空不會想去第二遍，想賺就要好好發展10F 06/09 20:45
推 : 上面都是貴貴的餐廳11F 06/09 20:45
→ : 邦伯的政績，柯P不敢拆12F 06/09 20:45
推 : 上去以後的東西真的沒很吸引人 茶館還都很貴==13F 06/09 20:45
推 : 大灑幣政策禍國殃民14F 06/09 20:45
推 : 支持阿北啦 沒賺錢的廢物趕快拆掉15F 06/09 20:45
推 : 馬英九遺毒，謝謝指教16F 06/09 20:45
推 : 在纜車上放貓貓17F 06/09 20:45
推 : 民主國家愛搞這類東西18F 06/09 20:45
推 : 一輩子搭一次的東西 還可能會直接停在上面兩小時不能動19F 06/09 20:45
推 : 假日開放就好了20F 06/09 20:45
推 : 連個纜車都養不起21F 06/09 20:45
推 : 阿北政績+122F 06/09 20:45
→ : 貓纜就真的沒甚麼好逛的23F 06/09 20:45
→ : 平日就不營運24F 06/09 20:45
→ : 沒步道吃的又貴25F 06/09 20:46
推 : 誰說馬英九沒政績 馬還會蓋纜車26F 06/09 20:46
→ : 不知道當初蓋這個幹嘛27F 06/09 20:46
推 : 馬狗糞作28F 06/09 20:46
推 : 上面弄一堆貓貓有搞頭嗎29F 06/09 20:46
推 : 馬英九生的雞屎30F 06/09 20:46
噓 : 王鴻薇還有臉出來喔？31F 06/09 20:46
推 : 坐過一次就...可惜的設施32F 06/09 20:46
噓 : 現在貓奴那麼多 叫貓欖你跟我說沒貓? 多放幾隻吧33F 06/09 20:46
→ : 虧錢不想辦法 要你當市長幹嘛 廢物34F 06/09 20:46
→ : 文山區就是這副死樣子35F 06/09 20:46
推 : 議員難得中肯XD36F 06/09 20:46
推 : 超熱的東西37F 06/09 20:46
→ : 搭過一次 完全不知道哪裡吸引人38F 06/09 20:46
推 : 包一天開黨員大會啊 分組投票 一車廂一組有沒有搞頭39F 06/09 20:46
→ : 馬英九好大喜功，專門拉屎給後任擦40F 06/09 20:46
→ : 這種賠錢貨 乾脆收一收 不知道到底在撐甚麼41F 06/09 20:47
推 : 王的提議還蠻有建設性的42F 06/09 20:47
推 : 馬的廢物東西43F 06/09 20:47
噓 : 講一堆 不適也請惹一堆虧錢麥克風44F 06/09 20:47
推 : 阿北政績+1 賠錢是馬狗的錯 賺錢是阿北的功勞45F 06/09 20:47
噓 : 台北市不是以前市長留下來的建設還真少46F 06/09 20:47
→ : 纜車蓋花蓮還比較有吸引力47F 06/09 20:47
→ : 圓環、龍山寺地下街都是馬搞的48F 06/09 20:47
噓 : 賤種菸粉蟑螂又來抹柯了，和對韓的手法一樣49F 06/09 20:47
推 : 不是很會省錢？50F 06/09 20:47
推 : 就馬英九力推啊51F 06/09 20:47
推 : 拷貝，啊北政績＋152F 06/09 20:47
推 : 神經病 貓懶誰蓋的 去找柯文哲的是智障嗎53F 06/09 20:47
推 : 上面的餐廳真的不好停車，但站點離餐廳又遠，開車還54F 06/09 20:47
推 : 止血就是拆了55F 06/09 20:47
→ : 阿不是省錢還債大師56F 06/09 20:47
→ : 是比較方便57F 06/09 20:47
推 : 那種感覺都是要賺觀光客的吧58F 06/09 20:48
推 : 上面的景色極為普通，餐廳也沒啥特色59F 06/09 20:48
推 : 貓空 當然沒有貓啊60F 06/09 20:48
推 : 馬英九的錯61F 06/09 20:48
推 : 大眾交通本來就不是以盈利為最優先 不懂柯黑在嘴哪齣62F 06/09 20:49
推 : 菊音粉大量湧入63F 06/09 20:49
推 : 王鴻薇還敢問喔，也不想想是誰蓋的64F 06/09 20:49
推 : 不是有個說法：公共建設不已賺錢為目的65F 06/09 20:49
推 : 搭過一次66F 06/09 20:49
推 : 以前搭過一次 上去完全沒什麼景點可逛 很快又下來67F 06/09 20:49
→ : 馬狗真的沒帶給台北什麼好東西 可憐 後續還當了八年總統68F 06/09 20:49
推 : 他市長不找他找誰69F 06/09 20:49
推 : 這個說真的 議員質詢算中肯 只是停了 上面也沒什麼旺季了70F 06/09 20:49
→ : 建議跟圓環一樣 拆掉就好71F 06/09 20:49
推 : 這幾天新聞看下來 在議會關心市政的是不是KMT居多啊72F 06/09 20:49
推 : 阿不是嘴財政紀律73F 06/09 20:49
→ : 那16年台灣人真的是對他太仁慈了 結果他還差點賣掉台灣 幹74F 06/09 20:50
推 : 沿途沒啥可看的景點 上去繼續滑手機75F 06/09 20:50
→ : 柯屁要下台負責了嗎76F 06/09 20:50
→ : 還沒搭過耶，不知道在我搭之前會不會完全結束營運@@77F 06/09 20:50
→ : 沒搭過…78F 06/09 20:50
→ : 沒真的貓難怪虧錢79F 06/09 20:50
推 : 上去真的不知道幹嘛80F 06/09 20:50
噓 : 上次某線公車虧錢就被停，貓纜也該停一停了81F 06/09 20:50
推 : 當年就把貓纜吹成神 然後說高鐵廢鐵 雪隧沒人去XDD82F 06/09 20:50
推 : 貓空欖車沒貓也是很正常的83F 06/09 20:50
→ : 馬狗真的建了一堆垃圾84F 06/09 20:50
推 : 貓空能逛的太少了 上去也不知道幹嘛85F 06/09 20:50
→ : 關心市政要看議員 有些KMT也很愛問無關市政的86F 06/09 20:50
推 : 拆不掉 就反向操作 加長路線如何 嘻嘻87F 06/09 20:50
→ : 在台北市馬狗留下了貓纜 文湖線 圓環 這三大爛攤88F 06/09 20:50
推 : 上面規劃有夠鳥，搭上去真的不知道要幹嘛89F 06/09 20:50
→ : 如今現實是怎樣我就不說了 呵呵91F 06/09 20:50
推 : 改成愛情貓纜啊92F 06/09 20:51
→ : 綠共蟑又要來亂帶風向了，貓纜又不是柯P蓋的93F 06/09 20:51
推 : 貓纜本身沒問題，是店家太爛94F 06/09 20:51
推 : 搭過一次貓纜 不會想再搭第二次95F 06/09 20:51
推 : 上去後沒景 ...只有茶店96F 06/09 20:51
→ : 馬英九不管做什麼位子都很爛97F 06/09 20:51
推 : 至少放幾隻貓 在上面98F 06/09 20:51
推 : 季節性開放會不會省一點?雖然折舊保養也是躲不掉....99F 06/09 20:51
推 : 有多久沒有聽到貓纜了100F 06/09 20:51
→ : 所以說 錯誤的政策真的很可怕 而馬狗是近二十年台灣政治101F 06/09 20:52
推 : 改樹懶102F 06/09 20:52
推 : 餐廳算有特色了，只是不便宜，中產階級以上才能去吧103F 06/09 20:52
→ : 那裏的回客率真的不高104F 06/09 20:52
→ : 大巨蛋也是馬拉的屎，馬其實拉超多屎105F 06/09 20:52
噓 : 柯糞不是很會吹省錢 現在都不說話了？106F 06/09 20:52
→ : 人物中端出最多錯誤政策的人 真的很想叫他去死一死107F 06/09 20:52
推 : 車廂塗黑 運轉慢一點 給大學生當砲箱好了108F 06/09 20:52
推 : 馬真的是天才，專門花大錢製造垃圾109F 06/09 20:52
→ : 選出個無能市長110F 06/09 20:52
推 : 阿北政績+1111F 06/09 20:52
→ : 沒錯 大巨蛋也是馬狗拉的屎 差點都忘了112F 06/09 20:52
推 : 人民最愛的亮點政績耶，虧錢算什麼113F 06/09 20:53
推 : 景點爛透了 搭一次就不會想再去114F 06/09 20:53
推 : 馬囧政績115F 06/09 20:53
→ : 真的不夠吸引 不會想去116F 06/09 20:53
推 : 搭一次後就完全不會想再去第二次的東西117F 06/09 20:53
推 : 阿北政績+1 北捷一直虧錢 台北變鄉下118F 06/09 20:53
噓 : 馬囧政績119F 06/09 20:53
推 : 貓纜就是失敗建設阿 一開始很潮 後面就顆顆120F 06/09 20:53
![[圖]](https://i.imgur.com/WvHjSaQ.jpg)
推 : 從來沒坐過 收一收吧122F 06/09 20:53
推 : 台北最不想去的地方123F 06/09 20:54
→ : 我不只會游泳 我還會蓋纜車 結果預算增加好幾個億124F 06/09 20:54
推 : 去貓空當然是開車上去，幹嘛坐纜車125F 06/09 20:54
推 : 不會想去第二次 這個算馬囧政績沒問題吧126F 06/09 20:54
→ : 建議跟圓環一樣 拆掉吧127F 06/09 20:54
→ : 所以能怎樣 減班 裁員 cost down?128F 06/09 20:54
推 : 和墾丁一樣糞，不會規劃，吃屎好了129F 06/09 20:54
推 : 早就說過貓纜應該拆掉了 原來還在喔 XDDD130F 06/09 20:54
推 : 搭過一次 不知道哪個北七蓋的131F 06/09 20:55
推 : 多放幾隻貓就好+1132F 06/09 20:55
推 : 加強觀光吸引力阿 不然怎麼辦 總不能廢掉吧133F 06/09 20:55
→ : 幽靈公車回木柵問問馬總統啊134F 06/09 20:55
推 : 上面根本什麼都沒有啊，只有一堆很貴的餐廳，要吃飯我在135F 06/09 20:55
推 : 就呼嚨觀光客用的 天龍人都知道貓纜有多無聊XD136F 06/09 20:55
→ : 市區吃就好了幹嘛專門花車錢上去吃還貴137F 06/09 20:55
→ : 觀光吸引力是店家太廢 難不成市府還要介入經營喔138F 06/09 20:55
推 : 上去真的不知道要幹嘛139F 06/09 20:55
→ : 他說不營運 一個月直接省450萬 花145萬維護140F 06/09 20:55
噓 : 先把自己年拿七千的廢物政黨先解決了再說吧.141F 06/09 20:55
推 : 到底是哪個白癡決定蓋的142F 06/09 20:56
推 : 柯：不是我蓋的不要找我喔！143F 06/09 20:56
→ : 一年拿七千萬,養出一群只會在八卦板洗帶風向的廢物.144F 06/09 20:56
→ : 做五年多了。 唉145F 06/09 20:56
→ : 那是你不懂推銷146F 06/09 20:56
推 : 把流浪貓全部丟上去 就有人潮惹147F 06/09 20:56
→ : 難道柯屁只會蓋房子規劃不會買媒體美化政策嗎148F 06/09 20:56
→ : 該斷尾了啦，馬的 錢坑149F 06/09 20:56
→ : 可憐哪 現在也變成累贅 用跟不用都困擾150F 06/09 20:56
→ : 以前在台北時看貓纜從無到有 就一直覺得這是破壞環境的垃圾151F 06/09 20:56
推 : 貓纜是馬市長的政績 當時定位是交通為主 觀光為輔 但去152F 06/09 20:56
推 : 做過2-3次吧 但是騎車比較爽153F 06/09 20:57
→ : 貓空交通又沒不方便 開車公車都很快就到了啊 要觀光也154F 06/09 20:57
推 : 上去真的不知道要幹嘛 但是與其抱怨不如想辦法改善155F 06/09 20:57
→ : 沒啥好看景點 坐一次就不會想再去的爛東西 店家生意也156F 06/09 20:57
推 : 把販賣機擺在終點站 這樣柯粉就會搭上去用販賣機了157F 06/09 20:57
噓 : 柯糞不會去搭幫阿北喔158F 06/09 20:57
→ : 沒有因為貓纜而變好159F 06/09 20:57
推 : 這種大白象工程現在一堆縣市急著蓋呢160F 06/09 20:57
推 : 綠綠：馬郝的市政還做得比柯好161F 06/09 20:57
→ : 當初這個計畫 就不看好 後來也是發展不好 真的哭哭162F 06/09 20:57
→ : 柯P很會拆東西，建議貓纜就給他拆下去163F 06/09 20:57
推 : 那八年投給馬狗的台北市民真的害慘台北市 然後讓他當上總164F 06/09 20:57
推 : 智障民進黨公關又在耍蠢帶風向了165F 06/09 20:57
→ : 這條捷運線不知道484蓋來給動物園員工用的...166F 06/09 20:57
推 : 貓纜是馬...查以前新聞167F 06/09 20:57
推 : 1外國人提高n倍票價2山上重新規劃整頓168F 06/09 20:57
→ : 統 再害台灣人八年 馬狗兩任投給他的選民真的是罪人169F 06/09 20:58
→ : 馬英九這廢物搞的170F 06/09 20:58
推 : 2007年 果然是8年遺毒171F 06/09 20:58
推 : 馬英九=有頭髮的韓國瑜172F 06/09 20:58
推 : 全部都馬英九的錯173F 06/09 20:58
推 : [url]https://reurl.cc/5lZADG[/url] 中肯5年能有什麼政績呢?174F 06/09 20:58
→ : 不然就把民眾黨部設在上面175F 06/09 20:58
推 : 一個車廂養一隻貓試試看176F 06/09 20:59
→ : 馬英九搞的，不意外178F 06/09 20:59
推 : 馬邦伯的屎 就讓後任的市長一個個擔吧 可憐179F 06/09 20:59
推 : 這個不就是拉屎 叫後面的擦嗎 還擦不完咧180F 06/09 20:59
推 : 郝聋斌的政绩181F 06/09 20:59
推 : 馬英九真的有夠爛 文湖線這承載量 貓纜182F 06/09 21:00
推 : 別急 再過10年一堆縣市都會有這種錢坑軌道建設183F 06/09 21:00
→ : 交通治水建設是國民黨搞的 但是智障雜種柯糞狗會邀功184F 06/09 21:00
推 : 那邊是民進黨大樁腳的勢力範圍 上回台電要插電桿都185F 06/09 21:00
→ : 被否決了 傳統勢力範圍大
→ : 被否決了 傳統勢力範圍大
推 : 感覺當初應該蓋到陽明山上，那邊人流沒有少過187F 06/09 21:00
→ : 真的爛 當初哪些人建議的 真的該負責188F 06/09 21:00
→ : 那些還在蓋的輕軌也快停一停189F 06/09 21:00
推 : 怪誰都沒屁用阿 怎麼不把那邊環境弄更好 沒特色誰想去190F 06/09 21:01
→ : 最智障的還不能在動物園站內轉乘 得出來走一段路轉乘191F 06/09 21:01
→ : 浪費人民納稅錢192F 06/09 21:01
推 : 大概只有跨年的時候會想上去吧193F 06/09 21:01
推 : 柯怎麼不嗆回去你家馬狗蓋的194F 06/09 21:01
推 : 請某些樓不要繼續反串 說這篇推文全是罵柯 但大部份是說馬195F 06/09 21:01
→ : 突然想到 貓纜以前還曾經發生故障事件 上百人卡在空中196F 06/09 21:01
推 : 貓纜上的商家不用付一點？197F 06/09 21:02
→ : 兩小時198F 06/09 21:02
→ : 的..你們是不是幫馬..199F 06/09 21:02
→ : 這種東西只會越來越歐虧，尤其沒有國外觀光客。200F 06/09 21:02
→ : 16年遺毒啦201F 06/09 21:02
→ : 後悔投給柯文哲202F 06/09 21:02
噓 : 坐上去只有幾間貴死人的垃圾店跟貪婪老人開的攤販203F 06/09 21:02
→ : 認真的講貓空 去一次 不想再搭 因為風景還好 但茶館貴204F 06/09 21:03
→ : 馬市長最偉大的建設被你們玩爛還敢嫌205F 06/09 21:03
推 : 這麼會虧的東西不關掉嗎？206F 06/09 21:03
推 : 搭一次，完全不想搭第二次207F 06/09 21:03
推 : 超無聊 不知道蓋來幹嘛的208F 06/09 21:03
→ : 希望貓空可以拆下來 像某樓說給動物園員工用就好209F 06/09 21:03
推 : 很簡單啊，把動物園的大門改到後門，前門封起來210F 06/09 21:03
→ : 不營運也要花145萬 營運虧600萬211F 06/09 21:03
→ : 然後捷運到了之後，一定要到貓纜才能進去，哈哈哈212F 06/09 21:04
→ : 台灣有颱風 養護成本絕對不便宜 台灣不適合纜車213F 06/09 21:04
推 : 垃圾kmt產物214F 06/09 21:04
→ : 當初一度停駛的時候就不應該救= =215F 06/09 21:04
噓 : 我要陽明山文化大學後山纜車！！！ 保證爆滿216F 06/09 21:04
推 : 動物園比照雲仙樂園嗎217F 06/09 21:05
推 : 馬英九唯一政績218F 06/09 21:05
推 : 柯都知道虧錢了還蓋...中共同路人不意外219F 06/09 21:05
推 : 低能馬英九220F 06/09 21:05
推 : 上面什麼洨都沒有，吃飯還很貴，被騙一兩次就不會再去221F 06/09 21:05
→ : 了。
→ : 了。
推 : 看看能不能移到陽明山之類的吧，畢竟持續不賺錢也不是223F 06/09 21:05
→ : 個辦法。
→ : 個辦法。
推 : 上去這麼貴，然後上去也不知道要幹嘛225F 06/09 21:05
→ : 馬奶當初蓋這個 一堆爛爛路說香226F 06/09 21:05
推 : 上去後不知道要幹嘛227F 06/09 21:06
→ : 貓空常去,不過都是騎腳踏車228F 06/09 21:06
→ : 風景變化不大 吸引力真的差229F 06/09 21:06
→ : 陽明山+1230F 06/09 21:06
推 : 之前有想座~看到那價錢還是騎車上去好231F 06/09 21:06
→ : 當初全台都去台北搭啊，超北七232F 06/09 21:06
→ : 一堆坑錢糞店 笑死233F 06/09 21:06
推 : 上去一次就沒去了。沒配套景區，還要靠走路。234F 06/09 21:06
推 : 請大家記得 他說好..證明是不太好 說不好 結果是好的235F 06/09 21:06
→ : 沒有回頭客 大部分都當解成就 一次就夠了QQ236F 06/09 21:06
推 : 從來沒搭過 哈哈237F 06/09 21:07
噓 : 陳菊不用負責嗎？238F 06/09 21:07
→ : 給陽明山至少還有文化大學的學生可以上課搭那個，順便239F 06/09 21:07
→ : 北市水準真的差 內湖線跟木柵線對接也沒人抗議 馬奶說東就東240F 06/09 21:07
→ : 發展觀光這樣。241F 06/09 21:07
→ : 山頂蓋性專區 只能搭貓覽上去 一定大發242F 06/09 21:08
推 : 媽影久無視環評開發的 你敢嘴243F 06/09 21:08
→ : 性愛纜車244F 06/09 21:09
推 : 到底要多少營運量才能打平？245F 06/09 21:09
推 : 比照雲頂世界開賭場啊246F 06/09 21:10
推 : 懶貓虧錢247F 06/09 21:10
推 : 馬囧唯一政績248F 06/09 21:10
噓 : 阿北政績+1249F 06/09 21:10
推 : 搭第一次還不錯啦，風景蠻好的，但真的上去吃個飯走走就沒250F 06/09 21:10
推 : 看幾個連噴都噴的跟低能兒一樣的綠粉就好笑哈哈哈251F 06/09 21:10
→ : 東西了252F 06/09 21:10
推 : 陽明山+1253F 06/09 21:11
推 : 虎頭蛇尾 上去之後待幾分鐘就下來 原車還會是同樣的陌生人254F 06/09 21:11
→ : 太貴根本不想搭 不如便宜一點增加消費者255F 06/09 21:11
推 : 哪個垃圾智障規劃蓋的，操，家產拿來補256F 06/09 21:11
推 : 終於是個有意義的質詢了257F 06/09 21:11
推 : 賠錢就拆掉啊 不是很會省258F 06/09 21:11
推 : 搭一次上去，實在不知道要幹嘛，爛到噴飯259F 06/09 21:11
推 : 廢物260F 06/09 21:11
推 : 愛情纜車261F 06/09 21:11
推 : 國中時 英文課本大力宣傳貓纜的說262F 06/09 21:12
→ : 我就問你國民黨可不可惡，爛東西每年掏稅金263F 06/09 21:12
噓 : 幹別黑阿北喔 他市府跟政黨什麼都管不了264F 06/09 21:12
推 : 看那個智障蓋得265F 06/09 21:12
推 : 上面根本沒什麼 貓纜就只是纜車而已266F 06/09 21:13
推 : 當年馬英九要蓋的時候 王鴻薇沒反對？267F 06/09 21:13
→ : 看來沒加值到268F 06/09 21:13
推 : 免費也不會想搭的東西269F 06/09 21:14
→ : 阿扁海角七億 阿馬這個錯誤的政策虧損八億 可怕的是還會每270F 06/09 21:14
→ : 年繼續虧下去
→ : 年繼續虧下去
推 : 怎不問馬272F 06/09 21:14
噓 : 如果根據檳榔的邏輯 這其中一定有弊案啦～273F 06/09 21:14
推 : 優質多了 這篇274F 06/09 21:14
推 : 13年。。這沒救了275F 06/09 21:15
推 : 怎麼不去問你們阿狗為什麼要蓋276F 06/09 21:15
→ : 笑鼠277F 06/09 21:15
推 : 公共設施……哪個人有膽提案拆啊呵呵278F 06/09 21:15
推 : 整個策劃完全失敗還好意思279F 06/09 21:15
推 : 我比較好奇北捷總經理名字是二聲還是四聲280F 06/09 21:15
推 : 貓空真正的玩法是騎車上去281F 06/09 21:15
推 : 十年前搭過一次 超無聊282F 06/09 21:16
推 : 單周開 雙周不開阿283F 06/09 21:16
噓 : 沒賺過錢，難怪快被罷免，滾284F 06/09 21:16
→ : 不只8億 建設成本是12億 20億以上了285F 06/09 21:17
推 : 六日旺季開也不錯阿 平常誰沒事搭纜車上去286F 06/09 21:17
→ : 拆掉還比較省事 馬的無聊287F 06/09 21:17
→ : 又一個馬英九+郝龍斌的德政，偉哉288F 06/09 21:17
推 : 會去動物園就是不會去貓纜啊289F 06/09 21:17
推 : 上去晚上什麼都沒有，不知道要幹嘛290F 06/09 21:17
推 : 沒搭過 也沒想說要搭過...291F 06/09 21:17
→ : 上去就 哦 沒了292F 06/09 21:18
噓 : 柯也無能 明知道每年虧錢也不處理293F 06/09 21:18
→ : 蔡英文不用負責嗎?294F 06/09 21:18
推 : 從沒坐過 也不想搭295F 06/09 21:19
→ : 上去吃的東西跟夜市根本一樣 那到底上去做啥296F 06/09 21:19
推 : 柯p真的很老實XD297F 06/09 21:19
→ : 柯韓粉：民進黨完全執政就要負責298F 06/09 21:19
推 : 午後雷陣雨就會停的東西299F 06/09 21:19
→ : 再說郝龍斌做多好啊？任內多少虧錢的施政？？台北市300F 06/09 21:19
→ : 負債一千多億？做很好？？
→ : 負債一千多億？做很好？？
→ : 就一次嚐鮮302F 06/09 21:19
推 : 下一屆韓來選 愛情懶車303F 06/09 21:20
噓 : 智障一五七 明知虧錢就坐以待斃2014剛上任退訂報紙省千萬304F 06/09 21:20
推 : 完了，他想拆貓纜305F 06/09 21:20
推 : 綠蟑表態是拆306F 06/09 21:20
→ : 就大書特書 只是沽名釣譽騙取支持度307F 06/09 21:20
推 : 減班大概是最佳解308F 06/09 21:21
推 : 貓空要整個整頓 人車分流不好加一堆違建 感覺很亂309F 06/09 21:21
推 : 垃圾設施，前朝遺毒310F 06/09 21:21
推 : 虧20億，直接停駛何嘗不可，核四4000億放在那邊大家311F 06/09 21:21
推 : 台北住這麼多年也坐過一次而已312F 06/09 21:21
→ : 也沒怎麼樣啊313F 06/09 21:21
→ : 快拆，你的唯一技能不就是拆東西314F 06/09 21:21
推 : 郝龍斌當時也被這個貓纜屎搞得很臭XD315F 06/09 21:21
→ : 還有貓纜夏季超曬超悶 當初設計是不是沒考慮當地氣候316F 06/09 21:22
推 : 蓋這個真的很腦317F 06/09 21:22
推 : 柯真的很傻，怎麼不學綠共大灑幣賺民調呢？大家都炒短線318F 06/09 21:22
推 : 我也覺得相比核四，沒很嚴重319F 06/09 21:22
→ : ，就只你在看台灣的未來，真的太笨320F 06/09 21:22
推 : 就之前市長的鍋 不過現在柯就小藍 不敢說之前市長的問題321F 06/09 21:22
推 : 呵呵 馬狗的鍋也可以怪在柯上 厲害了綠粉322F 06/09 21:22
噓 : 前朝就是柯文哲323F 06/09 21:22
推 : 改成紅燈區保證賺324F 06/09 21:22
推 : 就停駛啊！難道要號召柯糞去搭啊325F 06/09 21:23
推 : 馬狗遺毒阿 沒用就算了 蓋得還有夠爛326F 06/09 21:23
→ : 2014年上任第一件事不就拆高架橋嗎327F 06/09 21:23
→ : 如果前朝是綠色 我相信柯就會肆無忌憚的抱怨了XD328F 06/09 21:23
→ : 上去不知道要幹嘛？329F 06/09 21:24
推 : 想賺關光財 就評估帶來的綜合效益是多少 不行就停330F 06/09 21:24
→ : 他要藍的票啊 哪敢得罪滯臺支那人331F 06/09 21:24
噓 : 馬英九弄一堆垃圾 搞一堆負債 當初怎麼都沒人罵？332F 06/09 21:24
噓 : 建議向好彬彬求償333F 06/09 21:24
→ : 跟日月潭的比 確實這個坐完只有「哦」334F 06/09 21:24
推 : 拆掉 拆掉 通通拆掉335F 06/09 21:24
推 : 馬幫博政績捏336F 06/09 21:24
推 : 這個也拆掉不行嗎337F 06/09 21:24
→ : 支持改成紅燈區 絕對賺338F 06/09 21:25
→ : 沒用的爛建設都拆一拆339F 06/09 21:25
推 : 坐一次就不想再坐，阿不就馬囧傑作340F 06/09 21:25
→ : 搭上去真的完全不知道要幹嘛，沒有規劃341F 06/09 21:25
推 : 阿北政績小央負責342F 06/09 21:25
→ : 剛上任時不是很敢拆嗎343F 06/09 21:26
推 : 上面有夠無聊zzzz344F 06/09 21:26
推 : 馬糞舘345F 06/09 21:27
噓 : 真不給馬英久面子346F 06/09 21:28
噓 : 馬規柯隨 上任6年了還只會嘆347F 06/09 21:28
推 : 菸粉是不是愛幻想柯文哲要小英負責?348F 06/09 21:29
推 : 當初主導通過的議員們要不要辭職負責？349F 06/09 21:29
→ : 上面真的很無聊==350F 06/09 21:29
推 : 本來就不該蓋的只能善後了351F 06/09 21:29
→ : 不就妳同黨的馬郝搞出來的？柯爛東西一堆能罵 罵這個352F 06/09 21:29
推 : 雖然也不看好貓纜 但旺季假日上面人真的很多353F 06/09 21:29
推 : 反正民調最低還有什麼好怕 把想拆的都拆了354F 06/09 21:29
噓 : 貓纜專門給外縣市人來自慰用的，台北人根本不會搭355F 06/09 21:30
推 : 16年遺毒356F 06/09 21:30
推 : 馬英九的建設交給柯文哲變垃圾357F 06/09 21:30
推 : 沒賺錢就拆啊？不是很有魄力決策很快？急診室出來的捏358F 06/09 21:30
推 : 私菸 柯粉: 誰執政誰負責 貓纜 柯粉: 這是前朝359F 06/09 21:31
推 : 馬自豪的垃圾A，，，然後熱死的東西誰要搭，懼高的也不會去360F 06/09 21:31
推 : 只賺第一年XD361F 06/09 21:31
→ : 搭362F 06/09 21:31
→ : 王鴻薇教人營運 XDD363F 06/09 21:31
→ : 貓纜那時候的整體規劃就是有問題了364F 06/09 21:31
推 : 馬犬的政蹟你敢嘴365F 06/09 21:31
推 : 旺季是給觀光客在搭 如果跟團 貓纜必有在行程表366F 06/09 21:31
推 : 改摩天輪啊367F 06/09 21:31
噓 : 王鴻薇請記住這是貴黨馬英九蓋的蚊子館368F 06/09 21:32
推 : 廢物馬的遺毒369F 06/09 21:32
→ : 坐一次就夠的東西怎麼賺錢370F 06/09 21:33
推 : 王鴻薇不是亂問就是打自己黨臉371F 06/09 21:33
→ : 為什麼不敢拆372F 06/09 21:33
推 : 這次議員的質詢算是滿有建設性的吧，既然什麼方案都無373F 06/09 21:33
推 : 藍白智障畜：中南部蓋捷運都浪費錢 台北人才有資格浪費錢374F 06/09 21:33
→ : 法增加營收，那不如想辦法減少虧損375F 06/09 21:33
→ : 可悲 可惡376F 06/09 21:33
推 : 的確是大弊案377F 06/09 21:34
→ : 坐上去也不知道要幹嘛
→ : 坐上去也不知道要幹嘛
推 : 請支持 TVNR379F 06/09 21:34
推 : 馬英九政績+1380F 06/09 21:34
推 : 有些蟑螂真的是智障，如果沒有這些他們口中拿7千萬養的381F 06/09 21:35
→ : 網路帶風向廢物，蟑螂自己難道不失業？兔死狗烹，養你何
→ : 用？需要時再找一批就好？難道蟑螂還需要長期培養不成？
→ : 網路帶風向廢物，蟑螂自己難道不失業？兔死狗烹，養你何
→ : 用？需要時再找一批就好？難道蟑螂還需要長期培養不成？
推 : 真的384F 06/09 21:35
→ : 所以最聰明的是留力打，千萬別打死。像你們主子，有把對385F 06/09 21:35
→ : 手趕盡殺絕嗎？還是留kmt一口氣，拱個侯來當下一個對手
→ : ，手中已經不知蒐集多少底牌可以打了，台灣價值永保政權
→ : 手趕盡殺絕嗎？還是留kmt一口氣，拱個侯來當下一個對手
→ : ，手中已經不知蒐集多少底牌可以打了，台灣價值永保政權
→ : 那邊沒什麼規劃很無聊388F 06/09 21:35
推 : 愛情貓纜 如何？389F 06/09 21:36
推 : 馬英九政績390F 06/09 21:36
推 : 王鴻薇 提案其實是治標不治本 未來有可能繼續賠391F 06/09 21:36
→ : 這麼理性還提出建議，真難得392F 06/09 21:36
→ : 繼承韓總機的意志393F 06/09 21:36
推 : 馬英九自豪的政績395F 06/09 21:36
→ : 拆起來可以不用繼續花錢 把錢留在有需要的建設就好396F 06/09 21:37
推 : 就馬英九鉅作啊!國民黨議員啊最好不要提啦～馬的眼光跟397F 06/09 21:37
→ : 韓島摩天輪差不多，只是馬長得比較帥又會講英語，就一堆
→ : 韓島摩天輪差不多，只是馬長得比較帥又會講英語，就一堆
推 : 浪費錢的東西399F 06/09 21:37
→ : 人拱他是知識份子有能力治國了400F 06/09 21:37
推 : 貓空超無聊的........401F 06/09 21:38
→ : 柯文哲的政績有拆+省錢 貓纜的條件真的很適合他402F 06/09 21:38
噓 : 王議員怎麼不去問馬英九跟郝龍斌 北七403F 06/09 21:39
推 : 風景其實很美啊夜景也是，打過很多國外纜車但覺得貓纜404F 06/09 21:39
→ : 絕對不輸，是需要打造成明星景點而已
→ : 絕對不輸，是需要打造成明星景點而已
→ : 樓上..你應該去日月潭 會知道貓纜...406F 06/09 21:39
噓 : 王鴻薇 呵呵407F 06/09 21:40
推 : 坐過一次完全不知道上去要幹嘛408F 06/09 21:40
→ : 日月潭的夜晚很美 某樂園有辦夜光的活動409F 06/09 21:40
→ : 搭上去 沒車能去的點很有限，吃的又很貴、上次去已經410F 06/09 21:40
→ : 馬英九拉的屎推給柯？411F 06/09 21:40
→ : 應該照香港太平山那樣行銷才對412F 06/09 21:40
→ : 是四年前的事了，當初蓋這種東西根本是亂砸錢413F 06/09 21:40
噓 : 8E還好吧 高雄隨便就幾千億負債，還有民進黨兩兆風電414F 06/09 21:40
噓 : 中南部蓋捷運是虧20億就能解決的事情你綠就去蓋啊，415F 06/09 21:40
推 : 綠共：不管啦 柯沒有大建設就是無政績416F 06/09 21:41
噓 : 灑幣就是這樣啊417F 06/09 21:41
推 : 柯粉：高捷虧錢幹嘛蓋418F 06/09 21:41
推 : 我覺得阿不用拆 但是改營運模式 每年只營運第一季 有稀缺419F 06/09 21:41
→ : 高鐵南延幾百億說來聽聽啊420F 06/09 21:41
→ : 最安全的核四蓋了不用421F 06/09 21:41
→ : 性 也符合實際搭乘用途422F 06/09 21:41
→ : 某樓說高鐵 麻煩你去看看文中的 是藍營423F 06/09 21:41
推 : 王鴻薇蠻認真的啊 有建設性建議424F 06/09 21:41
→ : 馬：看我幹嘛425F 06/09 21:41
→ : kmt政績426F 06/09 21:42
→ : 綠共和蟑螂好朋友：只會省錢有什麼用，看看我們太子爺427F 06/09 21:42
推 : 馬唯一政績 你敢嘴428F 06/09 21:42
推 : 馬爛沒問題 所以投給師傅的意義是?????429F 06/09 21:42
→ : 阿燦，就是大撒幣才滿意度超高啊430F 06/09 21:42
推 : 馬英九政績431F 06/09 21:42
→ : 王鴻薇還有臉出來喔？+1432F 06/09 21:43
→ : 只會省錢的樓 麻煩你先爬推文..某樓有幫貓纜算過 至少20億433F 06/09 21:43
噓 : 坐過一次而已乾我屁事 我蠻常坐啊434F 06/09 21:43
→ : 還在繼續賠錢..435F 06/09 21:43
推 : 拆一拆啦什麼鳥東西436F 06/09 21:43
推 : 整體來說去那邊只有貓纜和動物園行程，貓纜上方到餐飲偏貴437F 06/09 21:44
→ : 上去喝杯茶，就沒有然後了438F 06/09 21:44
→ : 也沒什麼特色，景色忘記了。覺得重點是拿出什麼特色讓民眾439F 06/09 21:44
→ : 或觀光客願意上去。
→ : 或觀光客願意上去。
推 : 馬英九的失敗政績441F 06/09 21:44
→ : 建議某些樓先看看內文 不要裝說這篇推文攻擊柯 順便帶風向442F 06/09 21:44
推 : 馬英九德政443F 06/09 21:44
推 : 只開假日就好444F 06/09 21:45
→ : 郝龍斌花博那大灑幣 又留下蚊子館445F 06/09 21:45
→ : 把上面改成性交易特區，貓纜會賺翻。446F 06/09 21:45
推 : 鳥地方蓋這種東西 本來就是賠錢貨447F 06/09 21:45
噓 : 157市長也沒比較厲害 想不出辦法解決448F 06/09 21:45
→ : 很久以前去過一次 只記得排隊好久好不容易搭到 搭上去449F 06/09 21:46
→ : 吃了一隻飛魚蛋香腸就下來了 上去完全沒甚麼特色沒事根
→ : 吃了一隻飛魚蛋香腸就下來了 上去完全沒甚麼特色沒事根
推 : 廢物 要是姚文智當市長不會有這種事451F 06/09 21:46
→ : 本不會想要再去452F 06/09 21:46
推 : 9.25毛：快拿消費券來轉移話題453F 06/09 21:46
推 : 說風景美的是認真的嗎？笑死454F 06/09 21:47
→ : 本來就不可能會賺錢了不知道蓋這個幹嘛455F 06/09 21:47
推 : 茶館貴又無聊 誰要去456F 06/09 21:48
推 : 王歐巴桑妳敢質疑妳家大大大前馬輩457F 06/09 21:48
推 : 香港纜車可以做成功 台灣真的沒辦法458F 06/09 21:49
→ : 將上面弄成貓村好了，養一堆貓459F 06/09 21:49
推 : 每車廂放一隻貓 貓貓體驗纜車460F 06/09 21:49
推 : 風景美?你確定?461F 06/09 21:49
噓 : 財政紀律 呵呵 再吹啊 年年賠錢 跟我說紀律462F 06/09 21:50
推 : 看到推文提醒我才想到，柯說要停賠錢公車就一堆463F 06/09 21:50
噓 : 笑你不敢拆 不拆就墊墊464F 06/09 21:50
→ : 「大眾運輸不以賺錢為目的」結果貓纜賠錢一堆推文在罵XD465F 06/09 21:50
推 : 白癡kmt議員 當初要蓋怎麼不反對呢！？喔是馬眼九啊啊466F 06/09 21:50
推 : 高雄應該獨立 現省幾千億負債467F 06/09 21:51
推 : 國民黨蓋的，拆了也好468F 06/09 21:51
→ : 有人還以為垃圾可以變黃金469F 06/09 21:51
推 : 貓纜算哪門子大眾運輸470F 06/09 21:51
推 : 貓空上面東西根本沒什麼阿471F 06/09 21:51
推 : 貓纜 不是大眾運輸 而是觀光用的472F 06/09 21:52
→ : 貓空的貓不是貓吧473F 06/09 21:52
推 : 各站要好好包裝經營規劃一下啦474F 06/09 21:52
推 : 馬19的唯一政績475F 06/09 21:52
推 : 貓空本地人覺得貓纜真的是毒瘤476F 06/09 21:52
推 : 所以住貓空的居民不算大眾就是了，我覺得這很可以477F 06/09 21:52
→ : 樓上..某樓有說居民沒在搭...478F 06/09 21:53
→ : 而且就算是吸引觀光的運輸系統賠錢也沒什麼吧479F 06/09 21:53
→ : 賠錢的公車，基本上不也就是沒人在搭才賠錢...481F 06/09 21:54
推 : 漲價沒用,要不要試試降價? 若跟一般捷運同價我就去搭482F 06/09 21:54
→ : 到底在說什麼我真的不懂483F 06/09 21:54
→ : 樓樓上 麻煩你爬推文 有人說居民覺得它是很爛484F 06/09 21:54
推 : 去過一次真的無聊485F 06/09 21:54
推 : 馬囧遺毒486F 06/09 21:54
→ : 貓空本地人覺得貓纜真的是毒瘤487F 06/09 21:54
→ : 有地的話用政府的資源開一間大間的流浪貓餐飲館啊488F 06/09 21:55
噓 : 你不是很愛嘴馬英九，拆掉啊！489F 06/09 21:55
→ : 我貓空本地人就覺得貓纜很好啊？490F 06/09 21:55
噓 : 不知道在綠共菸粉眼中高捷跟高鐵是啥貨491F 06/09 21:55
→ : 賠錢貨？
→ : 賠錢貨？
推 : 馬：我不只會跑步，還會蓋纜車。493F 06/09 21:55
推 : 貓纜上去也沒什麼 蓋那廢物不知道幹嘛494F 06/09 21:56
推 : 南部人搭過一次...就是去回這樣...沒什麼其他消費495F 06/09 21:56
→ : 柯粉還以為你能力比馬英九好，看來是誤會496F 06/09 21:56
推 : 偷雞也要蝕把米，你這種做法當然不會賺錢497F 06/09 21:57
推 : 貓纜請問馬英九498F 06/09 21:57
→ : 首先你要先搞清楚，台灣人是那種只要點好玩再遠都會499F 06/09 21:57
→ : 有人去的類型，所以你要怎麼把點變好玩???
→ : 有人去的類型，所以你要怎麼把點變好玩???
推 : 我還不如去日月潭501F 06/09 21:57
推 : 棲霞居民認為 不僅破壞生態環境更影響居住品質--Eber去查502F 06/09 21:57
推 : 山上沒view 跟太平山得比503F 06/09 21:57
→ : 爛東西，上去也不知道要幹嘛，什麼配套都沒有504F 06/09 21:58
→ : 棲霞社區的新聞 會知道505F 06/09 21:58
推 : 阿就上面什麼都沒有啊506F 06/09 21:58
推 : 去問馬英九蓋這個要幹嘛507F 06/09 21:58
→ : 貓空交通比起其他縣市的點已經很有優勢了508F 06/09 21:58
推 : 馬央丸政績+1509F 06/09 21:59
→ : 樓上說交通好?! 可是停車不ok 離茶館有點遠 這樣好嗎?!510F 06/09 21:59
推 : 搭過一次 上去後又搭下來 就沒有然後了511F 06/09 21:59
推 : 走去銀河洞512F 06/09 22:00
→ : 發什麼貓空消費券是在開玩笑嗎?貓纜的賣點就是那個纜車513F 06/09 22:00
推 : 貓纜才是真的盲腸514F 06/09 22:00
→ : 而已，你怎麼不叫山上那些廠商爭氣點做出不一樣的出來?515F 06/09 22:00
→ : 貓空扣掉纜車就只是個毫無特色的台灣山區，你以為人家
→ : 很愛去?
→ : 貓空扣掉纜車就只是個毫無特色的台灣山區，你以為人家
→ : 很愛去?
→ : 大熱天搭貓纜只會幹聲連連518F 06/09 22:01
推 : 原來大家只會要求科P解決爛攤子519F 06/09 22:01
→ : 比起其他縣市的山區點已經好很多了吧?! 離茶館遠可以520F 06/09 22:01
→ : 考慮和業者合作看要不要開個接駁車之類的
→ : 考慮和業者合作看要不要開個接駁車之類的
推 : 主要是上面的東西太爛522F 06/09 22:02
推 : 懶貓523F 06/09 22:02
→ : 重點是上面沒有景點啊，只有茶館?那我怎麼不在家裡泡茶524F 06/09 22:02
→ : 就好
→ : 就好
推 : 馬英九作的不應該叫貓纜，要改叫馬纜啦，一定會有大批馬526F 06/09 22:02
→ : 粉去捧馬…纜
→ : 粉去捧馬…纜
推 : 改裝成陽明山纜車啦528F 06/09 22:03
→ : 茶館就吃氣氛啊，這有一定客群不用擔心，怕的是茶館529F 06/09 22:03
→ : 的東西差而已
→ : 的東西差而已
推 : 票價太貴 上面的商家擺明要噱觀光客的錢531F 06/09 22:04
→ : 跟台灣各風景區一樣賣的商品絕對沒有那個價值
→ : 跟台灣各風景區一樣賣的商品絕對沒有那個價值
推 : xddd533F 06/09 22:05
→ : 如果是偏貴但有一定品質，我覺得大多數人都可接受，534F 06/09 22:06
噓 : 補助公車 市政府也沒賺錢 每年虧錢虧了多少？535F 06/09 22:06
→ : 畢竟是在山區536F 06/09 22:06
噓 : 馬英九的德政呀，妳國民黨在那哀哀叫不就是在打馬的臉。537F 06/09 22:06
→ : 王議員，功課有沒有做足？
→ : 王議員，功課有沒有做足？
→ : 搭上去然後…就沒有了539F 06/09 22:07
→ : 外國一些山城東西也不貴的要死，也是一堆人啊540F 06/09 22:07
推 : 祭央乂果然是個垃圾541F 06/09 22:07
→ : 茶館很貴 請問某樓叫茶館要不要調降到平價可以嗎?!542F 06/09 22:07
→ : 貓纜不就你們家蓋的...543F 06/09 22:08
→ : 拆下來比較好 不用動不動停運 之後多人排去坐公車下山544F 06/09 22:09
推 : 2014以前兩任都KMT唷545F 06/09 22:09
推 : 史上最爛民選首長=馬英九546F 06/09 22:09
推 : 貓空店家太爛，沒人想搭貓纜上去547F 06/09 22:10
推 : 因為貓空上面根本沒新的規劃啊548F 06/09 22:10
噓 : 作象山纜車才會賺啦 當初馬作的智障政策549F 06/09 22:11
推 : 標準前朝做廢物搞後朝550F 06/09 22:11
推 : 這麼多年才虧20億，鄉民知道高捷有很長一段時間每年都虧20幾551F 06/09 22:12
→ : 億嗎？
→ : 億嗎？
推 : 為何不從動物園站外圍的閒置招標開始 至貓纜的上面553F 06/09 22:12
→ : 重新規劃成浪漫的約會聖地 簡約的黃色燈光色調來呈
→ : 重新規劃成浪漫的約會聖地 簡約的黃色燈光色調來呈
→ : 台北人真浪費錢555F 06/09 22:12
→ : 現出只要北部人 約會就想到一定要去過貓空的印象呢556F 06/09 22:12
噓 : 不是貓懶爛 是坐上去然後咧 只能騙人坐一次八557F 06/09 22:13
噓 : 附近沒什麼好玩很無聊558F 06/09 22:13
推 : 馬英九2.0蓋高鐵屏東線會更好笑喔559F 06/09 22:13
→ : 台北缺景觀餐廳酒吧但貓空卻弄不起來？ 這太誇張了560F 06/09 22:14
推 : 議員這樣問政就對了嘛。561F 06/09 22:14
推 : 說高捷的樓 會知道你 真 的 沒 看 過 內 文562F 06/09 22:14
推 : 阿北政績＋1563F 06/09 22:14
噓 : 從沒搭過564F 06/09 22:14
→ : 再說一下 麻煩某些樓好好看內文 不用急著護航ok嗎?!565F 06/09 22:15
推 : 蓋在那真的是奇葩566F 06/09 22:15
→ : 這輩子上去一次，不知道要幹嘛567F 06/09 22:15
推 : 纜車本身可以，但是上去真的很無聊茶館吃吃就下去568F 06/09 22:15
推 : 沒啥新奇 跟一堆天空步道一樣雞肋569F 06/09 22:16
推 : 超無聊，上頭景點無趣只有很貴餐廳570F 06/09 22:16
推 : 捷運開通到現在沒搭過，貓空實在沒什麼吸引力571F 06/09 22:16
→ : 推個572F 06/09 22:17
→ : 這篇不過是自家人打自家人而已 但只是拿貓纜問柯而已573F 06/09 22:17
推 : 貓空做不起來是當地人的問題，政府總不能強制徵收來當遊戲區574F 06/09 22:17
→ : 。貓纜的價值就在於上下來回坐一下、看看風景而已；會虧損最
→ : 大的原因應該是票價訂得真的太低吧，學民營纜車一趟收個幾百
→ : 塊的話一定會回本
→ : 。貓纜的價值就在於上下來回坐一下、看看風景而已；會虧損最
→ : 大的原因應該是票價訂得真的太低吧，學民營纜車一趟收個幾百
→ : 塊的話一定會回本
→ : 馬狗遺毒 不過柯屁也是廢 改不了578F 06/09 22:17
→ : 上面超無聊 路小條 人車爭道579F 06/09 22:17
→ : 看某樓的言論 會知道 你 真 的 沒 搭 過580F 06/09 22:18
→ : 這政府賺不了錢怪別人是三小581F 06/09 22:18
推 : 馬英九遺毒582F 06/09 22:19
推 : 好好笑583F 06/09 22:19
噓 : 名字取錯了，叫92共雞掰纜車，就有一堆支那人會去坐了584F 06/09 22:20
噓 : 笑死 每天沒事找事打 垃圾綠共585F 06/09 22:20
推 : 我119，4年只上去兩次，無聊的地方誰要去啊586F 06/09 22:21
推 : 馬郝真的一堆遺毒587F 06/09 22:21
推 : 只跟X友上去一次就再也沒有考慮搭貓纜588F 06/09 22:21
→ : 改成愛情纜車啦589F 06/09 22:21
推 : 馬狗啊，智障政策590F 06/09 22:22
噓 : 整治好貓空上面的餐廳好嗎？ 上面超無趣591F 06/09 22:23
推 : 應該轉型為愛情貓空纜車，開放民眾在裡面修桿592F 06/09 22:23
→ : 可憐負責擦馬好的屎593F 06/09 22:23
推 : 這個我身為蚵黑也得幫cf說話，馬囧拉的這坨屎真得很難594F 06/09 22:25
→ : 處理
→ : 處理
→ : 貓纜沿途根本沒什麼好看的風景可言596F 06/09 22:25
推 : 啊我就懼高嘛597F 06/09 22:26
推 : 馬德政妳好意思嘴598F 06/09 22:26
推 : 搭過一次599F 06/09 22:26
推 : 馬英九一直吹的東西 幹600F 06/09 22:27
推 : 如果上面可以吃魚喝茶就很多人了601F 06/09 22:27
推 : 馬：我還會蓋貓纜XDDD602F 06/09 22:27
推 : 柯救不起來以後沒希望了603F 06/09 22:29
推 : 搭了一次就不會想再搭第二次，不知道要幹嘛+1604F 06/09 22:30
噓 : 馬囧遺毒 ＋1605F 06/09 22:30
→ : 永遠做這種短期看起來很厲害可是沒有長遠規劃的
→ : 永遠做這種短期看起來很厲害可是沒有長遠規劃的
噓 : 馬邦伯607F 06/09 22:30
→ : 其實貓空可以發展步道觀光，但垃圾餐廳是阻礙608F 06/09 22:31
推 : 顏色正確 沒事兒609F 06/09 22:31
推 : 幾乎都在罵馬，少數酸蚵，吃屎蚵糞得了被害妄想症囉610F 06/09 22:31
噓 : 周邊要潮啊！降價只有老人會貪那小錢611F 06/09 22:31
→ : 如果能讓微風或是統一集團統包做整體規劃經營，大家會喜歡上612F 06/09 22:32
→ : 去的
→ : 去的
推 : 就事論事 推614F 06/09 22:33
推 : 垃圾馬615F 06/09 22:33
→ : 沒好事
→ : 沒好事
推 : 重點是上面無聊死了617F 06/09 22:34
推 : 上面餐廳貴，選擇少618F 06/09 22:34
→ : 哪任白癡的政績619F 06/09 22:34
推 : 王鴻微還有臉質詢喔620F 06/09 22:34
推 : 最大問題是上面景色真的普通621F 06/09 22:35
推 : 從沒去過，也沒想去。622F 06/09 22:35
推 : 停掉吧！沒聽過那裡有什麼好玩特色？喝茶的話也不如623F 06/09 22:35
→ : 手搖飲或自己買茶葉泡zz
→ : 手搖飲或自己買茶葉泡zz
推 : 王鴻薇 龜息大法修練完復出625F 06/09 22:35
噓 : 北捷你還不是也做到虧錢 哈哈哈626F 06/09 22:35
推 : 幹！這才叫質詢市政好嗎！！！627F 06/09 22:36
推 : 貓纜真的很廢 浪費公帑的代表628F 06/09 22:37
噓 : 前任沒賺錢，那現任呢？629F 06/09 22:38
推 : 馬跟郝還都各當兩任 台北真的擺顆西瓜都會上630F 06/09 22:39
推 : 跟本不該蓋631F 06/09 22:40
推 : 沈志藏 這名字好酷632F 06/09 22:40
推 : 馬英九爛爆633F 06/09 22:41
→ : 又在檢討前朝634F 06/09 22:43
推 : 如果講的營運狀況是事實，那這次中肯給推635F 06/09 22:43
→ : 貓空上面都是空的根本不知道 上去做什麼636F 06/09 22:44
推 : 吃的起貓空貴餐廳的人會開車去...637F 06/09 22:44
推 : 又要幫忙擦屎638F 06/09 22:44
→ : 車箱跟車站太熱(或冷)，週邊交通不便，沒景色也沒吃的..639F 06/09 22:45
推 : 北貓纜男輕軌640F 06/09 22:46
推 : 原來有比新竹天燈還厲害的東西641F 06/09 22:47
推 : 國民黨的驕傲642F 06/09 22:48
推 : 搭過一次，上面真的沒啥毀東西643F 06/09 22:48
→ : 看那個傢伙建的，就知道啦644F 06/09 22:48
推 : 去過一次，還想去645F 06/09 22:49
推 : 這是馬廢的鍋646F 06/09 22:49
→ : 因為纜車時間很長647F 06/09 22:49
推 : 沒坐過648F 06/09 22:49
→ : 票價比日月潭便宜649F 06/09 22:49
→ : 也有風景
→ : 也有風景
噓 : 87嗎？貓空的遊客吞吐量不夠，客人再多也吃不下來的651F 06/09 22:50
→ : 然後也有樟樹步道那很漂亮啊652F 06/09 22:50
→ : 茶館餐點真的貴就是了
→ : 但都出去玩了
→ : 偶爾吃貴一點沒差吧
→ : 坐到貓空站往山下走
→ : 還有銀河洞瀑布。。。
→ : 茶館餐點真的貴就是了
→ : 但都出去玩了
→ : 偶爾吃貴一點沒差吧
→ : 坐到貓空站往山下走
→ : 還有銀河洞瀑布。。。
推 : 當時為什麼會蓋這個呀?658F 06/09 22:52
推 : 我去茶推廣中心走好幾次完全不知道那裡可以幹嘛？659F 06/09 22:52
→ : 搭上去一堆人不知道接著要往那邊走 附近繞一下就回來了660F 06/09 22:52
推 : 前人拉屎 後人遭殃661F 06/09 22:53
推 : 不知道高雄的崗山之眼如何…?662F 06/09 22:53
推 : 就垃圾沒景點是要多少人想特別去，即使也不會有回流客，不如663F 06/09 22:53
→ : 拆掉還省錢
→ : 拆掉還省錢
推 : 上面配套沒做好，坐上去真的不知道要幹麻665F 06/09 22:54
推 : 都柯p的錯，不然呢666F 06/09 22:54
推 : 日月潭纜車真的讚667F 06/09 22:54
→ : 往後大家寧可去動物園也不想再搭貓纜...668F 06/09 22:55
推 : 恩，馬囧的問題669F 06/09 22:55
推 : 提議不錯阿670F 06/09 22:56
推 : 王今天是突然有吃藥變正常人了?671F 06/09 22:59
→ : 平常她這個會往死裡打
→ : 平常她這個會往死裡打
推 : 把貓空打造成貓村啊，上去看貓673F 06/09 23:01
→ : 馬囧糞作+1 但還是想辦法讓它損益平衡吧674F 06/09 23:02
噓 : 馬就是好大喜功，北七675F 06/09 23:03
推 : 我覺得還不錯啊 而且票價好便宜676F 06/09 23:03
推 : 去過一次就好了677F 06/09 23:04
推 : 怕停運會影響商家，那很簡單，上面每個商家每個月678F 06/09 23:05
→ : 想搭但不知道上去要幹嘛679F 06/09 23:06
推 : 通常都是看水跟夜景 所以高雄 基隆 比較適合吧680F 06/09 23:06
推 : 上去過一次 感想是有去過就好...681F 06/09 23:07
推 : 可以拆掉嗎？682F 06/09 23:10
推 : 王鴻薇質疑馬？得罪方丈683F 06/09 23:11
推 : 主要是上面沒東西684F 06/09 23:12
推 : 原來如此XD685F 06/09 23:13
推 : 之前搭一次才50,當然虧爆，外國觀光客倒是很多686F 06/09 23:14
推 : 真的搭上去不知道要幹嘛，還分好幾站根本問號687F 06/09 23:14
推 : 只去過一次 上面就沒弄的很好 吸引力差688F 06/09 23:15
推 : 排隊排很久 然後上去之後不知道要幹嘛689F 06/09 23:15
推 : 不是啊 上面有沒東西 然後又沒管制車輛上山當然不會690F 06/09 23:15
→ : 賺
→ : 賺
推 : 沒搭過 搭上去可以幹嘛？692F 06/09 23:16
推 : 岡山之眼：693F 06/09 23:16
推 : 馬囧拉的屎 嘔嘔嘔694F 06/09 23:17
推 : 這超難695F 06/09 23:17
噓 : 1.沿路風景醜 2.排隊人潮 3.到達都是廢站沒有得逛696F 06/09 23:17
推 : 幹你馬的誰拉的屎697F 06/09 23:18
推 : 五六日營運，可解？698F 06/09 23:18
推 : 馬郝的好事 前幾樓又急著帶台灣價值風向699F 06/09 23:19
推 : 沒什麼好逛的，花園造景都沒有700F 06/09 23:19
推 : 破壞生態的爛東西701F 06/09 23:19
推 : 指南宮參拜人多嗎 用指南宮當賣點有機會嗎702F 06/09 23:20
推 : 騙沒出過國的還ok了703F 06/09 23:21
推 : 還是等下任市長看會不會轉盈 柯不可能啦704F 06/09 23:22
推 : 才8億！疏困錢可是幾百倍呢~705F 06/09 23:22
推 : 馬英九有留下任何好政績嗎？706F 06/09 23:23
→ : 真的是，不知道，上去幹嘛.......707F 06/09 23:24
推 : 好多蟑螂帳號出現了708F 06/09 23:24
推 : 問題在沒有誘因，纜車風景不好貓空也不夠吸引人709F 06/09 23:25
推 : 至少是個地標！疏困發的錢幾年後還看的到嗎710F 06/09 23:25
推 : 反觀立即停工的大巨蛋711F 06/09 23:28
→ : 馬邦伯蓋的712F 06/09 23:28
推 : 至從看到疏困亂送的錢，突然覺的那些幾億虧損都是在吵話713F 06/09 23:28
推 : 這質詢不錯714F 06/09 23:30
推 : 當初大纜車時代蓋出的垃圾==715F 06/09 23:31
推 : 難得讚成她的意見716F 06/09 23:32
推 : 搭纜車其實還不錯但是上去之後這的不知道幹嘛，要走去吃的好717F 06/09 23:33
→ : 像很遠，然後動物園也不是天天去
→ : 像很遠，然後動物園也不是天天去
推 : 風景不錯啊 但上面真的無聊719F 06/09 23:33
推 : 放幾支貓到貓空吧~重構一下720F 06/09 23:33
推 : 搭上去之後，完全沒地方逛啊 真的很爛721F 06/09 23:34
推 : 韓粉是非不分這也可以護航。722F 06/09 23:34
→ : 拆掉吧723F 06/09 23:35
推 : 瞬間打臉前任DDDDDD724F 06/09 23:38
推 : 馬邦伯的驕傲725F 06/09 23:43
噓 : 就阿北最清高726F 06/09 23:44
→ : 智障白共表示這又是藍綠害的727F 06/09 23:46
→ : 貓空沒啥好玩728F 06/09 23:50
推 : 馬:.....................729F 06/09 23:50
推 : 馬囧垃圾呀，做一堆垃圾政績還沾沾自喜730F 06/09 23:50
推 : 馬唯一引以為傲的建設XDDD731F 06/09 23:50
推 : 這個問題應該是貓空沒吸引力吧 貓空好玩大家就會搭貓732F 06/09 23:51
→ : 第一年賺錢而已，早說過馬囧是低能廢物733F 06/09 23:51
→ : 纜去了734F 06/09 23:51
推 : 公共運輸不只看賺不賺錢，要多看一些效益，但貓纜嘛...嗯.735F 06/09 23:51
→ : ..
→ : ..
推 : 上去不知道要幹嘛+1，而且上面路窄，走路都覺得危險737F 06/09 23:54
推 : 上面的景點是有在認真規劃嗎？738F 06/09 23:56
推 : 柯p停了就換郝在那邊我任內也三度想停貓纜739F 06/09 23:57
→ : 這真的是個問題 漲價也不是 減班也不是 上面又開發不了740F 06/09 23:58
→ : 上面一堆奇怪路邊攤賣臭豆腐炒米粉，真是莫名其妙的景點741F 06/10 00:01
推 : 有貓嗎742F 06/10 00:03
→ : 馬英九政績你敢嘴？743F 06/10 00:06
推 : 膽小如我被迫搭過一次就不敢再搭了QQ744F 06/10 00:08
推 : 三貓行不通，那你有吃貓飯嗎？。745F 06/10 00:10
推 : 以前好像很流行 其他地方也想蓋746F 06/10 00:11
推 : 綠蟑螂出來刷刷存在747F 06/10 00:12
→ : 做成愛情旅館阿748F 06/10 00:13
→ : 可以種些櫻花或繡球花之類好打卡的花才會比較熱門749F 06/10 00:14
噓 : 那嗑阿批可以霸氣停駛止損啊！750F 06/10 00:14
噓 : 在貓纜上面養貓啊751F 06/10 00:14
→ : 拆橋拆圓環都很霸氣 這種事就又開始嗑葯昏了752F 06/10 00:15
→ : 貓空本身就無聊啊753F 06/10 00:16
→ : 纜車裡應該放貓給大家玩，不然不知道什麼貓纜754F 06/10 00:17
推 : 懶貓那麼非當然缺錢755F 06/10 00:22
→ : 要特色沒特色，要風景沒風景，當初是哪根筋不對才建這個來756F 06/10 00:22
→ : 燒錢
→ : 燒錢
推 : 承商爽賺758F 06/10 00:23
→ : 廢物區長759F 06/10 00:24
推 : 主要是搭上去那邊不知道要幹嘛，懂？760F 06/10 00:25
噓 : 當初應該選北投線 可以跟陽明山的遊覽路線相連761F 06/10 00:27
→ : 答上去很無聊 雖然搭著不錯 十年沒去了762F 06/10 00:27
推 : 柯屁：那就拆了吧763F 06/10 00:32
→ : 馬英九政績啊764F 06/10 00:34
→ : 誰蓋的垃圾765F 06/10 00:34
推 : 加掛腳踏車架，貓空開一條腳踏車林道。我就直接去刷766F 06/10 00:34
→ : 一台下坡車，加買貓空年票。
→ : 一台下坡車，加買貓空年票。
→ : 上去真的不知道要幹嘛，夏天還會碰到午後雷陣雨停駛卡在上768F 06/10 00:35
→ : 頭…
→ : 頭…
推 : 馬英九政績讚讚讚770F 06/10 00:36
推 : 剛建好時就坐過 坐到終點不知道要幹嘛只好在坐回來771F 06/10 00:41
推 : 上面真的什麼都沒有772F 06/10 00:42
→ : 上去完全不知道要幹嘛773F 06/10 00:44
推 : 馬郝留的坑 G8774F 06/10 00:47
推 : 上面種滿櫻花、蓋一座日本清水寺就會有人去了775F 06/10 00:49
推 : 之前台北市長都一群廢物776F 06/10 00:49
噓 : 超無聊 根本沒配套措施 上山衝三小 一樣醜的要命 各種777F 06/10 00:52
→ : 鳥茶店
→ : 鳥茶店
推 : 跟天空步道是一樣的廢物779F 06/10 00:54
→ : 票價超貴，來回兩百多。780F 06/10 00:57
推 : 不合意就拆啊，台北你最大，你做不了主自己辭職換33781F 06/10 00:58
推 : 真正的遺毒782F 06/10 00:58
推 : 貓空就沒特色,店家只會賣吃的,隔壁巷口屌打783F 06/10 00:59
推 : 貓空餐廳比貴的784F 06/10 00:59
推 : 底下的景色也普通785F 06/10 01:00
→ : 可以在纜車終點站增加景點設施 像香港那樣786F 06/10 01:01
→ : 貓空問題就是搭過去沒什麼景點
→ : 貓空問題就是搭過去沒什麼景點
推 : 上面應該建個貓村，可能還有點搞頭788F 06/10 01:04
推 : 咱們馬郝的政績耶789F 06/10 01:04
推 : 就貓空，沒貓貓奴不想去。而且天氣不好就停駛790F 06/10 01:06
推 : 上面要蓋愛情摩天輪,邊看夜景邊幹砲,感覺爽791F 06/10 01:06
→ : 能夠一年少虧5000萬? 那真的可以考慮一下792F 06/10 01:12
推 : 愛情大貓攬如何？請給分793F 06/10 01:17
推 : 喔 做第六年才在叫哦794F 06/10 01:21
推 : 醜版馬狗比1.0好不到哪裡去，而且更假掰795F 06/10 01:25
推 : 當時就說不該蓋796F 06/10 01:25
推 : 沒搭過沒去過 記得國高中看藤某小說才知道那797F 06/10 01:34
推 : 為什麼沒人 啊上面就無聊啊 東西難吃又貴 誰想上去受罪啊798F 06/10 01:34
→ : 搭纜車看一次就夠了
→ : 搭纜車看一次就夠了
推 : 貓纜我只有在念國中的時候搭QQ800F 06/10 01:35
推 : 當初硬要蓋那種沒風景的地方，活該801F 06/10 01:36
→ : 貓纜真的很廢 馬英九不意外啦802F 06/10 01:39
→ : 還沒搭過803F 06/10 01:40
噓 : 那當初決議要蓋的市長都沒行政責任嗎？監督預算的議804F 06/10 01:41
→ : 員都是橡皮圖章嗎？前任遺毒現在才提出是又要帶風向?
→ : 員都是橡皮圖章嗎？前任遺毒現在才提出是又要帶風向?
推 : 別說颱風了，光是山區落雷就經常迫使喵纜得暫停營806F 06/10 01:44
→ : 運
→ : 運
噓 : 這不能算一般的大眾運輸工具吧 對於觀光幫助可能也有808F 06/10 01:46
→ : 限 真的該檢討當初提案建的人
→ : 只有單個景點 效應不可能高吧 除非景觀超美之類 規劃
→ : 超好 周邊設施店家都足夠之類的
→ : 限 真的該檢討當初提案建的人
→ : 只有單個景點 效應不可能高吧 除非景觀超美之類 規劃
→ : 超好 周邊設施店家都足夠之類的
推 : 馬英九的政績啊 廢812F 06/10 01:51
推 : 愛情纜車，還要韓導來教你？813F 06/10 01:54
推 : 上面蓋個觀景台 一堆外國人就會上去814F 06/10 01:56
→ : 馬英九政績+1815F 06/10 01:59
推 : 沒去過 貓纜 跟 日月潭纜車 哪個美？816F 06/10 02:09
推 : 馬友友:嗯?817F 06/10 02:13
推 : 貓空上面什麼都沒有...818F 06/10 02:13
推 : 找馬宗痛出來坦啊819F 06/10 02:17
推 : 上面吃的有夠貴 是不是貧窮限制了我的想像820F 06/10 02:18
→ : 漲價之後有減少虧損嗎？821F 06/10 02:21
推 : 身為台北人我還真的沒搭過...822F 06/10 02:29
推 : 貓空是有年紀的人才會去的，而且他們都開車823F 06/10 02:38
噓 : 騜824F 06/10 02:49
→ : 上面的店家是給市府多大壓力呀，市府纜車虧錢還不能直接825F 06/10 02:51
→ : 停駛喔
→ : 還是上面的地主有什麼背景
→ : 現在檢討也太慢了吧
→ : 居然還是kmt議員提出
→ : 停駛喔
→ : 還是上面的地主有什麼背景
→ : 現在檢討也太慢了吧
→ : 居然還是kmt議員提出
→ : 上面太無聊…結果之前高雄也有提議要一個貓纜XD830F 06/10 02:55
→ : 想學札幌沒有學成功
→ : 陽明山覽車搞不好比較多人想搭
→ : 想學札幌沒有學成功
→ : 陽明山覽車搞不好比較多人想搭
推 : 建議把虧損的全轉移或停掉，虧錢能就市府嗎？833F 06/10 02:58
推 : 我之前就遇一次中途落雷被迫提早下站坐接駁回去834F 06/10 03:01
推 : 一年虧7000萬還不停掉？835F 06/10 03:03
推 : 改成 愛情貓纜 試試看吧836F 06/10 03:19
推 : 完全不知道建這個到底要幹嘛837F 06/10 03:23
噓 : 柯粉=馬迷? 現在遇馬英九講話居然拿麼軟838F 06/10 03:37
推 : 如果車站有貓貓一定搭爆839F 06/10 03:41
→ : 夏季午後雷雨幾乎天天停駛 是要怎賺錢840F 06/10 03:44
噓 : 改成愛情纜車，愛情產業鏈，比高雄摩天輪有建設性多了841F 06/10 03:47
推 : 貓纜超恐怖都用撞的進站，當初蓋的時候就沒規劃好。842F 06/10 03:48
推 : 上面什麼東西都沒有啊 坐一次就夠了 想辦法弄好上面吧843F 06/10 04:05
推 : 那邊很無聊844F 06/10 04:08
→ : 支持規劃性專區845F 06/10 04:19
推 : 當初蓋這個不知道幹嘛?為了蓋而蓋。846F 06/10 04:22
→ : 搭一次都嫌浪費錢你期望他能有賺錢？847F 06/10 04:42
噓 : 重點就是搭上去不知道要幹嘛，完全沒吸引人的點848F 06/10 04:57
推 : 不如拉纜車到政大849F 06/10 05:02
推 : 哈哈我還真的就只有第一年做過 結果上去後下雨下山坐車850F 06/10 05:04
→ : 看推文就知道為黑而黑的一堆，貓纜原本每年虧一億，柯上851F 06/10 05:09
→ : 任後漲票價，每年變虧8千萬，當時漲票價，多少人罵柯
→ : 任後漲票價，每年變虧8千萬，當時漲票價，多少人罵柯
推 : 貓空沒貓 失敗！853F 06/10 05:11
噓 : 漲價後就剩智障會去854F 06/10 05:20
噓 : 貓空什麼爛地方，泡一點茶一人要600855F 06/10 05:25
推 : 搭過兩次吧856F 06/10 05:30
→ : 狗黨還敢問這個啊
→ : 狗黨還敢問這個啊
推 : 主要是上去也沒甚麼遊客配套規劃 真的沒有好玩好吃858F 06/10 05:34
→ : 的誰要上去
→ : 的誰要上去
→ : 拉過象山頂對接象山站。貓空公有地設觀景塔，賣平價餐飲茶，860F 06/10 06:00
→ : 設ubike可以滑下來
→ : 設ubike可以滑下來
推 : 不敢坐862F 06/10 06:13
推 : 誰說要蓋的863F 06/10 06:13
推 : 怕爆沒搭過864F 06/10 06:26
推 : 183樓 XD865F 06/10 06:33
推 : 改為愛情貓纜就好了866F 06/10 06:45
推 : 前朝政績不敢拆XD要不要在上面養貓給人拍照打卡867F 06/10 06:47
→ : 蟑螂又來了 文湖線要怪在馬英九的身上？我怎麼不知道馬868F 06/10 06:54
→ : 比阿扁更早當市長？不是故意的就是連台北人都不是
→ : 比阿扁更早當市長？不是故意的就是連台北人都不是
推 : 貓纜上面真的是沒有東西逛870F 06/10 06:56
推 : 大學生都晚上夜遊 貓纜只開白天當然不會賺錢871F 06/10 06:59
推 : 錯誤的決策比貪汙更糟糕872F 06/10 07:07
噓 : 換DPP執政就會賺錢了873F 06/10 07:11
推 : 漚漚愛874F 06/10 07:17
推 : 還沒坐過說875F 06/10 07:18
→ : 的確 不會想去第二次876F 06/10 07:20
推 : 啊不是很會嘴中南部做捷運浪費錢？貓纜拆掉啊笑你不敢877F 06/10 07:24
→ : 嘴別人嘴中央嘴前瞻都很會 自己遇到就無奈 廢物事證又一例
→ : 嘴別人嘴中央嘴前瞻都很會 自己遇到就無奈 廢物事證又一例
推 : 庸醫879F 06/10 07:25
→ : 纜車周圍都沒東西 上去幹嘛880F 06/10 07:26
→ : 柯粉還不去坐爆 不坐的都是1450881F 06/10 07:27
推 : 改成假日收費200%吧882F 06/10 07:29
推 : 跟輕軌一樣的垃圾883F 06/10 07:31
→ : 其實黃陳任內大力取締違建後,貓空的觀光就一直下滑了884F 06/10 07:31
推 : 可以改裝成愛情纜車啊885F 06/10 07:33
→ : 可以考慮開放貓空一些違建,像是把那個超大的涼亭蓋回來886F 06/10 07:33
推 : 週末大排長龍 上去爬山喝茶很好啊 票價就太便宜 國外哪887F 06/10 07:33
推 : 這一篇中規中矩還不錯888F 06/10 07:34
推 : 愛情纜車啊889F 06/10 07:35
推 : 可以在上面開發一些森林主題的遊樂設施阿890F 06/10 07:35
推 : 貓空除了找間店坐下來喝茶，還能幹嘛？891F 06/10 07:38
推 : 貓纜根本沒什麼東西，看完景觀就沒得逛了，學學別的國家892F 06/10 07:40
→ : 纜車搭配滑雪場、大型娛樂設施或溫泉街之類的，不然本地
→ : 人根本不會想去
→ : 纜車搭配滑雪場、大型娛樂設施或溫泉街之類的，不然本地
→ : 人根本不會想去
推 : 先處理貓空上的假日違停汽車，可以增加些使用者895F 06/10 07:42
→ : 當初白癡政策 蓋在哪裡有屁用896F 06/10 07:43
推 : 上去就沒事做…897F 06/10 07:43
推 : 上去真的不知道幹嘛898F 06/10 07:45
推 : 馬英九政績899F 06/10 07:45
→ : 柯真的廢 幹6年了 還是一事無成900F 06/10 07:46
推 : 全黑包廂 愛情貓纜 兩人套票901F 06/10 07:47
→ : 魔鏡號包廂
→ : 請swag團隊打造 比照快捷旅館收費
→ : 魔鏡號包廂
→ : 請swag團隊打造 比照快捷旅館收費
噓 : 漲價不就的了 票價太便宜了904F 06/10 07:51
推 : 貓空超無聊905F 06/10 07:55
→ : 上面太無聊的關係906F 06/10 07:56
推 : 翻譯：要漲價907F 06/10 07:57
→ : 上去就吃飯喝茶看夜景
→ : 上去就吃飯喝茶看夜景
推 : 上去超無聊 去過一次就不會再去909F 06/10 08:02
推 : 規劃貓空為喝茶性專區，貓纜立刻熱絡成為茶客最愛。910F 06/10 08:03
噓 : 馬英狗賠錢911F 06/10 08:04
推 : 上面又沒什麼 搭過就不想再去912F 06/10 08:05
推 : 把石虎養在上面啊913F 06/10 08:07
噓 : 去過一次就知道哪裡無聊了914F 06/10 08:14
推 : 不要再讓動物夜間開放了，完全影響他們作息，是虐待915F 06/10 08:18
推 : 只能賺一次的設施916F 06/10 08:28
推 : 重點是你纜車搭後能幹麻，有誘因自然會有人搭917F 06/10 08:29
→ : 纜車是很難得的設施，但他有點短...人家鼻屎國纜車好歹45918F 06/10 08:30
→ : 分鐘，view看到爽800台幣還不是賣的嚇嚇叫
→ : 分鐘，view看到爽800台幣還不是賣的嚇嚇叫
推 : 只記得中間某站下去可以爬山 但好像就沒啥用了920F 06/10 08:36
推 : 上面的餐廳貴到爆，也沒特色921F 06/10 08:41
推 : 改成馬纜呢？國民黨半價優惠922F 06/10 08:41
推 : 蓋之前不是就知道不會賺錢了923F 06/10 08:42
推 : 愛情貓纜 XDDD924F 06/10 08:42
推 : 罷免柯p根本沒在做事阿925F 06/10 08:45
推 : 改到北投都比在那好得多，貓空就台北市夏天最常打雷926F 06/10 08:50
→ : 跟冬天常下雨的地方(不然怎麼種茶)，本身就氣候多雨
→ : 地，蓋纜車就笑話了
→ : 跟冬天常下雨的地方(不然怎麼種茶)，本身就氣候多雨
→ : 地，蓋纜車就笑話了
推 : 馬囧政績+1929F 06/10 08:52
推 : 難得想推王鴻薇= =930F 06/10 09:06
推 : 懶貓931F 06/10 09:14
推 : 關心市政是對的，根本問題就是他上面就沒什麼東西，去932F 06/10 09:33
→ : 一次就不會想去了。景色也沒什麼特別的
→ : 一次就不會想去了。景色也沒什麼特別的
噓 : 馬囧表示934F 06/10 09:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 2187
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, klin1 說瞎！
3樓 時間: 2020-06-09 21:24:30 (台灣)
→
06-09 21:24 TW
以前去台北時 出發前問北部的朋友：「聽說貓纜很不錯？」 朋友說：可是周邊很無聊不知道是不是這種「觀光&生活機能」的不連接，導致貓纜變成玩ㄧ趟就不想去的地方如果纜車也有日常運輸貨物、載客功能就好了…純觀光的話，就只有觀光之路可走；ㄧ旦少了觀光客源，就坐吃山空了
5樓 時間: 2020-06-09 21:30:05 (台灣)
→
06-09 21:30 TW
馬蓋是因為文山區,一堆9.2 他的大本營 文湖線蓋那種小車廂,擠的一堆人受害 正常人早罵翻了
14樓 時間: 2020-06-09 21:55:12 (台灣)
→
06-09 21:55 TW
真傻，還智商157 韓國瑜都提供靈感了 改成愛情纜車是不會膩 限兩人一車體驗高空幹砲的快感 蠢到不行，唉
17樓 時間: 2020-06-10 00:09:28 (日本)
→
(編輯過) JP
一個月六百萬....如果不算維修不算折價老人卡市民福利，那大概每天要20萬/來回240每天要833人次，算熱門時段集中在八小時833/8hr每小時104人......我相信假日大概有可能，平日絕對辦不到！那裡平常都是空的！
回列表(←)
分享