---

※ 引述《smallgigi (爸爸)》之銘言：
: 1933年希特勒是德國人民投票選出。
: https://www.ettoday.net/news/20200609/1733821.htm
: 柯文哲表示，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被人
: 民用投票方式處死，1933年希特勒是德國人民投票選出，「全體國民水準是漫長過程」。

看到這種言論,
會覺得難怪老是有人要抹紅他,
跟某些族群一樣,
老是拿 "你看投票選出來的人這麼爛, 民主問題真多" 來講 = =a

民主的真正價值絕對不是 "選賢與能"
歷史早就證明了不管是甚麼方法都不會選出正確的人,
相反的，
民主是如何在 "不管選誰都是錯的" 的前提下，
設計出來的政治機制

民主政治最重要的內涵是制衡,
也就是在錯誤的人做出錯誤的事的時候,
會出現另一股力量壓制他,
錯誤越大，制衡力也越大，
讓錯誤不會擴大到無法控制。
投票、任期制、政黨政治、罷免、言論自由，
這些通通都是用來達成制衡的工具，
只有投票不叫民主，
因為單靠投票本身沒辦法達到制衡。

事實上，大家都說台灣是華語區唯一的民主國家，
最大的理由是台灣有超過一次的政黨輪替，
這代表了台灣的民主機制是有在作用的，
一個政黨上了、被淘汰、然後又再次上來，
這是 "民主國家" 一個很重要的標的，
因為他顯示了投票不是一個形式，
而是真的做到了制衡，讓上位者知道做太過分是會下台的，
所以就算亂搞也只敢偷偷來，
因為被對手抓到尾巴下次就別選了
 (所以要有對手也要有言論自由，這些都是相關的)

說真的，每次看到國中書上寫 "選賢與能"，
我都想問教這種明顯槽點這麼多的八股內容到底要幹嘛?
人民怎麼可能有能力選賢與能?
更不要說根本不存在 "賢人"，是要怎麼選賢與能?
這種幼稚的民主教育真的是莫名其妙，
難怪老是被老共抓著 "你看投票投出來大家還是亂成一團" 這點來攻擊
寫這種教科書的到底知不知道民主是甚麼啊... :p

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtsT1w6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591699265.A.E86.html