---

※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 標題: [新聞] 愛女遭勒斃姦屍、老父哀求判死！法官認嫌
: 時間: Thu Jun 18 21:48:36 2020
:
: 1.媒體來源:三立
:
: 2.記者署名:記者林盈君／新竹報導
:
: 3.完整新聞標題:愛女遭勒斃姦屍、老父哀求判死！法官認嫌「尚非殘忍惡劣」
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 記者林盈君／新竹報導
:

(43)

: → oliver81405: 公布法官姓名吧 ^^                                  06/18 21:57
: 推 st88148: 請公布法官姓名                                         06/18 22:49
: 推 hachilou: 公佈姓名好嗎                                          06/18 23:02

https://bit.ly/3fCJj8Y


: → josephpu: 這種事件判無期+褫奪公權而非死刑，在很多國家都很合理   06/18 23:20
: → josephpu:  只是法官的解釋不應該是「不夠殘忍」，但這四個字更多   06/18 23:21
: → josephpu: 的可能是記者斷章取義的產物，以便製造輿論              06/18 23:21
: → onono95: 判決書原文是“其殺人之手段尚非殘忍惡劣” 並不是陳男    06/19 00:14
: → onono95: 尚非殘忍惡劣，記者這樣寫很故意                         06/19 00:15
: 推 CLLM: 法官會在判決書敘明事實理由(就是為何這樣判) 常動輒上萬字   06/19 01:29
: → CLLM: 結果媒體只要一張新聞稿就能斷章取義帶風向 呵呵             06/19 01:29
: → CLLM: 多用腦思考 花點時間了解背後真相 只是大多數人都沒空 呵     06/19 01:40

https://bit.ly/2zOaZIY

新竹地方法院新聞稿

發稿日期：109年06月17日
發稿單位：發言人室
連絡人  ：行政庭長  楊麗文
連絡電話：(03）6586123-4104編號：109-6

有關媒體就本院108年度重訴字第15號強盜殺人案件之報導，本院說明如下：

一、



編按：



二、



編按：

被告有自白姦屍，但法官認為這件事沒有加到分數，只是個記載，檢察官也沒
有起訴姦屍部份啊，記者怎麼可以把重點放在上面呢？

有這件事但記者報導出來誤解它是重點之一，顯得這個被告很殘忍，本院覺得
很遺憾


各位鄉民評評理囉

阿財以一個一般人身份，覺得報導沒有斷章取義，大家認為呢



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.165.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uwx4RQY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592504603.A.6A2.html