---

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: : 下面這個不知道是不是綠共、1450、蟑螂、側翼粉專在黑科
: : 可惡阿！真的可惡！
: : 黃國昌
: : 」，並未排除《建築技術規則設計施工編》第97條與第127條之適用。也就是，針對該二
: 這兩項被提出是涉及大巨蛋能否辦演唱會
: 第127條沒問題
: 因為大巨蛋本來就是申請為體育館
: 若要集會、舉辦演唱會等都必須提出申請，交通局也將會逐項審查
: 第97條部分
: 黃景茂回答強調，因未涉及主要結構的變更，認為「可以『註記』在使用執照核發以前」
: ，提出符合第97條的事項。
: 簡單說
: 如果大巨蛋未來想辦演唱會還是要通過台建中心的性能式審查
: 沒排除就是不能辦演唱會

在市政方面我還滿支持柯P的,在揭弊.社會正義方面我也很支持國昌,

這兩件事情並沒有衝突,有漏洞.有弊案.有不對的地方,

提出來如果沒有合理的解釋就要改.就要負責,嚴重就追究法律責任,

即使柯P或是市府也不例外,這單純只是就是論事而已,就事論事很重要,

不用扯什麼挺誰.黑誰.XX粉.XX黑之類的,重點是你的指證和論述有沒有道理跟依據,

而不是去脈絡化,像某些水準很差的粉絲頁丟一些作圖,

不分青紅皂白亂罵.錯誤引導,亂帶風向,重點是已經有人解釋.被打臉了,

EX.作圖暗示說違法讓遠雄偷復工的指控,實際上是
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592876059.A.B74.html

還繼續視而不見亂跳針,而不是有條有條理.用明確的法律指出到底是什麼地方有問題,

隨隨便便丟一些模糊概念,激起仇恨對立,沒讀書的人會吃你這套,

但並不是所有人都吃這套.

大巨蛋議題很複雜,即使國昌在這方面應該有花很多時間去了解,

有可能一些問題他還是無法理解,諸如他提出的問題就真的是問題違背127.97條,

但網友後續也有補充解釋這牽涉到建築物能否開演唱會的核可,



那就是通過怎樣的審查資格,才能夠做怎樣的建築用途,這點並沒有放水通融,

因為127.97條尚未通過,因此不允許用在演唱會用途,

而後續要監督的是真的蓋好營運,假設127.97審核真的沒過,



一個商品把10件相同的東西綑綁在一起兜售售價100元,

今天有一個人身上錢帶不夠只有80元,無法一次購買100元兜售商品,

問老闆能不能算便宜一點,老闆說我一視同仁,不能給你特別優惠算便宜,



行政作法上有沒有便宜行事.或是適法性,我不是專業不予置評,

但能扣上放水跟至安全把關於不顧的帽子嗎? 這道理說不通.

基本上解釋清楚就好,我相信國昌也只是要一個合理的解釋,雖然他是法律人,

應該會比較在意行政法律程序那塊琢磨,但市民是比較在意是否安全這塊,

安全把關沒問題,剩下都還好談.



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.79.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyT2uHr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592905912.A.475.html