※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-02 02:07:59
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 黨產條例釋憲案 台北高等行政法院：
時間 Wed Jul 1 07:29:25 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETtoday
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
羅志華
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
黨產條例釋憲案 台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
記者羅志華／台北報導
台北高等行政法院審理「黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織一案」，因認黨產條例有違
憲疑慮，向大法官聲請釋憲，雖未於辯論時派員出席，但意見已由書面補充，北高行於6
月30日發布新聞稿，合議庭認為「黨產會取代法院判斷財產權變動，不僅非功能適當之機
關，且已侵犯司法權核心」。
憲疑慮，向大法官聲請釋憲，雖未於辯論時派員出席，但意見已由書面補充，北高行於6
月30日發布新聞稿，合議庭認為「黨產會取代法院判斷財產權變動，不僅非功能適當之機
關，且已侵犯司法權核心」。
北高行審理合議庭認為，黨產條例中多條違反禁止溯及既往、明確性、比例等原則，或違
反正當法律程序。
例如黨產條例第4條第2款，「附隨組織：指獨立存在而由政黨實質控制其人事、財務或業
務經營之法人、團體或機構；曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對
價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」，前段是「現在式的附隨組織」，後
段提的卻是「過去式」，若以現在的法規，去評價過去的附隨組織，有涉及溯及既往的爭
議。
務經營之法人、團體或機構；曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對
價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」，前段是「現在式的附隨組織」，後
段提的卻是「過去式」，若以現在的法規，去評價過去的附隨組織，有涉及溯及既往的爭
議。
合議庭認為，完全溯及既往不應允許，但若非完全溯及既往，採原則上允許的話，在改革
方面會有較大彈性，也更能讓人民有感，當改革與法治衝突時，可透過民主投票對改革產
生共識，但黨產會對財產自由處分的干擾，仍是相當明確。
方面會有較大彈性，也更能讓人民有感，當改革與法治衝突時，可透過民主投票對改革產
生共識，但黨產會對財產自由處分的干擾，仍是相當明確。
講白一點，「轉型正義」就是新興民主國家怎樣和前政權算帳，合議庭認為即使要打破「
禁止溯及既往」的原則，也應符合明確性、比例及正當法律程序，而黨產會以認定為附隨
組織，就剝奪該組織財產權的方式，已是「違反正當法律程序」，而黨產條例中將「過去
」與「現在」的附隨組織，給予同樣的規範，甚至讓被認定是「過去」的附隨組織更慘，
已違反「比例原則」。
禁止溯及既往」的原則，也應符合明確性、比例及正當法律程序，而黨產會以認定為附隨
組織，就剝奪該組織財產權的方式，已是「違反正當法律程序」，而黨產條例中將「過去
」與「現在」的附隨組織，給予同樣的規範，甚至讓被認定是「過去」的附隨組織更慘，
已違反「比例原則」。
合議庭指出，只要被黨產會認定為附隨組織，該組織財產權將全面性受到限制，似乎影響
太大，而在黨產會的見解中，「過去」的附隨組織，幾乎自1945年至今70餘年的財產，全
在他們推定為「不當取得財產」的範圍內，這種無任何排除、緩衝的安排與設計，根本是
對過去附隨組織財產權的全面抹煞，而黨產會經由聽證程序認定不當黨產，再命令政黨及
附隨組織轉移財產，已侵犯司法權、違反權力分立即及正當法律程序。
太大，而在黨產會的見解中，「過去」的附隨組織，幾乎自1945年至今70餘年的財產，全
在他們推定為「不當取得財產」的範圍內，這種無任何排除、緩衝的安排與設計，根本是
對過去附隨組織財產權的全面抹煞，而黨產會經由聽證程序認定不當黨產，再命令政黨及
附隨組織轉移財產，已侵犯司法權、違反權力分立即及正當法律程序。
合議庭認為，若有財產因不法情事，登記在任何政黨或組織，應是由「原權利人或繼承人
」來提刑、民、行政訴訟，如今卻設立黨產會、不問原權利人意願，就進行調查、返還、
追徵，顯見黨產會取代法院，以司法程序決定財產權之變動，不僅非適當機關，且已侵犯
司法權核心，有違權力分立原則，及正當法律程序。
」來提刑、民、行政訴訟，如今卻設立黨產會、不問原權利人意願，就進行調查、返還、
追徵，顯見黨產會取代法院，以司法程序決定財產權之變動，不僅非適當機關，且已侵犯
司法權核心，有違權力分立原則，及正當法律程序。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200630/1749540.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
慘啊，黨產會被法官認違憲了，要申請釋憲
執行成功的1200萬還會被追追回嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.60.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-yhNnq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593559767.A.C74.html
※ 同主題文章:
● 07-01 07:29 ■ [新聞] 黨產條例釋憲案 台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權
07-01 08:55 ■ [新聞] 黨產條例釋憲案 台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權
推 : 正直與善良回來了1F 07/01 07:30
噓 : 判斷違憲是大法官的權利2F 07/01 07:31
推 : 這就 黑機關阿 追殺在野黨用的3F 07/01 07:31
推 : 你不看內文?4F 07/01 07:31
噓 : 北高行可以判違憲喔？你是沒看內文就發文嗎？5F 07/01 07:32
搞錯了，修改一下→ : 那1450組織怎麼判？6F 07/01 07:32
→ : 綠畜違法亂紀，司法應該起訴7F 07/01 07:32
推 : 果然有大同價值==8F 07/01 07:32
※ 編輯: batt0909 (1.174.60.117 臺灣), 07/01/2020 07:34:32→ : 還沒宣判吧？9F 07/01 07:33
推 : 沒有寫違憲啊，一堆綠綠在崩潰啥？10F 07/01 07:34
→ : 然後呢？！11F 07/01 07:34
噓 : 所以先作姦犯科先贏，以後你辦我就是違法? 他X的智障12F 07/01 07:34
→ : ....
→ : ....
推 : 這法官講實話，要被處理了14F 07/01 07:34
→ : 只說侵害司法權，應由司法審判是否為黨產15F 07/01 07:34
噓 : 監察院長換掉 大法官也該換了16F 07/01 07:35
噓 : 法院果然國民黨開的17F 07/01 07:35
噓 : 原權利人繼承人死光了 去哪找？18F 07/01 07:36
推 : 司法的權力可以被侵犯，綠綠想法跟共產黨如初一徹19F 07/01 07:36
→ : 依照台派賤畜邏輯啊 不是民進黨掩護國民黨嗎 哈哈哈20F 07/01 07:36
→ : 就像某農公司主管，任內制度破壞待盡，反正敗亂的簽呈21F 07/01 07:36
→ : 都有蓋章，剛好都他蓋，就合法沒事?....
→ : 都有蓋章，剛好都他蓋，就合法沒事?....
推 : 爽啦23F 07/01 07:37
推 : 綠共及蟑螂不出來洗地一下，太混囉，幹。24F 07/01 07:37
→ : 三權分立，容許行政機關擁有司法的權力嗎？25F 07/01 07:37
推 : 黨產會真的太誇張了26F 07/01 07:37
噓 : 顏色正確 連破壞三權分立 超越法律機關都能允許 蟑螂夠賤27F 07/01 07:39
推 : 一堆綠綠沒有法學知識，腦裝共產思想卻反中也蠻好笑28F 07/01 07:39
噓 : 有沒有沒有違憲是大法官說了算，法院的意思是說判決29F 07/01 07:39
推 : 同路人？30F 07/01 07:39
→ : 要給法官判不是你球員兼裁判自己說了算31F 07/01 07:39
噓 : 真好 搶完處分完再說超過追訴期限 ㄏㄏ32F 07/01 07:40
推 : 看來小英下一個目標就是動大法官了33F 07/01 07:40
推 : 賽你司法整天甩鍋，這麼行你來34F 07/01 07:40
推 : 完了 法官要被打成中共同路人了35F 07/01 07:41
噓 : 阿扁的年代純靠官司拿回了多少 自己去查吧36F 07/01 07:41
噓 : 行政法院一堆老國民黨法官，意外嗎？37F 07/01 07:42
噓 : 中共同路人 難怪讓大巨蛋復工38F 07/01 07:42
推 : 綠共不是叫假的39F 07/01 07:50
推 : 是怎樣 北高行變中國人民法院啦40F 07/01 07:50
→ : 可憐一早帶風向 結果是法盲41F 07/01 07:51
推 : 不溯及既往 怎麼追究黨產 法官是在搞笑嗎42F 07/01 07:52
噓 : 那殺人判死刑要不要順便釋憲，因為違反生命權43F 07/01 07:54
→ : 違憲不是你法官判的
→ : kmt也不用為228道歉，因為不朔及既往
→ : 違憲不是你法官判的
→ : kmt也不用為228道歉，因為不朔及既往
推 : 笑死又不止這個違憲 kmt雖然爛 但是黨產會也是ddp的垃46F 07/01 08:01
→ : 圾招
→ : 圾招
推 : 懂法又盲的人 其實更多喔 不要急著噓 啾咪48F 07/01 08:02
噓 : 黨產會要酬庸多久，養一堆大肥貓在拖時間49F 07/01 08:05
噓 : 共產黨引以為傲的機關50F 07/01 08:12
→ : 大同：嘻嘻51F 07/01 08:14
→ : 沒關係，反正 大法官>雜魚法官52F 07/01 08:17
推 : 就是因為要溯及既往才立特別法53F 07/01 08:18
→ : 就誏大法官來說吧
→ : 就誏大法官來說吧
→ : 靠大法官守護台灣民主了 轉型正義動起來55F 07/01 08:18
推 : 選舉都選完了56F 07/01 08:20
推 : 不朔及既往是要追個屁57F 07/01 08:28
→ : 嗯，合議庭有意見但是釋憲不是你們的權責喔 呵呵58F 07/01 08:40
→ : 政治抄家啊，呵呵民主進步59F 07/01 08:51
推 : 台派的勝利60F 07/01 08:53
噓 : 那蔣前總統批註改刑事判決，這些法官怎麼不出來吠兩聲61F 07/01 08:58
→ : 總統還不是機關喔，是一個人
→ : 總統還不是機關喔，是一個人
推 : 真的綠共63F 07/01 09:09
推 : 綠共崩潰 ～～司法改革成功64F 07/01 09:10
推 : 貪污裝病不用關 誰開的65F 07/01 09:11
→ : 所以被婦聯會收勞軍捐的, 要找當年當事人一個個舉證提66F 07/01 09:13
→ : 告?? 有點常識都知道這有沒有可能
→ : 告?? 有點常識都知道這有沒有可能
→ : 不錯喔 監委快查高院 慢慢邁向共產黨68F 07/01 09:14
→ : 大法官釋憲不合意？ 馬上更換
→ : 大法官釋憲不合意？ 馬上更換
![[圖]](https://i.imgur.com/DZSLYU6h.jpg)
噓 : 雖未於辯論時派員出席？？？72F 07/01 09:37
推 : 所以 之後呢? 認定有違憲疑虞 等大法官釋憲?73F 07/01 09:50
推 : 低能綠畜吃屎吧 腦袋裝屎74F 07/01 09:58
推 : 黨國餘孽害的選我正解75F 07/01 10:43
推 : 綠共：人家黨產會可是超憲法機關！76F 07/01 11:29
噓 : 白痴嗎?黨產會不溯及既往還查個屁喔?77F 07/01 12:15
推 : 黨說你書就是 黨比司法大78F 07/01 12:17
推 : 有沒有為了查辦追殺國民黨連有沒有違憲合法都不管的1450綠79F 07/01 13:51
→ : 共的八卦？綠畜不滿的話請立法委員立法啊，不是最大黨？
→ : 共的八卦？綠畜不滿的話請立法委員立法啊，不是最大黨？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 325
2樓 時間: 2020-07-02 03:03:50 (台灣)
→
+2
07-02 03:03 TW
合議庭認為，若有財產因不法情事，登記在任何政黨或組織，應是由「原權利人或繼承人」來提刑、民、行政訴訟.....北高行講這麼多高空，那這樣納粹也應該沒事，猶太人整家都殺光了，誰來提訴訟？而盟軍又不是受害人有什麼資格審納粹，台灣越高層的法界越深藍啦，要清洗完這批老頭子沒二十年洗不完，前提還要進步左膠不要成事不足專扯後腿
5樓 時間: 2020-07-02 10:17:04 (台灣)
→
+1
07-02 10:17 TW
就在幫國民黨拖時間阿。不然照條例，應該是要叫國民黨自己舉證，金流那來。去扯個是不是不當財產，該由法院判定，那不當黨產條例可以廢一廢了，追溯期老早就過了，你法院真當大家都白痴？讓法院照本宣柯。
回列表(←)
分享