---

1.媒體來源:
蘋果

2.記者署名:
吳珮如／台北報導

3.完整新聞標題:
彈劾曲棍球案檢察官　監委約詢自爆沒看卷

4.完整新聞內文:
















高涌誠最後又扮白臉說：「我們是擔心你背黑鍋啦，你知情也好，不知情也好，或許就是利
用你這種狀況，緩起訴也好，他們笑在心裡，就是你被犧牲啦！」



以下為約詢錄音譯文全文（1070910約詢譯文意旨；高涌誠簡稱高、蔡崇義簡稱蔡、本人簡
稱陳） ：

43：00至43：40



陳：我沒有怨嘆啦。



01：11：42至01：30：25

高：我剛剛最後要問你的是說，有這樣的瑕疵，怎麼辦？這些印章印文，你現在都還能單獨
宣告沒收喔，你現在去聲請法院裁定，法院還會准喔…。

蔡：他現在在臺中了啦。

高：沒有，即使找不到也是要宣告沒收的喔。

蔡：他現在在臺中了啦，這個是彰化。

高：我說檢察官嘛，替檢察界啦，以你代表檢察官啦。

陳：我不敢代表檢察官。

蔡：沒有，我的意思就是你的疏忽嘛，第一沒有沒收了嘛，第二公家的印章竟然發給私人。

陳：所以，這個剛剛回到前面那個問題，因為我調走了，後續這個處理…

蔡：你沒調走之前，你也問出來了啊，你自己也想，那個是體育組的喔，體育場喔，體育場
是縣立喔，縣立體育場的章，這不算公文書嗎？

高：（笑）這麻煩了（台語），呵呵。

陳：所以我說，這…（嘆氣）





高：我再就教你，你覺得檢察官，現在你看到一個案子，有這樣子的，我也不要用零零落落
（台語），反正它就是有瑕疵。

陳：對不起，零零落落（台語）;對不起

高：我覺得你這樣就是動脾氣。

陳：我不是動脾氣。

高：我是要跟你



高：那緩起訴呢？偽造公文書

蔡：跟商業會計法。

高：學生的印章部分咧。

蔡：還很多呢（呵呵）。

高：你覺得可以重新起訴嗎？

蔡：偽造公文書，有沒有，商業會計法。商業會計法是牽連犯，牽連犯92年以後也改了，92
年後是一罪一罰了。

高：你覺得可以重新起訴嗎？針對學生印章那塊要重查再起訴。

蔡：那一塊有沒有碰到，那個林滄敏的印章到底是真授權，假授權，偽刻的。

高：他簽結，不過簽結反而好解決。因為行政簽結，真的要重查還是可以。麻煩的是緩起訴
嘛。

蔡：緩起訴就確定了嘛。

高：緩起訴那個偽造公文書變成偽造私文書，你覺得這個要怎麼解決？（笑聲）

蔡：那個要怎麼解決，那是確定的東西啊。

高：我知道怎麼解決，從來沒有人用過，但是我相信你回去跳起來，或者是你在這邊就跳起
來，刑事訴訟法420條第1項第5款，再審

蔡：呵呵（笑聲）。





高：因為他的心證就是李淑惠，就是李淑惠的問題啦



高：對啦，就是只查那個體育署發現。廉政署的移送書說這個是體育署發現嘛。那因為他要
下緩起訴，所以他把廉政署發現的那個拿掉。

蔡：阿奇怪，為什麼急著這麼起訴去抄他的，因為檢察官通常來講，廉政署送案也不見得全
部對喔，搞不好有多、有少，檢察官要重新去查。

高：陳檢今天這樣回答，就是要我往上去找那個時候的主檢，跟那個時候的高檢署，對你這
個職權送再議的駁回，我們當然是要。



陳：我知道，我知道。



陳：我必須跟委員說，我真的很多案子。



陳：我通常會傳證人的話，會有一個待證的事實。

蔡：待證事實是這個章到底真的假的。

陳：待證的事實。





陳：對，我知道，我記得當時他們好像有，就是說，這個案子好像有上新聞，鬧得沸沸揚揚

的時候，林滄敏那邊有一個說法。

蔡：我們剪報只是自動分案而已阿。

陳：我知道。





蔡：只是有可能而已。

高：切到這邊的時候，你總是，沒有證據辦他，同意嘛，可以簽結，可是連問都不問，真的
有一點怪，你懂我的意思嗎？

陳：因為我當初的想法是說，即便我傳他來問，我手上沒有。

蔡：有阿，有他的印章。

陳：沒有可以吐他的。

蔡：沒有，這個印章是不是你的。

陳：沒有可以吐他的他..。

蔡：然後把帳戶扣起來，扣這些帳戶來，你蓋章，你不知道不知道這是假的。



蔡：對啊，也是簽結阿。

高：呵呵。

陳：這我懂你們的意思，因為..。

蔡：連問都不問，簽結才怪。如果有問他，簽結一點問題都沒有。

陳：實務上其實很多簽結的案件，是沒有傳被告的。



高：我說平常心的意思就是這樣子。

蔡：而且你這個案子又特別辦得快，你自己又講說金錢那麼多，又是政治很敏感。

陳：我要更正說法，是卷證那麼多。

蔡：這卷證哪裡多，這卷證才，哪叫多。



蔡：而且你跟我講說，卷那麼多。

陳：假設的說法，我沒有辦法回答。

蔡：那個，陳檢察官，這個卷在司法界來講，很少，算非常少。

高：最後，因為我4點15有事一定要離開，最後還是一樣，你覺得這個案子要怎麼解決，除
了彰檢，那個沒收，它可能另外要處理，緩起訴本身怎麼解決，就另案再查？

陳：因為它沒有在原來緩起訴處分的效力的話，那就是另外再查。

高：那偽造公文書這個怎麼辦？

陳：沒有去論到這一塊的話。

高：有阿，犯罪事實已經包進去啦，只是你施用的法律適用到偽造私文書。

蔡：（笑聲），來那個緩起訴書給他在看一下。

陳：這不用了，我知道。

蔡：你接不接受說，我是第一次看緩起訴書才有點嚇到的感覺，我覺得偽造公文書跟偽造私
文書的差距是很大，委託公務員跟不是委託公務員的差距也是很大。

陳：我知道阿。

蔡：介於那個邊緣的案子，如果不認為是委託公務員，最少也是情節重大，你不認為情節重
大嗎？





陳：唉。

高：好啦，我也不批評啦，回去吼，你說你要查那個相關見解，麻煩你那個相關見解再補給
我們。

蔡：你查相關見解，我也很好奇，蓋公印章，說不是公文書。



蔡：所以我才說，我一問才知道真的是敏感案件耶，原來是段宜康陳情的喔，怎麼會這麼快
就緩起訴，大家都不講話，一路通到上面。



陳：這我不敢去想。

高：哈哈哈。

蔡：最後這個問題，你怎麼解決緩起訴（笑聲）。

高：沒辦法阿。



高：我是看過卷，你是沒看過卷（按：高與蔡聊天）



陳：真的很抱歉，收到這個，主觀會認定說，好像我想。

蔡：現在不是主觀認定的問題，我講的經驗法則跟論理法則，我不知道哪一點有通。



陳：因為這上面寫的案由。

高：我看一下

蔡：「..及追究實際負責人員」。

高：哈哈哈。

蔡：這一點我更正。

高：這是我們調查官（笑聲）正義感發出來。麻煩你確認一下那個。

蔡：你等一下，有問題都可以改吼。

（01：30：25到檔案最後已無約詢之錄音部分）

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://s.yam.com/rLTeU

6.備註:
逐字稿長 自己看
小菸提的續任監委最公正了 膽敢不從？！
人權律師 呵呵
官吶！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.189.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_hBc9k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593750246.A.26E.html