※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 22:05:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
時間 Wed Jul 8 19:02:08 2020
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言：
: ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
: : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，
: : 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家；
: : 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」，
: : 並用模型預測三倍券「或許能用相對輕鬆的手法，製造出1%的GDP成長。」
: : 心得：
: : 可憐哪，師父又被打臉了，
: : 文中引用了一些經濟學理論跟例子，柯韓粉不一定能看得完、看的懂；
: : 不過反正看不看的懂都會無腦噓，好像沒差就是。
奇怪，文章裡面怎麼這麼多令人噴飯的論點，
問：廢話那麼多，到底振興券會增加多少GDP？
答：總經政策沒辦法實驗，只能用模型推估。
答：總經政策沒辦法實驗，只能用模型推估。
馬政府估算的2008消費券，大概增加了0.5%的GDP。
模型參數不同，結果就會不同。但從上面的分析來看，
振興券的效果一定會比消費券好。
吐槽點：
→靠邀，都說用模型推估，你的模型咧?
結果所謂的分析是
第一種叫Mental accounting（腦內會計
一旦上了牌桌，錢好像就不是錢，人的腦子，會自動把錢分類，
而低估了牌桌上的錢的價值。拿了1000換來的3000，多的2000，
好像是撿來的錢，「隨便花」
而低估了牌桌上的錢的價值。拿了1000換來的3000，多的2000，
好像是撿來的錢，「隨便花」
另外的一個行為經濟學效應，叫framing（框架效應
同樣是政府花2000，2000直接打到你戶頭，
和拿1000換3000，那是不一樣的感覺。
阿，都是感覺，你的醬汁(模型)咧?
說好用模型推估，然後用一堆心理學名詞偷換概念，
就算行為經濟學的教科書，也是給你滿滿的數學公式跟參數符號，
什麼都用感覺判斷，
不用經濟學家啦，五樓都比你會講，呵呵
--
推 : 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了08/19 00:20
推 : 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經...08/19 00:20
推 : 樓上拍拍08/19 00:21
→ : 把第四台停掉了08/19 00:21
推 : 靠北 可以不要這樣斷句嗎08/19 00:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.183.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1QUp1n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594206131.A.071.html
※ 同主題文章:
07-08 17:02 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 17:07 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 17:43 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:08 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:35 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:51 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:01 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
● 07-08 19:02 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:19 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 20:05 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 22:01 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
→ : 蟑螂開噓倒數計時1F 07/08 19:04
→ : 別這樣...2F 07/08 19:04
推 : 柯就打不死咩 DPP恨的牙癢癢的3F 07/08 19:04
推 : 政黑蟑螂準備進場噓死你4F 07/08 19:05
推 : 靠北 可以不要這樣斷句嗎？5F 07/08 19:05
推 : 幫你補血 蟑螂要來了6F 07/08 19:06
推 : 這段就我覺得最幹話的一段 那消費券平白拿到3600勒?7F 07/08 19:08
推 : 前方蟑螂大軍集結，請做好補血動作8F 07/08 19:10
推 : 賣弄名詞= =9F 07/08 19:11
推 : 這位經濟學家的經濟模型叫 "也許"10F 07/08 19:15
→ : 也許可以達到1%的效果
→ : 而這個"也許經濟模型"也是參考消費券而來的
→ : 也許可以達到1%的效果
→ : 而這個"也許經濟模型"也是參考消費券而來的
推 : 不利的一定不能講 只敢講多少人預購13F 07/08 19:17
推 : 只要舔英打柯就有一堆智障吹捧高潮！14F 07/08 19:18
→ : 大師敢講1%那我就聽進去 中經院目前預估2020年為1.03%15F 07/08 19:20
→ : 看看三倍券發下去會不會變2.03%就好
→ : 看看三倍券發下去會不會變2.03%就好
推 : 他自稱新古典，然後拿傅利曼的假說來亂講.....17F 07/08 19:23
推 : 真的人一藍 腦就殘 人一綠 腦堪慮 真的不是隨口講講的18F 07/08 19:25
推 : 小菸看不懂這篇19F 07/08 19:34
推 : 滿嘴感覺跟時空背景也可以當專家喔20F 07/08 19:40
推 : 就財經網嬸的程度才會信，哈哈21F 07/08 19:40
推 : 可憐吶 說經濟學懂的比柯CF多 但講出來一陀柯糞22F 07/08 19:44
→ : 商週越來越沒內容了
→ : 商週越來越沒內容了
推 : 人家經濟學家欸24F 07/08 19:44
推 : 柯粉傻傻的，這些話術是要騙大多數沒特別關心的民眾，25F 07/08 19:49
→ : 騙到就贏了
→ : 騙到就贏了
推 : 把屁話拉長說，提出理論內容卻沒有案例解說，提出有成27F 07/08 19:59
→ : 效卻沒提出數據跟模型，又用時代背景之術帶過
→ : 效卻沒提出數據跟模型，又用時代背景之術帶過
→ : 騙不懂的,所以實質效果是什麼,不敢講,總之有效29F 07/08 19:59
→ : 摻在一起做成瀨尿牛丸經濟學也行 能讓人噴汁即可30F 07/08 20:06
→ : 騙沒讀過書的 剛剛好31F 07/08 20:17
推 : 效用很低吧 趨近於沒有 多3000並不會增加多少實質消費32F 07/08 20:17
→ : 就是這麼簡單
→ : 就是這麼簡單
推 : 等等蟑螂就來了34F 07/08 20:18
推 : 那文章真的可笑35F 07/08 20:22
推 : 不管啦 不然你要投國民黨？36F 07/08 20:28
噓 : boo37F 07/08 20:31
推 : 綠共最會改革人耶，感嘴38F 07/08 20:32
推 : 邏輯正確39F 07/08 21:03
推 : 哈哈40F 07/08 21:13
推 : XD41F 07/08 21:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 181
作者 milk7054 的最新發文:
- 最近搭火車想回味鐵路便當， 北上搭莒光號， 買了60元排骨便當， （穿紅色外包制服的在兜售） 吃起來口感跟自助餐87分相似， 味道普排骨又軟趴趴... 南下坐自強號， 也是買60元的， 兜售穿著紫色制 …28F 15推 1噓
![]()
網友指控知名滷味攤拒絕做30元生意給國中小弟，如今風向大逆轉。(示意圖／達志影像) 字級設定：小中大特 昨天(4日)一名網友指控，到台中一家知名滷味攤點了30元宵夜，遭老闆以「低消50」為由打槍，更遭 …110F 48推 16噓- 奇怪，文章裡面怎麼這麼多令人噴飯的論點， 問：廢話那麼多，到底振興券會增加多少GDP？ 答：總經政策沒辦法實驗，只能用模型推估。 馬政府估算的2008消費券，大概增加了0.5%的GDP。 模型參數不同 …41F 27推 1噓
- 卦點： 剛看蔣月惠縣議員服務專區的FB， 縣府行公文，即日起羅騰園解散， 一個月內進行財產清算(賸餘財產要歸縣府處置)。 FB連結： 心得： 奇怪的點是蔣議員，難道沒想過解散後財產被充公的問題嗎? …49F 19推 1噓
![]()
: : : 回一下舊文， 答案應該是變幻退魔夜行迦樓羅漫舞-奈良怨靈繪卷(動畫) 霹靂 變幻退魔夜行 至於有推文說孔雀王，兩者有無相互致敬，就有待查證了23F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享