[新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 10:13:43

看板 Gossiping

作者 yataiml001 (隨心)
標題 [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉
時間 Tue Jul 7 00:23:23 2020

柯文哲轟三倍券「有念書都知道無效」遭經濟學家打臉

中央發振興三倍券，台北市長柯文哲今（6）日開嗆，「有唸書的經濟學家都知道，一定沒
有效果」，他認為使用期限5個半月，就像強心針被稀釋1000倍，效果當然和一針打下去不
一樣。對此，就有經濟學家認為，發三倍券可以預期「會有效果」，強調術業有專攻，希望
柯文哲多聽專業人士的意見。

柯文哲砲轟：「坦白講，在座所有的經濟學家，只要有念書的都知道，這次振興券是完全沒
有用的，對產業一點振興的效果都沒有。」台北市長柯文哲又對中央開砲！公開批評發三倍
券沒有用，還說經濟學家都知道。

柯文哲表示：「如果不服氣的話，如果中央政府，有辦法找到有頭有臉的經濟學家，願意替
他背書說有效非常歡迎。」

對此

金融研訓院副研究員陳鴻達回應：「效果應該是可預期的，雖然設計上有點麻煩，但這個麻
煩就是為了刺激後續的『乘數效果』。我們剛好有一個對照組，就是美國川普，他是很單純
的發支票發現金，所以結果錢存起來、銀行存起來，大家消費沒有增加。」

然而柯文哲又說：「我已經拿我的悠遊卡去登記了，大概算一算5個半月花3000塊，我一定
不會多買，我就是把平常要消費的，所以那個叫剛性消費，就好像強心劑稀釋1000倍，每天
慢慢滴，跟強心劑一針打下去效果不一樣，所以現在很像強心劑稀釋100倍，花5個半月慢慢
滴。」

用美國例子證明發三倍券比發「錢」有用，「有念書的經濟學家」直接打臉，認為三倍券能
加倍和擴大消費，達到乘數效應。

陳鴻達回覆：「一般民眾為了搶企業的加碼，就會很快去搶這種東西，就不會發生那種事情
，術業有專攻假如說醫學的，當然柯市長醫學博士講話一言九鼎，但是醫學之外的東西，他
可能也是需要多聽各方的意見。」

一下子念書，一下子打強心針，柯P連紙本都有意見：「70%的民眾領紙張振興券，這反映什
麼？我國的數位基礎建設很爛。」

對此經濟部長王美花重申：「台灣要進步，每一個都大家一起來努力，紙本數位都要發行，
就是其實是有不同的需求。」柯文哲則說：「廢話，本來就要努力，問題是我們台北市已經
做了。」

中央地方隔空叫陣！三倍券是營養針還是強心針？上路之後，自然會得到驗證。

（民視新聞／王富民、郭南宏台北報導）

https://bit.ly/2ZGj3nX

柯文哲轟三倍券「有念書都知道無效」遭經濟學家打臉

師父這麼全知全能，金融學家竟敢在金融領域打臉師父，

喔氣氣氣氣氣，師父快去跟他辯論教訓教訓這個沒讀書的金融學家；

還有郭台銘竟然說三倍券可以振興經濟，又一個打臉全知全能的師父、真是太可惡了。

https://i.imgur.com/jk5BQnm.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0q_zCg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594052605.A.32A.html

※ 同主題文章:

● 07-07 00:23 yataiml001. ■ [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 01:34 jimgene. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 01:56 takase. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 02:16 cowardlyman. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 02:25 Sinreigensou. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 02:54 smik. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 03:47 airlow. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 06:58 sofaly. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 07:16 Whitening. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 09:10 deann. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 14:28 ulong. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 15:26 sogyal. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 16:29 boss88893. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

　 07-07 20:24 leo0873. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券遭經濟學家打臉

→ ryanmulee: 師父被攻擊了，粉粉們快上1F 07/07 00:24

→ GodVoice: 經濟學家的話能信台灣的經濟早就起飛了2F 07/07 00:24

推 Xceberus: 柯書讀得比較少3F 07/07 00:24

→ AN94: 消費卷劣化版 3600 》20004F 07/07 00:24

推 kurtsgm: 跟師父持反對意見的經濟學家應該是沒念書5F 07/07 00:24

推 aynmeow5566: 馬政府發三倍券才會沒效果6F 07/07 00:25

推 jiajia1: [url=http://imgur.com/TzOcI1H]https://i.imgur.com/TzOcI1H.jpg[/url]7F 07/07 00:25

噓 finalmoon: 原來振興券現在是搶購的狀態了..？8F 07/07 00:25

→ aynmeow5566: 民進黨發什麼都很有用9F 07/07 00:25

→ rustic5566: 菸粉很會讀書告訴大家為什麼馬3600沒效小菸2000有效10F 07/07 00:25

→ sookie: https://i.imgur.com/ro4kRGV.jpg11F 07/07 00:25

推 eddie04: 拿美國來比根本LP比雞腿12F 07/07 00:25

噓 kitty7788: 大家拿紙本，為何就是數位基礎建設很爛？13F 07/07 00:25

噓 pchunters: 乘數個屁，我都拿去買本來就要買的東西14F 07/07 00:25

推 adsl12367: 經濟柯學15F 07/07 00:25

推 HellFly: 樓上因為時空背景不同啊嘻嘻16F 07/07 00:26

→ Xceberus: 要設標準評估振興券沒有效益是很難的17F 07/07 00:26

推 em4: 還在三倍啊XD18F 07/07 00:26

噓 bkm1: 真的遇到柯說屎臭菸糞連屎都要喊很香的吃下去19F 07/07 00:26

噓 finalmoon: 會增加也是店家優惠跟你政府沒關啊?20F 07/07 00:26

噓 crazystyle63: 新古典表示憤怒21F 07/07 00:26

→ kitty7788: 數位基礎建設要怎樣才算很好？柯糞回答一下22F 07/07 00:27

→ Xceberus: 尤其是年尾如果整體消費表現好的話23F 07/07 00:27

噓 nforcex: GDP貢獻多少24F 07/07 00:27

→ rustic5566: 你們經濟部長還說花1000有4678的價值咧菸粉解釋啊25F 07/07 00:27

噓 w2776803: 經濟學家有什麼貢獻26F 07/07 00:27

→ february2: 美國算紓困吧!一堆美國人沒存款，疫情期間沒薪水又失業27F 07/07 00:27
→ february2: ，連買食品都沒錢

噓 stevenkuo: 直接給兩千就好，為何要自己先拿一千，還要等29F 07/07 00:27

推 INNBUG: 柯文哲就覺得自己智商很高，什麼都是多的30F 07/07 00:27

噓 scottham: 哈哈哈哈研究員先解釋一下之前3600的消費券阿31F 07/07 00:27

推 siloin: 這麼棒你隨便找個外國人解釋一下，看他們能不能理解再說32F 07/07 00:28

→ Despairile: 我實在是不太想回文因為看經歷就知道惹33F 07/07 00:28

推 aqzzz: 經濟起飛34F 07/07 00:28

噓 xmanhman: 這個副研究員在供啥小35F 07/07 00:28

噓 homerun2005: 儲值台灣價值嘍36F 07/07 00:28

→ karmakarma: 柯師父是萬能的,你質疑一定是蟑螂37F 07/07 00:28

→ yyc1217: 美國失業率多少 lockdown多久38F 07/07 00:28

→ Despairile: 另外說句實話如果這話是離職的研究員講的我才會想看39F 07/07 00:28

→ yyc1217: 美國才是真的在抒困好嗎40F 07/07 00:29

→ siloin: Taiwan can help啦！快讓全世界聽了一起樂呵樂呵41F 07/07 00:29

噓 kymcoco: 鶴鳴好了啦42F 07/07 00:29

→ bkm1: 樓上有機會去看看國外怎麼消費早在20年前全世界都在推無43F 07/07 00:29
→ bkm1: 現金交易了結果20年過了一堆數位支付結果你還在印紙本

噓 vow70: 美國例子拿來套在台灣上面，哪來的智障經濟學家。45F 07/07 00:30

推 imkoalatw: 覺得沒效，結果騙市議會加碼？46F 07/07 00:30

→ vow70: 要拿例子，直接拿消費券就夠打這個經濟學家的臉了。47F 07/07 00:30

噓 jun1981: cf仇恨值又滿表了48F 07/07 00:30

→ rustic5566: 人家都說推無現金交易了不然你以為信用卡加碼是在振49F 07/07 00:30

→ imkoalatw: 數位化老人會用嗎？右派科學菁英主義者50F 07/07 00:30

→ siloin: 沒出過國的是你，看看歐洲多少無現金交易51F 07/07 00:30

噓 finalmoon: 好了啦、例子都亂舉，消費券是支票膩？政府單位別沒事52F 07/07 00:31

→ rustic5566: 興喔是在推銷他的卡好嗎菸粉53F 07/07 00:31

→ finalmoon: 出來丟人啦54F 07/07 00:31

→ sanpf: 說個笑話，美國人愛存錢55F 07/07 00:31

→ nakayamayyt: 國外怎樣消費喔除了幾個國家絕大部分都是傳統紙幣56F 07/07 00:31

→ james049240: 有人看的懂在說什麼嗎57F 07/07 00:31

噓 xcatcat: 美國人愛存錢這個美國肯定是平行時空58F 07/07 00:31

噓 j9145: 台灣又不是沒發過，這副研究員連調過去數據都不會嗎？59F 07/07 00:32

→ imkoalatw: 結果加碼預算市議會過了，再說振興券沒用，那你編什麼60F 07/07 00:32

→ vow70: 加碼是為了推動無現金交易，哪邊有騙了。61F 07/07 00:32

噓 bkm1: 真的遇到柯菸糞智障就算了踐踏自己專業的真可憐62F 07/07 00:32

→ imkoalatw: 預算63F 07/07 00:32

噓 donyuan: 間接證明以前的消費券有效嗎？那以前反什麼？64F 07/07 00:32

→ nakayamayyt: 五毛蚵糞才在整天吹中國都無紙化交易行動支付65F 07/07 00:32

噓 james80351: 美國人存錢？是拿去炒股吧zzz66F 07/07 00:32

→ siloin: 無現金交易全世界最成功的就支付寶啦，你出的國是中國67F 07/07 00:32

推 ymx3xc: 師傅被打臉哈哈68F 07/07 00:32

噓 popopal: 罵歸罵還不是去領= =69F 07/07 00:32

推 TaiwanKimchi: 政府知道鄉民最想抽的禮物是什麼嗎 ?70F 07/07 00:32

→ xcatcat: 一堆人用信用卡登陸一定是去買平常買的東西啊71F 07/07 00:32

→ imkoalatw: 結果老人家幾個會用無紙化交易？推銷悠遊卡很會嘴72F 07/07 00:32

→ j9145: 台灣明明有數據的事情硬要拿美國來講，跟直銷聽起來87%像73F 07/07 00:33

推 INNBUG: 研究員有反消費券？74F 07/07 00:33

推 kendiv: 講紙本的笑死人吧..你現在看到現金交易多還是數位多75F 07/07 00:33

推 Hirotetsu: 堂堂157怎麼會輸經濟學家柯粉快上76F 07/07 00:33

→ rustic5566: 我繳的稅金為什麼不領?啊不然我稅給你繳好幾萬而已77F 07/07 00:33

推 lisasa: 看來這位沒念書78F 07/07 00:33

噓 jun1981: 柯心腸真的很窄79F 07/07 00:33

→ imkoalatw: 白蟑什麼時候清一清啊，一天到晚對反對者只會講145080F 07/07 00:34

推 jeter17: 4%黨真的柯憐自己沒讀書還裝學家81F 07/07 00:34

噓 vow70: 經濟學家怎麼不直接講消費券的例子啊，台灣本土就施行過了82F 07/07 00:34

→ jerry8148: 這叫打臉？83F 07/07 00:34

→ TaiwanKimchi: 綁定數位行動支付就可以抽房子老人就會用了84F 07/07 00:34

→ Xceberus: 大概分兩個今年前半年比後半年85F 07/07 00:35

→ siloin: 綁卡數位支付就是為財團別講得那麼高尚噁心看這幾天銀86F 07/07 00:35

推 azure: 最後實際經濟會打臉小菸，什麼媒體加油添醋馬屁吹捧都沒用87F 07/07 00:35

→ siloin: 行收預購手續費收得多開心88F 07/07 00:35

推 kendiv: 紙房子嗎？89F 07/07 00:35

→ vow70: 又有智障在跳針不爽不要領了，自己繳的稅金憑什麼不能領。90F 07/07 00:35

※ 編輯: yataiml001 (27.242.200.89 臺灣), 07/07/2020 00:35:32

推 shenmue1001: 柯粉快幫柯屁找個經濟學家出來幫柯屁背書站台91F 07/07 00:35

→ Xceberus: 去年同期各產業消費比三倍券時期消費92F 07/07 00:35
→ Xceberus: 嘴砲起來柯會輸經濟學家的...

→ vow70: 當初馬狗的消費券民進黨和支持者狂罵還不是跑去爽領，哪來94F 07/07 00:36

推 dannyzzz: 柯文哲上知天文下知地理左懂醫學右通經濟你敢嘴95F 07/07 00:36

推 vicklin: 刺激政策對經濟體不是單純的三倍券或消費券券花完的總和96F 07/07 00:36

→ shenmue1001: 不然柯屁又要當一次政壇糗爺囉97F 07/07 00:36

→ vow70: 的臉跳針不爽不要領，消費券的發放率可是99.41%98F 07/07 00:36

→ a79111010: 數據出來就知道了拉現在吵都沒用馬都告訴你結果了99F 07/07 00:37

噓 donotggyy: 所以這位專家也覺得馬狗的消費券很好用？100F 07/07 00:37

噓 bkm1: 白痴喔拿去年同期比懶叫比雞腿101F 07/07 00:37

→ rustic5566: 馬發3600都沒用了你發2000會有用顏色對了真好102F 07/07 00:37

→ vicklin: 柯那種發言一看就知道他自己不懂，幕僚也不懂103F 07/07 00:37

→ johnhmj: 不管有沒有發放經濟都會回升 https://bit.ly/2VPtLY2104F 07/07 00:37

→ a79111010: 經濟學家背書馬那時就沒有了嗎？結果勒還不就那樣105F 07/07 00:37

推 traman: 知識份子拿紓困比振興果然政策失敗106F 07/07 00:37

→ vow70: 一個劣化版的消費券硬要吹上天。107F 07/07 00:37

→ vicklin: 繼續罵民進黨政府也沒有用，台股快破歷史高了108F 07/07 00:38

→ rustic5566: 你叫這位經濟學家解釋馬的消費券啊打臉菸粉而己109F 07/07 00:38

噓 james80351: 就有前車之鑑了還在倍數效應還是以前消費券商家完全110F 07/07 00:38

噓 dslite: 謗柯者死你157?111F 07/07 00:38

→ james80351: 沒有給優惠啊？zzz112F 07/07 00:38

噓 finalmoon: 多了這些振興券進來市場，消費當然會成長啊，YOY是這113F 07/07 00:38
→ finalmoon: 樣算的喔XD

噓 kichyo: 舉一個還在疫情還很嚴重的美國為例？115F 07/07 00:38

推 nakayamayyt: 消費券都沒屁用三倍券當然也沒屁用但是有個沒屁用116F 07/07 00:39

→ a79111010: 或許出來講幾句話振興了經濟學家的口袋那我倒還信拉117F 07/07 00:39

推 beachrabbit: 幹最好有用～118F 07/07 00:39

→ nakayamayyt: 還沾沾自喜在沒屁用的東西上放大便呢119F 07/07 00:39

→ donotggyy: 護航不爽不要領的不是老番癲就是破腦小雞120F 07/07 00:39

推 xianfen: https://i.imgur.com/FCIyfsB.jpg121F 07/07 00:39

→ rustic5566: 廢話人家目的不同就有人喜歡攪在一起講啊不然你覺122F 07/07 00:40
→ rustic5566: 得信用卡加碼是要振興嗎腦子是好東西記得要用

→ Tchachavsky: https://imgur.com/Jf1wjhG 經濟學家? 有上8堂課嗎124F 07/07 00:40

→ donotggyy: 當初資進黨可是爽爽罵爽爽領125F 07/07 00:41

→ ju06080719: 先打到蔡英文的臉 wwwww126F 07/07 00:41

→ vow70: 三倍券就是劣化版的消費券，只有吸多了才覺得效果會更好。127F 07/07 00:41

→ j9145: 其實就是疫情期間趁著民粹讓立委開了一堆預算，結果想不到128F 07/07 00:41

噓 lin900117: 當年消費券被罵的真冤枉，增加一道麻煩的手續，結果現129F 07/07 00:41

→ j9145: 方法。只好學馬囧直接發錢130F 07/07 00:41

→ lin900117: 在捧上天。人真的很噁心131F 07/07 00:41

→ Tchachavsky: 好的消費券1.5博士都說爛的132F 07/07 00:41

推 erick70109: https://www.youtube.com/watch?v=RACM32g_UlA133F 07/07 00:41

噓 kichyo: 為什麼這個經濟學家講的話很有既識感？啊不就是鐘嘉賓那134F 07/07 00:41
→ kichyo: 個吃牛排的乘數效應的幹話回圈？

→ Xceberus: 難的是設benchmark136F 07/07 00:41

噓 a195732684: 蟑螂大半夜群聚吃屎137F 07/07 00:42

→ a79111010: 或許過幾個月我們可以看到這副研究員排到不錯的位子呢138F 07/07 00:42

推 siloin: 蘇還是停車場專家呢！139F 07/07 00:42

推 b777787: 白蟑螂氣急敗壞狂噓140F 07/07 00:42

→ rustic5566: 爛就爛還要包裝成英明神武菸粉根本垃圾141F 07/07 00:43

→ j9145: 算一算只夠發兩千，為了好看硬是想出1000換3000，所以政府142F 07/07 00:43
→ j9145: 發3000

→ erick70109: 講專業一定是民進黨最專業，看他們以前怎麼嘴144F 07/07 00:43

→ victoryman: 副研究員呀.....145F 07/07 00:43

噓 wmtsung: 國民黨發沒用，民進黨發才有用146F 07/07 00:43

→ j9145: 預算花不完換還回國庫是不會喔？147F 07/07 00:43

噓 vow70: 麻菸粉的說法完全護航到當初的消費券了耶148F 07/07 00:44

推 shenmue1001: 柯粉嘴了半天就是那幾句在跳針真的快被笑死149F 07/07 00:44

→ j9145: 在那邊扯什麼經濟效應，沒看到那堆官員完全不敢講預期目標150F 07/07 00:45
→ j9145: 數字是多少嗎？

→ vow70: 綠共麻菸粉叫民進黨自己出錢，絕對就可以嗆不爽不要領了152F 07/07 00:45

→ shenmue1001: 是不是忘記柯屁嘴3倍券又自己加碼153F 07/07 00:45

噓 kichyo: 不如再請貝克漢來請益三倍券也可以打臉唷嘻嘻菸黨蟑154F 07/07 00:45

噓 finalmoon: 這學經歷算經濟學家？我看是為了充值台灣價值吧？XDDD155F 07/07 00:45

→ kichyo: 螂77777156F 07/07 00:45

→ finalmoon: D157F 07/07 00:45

噓 kronioel: 乘數效應買塔位那個嗎158F 07/07 00:45

→ shenmue1001: 這種自打嘴巴的人很常見但是在八卦版特別多159F 07/07 00:45

→ vow70: 柯黑跳針了半天，也不敢拿出菸黨的預估數字出來啊160F 07/07 00:45

推 Xceberus: 阿北最近聲量太低拼惹161F 07/07 00:45

噓 clark03188: 綠蟑螂飛起來162F 07/07 00:46

→ kronioel: 這麼香先幫自己買棺材吧乘10倍有夠猛163F 07/07 00:46

→ rustic5566: 搞不清楚的菸粉就喜歡攪在一起講模糊焦點啊我就問你164F 07/07 00:46

→ nakayamayyt: 發2000沒屁用加碼送500就可以推廣悠遊卡你馬好了165F 07/07 00:46

→ vow70: 加碼早就講是為了推動無現金交易了，就智障會認為是為了三166F 07/07 00:46

→ rustic5566: 信用卡加碼是為了要振興嗎用腦好嗎167F 07/07 00:46

噓 ju06080719: 英明神武的乘數效應只有GDP的0.1%168F 07/07 00:46

噓 redsa12: 中興公行學士 OSU公行碩士這樣的學歷好意思自稱經濟學家169F 07/07 00:46

→ ju06080719: [url=https://imgur.com/BqcJQtH]https://i.imgur.com/BqcJQtH.jpg[/url]170F 07/07 00:47

→ nakayamayyt: 就是有智障以為蚵CF是小當家加醬料就變另一道菜171F 07/07 00:47

→ vow70: 倍券才特地加碼的，新聞都寫得很清楚了，敬老卡、愛心卡，172F 07/07 00:47

→ redsa12: 最起碼找個經博來吧173F 07/07 00:47

噓 kichyo: 還在嘴加碼？加碼就是為了補三倍騙的破網啦蟑螂174F 07/07 00:47

→ nakayamayyt: 還信用卡勒沒有發2000 你去哪邊加碼用腦好嗎175F 07/07 00:47

→ vow70: 悠遊付等才有，又不是人人都有獎。176F 07/07 00:47

推 erick70109: 蔡央:對經濟的貢獻在哪裡? 賴清:死鴨子嘴硬177F 07/07 00:47

推 mack860120: 柯糞：柯神醫學系的念文組經濟的別鬧178F 07/07 00:47

噓 wmtsung: 前面就解釋過加碼是為了推無現金交易後面還在問，不知道179F 07/07 00:47
→ wmtsung: 是誰在跳針啊

→ nakayamayyt: 腦袋裝屎才在補破網沒有的東西是補甚麼洨181F 07/07 00:48

→ rustic5566: 搞不清楚還敢跟人戰喔你發2000沒用跟我拿來推銷無現182F 07/07 00:48

推 Xceberus: 如創造出一千億消費就是柯輸喔183F 07/07 00:48

→ rustic5566: 金有什麼關係就跟你說振興個屁還硬要辯184F 07/07 00:48

推 nctugoodman: 柯p: 尊重專業185F 07/07 00:48

→ nakayamayyt: DPP說可以振興你不信蚵CF說可以增加無現金你就信喔186F 07/07 00:48

→ a79111010: 無現金交易個屁紙本起飛了拉187F 07/07 00:49

→ nakayamayyt: 也是超好騙的188F 07/07 00:49

→ vow70: 讓老人和學生族群習慣無現金交易增加誘因，就是有人會無視189F 07/07 00:49

→ rustic5566: 要綁才有加碼好嗎190F 07/07 00:49

噓 chirex: 前立法委員李應元國會辦公室主任？191F 07/07 00:49

→ vow70: 紙本起飛又怎樣？本來就只是台北市的政策而已192F 07/07 00:50

→ nakayamayyt: 增加最多的就是多補貼那些錢啦193F 07/07 00:50

→ rustic5566: 連這都搞不清楚菸粉加油好嗎194F 07/07 00:50

噓 wind1729: 難怪是副研究員195F 07/07 00:50

→ billgats: 經濟學家？那還不申請個諾貝爾來看看？196F 07/07 00:50

→ rustic5566: 你補貼那些錢你不用無現金是要怎麼花掉講啊197F 07/07 00:50

→ nakayamayyt: 蚵糞加油啦蚵CF咖哩味的大便送你們吃剛好而已198F 07/07 00:51

→ nfhlve: 能還英九公道，唯有小英199F 07/07 00:51

推 iceroy: 領大民進黨的錢，幫我政府說話臭了嗎200F 07/07 00:51

→ billgats: 三倍卷就2000的效益而已，扯那麼多201F 07/07 00:51

→ rustic5566: 講不過了喔你留著自已用啦202F 07/07 00:51

→ vow70: 智障柯黑漏油啦，不懂真的乖乖去吃屎就夠了203F 07/07 00:51

噓 hamaski3330: 3000正常人都拿去日常消費乘數？乘你媽204F 07/07 00:52

→ vow70: 推廣無現金交易硬要扯上三倍券，也就智障柯黑會這樣跳針了205F 07/07 00:52

推 dannyzzz: 柯糞真的動員起來耶206F 07/07 00:52

推 shenmue1001: 柯屁:八卦的柯粉很死忠我拉的屎全部都吃下去207F 07/07 00:53

推 vicklin: 有消費就有整體乘數效果，又不是算在個人身上208F 07/07 00:53

推 smilefred: 這篇又被柯粉低調了呵呵209F 07/07 00:53

噓 erick70109: 上面有人開始出現幻想，快去吃藥210F 07/07 00:54

→ vicklin: 現在已經連沒人想談論政策效益了，都只貼標籤就完事211F 07/07 00:54

→ ju06080719: 鶴鳴的夜蟑螂好弱212F 07/07 00:54

噓 hamaski3330: 菸粉邏輯真的有夠差可以用到年底我當然把原本固定213F 07/07 00:56
→ hamaski3330: 消費的薪水省下來呀

→ wmtsung: 政策效益？國民黨不就試過一次了，民進黨有啥理論推翻當215F 07/07 00:56
→ wmtsung: 年自己罵的論點？時空背景不同？XD

→ rustic5566: 菸粉前兩天還在吹數位綁定多先進然後小菸去買實體券217F 07/07 00:57

→ vow70: 一個用法和消費券完全相同的東西，金額還比較低，麻菸粉哪218F 07/07 00:57

噓 good310118: 民視不意外消費券還不是一堆專家背書那時候民進黨怎219F 07/07 00:57
→ good310118: 麼罵的呵

→ rustic5566: 菸粉根本色違韓粉可憐哪221F 07/07 00:57

→ vow70: 來的臉吹經濟效益會更大啊？222F 07/07 00:58

→ a79111010: 提效益就是直接死去誰還敢提，提這個才是智障好不223F 07/07 00:58

→ vow70: 2000>3600，麻菸粉又發明了一個新說詞了224F 07/07 00:59

→ a79111010: 2000創造的會比3600大鬼才會信225F 07/07 00:59

噓 hamaski3330: 我拿去日常支出薪水省下來不就也是套現蠢死226F 07/07 01:00

→ OK8066889: https://youtu.be/RACM32g_UlA 這些人都是反經濟學的227F 07/07 01:01

噓 woerns: 當然有振興，搞這券為了打柯師傅，蟑螂又有加班費了：)228F 07/07 01:03

噓 CTTSAI: 笑死，經濟學最後就是圖利銀行的學術，最好大家都印錢看229F 07/07 01:05
→ CTTSAI: 到超多產業不正常萎縮

噓 minggood: 不要稀釋一千倍就好了231F 07/07 01:09
→ minggood: 多發點就行了

噓 derekhsu: 可憐？那來的路人？233F 07/07 01:11

噓 imsphzzz: 乘數效果有用，消費券就不會失敗了，智障234F 07/07 01:13

→ wolfgang1113 …

噓 ssnpiggy: ？？？？236F 07/07 01:16

推 muscle1069: 4%超氣，說要尊重專業結果只能靠信仰237F 07/07 01:16

噓 hamaski3330: muscle 不然跟我解釋一下怎麼乘數效果238F 07/07 01:19

噓 wmtsung: 專業到不敢提台灣之前發的消費券結果XD239F 07/07 01:21

噓 mojia: 我也跟一波240F 07/07 01:25

推 aflan5420: 柯文哲眼裡有唸書的，就是像韓國瑜這種241F 07/07 01:26

噓 alanton2003: 沒針對問題的回應叫做打臉？聽了都尷尬242F 07/07 01:28

→ firemothra: 說個笑話3600消費券沒用，3000三倍券很有用243F 07/07 01:29

噓 a6444long: 馬發說沒用,蔡發就有用!這咖系列工三小?244F 07/07 01:29

推 frankcheese: 純噓川普那段美國政府就是要你存進來當急難救助好嗎245F 07/07 01:29
→ frankcheese: 目的又不一樣

噓 juenren11: 振興券拿來買防疫成功用不到屍袋裝韓柯粉垃圾247F 07/07 01:31

推 SupCat: 柯糞氣噗噗超兇結果身體還是很誠實的去領248F 07/07 01:35

噓 hesashiaaron: 美國發的叫救助金，現在美國疫情都還沒結束，MLB明249F 07/07 01:37
→ hesashiaaron: 星賽都停辦了，政府巴不得叫大家不要出門，還消費咧
→ hesashiaaron: ！連目的都搞不清楚敢叫經濟專家喔！

推 immercury: 阿北政績＋1252F 07/07 01:37

推 Xceberus: [url=https://imgur.com/OdpD8pq]https://i.imgur.com/OdpD8pq.jpg[/url]253F 07/07 01:40

噓 cores: https://i.imgur.com/3qW9Mor.png254F 07/07 01:40

→ Xceberus: 要看benchmark255F 07/07 01:41

推 sedition: 差了資料，這人曾任法委員李應元國會辦公室主任，公共行256F 07/07 01:41
→ sedition: 政學系出身，經濟學家？

推 dahanjian: 44258F 07/07 01:42

噓 donotggyy: 破腦小吱知道自己父母當初也是邊罵邊領嗎？259F 07/07 01:43

噓 gn01614741: 三倍有用的話那消費卷的乘數效應去哪了?260F 07/07 01:44

→ firose: 經濟學家是打臉民進黨批馬英九吧261F 07/07 01:45

→ entsai: 哈哈哈這個智力很適合抽大麻煙262F 07/07 01:45

噓 qweertyui891: 消費券沒有效應，但三倍有263F 07/07 01:46

→ firose: 還經濟學家咧～民進黨這招玩這麼久了真的當人民智商低？264F 07/07 01:46

噓 hsshkisskiss: 狗都能當經濟學家了www265F 07/07 01:46

→ gn01614741: 陳鴻達 https://reurl.cc/1xNq7G266F 07/07 01:48

台灣金融研訓院

推廣金融教育及研究，提升專業素質，以促成金融業務現代化。 ...

推 gogen: 師父被罵草包了了，粉粉們快上267F 07/07 01:49

→ foolfighter …

噓 lanszul: 被馬囧爆打的經濟學家269F 07/07 01:51

噓 hesashiaaron: 哈哈哈！原來是智障麻糞眼中的經濟學家270F 07/07 01:52

噓 cores: https://i.imgur.com/4F9FrYM.png271F 07/07 01:53

噓 waterbucket: 就跟消費券一樣的東西哪個人半年花不到3000? 這他媽272F 07/07 01:54
→ waterbucket: 什麼經濟學家學過大一經濟學的可以嘴爆你

推 A320: 柯糞賤畜跟師傅每個都是經濟學家大家B嘴274F 07/07 01:55

→ NinJa: 對照組美國都存起來 XDD275F 07/07 01:55

噓 wmtsung: 報派的公共行政系經濟學家XD276F 07/07 01:55

推 s961234: 柯師傅無所不知看來下一屆經濟諾貝爾獎非我們阿北莫屬277F 07/07 01:56
→ s961234: 惹

推 sid3: 白粉不但是經濟學家還是社會學家建築學家279F 07/07 01:56

噓 victoryman: 金融研訓院副研究員280F 07/07 01:57

噓 kobe760903: 連醫生都能說健康的人都不用戴口罩了？還信你這經濟281F 07/07 01:57
→ kobe760903: 學家？

噓 s8800892000: 用美國例子？美國也是發現金啊智障283F 07/07 01:58

噓 qqq87112: 幫商家清庫存???284F 07/07 01:59

推 b54102: 三倍卷就錯誤政策啊沒從消費卷學到教訓嗎 XD285F 07/07 01:59

噓 jerrykyo: 不就DDP那一套說辭隨便套一套來用副研究員好棒棒286F 07/07 02:00

推 stlinman: 公共行政(政治)系經濟學家 XD287F 07/07 02:00

噓 O2BirDMinG: https://reurl.cc/1xNq7G288F 07/07 02:03

台灣金融研訓院

推廣金融教育及研究，提升專業素質，以促成金融業務現代化。 ...

→ O2BirDMinG: 這學經歷算經濟學家？289F 07/07 02:03

噓 Sabo5566: 欸欸中興公行系也變經濟學家？我看他連微積分都不太會290F 07/07 02:03
→ Sabo5566: 吧

噓 animad: 這麼厲害怎麼不發兩萬292F 07/07 02:05

噓 arminvanbuur: 一個便當100元，年底前都能替代消費掉，這種叫經濟293F 07/07 02:05
→ arminvanbuur: 學家喔？

推 Zombieslayer: 台灣價值滿分柯糞吃屎295F 07/07 02:06

推 scoop: 智商有157嗎?296F 07/07 02:07

→ waterbucket: 公行畢業一般都做什麼工作當公民老師嗎? 呵呵呵297F 07/07 02:09

噓 kodak2222: 我覺得沒打到什麼啊298F 07/07 02:09
→ kodak2222: 笑死人那算經濟學家？

→ stin: 美國疫情還在燒儲蓄率提高的現象對比台灣？300F 07/07 02:11

推 tk760521: 白糞都高人一等個個屌打學者想必白糞外都拉雞301F 07/07 02:18

推 dostey: 這版的中國人 9.25柯糞真的誇張302F 07/07 02:28

噓 saddf154: 3倍券能用到年底難道你五個月花不到3000？能振興才303F 07/07 02:31
→ saddf154: 是真的笑死
→ saddf154: 日常消費吃飯就用完了

推 newversion: 磚家306F 07/07 02:43

噓 smik: 經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%，替代率達六307F 07/07 02:45

噓 leoyeh: 一個副研究員也敢自稱經濟學家，笑死人308F 07/07 02:45

→ smik: 至七成，即六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項309F 07/07 02:45
→ smik: 目，成果低於預期。

噓 antipathy: 不要回應、理柯P，就是對他最大懲罰！！～到時候柯韓粉311F 07/07 02:46
→ antipathy: 會直接崩潰的！

噓 George728: 我讀過經濟學也他媽的經濟學家，北七新聞313F 07/07 02:46

→ smik: 當年的結果就有數據，還想拐誰這次發會有多大幫助？314F 07/07 02:46

噓 haha7456: 我經濟系畢業的啦到底專家陳鴻達是在供殺小315F 07/07 02:47

推 twpisces: 經濟學家還是比較專業大潤發的米肉菜類不知道會不會搭316F 07/07 02:50
→ twpisces: 配活動讓我好好消費一波

推 mywayne: 柯自己北市都加碼了跟汪志冰一樣嘴巴說不要身體很誠實318F 07/07 02:51

噓 kobe7610: 這種經濟學家才真的什麼都不懂可憐哪319F 07/07 02:53

噓 wayaba: 然後全世界以發現金行動再打這個經濟學家的臉呵320F 07/07 02:53
→ wayaba: 沒發現金的就中國和台灣證明越反中的越像中國人

噓 haha7456: 看到某佛粉狂推文就知道黨永遠是對的了322F 07/07 02:54

噓 lulocke: 難怪只做副研究員323F 07/07 02:55

噓 tony20095: 3000分到半年花，我連拿來吃飯都不夠咧，還有什麼狗屁324F 07/07 02:56
→ tony20095: 加乘效果

→ ganganx: 吹捧三倍券的都不敢提消費券頂多來個時空背景不同326F 07/07 02:57

噓 Luwan: 協尋2008菸母豬327F 07/07 02:57

→ nptrj: 兩千塊就補日常必需品而已328F 07/07 03:05

噓 skycloudtw: 金融研訓院副研究員陳鴻達？這咖叫經濟學家？？有沒329F 07/07 03:10
→ skycloudtw: 有幾篇國際知名論文啊？現在小小鬼島副研究員敢叫經
→ skycloudtw: 濟學家哦 …綠共封的逆zzz
→ skycloudtw: 請問這位大經濟學家，馬狗直接發3600消費券被綠共嘴
→ skycloudtw: 效益超低，請問綠共發的要拿1000換3000的三倍券乘數
→ skycloudtw: 效應要怎樣比消費券告？就給我一個答案就好zzz

噓 t95912: 美國人什麼時候這麼愛存錢了？我記得他們不都很會花錢嗎335F 07/07 03:14

→ nikewang: 懶趴嘴啦美國人愛存錢 XDDDD336F 07/07 03:19

→ KJoshT: 當年馬英九發消費券，中小企業或各行各業沒有加碼促銷嗎？337F 07/07 03:19
→ KJoshT: 那時年紀小忘記了

噓 huikmn: 大內宣339F 07/07 03:20

噓 scarecrow112: 笑死蟑螂以為噓的都柯粉哦？我2014就不喜歡柯文340F 07/07 03:21
→ scarecrow112: 哲了，但是他講的是事實啊

推 s0914714: 缺點是麻煩浪費大家時間342F 07/07 03:40

→ GABA: MA19:當初DPP砲我的消費券是……343F 07/07 03:55

噓 eDrifter: 好ㄌ啦效果很小也是算有笑果雖然搞剛還浪費錢印券344F 07/07 04:07

噓 evolution999: 2000>3600345F 07/07 04:12

噓 webber04: 綠共真D是反智代表可憐吶346F 07/07 04:26

噓 phycheout: 美國人錢存起來？你誤會什麼了？347F 07/07 04:26

推 fulongb210f: 效果這麼棒應該每個月都發，持續4年348F 07/07 04:45

噓 yymeow: 看他的簡歷好像跟經濟學家有點距離349F 07/07 04:49
→ yymeow: https://reurl.cc/O1KndD

台灣金融研訓院

推廣金融教育及研究，提升專業素質，以促成金融業務現代化。 ...

噓 colenken: 連替代效應都不知道哪來的咖啊351F 07/07 04:50

→ yymeow: 公行系學士+公共政策碩士352F 07/07 04:50
→ yymeow: 「立法委員李應元國會辦公室主任」嗯嗯不意外啊

→ trf835rea …

噓 iosian: 美國人不存錢,川普支票是用來紓困,經濟學家,笑死人355F 07/07 05:24

噓 devin0329: 這就是柯學356F 07/07 05:24

噓 bighorse0: 預期看看阿別只是說說357F 07/07 05:34

噓 phenomenal: 這也叫專家？358F 07/07 05:40

推 springman: 今天去高雄與屏東消費，不過還沒有用到三倍券。359F 07/07 05:42

噓 herro760920: 哪來的狗屁學家360F 07/07 05:49

噓 ayianayian: 又一個經濟學家？跟財經亡美一樣喔？361F 07/07 06:00

噓 sustaining: 還真專家362F 07/07 06:10

噓 jil: 消費券就可以打妳臉了專家363F 07/07 06:16

噓 KKB: 大潤發買菜還振興個毛平常的消費替代護航笑話嗎364F 07/07 06:17

噓 tenshouw: 御用365F 07/07 06:17

推 inb: 柯糞無法反駁，只好用謾罵掩飾自己的自卑366F 07/07 06:19

噓 ponkd: DPP還不快請該經濟學者當經濟部長?367F 07/07 06:20

→ linceass: 幫馬護航的必定是低能兒菸糞368F 07/07 06:24
→ linceass: 我已經在八卦上看到一堆低能兒蟑螂幫馬洗白了XD

→ bischoff804 …

→ gusser: 傻B專家371F 07/07 06:33

噓 eawu7777: 大家一起唷唷呸372F 07/07 06:35

噓 sdyy: 這叫經濟學家...373F 07/07 06:42

噓 SCEW: 原來真的有沒念書的經濟學家XDDD374F 07/07 06:51

噓 a0768: 有沒有消費卷強？沒有！？廢物375F 07/07 06:52

→ YummyMcGee: 經濟學家跟股票名師差不多376F 07/07 06:55

推 lu82034: 在白蟑螂大本營敢打柯師父的臉377F 07/07 06:57

噓 mmchen: 舔起來378F 07/07 06:57

推 chungj: 跳針的柯糞不要領不要消費不然會讓柯自打臉379F 07/07 07:00

噓 johnhahaha: 發現金明明就比較好380F 07/07 07:07

→ sanpeter: 專家好多啊381F 07/07 07:09

推 cisyong: 3000元如果不是集中在同一個月使用，時間越拉長根本是沒382F 07/07 07:11
→ cisyong: 用的
→ cisyong: 金融研訓院這個單位可以廢掉了，只會賣些垃圾證照

推 Amanz: 一定要的呀，我綠專家連囤房都是經濟活水，你柯最好閉嘴385F 07/07 07:14

噓 lolic: 考證照的廢物機構也配叫經濟學家386F 07/07 07:15

噓 qers4609: 到時候就知道了387F 07/07 07:16

噓 xvited945: 現在什麼人都可以自稱經濟學家嗎？388F 07/07 07:18

噓 victoy0909: 你說美國人還卡債貸款我還信勒389F 07/07 07:18

噓 SammySosa: 笑死了一堆經濟學家連國外實情都不知道吧? 腦袋裝大便390F 07/07 07:22

→ ttn1983: 打誰的臉？川普的？391F 07/07 07:22

推 chichung: 人家要升官了傻傻的392F 07/07 07:23

噓 ery001: 哇！霸氣怎麼沒用上？來個霸氣打臉如何？？393F 07/07 07:24

噓 a19851106: 呵呵394F 07/07 07:28

噓 polo5615: 搞成這樣還不如馬直接發放395F 07/07 07:30

噓 aaaa4122: 以前：消費卷垃圾現在；不爽不要拿396F 07/07 07:32

→ jaseman: 三倍卷如果期限設定領取兩週內花掉應該能有效壓抑替代消397F 07/07 07:38
→ jaseman: 費，比如七月中領取的八月初就失效

噓 a1277034: 垃圾券，民進黨還真好意思攻擊馬奶399F 07/07 07:39

推 flybirdy: 全世界只有阿北有讀書啊忘記還有韓導16年400F 07/07 07:40

噓 ctlwmmax: CC401F 07/07 07:40

噓 DARKMS: 經濟學家原來找個研究員，台灣還真多經濟學家402F 07/07 07:40

噓 a00OO00: 國民黨發沒用....民進黨有台灣價值加持不一樣403F 07/07 07:42

噓 ahlolha: 經濟學家廢物居多404F 07/07 07:44

噓 EXDes: 金融研訓院？哈哈哈，快笑死405F 07/07 07:44

推 lp2650056: 民進黨真的是垃圾政黨無誤406F 07/07 07:45

噓 anagan: 唉唉唉唉滾407F 07/07 07:48

→ winnerdinner: 欸...等等紅字標起來的地方的實證還有對馬的看法也408F 07/07 07:49
→ winnerdinner: 一樣?? 真以為我們不知道金融研訊院是在三小的??

噓 deann: 金融研訓院跟經濟專家的關係是???410F 07/07 07:52

推 howard0730: 3600＜2000，經濟系不用考數學嗎？411F 07/07 08:01

噓 cloudyst: 他是誰....412F 07/07 08:03

噓 satonoo: 好了啦鶴明小弟集結完再衝全部死在沙灘上哭哭413F 07/07 08:14

噓 potatobb: 你沒發現你邏輯怪怪的嗎？414F 07/07 08:15

噓 ab4daa: 工三小415F 07/07 08:22

推 tetsuro: 科粉真認真416F 07/07 08:27

噓 SABA0: 經濟學家????417F 07/07 08:32

推 tysh710320: 柯糞癡始崩潰XD418F 07/07 08:32

噓 DudeFromMars: 白癡419F 07/07 08:36

噓 apeng52: 現在的民進黨打臉當年反對消費券的民進黨，這些綠媒連個420F 07/07 08:41
→ apeng52: 屁都不敢放呢

噓 bocaca99: 廢物文組422F 07/07 08:45

噓 ai1robert: 這是哪門子經濟學家???423F 07/07 08:45

噓 c68111c: 經濟學被當的經濟學家424F 07/07 08:48

→ coober …

噓 scum5566: 這回復內容跟經濟學有個鳥蛋關係?426F 07/07 08:55

噓 kaitokid1214: https://i.imgur.com/aEGplOu.gif427F 07/07 08:59

噓 bigpowerplay: ？428F 07/07 09:01

噓 NTULioner: 舔黨對不起專業可悲429F 07/07 09:03

噓 csc43: 北七三倍券還要硬捧，笑死430F 07/07 09:40

推 sdudu: 柯粉崩崩431F 07/07 09:41

噓 cooldogy1973: 舔起來黨不會虧待你432F 07/07 09:44
→ cooldogy1973: 光是印製成本都不知道怎麼回本

噓 Kelvinchen: 看來是充滿台灣價值的經濟學家434F 07/07 09:45

噓 swanmin5566: 打三小臉？435F 07/07 09:46

→ cooldogy1973: 印一版加註三倍卷的鈔票都比較省，什麼面額都有436F 07/07 09:46

→ woerns: https://i.imgur.com/7b46iP5.jpg437F 07/07 09:50

噓 s207190514: 人家是說有頭有臉的，這誰啊438F 07/07 09:55

推 xman262: 某樓的國外應該是指中國吧439F 07/07 10:02

推 lin821: 不要跟柯學經濟家爭啦440F 07/07 10:02

噓 zzss2003: 可憐綠媒441F 07/07 10:12

噓 enpunto: 哈哈哈442F 07/07 10:15

噓 xhung: 美國證實三倍券比較有用那美國發現金幹啥?443F 07/07 10:24

噓 stvc: 綠畜以後都領劵別拿現金，10000=46870真棒呢444F 07/07 10:32

噓 Jameshunter: 厲害了這個黨445F 07/07 10:53

→ colenken: 搞半天又是一個假學者446F 07/07 10:54

噓 iAmPtt: 哪來的低能研究員引用一堆屁話數據抹黑造謠真他媽無恥447F 07/07 11:04
→ iAmPtt: 柯P不加碼光靠綠共低能智障券是能幹三小 1450這理由很爛

噓 gowellplayer: 廢物3倍卷不好好做還找一堆側翼獎幹話449F 07/07 11:07

→ kichitai …

推 gwenwoo: 北市還有加碼耶451F 07/07 11:38

推 PeterL: 文組要跟理組戰數學?452F 07/07 11:52

推 ds361007: 讚這就是期待的台灣價值453F 07/07 12:08

噓 ET01: 大家忘了師父當年屌打8堂財經專家？454F 07/07 12:18

推 sanxiao: 研究員？？？455F 07/07 12:21

噓 lanlance: 100分的政客456F 07/07 12:50

→ farnorth: 經濟學家有醫生考試分數高嗎？457F 07/07 13:28

噓 eeccms: 綠糞高潮笑死458F 07/07 13:30

推 imhideji: 不是說八卦很多綠蟑？怎麼這篇被噓成這樣www459F 07/07 13:52

噓 mm58307533: 經濟學家怎麼不來評估個效益460F 07/07 14:09

→ woerns: 笑死人的經濟學家461F 07/07 14:21

推 tomo1026: 台北市做了啥啊462F 07/07 14:30

噓 fishbliss: 計程車都能發現金，我們繳稅的人只能領假錢券。463F 07/07 14:31

噓 Expend: 這種文組辣雞系所叫做經濟學家真的是汙辱經濟系的464F 07/07 14:34

噓 ethan0419: 專家笑鼠輪465F 07/07 14:39

→ hhbbookao: 推被那經濟學家說服了真的那麼好支持季季發好了466F 07/07 14:39

推 Gamer1028: 他哪有說數據啊XD 他只有說很多都存銀行XD467F 07/07 15:28

→ devil0915: 還在嘴現金的是多低能啊，前陣子紓困沒發現金嗎？468F 07/07 15:40

噓 oldchang1205: 乘你媽的乘啦469F 07/07 15:41

噓 ypt: 經濟學家? 呵呵等朱教授出來說我才信470F 07/07 15:52

噓 w5151381guy: 顏色對了說什麼都對了^^471F 07/07 16:09

→ qwe60038: 可以查一下樓上哪個是網軍了472F 07/07 16:31

噓 f30210825: 專家473F 07/07 16:31

→ winnerzero: 美國人都拿去炒股票474F 07/07 16:34

推 PTLy2: 柯文哲先生其成就,商業:oBike,外交:等腰三角,內政:大巨蛋475F 07/07 16:47

噓 fromia: 哈哈476F 07/07 16:55

噓 djyunjie: 乘你媽啦，，那3600不就更多477F 07/07 17:06

噓 woerns: 顏色對了的專家478F 07/07 17:42

噓 gallon0916: 經濟學一定被死當479F 07/07 17:53

推 suntw: 阿北被打臉不是第一次480F 07/07 20:47

→ sking: 曾任環保署主任秘書、行政院秘書長室參議與立委辦公室主任481F 07/07 20:52
→ sking: 瞭解~~^^

→ wallace1202: 研究員就算了，還副的，真的笑死人，要打也派院長來483F 07/07 21:17
→ wallace1202: 好嗎
→ wallace1202: 有夠丟臉又被挖出一堆價值過去，笑翻了

→ tskier: 過陣子就知道有沒有乘數效果了486F 07/07 21:20

噓 pinkgogo: 朝聖一下路人487F 07/07 21:30

噓 pprisa: 拜託要打柯也找一個有點水準的人來488F 07/08 01:49

噓 KenJohnInPTT: 反智新聞台489F 07/08 06:55

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 2821　
※ 本文也出現在看板: FW

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ YvesChung, ntt12369, zoidsdx44 說瞎！

1樓時間: 2020-07-07 09:44:16 (台灣)

→

goznweb

　 07-07 09:44 TW

整天講幹話，對於連任沒幫助，多做事少講幹話，票數會好看一點

2樓時間: 2020-07-07 09:46:46 (台灣)

→

goznweb

+1 (編輯過) TW

有沒有效，等今年過後，各項指標出來，要打臉再來打。這些甚麼專家或名人講話，真的聽聽就好，娛樂性質居多。

3樓時間: 2020-07-07 09:58:59 (台灣)

→

sp4520

　 07-07 09:58 TW

三倍券是要刺激經濟的.本意是要以拿去買.店家收到的再拿去買.這樣一直下去.
我就搞不懂一件事.你他媽數位的是要怎麼增加加乘效果阿.

4樓時間: 2020-07-07 10:10:37 (台灣)

→

jonnya

　 07-07 10:10 TW

柯文哲智商157 柯粉智商175

5樓時間: 2020-07-07 10:17:34 (台灣)

→

ptt12345

+2 07-07 10:17 TW

有念書都知道柯文哲台灣摩鐵黨TMD已經無效,都拿三倍卷帶女同事去摩鐵.

6樓時間: 2020-07-07 10:20:15 (台灣)

→

pigcatty

　 07-07 10:20 TW

副研究員，小小的副研究員，甭想要蹭中國神醫柯文哲的光環！回家多讀點兒書吧！

7樓時間: 2020-07-07 10:20:50 (台灣)

→

wxyz1920

+1 07-07 10:20 TW

他當醫生時都說真話,當黨主席後都在挑撥說謊打嘴砲!

8樓時間: 2020-07-07 10:21:44 (台灣)

→

YvesChung

+1 07-07 10:21 TW

一開頭"有念書都..."就已經注定柯的失敗，不好好論述開頭直接歸類百姓真的不是一名市長該有的格局...

9樓時間: 2020-07-07 10:24:23 (台灣)

→

waterjellysu

　 07-07 10:24 TW

···

經濟的乘數效果是幫整個社會賺錢! 看看那麼多商業賣場的促銷行為
就知道真正賺錢的怎麼做

10樓時間: 2020-07-07 10:25:28 (台灣)

→

waterjellysu

-1 07-07 10:25 TW

···

柯文哲的乘數效果是往自己荷包塞

11樓時間: 2020-07-07 10:27:01 (台灣)

→

waterjellysu

　 07-07 10:27 TW

···

柯市長那麼厲害 應該出來自己賺錢造福社會
用自己賺的錢養員工
不要只賺納稅人的錢  ~ 自己都不出錢

12樓時間: 2020-07-07 10:28:35 (台灣)

→

waterjellysu

　 07-07 10:28 TW

···

都已經不是醫生了 畢業那麼久了還在台大 
表示你的人生高峰只留在大學  以後生活乏善可陳

14樓時間: 2020-07-07 10:45:36 (台灣)

→

ilove360

　 07-07 10:45 TW

白色蟑螂噓到爆耶。

15樓時間: 2020-07-07 10:57:47 (台灣)

→

bearbigbig

　 07-07 10:57 TW

自己去google這個人吧，看到你們會傻眼，就一個碩士講師，研究的還是溫室氣體和經濟的關係...。舉例也胡扯，美國儲蓄率本身就低，3個月沒工作，一堆月光族斷糧。發現金，還能存在戶頭，根本在放屁。之前消費卷的功用就統計出來，消費券政策對當年度經濟成長率之貢獻約0.28至0.43個百分點，未及原先預期的提升0.66個百分點。問題出在流通率，基本上使用一次就被兌換，所以成效不彰。

16樓時間: 2020-07-07 11:06:06 (台灣)

→

bearbigbig

　 07-07 11:06 TW

反正半年後數據就出來，一翻兩瞪眼，先說說民進黨自己預估是多少。自己都不敢預估，人家唱雖你哪裡有問題??要打臉別人，很簡單，只要你的卷，能用兩次以上就好。現金雖然有被存起來的問題，但隨便流通率都比振興卷來的高。

17樓時間: 2020-07-07 11:13:58 (台灣)

→

bearbigbig

　 07-07 11:13 TW

···

最好的方式，半年後才能兌換現金。這半年內就是當成現金流通，這樣隨便都超過兩次。要幫民進黨把數字弄好看一點，就把振興卷當現金用，什們數位電子，就只能用一次，一點屁用都沒有。

18樓時間: 2020-07-07 11:14:33 (台灣)

→

waterjellysu

+1 07-07 11:14 TW

···

柯文哲的數位經濟 1.用悠遊卡買口罩販賣機
2.追吃到飽月票的使用人的足跡 ?
3.看學校販賣機哪一個小朋友買的零食多 
真的有點像共產主義 用一卡通版不要用悠遊卡

19樓時間: 2020-07-07 11:15:26 (台灣)

→

waterjellysu

+1 07-07 11:15 TW

···

按柯粉的道理 一顆打針吃藥的醫師護士怎麼懂法律政治?

20樓時間: 2020-07-07 11:18:11 (台灣)

→

waterjellysu

　 07-07 11:18 TW

···

而且急診病患重症都已經失去知覺手都抬不起來 !
葉克膜之母的操作手冊廠牌在台灣已經不見了

21樓時間: 2020-07-07 11:18:40 (台灣)

→

kenwang

-1 07-07 11:18 TW

黃崇哲、陳鴻達：從小英博士論文看貿易戰<==上網查下，就是一隻蔡舔狗阿。馬的成效已經很爛了，半年後，假如比馬更慘那就好笑了喔

22樓時間: 2020-07-07 11:33:49 (台灣)

→

bearbigbig

　 (編輯過) TW

要促進經濟，需要用到振興卷?看看現在各廠商給的折購都是以前的10幾倍。廠商願意降價，給折扣，民眾自然消費就多。平常都不給折扣，知道政府有一筆錢出來，才狂給折扣。原因在哪?不就要搶這筆錢入袋，所以真的不要指望對GDP有多大貢獻。我有說錯的話，去查查沒這筆錢流通在市面上之前，廠商給的折扣幾乎都跟屎沒兩樣。

※

DrDisk 轉錄至看板 FW (使用連結) 時間：2020-07-07 12:54:42

23樓時間: 2020-07-07 12:59:05 (台灣)

→

mazinkisa

　 07-07 12:59 TW

呵呵
馬英九已經當例子了
真有效全世界不會沒人做
但至今為止只有台灣這麼搞 全世界有發錢給民眾的
全都是為了讓他們活下去的救命錢
不是振興經濟的大撒幣!!
拿撒幣當全民都是撒逼
靠....

24樓時間: 2020-07-07 14:01:44 (台灣)

→

vvanan

　 07-07 14:01 TW

週一到週五都在黑柯p ，今天又20-30篇了！到晚上應該超過100吧！

25樓時間: 2020-07-07 20:53:56 (台灣)

→

caddo

　 07-07 20:53 TW

沒有人可以打臉柯師傅

26樓時間: 2020-07-07 21:03:10 (台灣)

→

bingshuwu

　 07-07 21:03 TW

連郭董都不給seafood面子.....

27樓時間: 2020-07-07 21:08:43 (台灣)

→

zzaaqq

　 07-07 21:08 TW

···

不知道是不是有用，我只記得當年在野黨痛批先皇的3600根本沒有用，事實也是無助改善；結果當今聖上發3000還要先扣你1000然後告訴我們說是有助促進經濟發展⋯⋯errrrrrrr

28樓時間: 2020-07-07 21:10:28 (台灣)

→

doubleclecti

　 07-07 21:10 TW

別騙人了.陳鴻達是著名的經濟學家.他連一篇TSSCI都沒有.別笑死人.那我一堆tssci和SSCI.我算什麼.拿出證據說服我啦.可能台大碩士畢業生都比他強

29樓時間: 2020-07-07 21:12:37 (台灣)

→

doubleclecti

　 07-07 21:12 TW

一個連TSSCI都沒發表過的人.說的話還能當作證據.會相信他的人.真是夠了.程度太差

30樓時間: 2020-07-07 21:19:18 (台灣)

→

hhming

　 07-07 21:19 TW

廢話，柯文哲的政績..本來就是每天講廢話

31樓時間: 2020-07-07 21:55:48 (台灣)

→

doubleclecti

-1 07-07 21:55 TW

誰說柯文哲講廢話.這是實話.什麼三倍卷.根本就只有2000元.能發揮甚麼功效.厲害的話叫個著名經濟學家背書啦!沒有人敢啦.叫出來想幫民進黨背書的竟是一些沒程度的人.根本不配稱為學者.再強調一次.沒有tssci.沒有ssci.根本不配稱為學者

32樓時間: 2020-07-07 22:53:53 (台灣)

→

mebius

　 07-07 22:53 TW

···

柯蟑言論本來就是反向指標
先批口罩國家隊不應增加產能 然後自推口罩販賣機失敗

33樓時間: 2020-07-07 22:55:36 (台灣)

→

mebius

　 07-07 22:55 TW

···

無能的政客 整天在拚選舉 無新市政 還有臉批別人負面選舉

34樓時間: 2020-07-07 23:09:57 (台灣)

→

lhy2410

　 07-07 23:09 TW

不知道柯唸的是什麼書⋯毛語錄嗎？

35樓時間: 2020-07-08 01:47:26 (台灣)

→

jienmh

　 07-08 01:47 TW

他比你想像中還有料.jpg

36樓時間: 2020-07-08 01:55:32 (台灣)

→

ud8830705

　 07-08 01:55 TW

為何要打臉自己???

37樓時間: 2020-07-08 10:04:19 (台灣)

→

a11643

　 07-08 10:04 TW

···

五個月送兩千花用   真的很棒

38樓時間: 2020-07-08 12:39:32 (台灣)

→

doubleclecti

　 07-08 12:39 TW

上面說他打臉自己的.表示程度很差.大家都知道直接發錢最省事.是最節省成本最便民的方法.有沒有比三倍卷更好的方法.當然有.就是直接發現金.那發現金有沒有用.沒有用.馬英九時期已證實.連2600都沒有.2000元會有用.別笑死人.批評柯文哲的.連個著名經濟學者都不敢為三倍卷背書.那批評者在批評什麼?程度太差

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享