※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-07 10:37:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯
時間 Tue Jul 7 01:09:02 2020
※ 引述《localhost (127.0.0.1)》之銘言：
: 標題: [新聞] 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯
: 時間: Mon Jul 6 16:46:48 2020
: 1.媒體來源:中時電子報
: 2.記者署名: 張國欽
: 3.完整新聞標題:
: 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯 網笑：「賣腎也賠不完！」
: --
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594025218.A.BCB.html
: 推 ComeThrough: 再鑽啊 07/06 16:47
: 噓 DarenR: 誰賠誰還不一定呢
若維修費100萬為真
機車只要不是無責, 機車也是賠
: → Wolfmon: 論超額險的重要性 07/06 16:48這真的很重要, 但不是所有事故方, 都能保超額險.
如: 自行車, 手推車, 甚至學童都有可能書包刮到.
: 推 mucorn: 炸彈出巡，窮人閃開 07/06 16:49
: 推 MotleyCrue: 還好我有保超額 07/06 16:49
: 推 powyo: 開這種車的土豪不會要窮人賠吧 07/06 16:49車主有高額保險, 不會要對方賠, 但保險公司會.
: 推 chilahachila: 很難說 搞不好是租的 07/06 16:50
: → JudgmentLin: 出保險 保險公司會要啊 07/06 16:50
: 推 FsssZ: 看照片感覺是電動機車 這種沒牌照的電動車是沒有保險的... 07/06 16:50
: 推 ebeta: 可以直接重新投胎了，人生全毀 07/06 16:50
: → Mitnick6926: 除非機車完全無肇責，不然機車就算只占三成也是賠到 07/06 16:50曾經有案例: 車子被超跑撞爛掉, 一個應注意未注意, 分攤下來
車子沒了, 還要貼錢.
: → FsssZ: 撞到勞斯萊斯 超額沒保到一定程度還是不夠賠... 07/06 16:50
: → Mitnick6926: 脫褲 07/06 16:50
: 推 bar1005: 錯了 為什麼有錢 因爲 精明 07/06 16:50
: 噓 tending: 哪個網友？ 07/06 16:51
: 推 w130132132: 又是孝子 07/06 16:51
: → dslite: 爽 07/06 16:52
: 推 STi2011: 完了 07/06 16:52
: 推 LoveMakeLove: 電動機車不能保險，謝謝。 07/06 16:53
: 噓 tchialen: 記者才賣腎 07/06 16:53
: → hyuchi0202: 還好吧，超額都保千萬起跳，新車3000又不是維修3000 07/06 16:53
: 推 DiMammaMia: 車牌如果是1122可能賣腎也無解 07/06 16:53
: 推 nakayamayyt: 怎麼會撞到那個位置 騎到內線車道去喔 07/06 16:53
: 推 sylvesterleo: 我超額險1000萬啦 勞斯算啥 07/06 16:54
: 推 rindesu: 我們開的車不是benz，就是rolls royce，你幹嘛不去撞馬自 07/06 16:55
: → rindesu: 達 07/06 16:55
: 推 popopal: 不會要窮人賠 要窮人賠是假有錢人XD 07/06 16:55
: → normis722: U have no idea... 07/06 16:55
: 推 wuheroin: 這種的還希望把自己撞死 07/06 16:56
: → Dorae5566: 完蛋了...這至少100跑不掉 07/06 16:57
: 噓 frzqp3814396: 兩輪仔哭哭 07/06 16:57
: 推 milker: 下次不要再這樣囉 07/06 16:57
: → Dorae5566: 之前有北七耍帥過彎犁田去撞到賓利左葉子板跟左車門， 07/06 16:57
: → Dorae5566: 2百多萬 07/06 16:58
: → Dorae5566: 光葉子板就80多萬了 07/06 16:58
: 推 Krishna: 看起來還好啦，50萬以內吧 07/06 16:58
: 推 ray90910: 自殺重來可能比較快 07/06 16:59
: 推 a0913: 超額1000萬路過 07/06 17:00
: 推 reigon1126: 可以刪角重練了 財富差距太大 07/06 17:00
: 推 s900527: 通姦賠少少 車禍賠不完 果然車子才是老婆 07/06 17:02
: 噓 tn907915: 未看先猜機車騎士又是孝子，應該是精神不濟去送貨。 07/06 17:05
: 推 powyo: TVBS寫是30歲的少婦 07/06 17:06
: 推 huyee: 1122？ 07/06 17:09
: 推 Ensidia: 這樣哪裡還好 那塊板子要換掉 至少破百 07/06 17:10
: 推 jimhall: 早該立法超過特定上限後免賠，開這麼貴的車上路，個人應 07/06 18:33
: → jimhall: 該也要負更多責任，名車在私人跑道跑就不會有車禍損失， 07/06 18:33
: → jimhall: 道路是公共財，不該讓這些車子造成多數用路人的壓力 07/06 18:33
: → orange0319: 名車自己為甚麼不保超額險，自己賠自己啊 07/06 18:40
: 噓 gary20801: 這種車為什麼可以開上路根本移動陷阱 07/06 18:47
: 推 kids990132: J大，應該是要強制開車的人保超額才合理吧？ 07/06 18:48
: 推 notneme159: 8888 07/06 18:49
: → kids990132: 憑什麼自己的財產被損毀，卻不能拿到相符賠償的道理 07/06 18:50
: → kids990132: 這樣乾脆所有東西都定上限算了啊 07/06 18:50
: → kids990132: 何況扣除對方酒駕、蓄意撞人、不遵守交通規則外，會 07/06 18:53
: → kids990132: 撞他人交通工具的人本身的駕駛狀況就有疑慮了吧 07/06 18:53
: → amgn997: 路邊的豪宅店家古蹟是不是都要保險？怎麼能在路邊放那麼 07/06 18:55
: → amgn997: 貴的陷阱呢！我撞到了怎麼辦 07/06 18:55
: 推 cores: 道路是公共財，不該讓這些車子造成多數用路人的壓力 07/06 18:59
: 推 kids990132: 三寶也不應該造成別人壓力 07/06 18:59
: → kids990132: 公共財的意思就是不能排除任何條件的人 07/06 19:00
: → kids990132: 包括開名車 07/06 19:00
: 推 luoqr: 窮人注定花錢保險自己 07/06 19:02
: → luoqr: 有時後是超跑來撞你 1%責任就讓你賠到脫褲 07/06 19:04曾經寫過建言到行政院:
--------------
院長好:
鑑於台灣貧富懸殊, 有錢人購車毫不在意天價車款, 高價車滿街跑.
一旦發生交通事故, 隨便一個 "應注意未注?" 的判決, 只要負1/10的責任.
幾十萬上百萬的賠償, 對一般升斗小民來說, 影響生活甚鉅,
甚至很可能傾家盪產.
損壞賠償天經地義, 這是應該的.
或許, 有人會說 "可以買保險"
但是, 騎自行車的呢? 拾荒的手推車呢? 能保險嗎?
話說回來, 因為這些高價車滿街跑, 我們台灣就要負擔如此高的社會成本嗎?
交通事故發生率會因車價高而降低嗎?
假設每年交通事故件數不變, 高價車越多, 事故損害金額就越高.
這些都是社會成本啊!
為了這些社會成本, 讓普羅大眾去買保險, 增加窮人的負擔, 這樣對嗎?
對有錢人來說, 那是消耗品, 本來就在折舊, 過幾年就換車了.
但是, 大多數的受薪階級呢?!
為什麼要因為有錢人的任性, 無辜百姓外出就要承受越來越高的損害風險?!
當然, 開高價車有其自由.
但是其引發的社會成本增加, 是否應該要負擔起更高的責任?
老實說, 豪宅稅對一般老百姓來說沒什麼感覺.
有錢人花大錢住豪宅, 那是他家的事.
可是高價車滿街跑, 這可是與一般老百姓的生活風險息息相關的.
----------------
有時候會想到,小朋友走在路上,背(提)著書包或是撐著傘.
不小心刮到路邊停著的超跑.
損害賠償自然應該由大人承擔.
但是如果隨便刮傷,要賠幾十萬.
就算不是超跑, 較名貴的車子,要賠幾萬塊.
對基層民眾來說,都是一大負擔.
要知道台灣很多街道規劃老舊,人車爭道太多了.
小朋友們上下學,並不是都有騎樓或人行道可走.
小朋友們上下學,並不是都有騎樓或人行道可走.
不光小朋友可能會刮傷路邊車輛,大人也可能發生.
大人看到超跑會特別小心,小朋友們可不懂.
網路隨手搜尋一下:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180106003332-260402
啥米！倉儲公司賠法拉利「看不見的刮痕」 可以買1部車！ - 社會 - 中時電子報
![[圖]]()
某汽車代理商2015年從義大利進口一輛法拉利超跑，空運到桃園機場後，送到倉儲存放，提領時發現超跑擾流板、左前保險桿、左前輪框等處有刮傷，花了近79萬元修復，並向倉儲公司提告求償。倉儲公司喊冤說，超跑的細微刮痕肉眼根本看不出來，但法官仍判認該公司應負8成責任，判賠63萬多元，等於可以買一輛2.0國產車 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2017-10-17/900/B11A00_P_01_02.jpg)
不要說23K的底層勞工,年薪百萬的階層也受不了吧?!
-----------------
經過幾次轉負責單位, 信件往返後.
提過各種建言(包括成立基金 XD).
最後建議政府把強制險擴大到包含車體險.
車禍發生了, 就交由保險公司負責理賠.
這樣連行人,自行車等不能投保的一方也能處理.
保險局回覆:
所提建議將車體險納入強制投保、車輛肇事平衡基金等節，涉及交通政策，
本局尊重交通主管機關意見。
交通部回覆:
另關於您反映成立基金等之建議，本部已收悉，
本部仍將持續精進檢討更臻符合社會需要相關規定，
並持續透過全國道安體系加強教育宣導行車秩序及守法觀念，
俾維護道路交通秩序及確保道路交通安全。
這是108年的事, 然後就沒後文了.
PS. 高價車以後會越來越貴, 越來越多
類似事故也會更常發生...
Ubike不知道有沒有保超額險?
很多學生和上班族騎Ubike.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.188.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0rgmDY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594055344.A.362.html
※ 同主題文章:
07-06 16:46 ■ [新聞] 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯 網笑：「賣腎也賠不完！」
● 07-07 01:09 ■ Re: [新聞] 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯
推 : 我是覺得賠償價格太誇張不符合比例原則1F 07/07 01:13
→ : 事故賠錢是應該的，但為了事故傾家蕩產就沒道理
→ : 事故賠錢是應該的，但為了事故傾家蕩產就沒道理
推 : 應該要改成高級車與一般人碰撞要有賠償上限3F 07/07 01:14
推 : SJW對於這種話題總是默不吭聲4F 07/07 01:14
→ : 讓奢侈品車主自己保其他險處理損害5F 07/07 01:14
→ : 跟你有同感6F 07/07 01:15
→ : 車子超過200萬以上事故賠償上限比照200萬以下車子7F 07/07 01:16
→ : 不會小心喔 死好活該8F 07/07 01:16
→ : 應該要有上限，買高價車自己要負擔額外9F 07/07 01:16
→ : 不然根本移動炸彈
→ : 不然根本移動炸彈
→ : 因為一般房車道路使用原本就不用買到那麼貴的車子11F 07/07 01:16
→ : 很多買高價車的人技術與規矩也不好12F 07/07 01:17
推 : 小心個屁，超跑衝過來撞你，你就算10%責任也是賠到吐13F 07/07 01:17
→ : 被他撞到，就算比例分7：3。也是倒霉14F 07/07 01:18
→ : 樓上那些人會說你不買超額險賠死活該15F 07/07 01:18
→ : 跑車數量那麼少，一般人還要為了他們保險花錢不合理
→ : 跑車數量那麼少，一般人還要為了他們保險花錢不合理
推 : 但超額險保險金是窮人付，這也是一種變相剝削17F 07/07 01:19
→ : 講真的全台灣的駕駛人的超額險丟給那些跑車車主買18F 07/07 01:19
→ : 他們也沒啥負擔，應該要高額車自己吸收成本才對
→ : 他們也沒啥負擔，應該要高額車自己吸收成本才對
→ : 開車騎車沒保險還不注意 A到再來喊沒錢 可憐20F 07/07 01:20
→ : 我認同a大說法21F 07/07 01:20
→ : 跑車是對方來A你你也要賠比去主動撞一般車子多22F 07/07 01:21
推 : 反正都賠不起，乾脆直接撞死好了23F 07/07 01:24
→ : 不管車種,不論撞人被撞, 每個人都有可能發生事故24F 07/07 01:26
→ : 但是只要部份責任, 都是負擔.
→ : 路上可是有許多學生騎自行車, 做家長的不會擔心嗎?
→ : 學生自行車可沒得保
→ : 但是只要部份責任, 都是負擔.
→ : 路上可是有許多學生騎自行車, 做家長的不會擔心嗎?
→ : 學生自行車可沒得保
推 : 推28F 07/07 01:31
推 : 推29F 07/07 01:32
→ : 超跑的保險很貴, 有錢人不在意這個.30F 07/07 01:34
推 : 那個，很多住家火險都有含責任險，腳踏車刮到可以賠31F 07/07 01:35
※ 編輯: lin321321 (118.167.188.181 臺灣), 07/07/2020 01:42:40推 : 對啊，沒掛牌的車想要保超額險還沒得保32F 07/07 01:40
推 : 有寫信 推33F 07/07 01:50
推 : 推34F 07/07 01:58
推 : 我車禍對方路邊直接迴轉我內線，肇責0沒有應注意未35F 07/07 02:19
→ : 注意
→ : 注意
推 : 有錢買 當然有能力修 只是奇檬子的問題37F 07/07 02:37
推 : 我曾經在板上寫過類似論點的文，結果被噓爆38F 07/07 02:46
→ : 很多人覺得沒保超額要自己負責呵呵
→ : 要八卦鄉民理解成本轉嫁給社會這樣的概念真的很難
→ : 基本上在台灣你只要不是100%靜止被撞都會有罩責
→ : 很多人覺得沒保超額要自己負責呵呵
→ : 要八卦鄉民理解成本轉嫁給社會這樣的概念真的很難
→ : 基本上在台灣你只要不是100%靜止被撞都會有罩責
推 : 我記得當初八卦版有討論42F 07/07 02:59
→ : 反對的人不少，他們都假定自己一輩子不會出錯
→ : 反對的人不少，他們都假定自己一輩子不會出錯
推 : 我就被判沒肇責mp3+2你的經驗很多嗎？44F 07/07 03:02
推 : 其實就跟上面有人說的設定上限就好 車子設個百萬就好 開高45F 07/07 03:06
→ : 價車的沒差那點賠償
→ : 價車的沒差那點賠償
推 : 100%禁止就絕對沒責任? 你太小太台灣了 XDD47F 07/07 03:07
推 : 這才應該訂理賠上限吧48F 07/07 03:38
推 : QQ49F 07/07 03:57
推 : 在台灣真的別生50F 07/07 04:27
推 : 應訂上限51F 07/07 04:50
推 : 難怪+9也愛開52F 07/07 06:22
→ : 菸共：跟醫材不一樣，不能有上限
→ : 菸共：跟醫材不一樣，不能有上限
噓 : 開好車的被刮只能回家塗牛屎？54F 07/07 06:27
推 : 對！ 應該先把風向帶到理賠上限55F 07/07 06:31
推 : 交通部的回答真罐頭56F 07/07 06:36
噓 : 應該這樣，責任分擔計算時乘一個車價比例就好，嘻嘻57F 07/07 06:46
推 : 推寫信58F 07/07 07:03
噓 : 小心開車很難？59F 07/07 07:06
噓 : 人家買好車的更怕不保險又橫衝直撞亂鑽的吧…60F 07/07 07:06
推 : 為何要大家花錢保護有錢人的車??61F 07/07 07:06
推 : 交通部的回答跟放屁一樣62F 07/07 07:06
推 : 推您的用心63F 07/07 07:20
推 : 得到制式的官樣回信 不意外 但是有好心有推64F 07/07 07:32
推 : 推65F 07/07 07:40
→ : 很多工作都有設計防呆，說小心就好的人八成沒工作或66F 07/07 07:50
→ : 是太低階無法理解人一定有機會出錯的道理。
→ : 是太低階無法理解人一定有機會出錯的道理。
推 : 推要有上限68F 07/07 08:06
→ : 再怎麼小心也防不了別人撞你啊69F 07/07 08:06
推 : 你不懂 臺灣是給有錢人住的70F 07/07 08:07
→ : 像我這種市井小民就算年薪破百一樣是活的跟蟑螂一樣
→ : 斷絕惡性循環從你我做起 不要生小孩
→ : 賺了全花掉
→ : 像我這種市井小民就算年薪破百一樣是活的跟蟑螂一樣
→ : 斷絕惡性循環從你我做起 不要生小孩
→ : 賺了全花掉
推 : 撞到這種人生也完蛋了，乾脆跟對方同歸於盡74F 07/07 08:12
推 : 好車 跟千萬跑車還是有差的75F 07/07 08:14
→ : 千萬跑車基本上是藝術品應該收藏起來不要出來害人
→ : 千萬跑車基本上是藝術品應該收藏起來不要出來害人
推 : 結論 台灣低薪 超跑關稅高77F 07/07 08:35
推 : 噓小心開車跟沒保險的有看內文嗎？還是看不懂78F 07/07 08:43
推 : 108喔…選上了誰管你79F 07/07 08:45
推 : 幹你媽的我看到超跑都閃遠遠80F 07/07 08:46
推 : 之前有些人也提過~可惜綠共執政直接噓爆81F 07/07 09:32
推 : 完全就不符比例原則 你錯比較多我賠比較多是怎樣82F 07/07 09:38
→ : 真的跟超跑撞到 想辦法弄個體傷
→ : 真的跟超跑撞到 想辦法弄個體傷
→ : 教育部說要加強教育宣導行車秩序呵呵84F 07/07 10:04
推 : push85F 07/07 10:08
推 : 有理86F 07/07 10:08
→ : 動到保險業藍綠都不會理你的 要保險公司多賠屎都能吃87F 07/07 10:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1272
(￣︶￣)ｂ aaaqaa 說讚！
2樓 時間: 2020-07-07 11:43:46 (台灣)
→
07-07 11:43 TW
要賠幾百幾千萬，建議直把對方全家殺光再自殺比較快，反正窮人爛命一條而已，看對方錢有沒有多到被割喉還能救的回來
回列表(←)
分享