顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 282
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 15:17:28
看板 Gossiping
作者 scjh123 ( )
標題 Re: [新聞] 拆國光客運台北西站判賠3千萬　柯文哲：
時間 Mon Jul 13 10:30:09 2020

https://youtu.be/NVBF4NfWdC8

這案子吵很久了啦

市府有編5000多萬補償費阿 也給議會審過了

只是國光要7.8億XD 後來就不了了之

最後應該就是打算給法院去判定到底要補償多少

現在法院判3000多萬 而且還可以上訴 國光應該崩潰到不行

碰到CF這種機掰人XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.201.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2ySpfg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594607411.A.A6A.html
※ 同主題文章:
　 07-13 10:14 kent. ■ [新聞] 拆國光客運台北西站判賠3千萬 柯文哲：當年契約不是我訂的
● 07-13 10:30 scjh123. ■ Re: [新聞] 拆國光客運台北西站判賠3千萬 柯文哲：
→ wuyiulin: CF：依法行政，穴穴指交1F 07/13 10:30
→ cake10414: 7.8億@@"2F 07/13 10:30
→ s8800892000: 好爽啊 再省20003F 07/13 10:31
推 dreamelf: 省錢專家4F 07/13 10:32
→ Blue6: 這樣算省了7.5億5F 07/13 10:32
推 ssmmss: 政績+16F 07/13 10:32
→ chyou2003: 原來如此，事實上是省了2千萬?7F 07/13 10:34
推 iem2000: 難怪柯一直被打，失言是假的，斷人財路才是真的.8F 07/13 10:35
→ s860134: 愛之深責之切　如果是我 DPP 應該是一毛不賠，下台!9F 07/13 10:36
推 muci: 反正又是標題殺人,然後dpper再一股腦的一起帶風向囉10F 07/13 10:36
推 yannicklatte:11F 07/13 10:37
→ saisai34: 好吧 7.8億 =>3千萬 這個案子我得挺北市府12F 07/13 10:37
→ saisai34: 國光這個要求太扯 本來還以為國光要求5千萬賠償而已
推 u8510578: 謝謝分享14F 07/13 10:39
推 amig0123: 賺了7.5億15F 07/13 10:39
推 wind7065: 國光勝訴判拿3000 北市府再上訴可以再砍?16F 07/13 10:46
→ saisai34: 別再上訴了 都砍到剩3千了 等一下越告判賠越多怎麼辦17F 07/13 10:49
→ piyobearman: 國光肯定上訴的吧18F 07/13 10:49
推 lbalo: 台中舊火車站前站的國光客運拆遷也是一直磨19F 07/13 11:13
推 jlu: 所以說如果是藍綠來做,到現在都拆不了的意思.看看上一篇帶風20F 07/13 11:44
→ jlu: 向的.
推 cerberi: 7億!? 太誇張22F 07/13 11:45
推 RW2010: 拆了居然要給7億補償?? 台灣政府真有錢23F 07/13 12:09
→ fufufugogogo: 如果當初選姚 一毛都不用賠吧 零元夠smart 柯糞吃屎24F 07/13 12:13
→ mycity: 省了七億多新聞都不寫XD25F 07/13 12:24
推 cowardlyman: 柯P真的雞掰26F 07/13 12:53
推 mstar: 訴訟費是按 7.8 億來算，還是判決的 3000 萬？27F 07/13 13:30
→ driftingjong: 國光西站要七億 太扯了吧28F 07/13 13:30

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 4057　
(￣︶￣)ｂ windices, gineon, markbb01, JosephC0227, Sifox, ntp6810, l2godians, cdpro21000 共 8 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ is0124 說瞎！
1樓 時間: 2020-07-13 15:33:06 (台灣) 
→
windices
　 07-13 15:33 TW 
有前因後果 就知道啦
這陣子蟑螂瘋狂出征真他媽智障集合憨菸佛麻糞大全阿
2樓 時間: 2020-07-13 15:34:10 (台灣) 
→
windices
　 07-13 15:34 TW 
有前因後果比對起來，等於省下了 7.5億 難怪藍綠垃圾這麼生氣 ~ 柯屁又幫台灣人省下7.5億元了，又不能債留子孫了  cc
3樓 時間: 2020-07-13 16:38:46 (台灣) 
→
Sifox
　 07-13 16:38 TW 
這案讓我更支持拆蛋了，遠雄喊價300是嗎？ XD
4樓 時間: 2020-07-13 17:02:51 (台灣) 
→
windices
　 07-13 17:02 TW 
遠雄好像砍370億吧，不過要打官司前需要議會先提供一筆經費，不然遠雄可以提出假扣押，遠雄大巨蛋的合約跟國光合約是不同的。

這一個在2015年就討論過很多次了，那時候台北市還是林洲民代表呢，我記得有一次我在林洲民臉書問他，你當時是大巨蛋主要負責人你都不能說服議員了，你怎麼當時不說現在又狂說呢，後來她就墊墊了
5樓 時間: 2020-07-13 19:38:59 (台灣) 
→
scv9527
　 07-13 19:38 TW 
支持拆蛋個屁，拆要陪300多億是寫在合約上的，你還有板南線崩塌的風險要負，拆個屁
6樓 時間: 2020-07-13 19:50:47 (台灣) 
→
Coldman
　    (編輯過) TW 
告了反而賠更少
替北市府省錢欸
那不如當初就拿了那5千萬
現在只剩3千萬 國光哭哭
7樓 時間: 2020-07-13 20:03:58 (台灣) 
→
mebius
　 07-13 20:03 TW
···
台北市民才要哭 好好一個松菸被一個廢物市長硬是把卵蛋蓋好蓋滿
9樓 時間: 2020-07-13 20:13:51 (台灣) 
→
caddo
　 07-13 20:13 TW 
柯粉自慰的方法還真是特殊
10樓 時間: 2020-07-13 20:15:57 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-13 20:15 TW
···
[圖]
11樓 時間: 2020-07-13 21:12:51 (台灣) 
讚
lecheck
　 07-13 21:12 TW 
交9跟他媽屎一樣 講道交9就氣 幹他媽好融冰 真他媽智障喜憨兒 蓋出這種垃圾 操
12樓 時間: 2020-07-13 21:35:02 (台灣) 
→
windices
　 07-13 21:35 TW 
憨菸麻佛垃圾蟑螂為了打柯文哲 連但藤雄都舔的這麼開心啊
13樓 時間: 2020-07-13 21:54:47 (台灣) 
→
l2godians
　 07-13 21:54 TW 
阿伯好不容易幫台灣省7億，
民進黨一下就錢沾2兆，
可憐吶
14樓 時間: 2020-07-13 22:35:04 (台灣) 
→
emin0426
　 07-13 22:35 TW 
好爽，柯粉自己講自己爽，倒賺二千萬這種話都說得出來，哈~~
15樓 時間: 2020-07-13 23:17:40 (台灣) 
→
a11643
　 07-13 23:17 TW
···
民進黨畜生竟然支持七億!!   操你媽的資進黨!!!
16樓 時間: 2020-07-13 23:41:31 (台灣) 
→
is0124
　 07-13 23:41 TW 
喬不攏上法庭很正常，看判決內容才知道國光要多少，最後法院判多少！
17樓 時間: 2020-07-13 23:51:22 (台灣) 
→
is0124
+1 07-13 23:51 TW 
國光訴訟實際請求市府1億480萬2,237元拆遷補償費，重點是原本講好的5千多萬為何反悔不給，導致要上法庭？
18樓 時間: 2020-07-13 23:53:02 (台灣) 
→
anrick
　 07-13 23:53 TW 
 柯文哲幫台北市 多賺了2000多萬 結果蟑螂粉生氣氣
19樓 時間: 2020-07-14 05:50:26 (台灣) 
→
Qazqaz0716
　 07-14 05:50 TW 
a11怎又是你來宣揚彰顯共產主子教導的馬克思奴獨教育犯賤特性啊！
20樓 時間: 2020-07-14 09:14:53 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-14 09:14 TW
···
國光要7.8?  逐字稿 或證據PO上來 北市府應該有吧?
21樓 時間: 2020-07-14 09:16:49 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-14 09:16 TW
···
徵收合法地權 產權是要補償合法地主 為了西區門戶計畫 還是又是林州民的錯?
22樓 時間: 2020-07-14 09:22:29 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-14 09:22 TW
···
雇主如果約訂 試用未滿3個月 離職要賠1000萬 結果員工離職只賠5萬 ~ 員工說 賺了995萬 哪門子數學?
 雇主違法在先 還當真賠?
 
同理 北市府把7.8億當真? 是不昰 柯昰府碰財團就膝蓋軟
23樓 時間: 2020-07-14 11:56:08 (台灣) 
→
netblue
　 07-14 11:56 TW 
政績+1 2024可以拿出來嘴
24樓 時間: 2020-07-14 16:06:58 (台灣) 
→
timkri
　 07-14 16:06 TW 
不要整天氣氣氣的啦，合約上面就是寫明北市府可以隨時解約不用賠償啊，所以議好的五千多萬賠償被認為有圖利國光的嫌疑，因此不賠所以才有國光提告訴啊，國光提了三個告訴兩個駁回其中一個就是指明契約上有講明隨時可解約，現在的這個敗訴理由反而跟前面那個駁回的有衝突。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇