顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 638
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-11 20:32:58
看板 Gossiping
作者 f0936649477 ()
標題 [新聞] 雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議
時間 Sat Jul 11 15:49:49 2020

1.媒體來源:聯合

2.記者署名:何定照、魏莨伊

3.完整新聞標題:雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議

4.完整新聞內文:

台北市政府推動的雙子星大樓建案位於國定古蹟北門、鐵道部旁，5月依法送文化部文資
審議。但文資委員指出，當時請該案依文資法等修改處，6月重送文資大會都沒改，招商
說明甚至多了900個地下停車位。憂心西區門戶計畫區人文歷史風貌遭毀，文資、建築、
都市設計界將發動連署抗議。


實踐大學建築系主任、文化部文資委員王俊雄表示，最新雙子星設計案，分別為56、76層
的兩棟大樓，有多項不符北市府對該區所設都市設計管制要點規範，包括第一層長廊雖未
超過北門脊高，但其上建築以長廊為基座不斷堆疊，明顯超高。此外，規範要求台北長廊
西側端點應呼應鐵道部建築形貌與配置，雙子星也顯然沒處理。


王俊雄說，雙子星基座裙樓過分寬廣且外凸，完全沒因旁有古蹟往後退縮，建築量體和古
蹟最近僅50公尺，屆時一定造成視覺扞格。建築材質、色彩等都與周遭文資包括三井倉庫
等不搭配，若不修正，恐造成都市景觀與歷史永久破壞。


停車位再增900個 文資委員：北車地區交通一定完蛋
令學界憂心的是，雙子星大樓地下停車場原訂700多個車位，但業主最新招商說明另加900
個，共逾1600個。王俊雄說，此若成真，已五鐵共構的北車地區交通一定完蛋。

中華民國都市設計學會理事長林靜娟表示，雙子星地下停車場出入口就是北門方向，車位
從700多個變成1600多個，屆時該處將因大輛車輛湧入造成交通堵塞。

文資局：照文資審議建議修正 才可以走下一步
文資局副局長張仁吉表示，依照文資法第34條，古蹟周邊工程都須經過文資審議，雙子星
一定得照文資審議建議修正，才可以走下一步。

台北市捷運工程局副局長余念梓表示，雙子星大樓規畫沒有超過設定的高度，鄰近國定古
蹟的建物，基座以上、裙樓部分其實已經約退縮12公尺。下面結構已經蓋好，機捷也已通
車，包括預留柱子、高速電梯基坑等設施則無法更動。


台北市政府副發言人黃瀞瑩表示，台北雙星公司應該依據相關法令規定辦理，尤其必須考
量周邊文化資產的整體協調性，相信文化部也會密切監督。至於對交通影響，會在都審時
嚴加把關。


5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7323/4690763

6.備註:停車位增加=交通完蛋 北市府應著手撤掉全台北停車位

https://i.imgur.com/NdVi1w7.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2MyXzq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594453793.A.F74.html
※ 同主題文章:
● 07-11 15:49 f0936649477. ■ [新聞] 雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議
　 07-11 16:01 linhsiuwei. ■ Re: [新聞] 雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議
→ flavorBZ: 請正名綠衛兵1F 07/11 15:50
推 ctlwmmax: cc2F 07/11 15:51
噓 steven005: 視覺景觀毀了古蹟？？？？3F 07/11 15:51
→ steven005: 我有點無法理解 所以古蹟被毀了嗎
→ raku: 這意見是在講笑話嗎？台灣哪個案子還用這種文資標準？5F 07/11 15:52
推 pandp: 你說巴黎亂蓋我覺得還有差，台北早就不是這種問題了6F 07/11 15:52
→ snow3804: 之前說是中資沒搞到柯文哲,換文史工作者來吵7F 07/11 15:53
推 l81311i: 台灣人不是老愛說市容醜陋 新蓋建築與原有建築格格不入8F 07/11 15:53
→ hsshkisskiss: 王俊雄是哪來的廢物？9F 07/11 15:54
→ gino0717: 什麼人文歷史風貌 不是都說是華國美學10F 07/11 15:54
→ l81311i: 造成視覺感受不佳 現在專家要求雙子星要與周遭古蹟相容11F 07/11 15:54
→ MagicSword: 中華民國美學又來了嗎？12F 07/11 15:54
→ l81311i: 這樣不好嗎?13F 07/11 15:54
推 devidevi: 幹你娘柯文哲14F 07/11 15:55
→ snow3804:          搞柯文哲最好15F 07/11 15:55
噓 fufufugogogo: 北門南邊那超醜大樓先去處理好嗎16F 07/11 15:55
→ raku: 就是指雙子星建築破壞了既有古蹟的景觀阿 觀念是對的 但拿鐵17F 07/11 15:55
→ tn907915: 台灣哪有什麼古蹟?自怡怡人喔！18F 07/11 15:55
→ raku: 道博物館來卡很瞎 這就沒那麼重要地位的古蹟19F 07/11 15:55
→ pandp: 文資覺青好像主要攻擊近幾十年的美學，清朝還好20F 07/11 15:55
噓 ff26412: 就是故意在卡柯阿笑死蓋完可以增加就業率的東西被這些垃21F 07/11 15:57
→ ff26412: 圾搞
噓 seasinger: 他媽柯文哲把北門救出來 然後現在抹他破壞景觀？？？23F 07/11 15:57
→ seasinger: ？？那我看北門那條陸橋再蓋回去好了
噓 fedona: 左膠文組日常25F 07/11 15:58
推 polo608: 有顏色的嗎26F 07/11 15:58
推 purue: 誰都可以蓋 就是柯不行27F 07/11 15:58
推 pandp: 台北不可能打掉重練了，就是自然演化逐步前進28F 07/11 15:58
噓 polestar0505: 為反而反啦 到時藍綠上臺還不是乖乖完工啟用29F 07/11 15:59
→ ff26412: 學界誰啊一個一個拖出來看啊就不要都是 dpp的人馬30F 07/11 15:59
推 nakayamayyt: 光那兩棟要怎樣跟周遭古蹟融合 這就幹話而已31F 07/11 15:59
→ nakayamayyt: 四周大樓都隨便亂蓋了
噓 kianwei: 支持把橋蓋回去，把北門埋回去。有夠**33F 07/11 16:00
推 keyman2: 再忍兩年換藍綠當選就解禁惹，嘻嘻34F 07/11 16:02
推 drcula: 顏色不對，做什麼都是錯的35F 07/11 16:02
推 marunouchi: 台北早就沒差了，反正都破爛公寓，又不是京都或巴黎36F 07/11 16:02
推 as7766332211: 這麼重要的事情居然現在才講 謝謝啦37F 07/11 16:02
噓 chkao: 又來智障邏輯38F 07/11 16:03
推 devidevi: 那兩棟改成古代式建築就可以融合了39F 07/11 16:03
→ snow3804: 若中資能卡住的話,就用不到文史學者了阿40F 07/11 16:04
噓 drcula: 與週邊景觀相容，旁邊一堆民間醜建築要不要全部徵收拆除41F 07/11 16:04
噓 AGODC: 用主觀的視覺擋房子不能蓋?...那台北8成的醜房子麻煩先自己42F 07/11 16:04
→ AGODC: 打掉好嘛
→ snow3804: 誰知道北市府用最快速度變更廠商,讓第二順位的得標44F 07/11 16:04
→ snow3804: 都快簽約準備動工了,第二武器就要上場熱身
→ drcula: 實賤大學的.....文史學者，還能進文化部，看樣子又是台灣46F 07/11 16:05
→ drcula: 價值儲滿滿的專家
→ snow3804: 改用虛無飄渺的周邊景觀卡死你48F 07/11 16:05
→ snow3804: 輿論操起來
→ nakayamayyt: 基座底下捷運站都開始用了 還要修改喔 也太lag了50F 07/11 16:07
噓 JamesForrest: 又是文化部，專門來亂的51F 07/11 16:08
→ u9005205: 又怎麼了？毛超多要不是不蓋不然就亂蓋，結果大巨蛋下52F 07/11 16:08
→ u9005205: 挖十幾公尺有比較好嗎？台北哪來什麼天際線，就是一座
→ u9005205: 中華民國美學的破爛城市…
→ u9005205: 獎勵容積公共空間在哪？豪宅圍起來的大廳裡…
→ saisai34: 柯真的很不適合當台北市長 人和太差了 本來不是問題的56F 07/11 16:12
→ saisai34: 東西 到他來就變成問題 看要不要該脆把他罷免掉
→ u9005205: 只要不塞交通火燒不要燒死人，地震不要倒，美不美天龍人58F 07/11 16:12
→ u9005205: 在意嗎？
推 ANCEE: 說別人廢物的先自介自己有多強60F 07/11 16:12
→ saisai34: 台北的發展不知道被他拖幾年了61F 07/11 16:13
→ ANCEE: 當初為了交通才移動三井倉庫被罵爆 現在開發案就沒差62F 07/11 16:13
→ u9005205: 天龍人只在意什麼職位年薪多少住哪裡，門關起來家裡爽就63F 07/11 16:15
→ u9005205: ok,要找特權秘境有錢就有門路，至於要當原始人出國飛出
→ u9005205: 去就有…
推 jackwula9211: 離古蹟太近的範例就以前的忠孝引道啊66F 07/11 16:15
→ raku: 停車位增加交通會完蛋? 這什麼邏輯,頭痛....67F 07/11 16:17
→ wangsanmin: 天啊 居然有停車場 這樣古蹟旁邊臨停100怎麼活 嗚嗚68F 07/11 16:18
→ saisai34: 因為停車場出入口是固定的 你裡面停車格越多 就越容易69F 07/11 16:19
→ saisai34: 造成出入口那條路的交通阻塞 這很正常
噓 F93935: 文資恐怖份子71F 07/11 16:20
→ raku: 你文資審議去鬼扯交通是在??? 不是自己專業也亂講一通72F 07/11 16:20
→ raku: 看起來就是給人為反對而反對的印象啊,很難看
推 heat0204: 不是民進黨的 誰能人和啊？74F 07/11 16:21
→ saisai34: 停車場問題是 都市設計學會理事長講的 不是文資團體75F 07/11 16:21
→ raku: 外行人粗淺的分析,請用都市計畫的角度去看,為什麼開發前的空76F 07/11 16:22
推 heat0204: 巨蛋沒辦法破壞 現在換打雙子星了 真D噁77F 07/11 16:22
→ raku: 地都鼓勵先做平面停車場?就是因為停車場就不會造成使用強度78F 07/11 16:23
→ raku: 增加,停車場是解決停車需求不會創造停車需求....
推 r89556: 文資委員有講哦 你再翻上去看看80F 07/11 16:24
推 HANAXALICE: 沒文化的市長只會破壞81F 07/11 16:25
→ raku: 停車需求多少是看該地區目前既有的開發度,你覺得會多設個停82F 07/11 16:25
→ raku: 車場,就會有人覺得好棒棒大老遠開過來停嗎,那都是為了解決既
推 soar1983: 市長顏色不對而已84F 07/11 16:26
→ saisai34: 本來一條路上有一個停車場出入口 只會有700台車交會85F 07/11 16:27
→ raku: 有停車需求,停車位供給不足那就是佔用道路範圍違停等亂象出86F 07/11 16:27
→ raku: 現...
→ saisai34: 現在停車場擴大一倍 交會的車流增加一倍 很定造成塞車88F 07/11 16:28
→ saisai34: 本來停不進去的車 會自然順暢的流動到其他地方停
→ saisai34: 現在都跑進去 想像一下就知道塞車會變嚴重
推 Oisiossos: https://bit.ly/2ZYQAK391F 07/11 16:33
南鐵挖水溝 遺址成廢物｜PNN公視新聞議題中心
台南鐵道東移地下化工程，在新樓醫院後方一處水道工程，挖出一道文化層，疑似清代糖間文化遺址。但是工程持續進行，挖出古物棄置路面，堆成小土堆。經過台南文化人士張明山緊急通報後，目前已停工，等待進一步調查。 ...

 
→ raku: 通篇鬼話,實在懶得吐你,就問你 1.那邊調整一車道去做停車場92F 07/11 16:35
→ raku: 出入會不會影響交通? 2. 停車場車位數跟出入車流量是正相關?
→ raku: 不要用想像的,文組通病,那文資委員大概也都是用想像的...
推 wildli0422: 顏色不對就被百般刁難阿95F 07/11 16:40
→ niko0202: 文資局管到交通喔?笑屎96F 07/11 17:00
推 billy5983298: 無恥藍綠又在拖後腿了97F 07/11 17:04
→ Anvec: 整個鬼扯98F 07/11 17:10
→ Anvec: 現在停不進去的車 還是會到附近繞兩下才離開好嗎
→ Anvec: 不要違反人性發言
→ Anvec: 這些人以文化資產保護為名 扯太遠了
推 shadow77727: ra統計沒學好哦102F 07/11 17:17
→ shadow77727: 有相關不代表因果關係
推 tayuplay: 綠共養的側翼低能團體？104F 07/11 17:22
→ H2: 哪時候停不進停車場的車會順順到其他地方停105F 07/11 17:27
→ H2: 做夢夢到的嗎？
→ H2: 然後北門站附近哪來的停車空間？那邊就舊市區
→ H2: 雙子星這麼大量體的建築，停車位不夠很悲催的
推 ra88872: 我是覺得總統府跟政府部門搬離台北啊，109F 07/11 17:34
→ ra88872: 這樣地皮更好炒，小打小鬧側翼吃不飽
→ ra88872: 好嗎。
噓 Xzcas: 不搭配 中華民國美學嗎？ 合法了 換個名義卡柯112F 07/11 17:41
推 kenro: 台北車站西區停車場也許會拆掉改下沉廣場增加車位就補剛好113F 07/11 17:44
推 kenro: 東京車站旁邊全部都是高樓，有不融合嗎？有些人想法跟屎同
推 ApAzusa126: 改善城市景觀我支持，不過台北應該很早以前就沒救了115F 07/11 18:01
推 H2: 文資跟環評每個都很喜歡自己撈過界116F 07/11 18:03
→ wirecut: 在沖3小117F 07/11 18:20
推 bochengchen: 讓大家看看完美的邏輯118F 07/11 18:28
噓 anyweather: ...119F 07/11 18:33
推 tonyhu: 卡柯啟動120F 07/11 18:35
推 evolution999: 卡卡卡121F 07/11 18:38
→ cloudyst: 毛太多 難怪沒效率122F 07/11 18:48
噓 teddy1209: 增加停車位也不爽 理由也夠爛的123F 07/11 18:58
噓 Paul0225: 忽然想支持柯p了！124F 07/11 18:58
推 sugoi5566: 毀文資的定義和想像中不同 還以爲是拆掉125F 07/11 19:10
→ Kazimir: 這和以前因為風水不能蓋鐵軌好像 龍脈被斷QQ126F 07/11 19:18
→ ga652206: 雙標文資ww127F 07/11 19:59

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 296　
作者 f0936649477 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-11 20:46:13 (台灣) 
→
CtFrank
　 07-11 20:46 TW 
本來還像廢墟一樣的地方
一旦要有新建築要建設..
忽然就變得有重要遺產的文資史料
2樓 時間: 2020-07-11 22:20:17 (台灣) 
→
FICO
　 07-11 22:20 TW 
看到文資就想噓，用法律強佔著茅坑不拉屎，限制人民又不給補償，市價收購也不願意，真腦袋有洞的政策
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇