顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 648
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-16 22:42:36
看板 Gossiping
作者 SilverFlare (銀白閃焰)
標題 Re: [新聞] 三峽大壩被拍到超級洩洪 北京爆寧淹百姓
時間 Thu Jul 16 15:54:57 2020

※ 引述《a126sam01 (潤娥是我的老婆 >///<)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 洪翠蓮 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 三峽大壩被拍到超級洩洪 北京爆寧淹百姓也要保壩
: 4.完整新聞內文:
: 中國南方27個省飽受洪水之災，目前估計受災人數逼近4000萬，尤其是三峽大壩已經被國
: 際認為接近潰堤邊緣，根據《希望之聲》報導，第一線防汛人員爆料，三峽大壩早就進行
: 「超級洩洪」，而印度退休空軍上校衛納夜格也秀出衛星照片，顯示大壩早在6月24日就
: 開始洩洪，但官方直到6月29日才宣布，多項證據直指此次洪水不是天災，而是人禍。
: 《今日印度》（INDIA TODAY）的顧問、印度退伍空軍上校衛納夜格提供的三峽大壩衛星
: 照片顯示，中國早在6月24日就開始三峽大壩洩洪，洩洪4天後才向外界宣布，官方聲稱大
: 壩每天出水量控制在每秒3.5萬立方公尺，公開的照片也指出僅打開3個閘門洩洪，不過衛
: 星在本月9日拍到了三峽大壩閘門全開，超級洩洪的畫面。
: 衛納夜格是衛星圖像分析師，曾在印度軍隊服役超過33年，他指出，洪水形勢可能對準備
: 調查武漢肺炎新型冠狀病毒（COVID-19）的世界衛生組織（WHO）帶來挑戰，因為WHO的專
: 家正準備前往武漢，但目前洪災嚴重。
: 報導表示，建於1994年至2012年之間的中國湖北省三峽大壩，是世界上最大的重力水力發
: 電系統，寬約2309公尺、高185公尺，由5層閘門與34個水力渦輪發電機組成。但長期以來
: ，環保主義者一直聲稱，大壩水庫有滑坡、洪水和破壞河流生態的風險。衛納夜格指出，
: 在在2017年10月27日的一張衛星照片顯示，當時的水位比現在洪災水位高出至少15公尺，
: 但當時並沒有需要洩洪，發電也照常進行。
: 《希望之聲》引述1名第一線防汛人員「金先生」的說法，表示三峽工程以及長江流域的
: 100多個水庫，加上鄱陽湖、洞庭湖的主要水庫、水文站，都是實行聯合調度的，今年長
: 江會發生洪災，可以說都是人爲的，「沒有一個是天災」，因爲全部是「長江水利委員會
: 的調度的結果」。
: 這位金先生表示，所謂武漢29公尺的洪峰，也是人為造成的，如果從客觀的角度去分析，
: 「三峽大壩早就潰壩了！等同已潰壩」！因爲它的下游已經都是水鄉澤國了，那不等於潰
: 壩了嗎？他指出，現在三峽大壩在共產黨統治下，就像一個擺設，
: 代表它戰天鬥地的狂傲的一個面子花瓶，再大的洪峰來，它拼命洩洪
: 「就算淹了再多的土地、再多的老百姓，他（指中國當局）都會保三峽大壩的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-07-16/436527
: 6.備註:


我們可以用管理學綱要的角度，來分析三峽大壩到底有什麼缺陷。

管理五大功能：規劃、組織、協調、領導、控制。

其實我們只要看頭尾就好，畢竟常說始於規劃、終於控制。

 規劃如果做得不完善不正確，最後的執行結果勢必失去控制。

順序反過來說也一樣重要

 控制如果做不好，那前面的規劃組織領導協調都是白費工夫。



三峽大壩工程品質有問題、豆腐渣工程等等的懷疑，其實都比較次要。

最大的爭議還是在：為什麼當初選址在那種地方蓋超大規模水利工程？


上游有重慶四川，下游有宜昌武漢湖北，都是人口稠密的大城市。


不洩洪上游回水效應會淹、洩洪下游會淹，三峽高度落差還超級大，工程難度過高。

為什麼當初要選址在這種

洪災時容易有抉擇兩難的地點??


當初的環評，庫區綿延600多公里、淹沒區域過大、遷移人口過多(兩百萬以上)、

淤積及回水效應過於嚴重，還有跨距過長、清淤工程困難、兩側山體地質不佳等

很明顯的結果就是，正常環評都不建議在這裡蓋水壩，因為代價太大成本太高



發揮的防洪和蓄水功效又很枝微末節

(防洪前面講的有抉擇難題 左右為難 何況離下游洪災頻發省分太遠 鞭長莫及)

(蓄水就更令人詬病了 冬季枯水旱期為了通航反而擋水，何況湖北湖南本來就不怎麼缺水
)


唯二剩下的好處只有通航跟發電

 但夏季汛期洪水兇猛 大噸位河船通航風險高(平底船容易翻)

 冬季為了通航水位，枯水期大量擋水，反而造成下游產生原本沒有的旱災


唯一可以全年無休獲得的好處只有發電...但中國南方有明顯的用電缺口嗎？？



所以最大問題還是在：

 為何當初會選在這麼不適合的地方規劃蓋水壩？還可以拍手通過？


因為在不該規劃蓋水壩的地方蓋，所以現在每遇洪水上下游災情一起失控 or 輪流失控。

三峽大壩光是自保都捉襟見肘，一兩百億防洪庫容大而無當毫無作用，完全幫不了下游。


因為三峽大壩對洪汛的調節控制能力，根本微乎其微(以它這種超級工程噸位來說)


就反應出它當初的工程規劃，根本沒有審慎思考，甚至可以說完全沒任何規劃。


https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
https://imgur.com/0MYzVr9
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

(參考資料：三峽大壩工程 鄒桂昌 著)

八卦是
當初共產黨還曾經考慮蓋到200米高
理由就是要把水位落差MAX 發電量MAX
只是最後評估會讓重慶市很慘所以作罷...

說白了就是李鵬家族只想發電賺錢

其他的都不管 才會規劃出三峽大壩

--

大 吉 兆 四 海 良 臣 二 心 皆 墮
空 枝 枯 葉 渴 賢 君 乃 可 驅 惡
月 下 潛 龍 誕 玖 子 外 綻 千 花
五 行 封 套 陞 三 相 貌 神 合 一

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.74.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V40VMSK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594886102.A.714.html
※ 同主題文章:
　 07-16 13:10 a126sam01. ■ [新聞] 三峽大壩被拍到超級洩洪 北京爆寧淹百姓也要保壩
● 07-16 15:54 SilverFlare. ■ Re: [新聞] 三峽大壩被拍到超級洩洪 北京爆寧淹百姓
推 flavorBZ: 掉直升機趕快檢討中國水壩XDDDDDD1F 07/16 15:56

我兩點就在寫這篇文章了好嗎...

難道我會預知一小時後會有直升機墜落逆
推 RRADA: 原因?  說不定是像馬英九一樣，追求歷史定位啊2F 07/16 15:56
推 DIDIMIN: 可以更科學一點嗎3F 07/16 15:57
推 xhung: 最大落差 最大發電 相信黨 人定勝天4F 07/16 15:57
推 a126sam01: 路過給推~5F 07/16 15:59
噓 poqwiuer: 這樣遇到人民起義 可以炸大壩淹死韭菜6F 07/16 15:59
→ poqwiuer: 我猜的
推 fifi0828: 就沒受過高等教育的老毛要的政治面子工程啊8F 07/16 16:00
→ nkfcc: 追求大的話，不蓋在這個地點還能蓋去哪？9F 07/16 16:00

功能和效率都奇差無比的東西 為何還要追求大規模??

不是應該先確定有功能 效率好 再來放大規模嗎??

為什麼這麼喜歡花大錢蓋大而無當的面子工程呢??
→ fifi0828: 事實證明 挖中國人祖墳的就是你們中國人啊10F 07/16 16:01
推 terminator3: 它的功能根本助長水災吧 汛期放水 旱期蓄水11F 07/16 16:01
推 hosen: 最大落差，不就發電最大；中國哪裡不缺電？12F 07/16 16:02

用電缺口主要在北方 你在南方蓋大型發電工程 ? 然後再千里迢迢用超長電網送去 ?

隨便想都有比三峽大壩更有經濟效益的方案吧
推 tarcowang: https://i.imgur.com/GkAMA7r.jpg13F 07/16 16:02
[圖]
→ hosen: 還從新疆蓋太陽能，西電東送14F 07/16 16:02
推 piyobearman: 面子工程，誰有辦法檢討共產黨?15F 07/16 16:03
→ miki50407: 一樓腦子裝什麼16F 07/16 16:03
推 chuby81229: 簽名檔戰起來17F 07/16 16:04
噓 willy61615: 有比建設三峽大壩的專家厲害？說說看蓋過什麼水壩啊？18F 07/16 16:05
推 fifi0828: 你不知道以前二毛還吹捧說全世界沒人敢動三峽大壩咧 說19F 07/16 16:05
→ fifi0828: 敢動三峽大壩就等著被世界制裁XDDD 然後每次台灣打嘴砲
→ fifi0828: 要飛彈對準三峽大壩他們就氣噗噗
→ nkfcc: 再就是三峽大壩其實沒有拍手通過..當初也是爭議很大的。22F 07/16 16:06
→ sdiaa: 三峽不是拍手的 有投票23F 07/16 16:07

共產黨的投票你覺得有可信度??

你提到了我才想起要提一下

過往國家主席主導的案子

人大代表投票贊成率基本破九成


三峽大壩當初的投票贊成比率只有六成

恩 耐人尋味
→ nkfcc: 追求大是某些人的執念，我可沒說那是對的。24F 07/16 16:07
推 hosen: 光發電量一年一千億度，2000億人民幣一下子就回本了25F 07/16 16:07
→ nkfcc: 1767票贊成 177票反對 664票棄權 25人未按表決器。26F 07/16 16:08
→ hosen: 環境破壞？一千億度電要燒多少煤？用肺發電27F 07/16 16:09

中國又沒公投廢核電 不會蓋核能??

重點是北方缺電 中國地那麼大

不會在北方蓋電廠?? 跟用什麼方式發電根本無關

而是為什麼要在不缺電的南方蓋水力發電??

然後再搞長距離南電北送?? 是不是看得出規劃沒在用腦??


就算要搞水力發電 也可以在淮河興建啊

送電距離不知道短它媽多少倍
→ nkfcc: 所以你的「最大問題還是在」這論點死掉了..28F 07/16 16:09

死掉在哪? 共產黨的投票表決本來就跟拍手通過差不多

為何會在怎麼看都不適合的地方規劃蓋水壩??

這才是問題重點好嗎
推 korgh413: 面子工程就是大大大，其他不重要29F 07/16 16:09
噓 willy61615: 提投票率有什麼意思 怎麼不是美國人都認為三峽適合蓋30F 07/16 16:09
→ willy61615: 大壩？
推 hosen: 檢討它的效益？這問題本身就是白癡32F 07/16 16:11

規劃的時候就能看出效益不佳的東西

等到結果出來 失控又不如預期

還不准別人檢討它的效益??

為何不問問自己 當初規劃的時候為何不就事論事??

→ nkfcc: 反對的人已經很努力了，人大投出這種結果很少見。33F 07/16 16:13

問題是還不是通過了
推 peachteagif: 阿就是要發電啊，加蓋一個超大建築物當地標34F 07/16 16:15
→ peachteagif: 想說發電可以賺回來啊
→ nkfcc: 好大喜功的工程在歷史上一點都不少見。不值得認真分析..36F 07/16 16:15
噓 hosen: 光是你說南部不缺電這件事就是錯的37F 07/16 16:16

那長江流域中上游用電缺口多少啊??

一線都市 重工業 都在沿岸 不在三峽附近

三峽所在的內陸 附近都還是農業和輕工業為主

阿是缺多少電 要不要講個數字出來??
推 w45452515: 沒事兒 大家別緊張 支那人想玩玩水所以洩個洪 難道玩38F 07/16 16:16
→ nkfcc: 你就要鐵齒講拍手通過，還不能吐槽啊？科科。39F 07/16 16:16

那種投票過程我是覺得跟拍手通過沒差多少喔

→ w45452515: 水要跟你報備 大家要相信黨 跟著黨走不會錯40F 07/16 16:16
推 ishowhand: 很有效益啊 黨可以大吹特吹41F 07/16 16:16
推 larailing: 所以李鵬下去了拉 害小平要幫她嚓屁屁42F 07/16 16:16
推 yha: 最合理的目的就是發電43F 07/16 16:19
→ nkfcc: 李鵬那是幹完兩屆平安下莊的。沒有什麼「所以」。44F 07/16 16:19
推 a9509028: 一樓真的很可憐45F 07/16 16:20
→ nkfcc: 我覺得你覺得不能成為事實。46F 07/16 16:21

文章是我的 裡面表述的當然是我的意見 你看不高興你可以離開

但是最後事實是不是三峽工程的方案表決通過了??

是嘛 請把重點放在

為何明顯規劃不周的東西在共產黨體制下可以輕鬆通過

而不是跟我吵拍手通過的定義
推 jokc7839: 國家強盛的工程阿 你不能這麼理性分析 中共這麼愛面子47F 07/16 16:22
→ jokc7839: 的國家 為什麼不可能
推 farseer7: 推49F 07/16 16:23
→ nkfcc: 在人大投出這種票數根本就車禍現場了。當然因為這件事本質50F 07/16 16:23
→ nkfcc: 上技術性質還是高一些，不屬於政爭一類所以沒鬧秋後算帳。
→ nkfcc: 共產黨體制下通過什麼都不奇怪啊。包了這麼一大堆就是要罵
推 peachteagif: 能蓋水力發電大家都會想蓋啦，就算是反對最嚴重的53F 07/16 16:26
→ nkfcc: 共產黨嘛。早說就好。我也愛罵啊。 XDDD54F 07/16 16:26
→ peachteagif: 黃萬里也是認為應該蓋四座中型水庫取代三峽55F 07/16 16:26
→ peachteagif: 結果三峽蓋了長江上游不是又蓋了一堆水庫...y
→ cwind07: 又來個鍵盤水利署長 當人家都沒評估 你寫個幾行就是對的?57F 07/16 16:28

那你可以再發一篇打臉我看看 我等你
→ nkfcc: 不高興可以離開很像共產黨呢。欸..他們好像會不讓不高興的58F 07/16 16:28
→ nkfcc: 人離開不了..
→ nkfcc: 唔，是讓不高興的人離開不了。多打了一個「不」字。

能夠把意見表達自由和資訊接受自由講成很像共產黨

你大腦迴路也真是了不起...
→ cwind07: >>跨距過長、清淤工程困難、兩側山體地質不佳 請問你的評61F 07/16 16:30
→ cwind07: 估資料來源？ >>發揮的防洪和蓄水功效又很枝微末節 這有
→ cwind07: 實際資料佐證與比較嗎？ 還是憑你文組我強我就對？

高度    181公尺（594英尺）
長度    2,335公尺（7,661英尺）
壩頂寬度        40公尺（131英尺）
壩基寬度        115公尺（377英尺）

可以用簡單的力學模型去算看看

這種比例 長度高度比 or長度寬度比 都是10倍以上

兩側山體滑坡時可以產生多少力矩??


三峽地區原本的地質就是峽谷(巫峽 西陵峽 瞿塘峽)

地形險峻的峽谷地區 你覺得山坡會很穩定嘛??


防洪的話你就看最近的新聞啊

花了那麼多成本蓋一個水壩

結果淹的跟當年1998差不多嚴重 甚至更嚴重

那你覺得防洪效果很好??


蓄水剛剛就講了 汛期放水 旱期蓄水

對附近的城市的水資源利用 頂多利弊持平

老實說長江直接多蓋引水渠道

引水到自來水廠 功效還會比較好 又省錢
噓 hosen: 老實說你整篇都在瞎掰，連個數據都沒有；當初蓋不蓋最大的64F 07/16 16:34
→ hosen: 爭議不是效益；而是感情，多少古蹟將被淹沒
→ hosen: 李鵬是理組，實事求是，國家發展是硬道理

好喔 你可以google "三峽大壩工程 鄒桂昌"

比對看看我是哪裡瞎掰

很明顯最下方的四個圖片連結你都沒有看嘛
推 leophior: 上面噓沒數據的人,你覺得現在這個大壩防洪效果怎樣67F 07/16 16:36
→ ku399999: 不就是江剛上台 需要實績鞏固地位嗎68F 07/16 16:36
推 vwxyz321: 推這篇 樓上一堆腦迴路堪比對岸小粉紅的奇葩69F 07/16 16:36
→ leophior: 反正韭菜的命不是人命 台灣人是沒差啦70F 07/16 16:36
→ shamanlin: 好像沒蓋水壩水就不會流到下游一樣71F 07/16 16:37
→ nkfcc: 反正你的表現大家自有評價。 ^.^ 我就不多說了。72F 07/16 16:37

呵 上個ptt還有個人帳戶表現評價是吧

挑語病吹毛求疵吹完 就沒東西戰了想跑了?
推 cccone: 蓋哪邊，黨說了算，不需要理由73F 07/16 16:38
→ ku399999: 共產黨拆廟最厲害 誰在跟你情感...74F 07/16 16:38
→ ku399999: 驅逐低端很有情感嗎
→ ku399999: 讓公車司機開下河自殺最有情感
推 auxiliary11: 支那畜生都去死77F 07/16 16:41
→ lovelyhsfran: 一樓就標準滿腦政治 八卦版多的是這種人  不用跟他78F 07/16 16:41
推 ndtoseooqd: 支那豬崩潰79F 07/16 16:41
→ lovelyhsfran: 計較啦80F 07/16 16:42
→ ku399999: 現在是水庫「效益」應該是防洪 結果完全沒屁用81F 07/16 16:42
→ ku399999: 只是看你要淹重慶還是淹武漢的抉擇而已
→ ku399999: 然後整天笑最好會垮 大紀元 是不會垮 淹死你而已
推 peachteagif: 其實喔，問題是在大陸拼命蓋水庫啦，整個長江超過84F 07/16 16:46
→ peachteagif: 一千座水庫，那當然三峽得拼命放水，不然它上游的水
→ peachteagif: 庫群撐不住一齊洩洪它就慘了

所以真的是國家整體規劃出問題啊

照理來說應該 上中下游 各幾座中型水壩

這樣對個長江流域來說 風險效益比 剛好平衡

現在中共搞成每個省份為了績效 都要蓋

上游九寨溝還有15座中小型! 金沙江 瀾滄江 葛洲壩等

還有幾座中至大型  根本看不出有什麼國家總體的政策在主導
推 exporn: 李銳有說，如果64不發生 這水壩是蓋不起來87F 07/16 16:48
→ exporn: 一堆人反對
推 hcbr: 現在大壩就是個遺毒，以目前氣候態勢，已經可以預定每3年5年89F 07/16 16:50
→ jones2011: 看流多少水，蓄多少水，放多少水就知道90F 07/16 16:51
→ hcbr: 就會像今年這樣下一次這種密集雨勢，那大壩要不要檢討?水文91F 07/16 16:51
→ hcbr: 系統要不要通盤調整?已經開發的行水區要不要還給大自然?
推 js0431: 支那好了啦 護航真難看93F 07/16 16:52
→ jones2011: 要嘛旱期蓄水，要嘛汛期調節，要嘛發電94F 07/16 16:53
→ hcbr: 3年5年就要這樣淹一次的話共慘黨真的受的了?95F 07/16 16:53
→ jones2011: 若是要調節的話引到其他水道才有效果的96F 07/16 16:54
→ jones2011: 也就是現在的韭菜水耕區就是固定的洩洪區
→ SilverFlare: 就是當初蓋壩後江岸邊超限利用的 現在通通得還回去98F 07/16 16:56
→ hcbr: 現在就行水區開發過頭了阿，還道於水才是最終答案99F 07/16 16:56
→ hcbr: 只不過對岸整天在那用與自然對幹的觀點在過日子，不可能還的
推 kichitai: 幫共匪擦脂抹粉的小粉紅真多101F 07/16 16:59
推 eitan: 某f中共走狗牲畜正常發揮中102F 07/16 16:59
→ sinon17: 三峽大壩就是江澤民要讓李鵬下總理，所做的利益交換103F 07/16 17:01
推 DSB520: 蓋出這樣的工程 才能證明中國強盛啊104F 07/16 17:04
推 darkbrigher: 三峽是投票通過率最低的一次105F 07/16 17:04
→ darkbrigher: 另外完工後最大尾的那位不敢去完工典禮
推 lulocke: 這就當初總書記硬要支持來求李鵬那一派支持政權的107F 07/16 17:06
→ lulocke: 不用討論效率，發電確實也被李鵬女兒把持

三峽水力集團讓他們家族賺快20年了

至今宜昌武漢重慶的電價還不是沒減免 ㄏㄏ
推 fifi0828: 好好笑喔 來ptt還要給人評價喔？愛講什麼就講什麼 你又109F 07/16 17:07
→ fifi0828: 不是政治人物 怕什麼啦
→ jump9128: 如果以水力來論其價值其實對中國說不太通，因為他們明明111F 07/16 17:08
→ jump9128: 大力發展核能，水庫的維護是一個更大的問題！
推 yyff: 這篇不錯，不過中國應該也想藉大壩控制中南半島的水源113F 07/16 17:08
→ lulocke: 韭菜死活不在共產黨討論範圍114F 07/16 17:08
→ lulocke: 搶東南亞水資源，後來蓋了幾十還幾百個水庫攔水了，跟三
→ lulocke: 峽關係比較小
推 lbowlbow: 整條長江都是水壩根本不需要在三峽再加一個117F 07/16 17:12
→ lbowlbow: 另外你要怎麼在三峽擋住中南半島的水，水系不同好嗎
推 micotosai: 結論：  二擇（x)     黨說的算（o)119F 07/16 17:15
推 jaguars33: 孫文早倡蓋三峽壩 是預見中華民國被滅 要向中共復仇嗎120F 07/16 17:20
※ 編輯: SilverFlare (36.238.74.253 臺灣), 07/16/2020 17:23:36
→ aquahau: 中國價值 可防 可控 可割 可棄121F 07/16 17:23
推 selvester: 疑？ 怎麼沒有加速？ 後面應該有個加速122F 07/16 17:40
→ SilverFlare: 你是說洪水加速器的加速嗎？123F 07/16 17:42
推 selvester: 加速師啊 有規劃師 就有加速師124F 07/16 17:47
推 bb0311y: 三峽大壩之前也被評價為人類史上的超級工程，面子很重要125F 07/16 17:58
推 kess: 一樓柯粉I’d126F 07/16 18:00
→ SilverFlare: 超級面子工程127F 07/16 18:03
推 HCG10G8bear: 推128F 07/16 18:05
推 ru370737: 推129F 07/16 18:12
推 aquahau: 中國價值 可防 可控 可割 可棄130F 07/16 18:27
噓 luoqr: 假新聞還在吵131F 07/16 18:29
→ SilverFlare: 哈哈 淹到爆了還在假新聞 哈哈132F 07/16 18:39
推 sweetorz: 五毛無腦護航疑似食入超量柯糞133F 07/16 18:44
推 ya2138: 說真的一樓真的很無聊134F 07/16 18:47
推 peterpeterpe: 台巴子又在造謠了 三峽大壩史上最牛逼好嗎135F 07/16 19:01
推 qwejoezxc33: 天鬥地鬥人鬥 其樂無窮136F 07/16 19:07
→ qwejoezxc33: 小五毛淹一淹死一死快活點兒
推 sank: 1樓就算中國死了9成他也會說是黨努力救了1成138F 07/16 19:09
推 anono: 這裡面一堆錯誤。。。。139F 07/16 19:16
推 watingo3o: 支巴只要別死自己 都可以幫黨算錢140F 07/16 19:19
→ foolfighter: 當初就是要轉移64天安門141F 07/16 19:27
推 juekawi: 大壩蓋在出海口就好了，直接排到大海142F 07/16 19:50
推 cccc1730: 一樓就是明顯外國人，其實不需花心力143F 07/16 19:52
推 tomwdc: 長知識144F 07/16 20:23
推 aaaaaalio: 護航小粉紅真不少145F 07/16 20:34
推 nicehsing: 優文 釣出好多二毛子146F 07/16 20:38
推 togmogo: 支那糞仔又跳出來秀下線 可撥啊147F 07/16 20:42
推 wjv: 一堆二毛148F 07/16 20:54
推 dddddd: 水庫發電賣錢，每次淹水後的重建和採購等於又能割韭菜一次149F 07/16 21:15
→ dddddd: 水庫稅，一石二鳥
噓 tttkkk: 你的文章我有看完  「為什麼在這裡蓋」總共講了三遍151F 07/16 21:27
→ tttkkk: 看完我還是不知道真正在這裡蓋的原因  你頂多是在檢討
→ tttkkk: 這是標準的農場文寫作方式。
→ tttkkk: 附帶一堆莫名推文的  應該都是同一個群組的側翼
推 nightfish: 知道李鵬家族還蠻懂的嘛155F 07/16 21:29
噓 tttkkk: https://www.pttweb.cc/user/silverflare?t=article156F 07/16 21:31
→ tttkkk: 這人專門關注中國新聞  還蠻愛中國的157F 07/16 21:31

好喔好喔

專門關注一個議題的

對你來說都是側翼 嗯嗯

這篇文章重點不就是告訴你

當初大壩選址在三峽

是一個毫無事前規劃的錯誤決策嗎？

這樣還看不懂還在那跳針說沒講為什麼

是你自己的國文水準太差吧！
推 FlyinDeath: 現在在PTT上面的五毛也太多了吧，一堆人幫共匪護航158F 07/16 21:35
※ 編輯: SilverFlare (180.204.227.46 臺灣), 07/16/2020 21:48:50
推 oidkk: 高調159F 07/16 22:06
推 yannjiunlin: 一堆二毛160F 07/16 22:18
推 MW1220: 分析的很不錯 高調推161F 07/16 23:02
推 fakeimage: 黨要賺啊162F 07/16 23:34
推 dick01411: 還有讓地軸偏轉啊，大家一起承擔。163F 07/16 23:34
推 yogrichen: 推 共產黨建設大就是一切 不知能否分析重力壩潰壩機率?164F 07/16 23:49
噓 soyghcg: 可憐哪 照這說法不蓋不就淹更慘165F 07/16 23:50
推 beefsoup: 樓上閱讀障礙嗎?166F 07/16 23:51
噓 soyghcg: 水一路往下游淹好淹滿 連洪峰錯峰都不用搞167F 07/16 23:53
→ SilverFlare: 沒人說不能蓋水壩防洪 這篇是說三峽大壩就選址來說是168F 07/16 23:58
→ SilverFlare: 錯誤規劃 不要偷換概念好嗎？ 蓋在那個地方就是沒有
→ SilverFlare: 防洪能力阿！葛州壩都比它更規劃周詳
推 a0952864901: 推171F 07/17 00:24
噓 notimenofree: 關心一下國內直昇機好嗎，這麼愛中國不會飛過去嗎？172F 07/17 01:48
→ notimenofree: 又沒牆攔你
推 mageancaesar: 罵到黨，有些人會生氣挑語病很正常啦174F 07/17 01:53
→ SilverFlare: 呵 有沒有沒關心直升機事件就是不愛國的八卦175F 07/17 01:55
→ SilverFlare: 你啥時從這篇文章看出一絲一毫的捧中了？天才w
推 bbflisky: Silly commies.177F 07/17 07:17
推 benothing: 專業文178F 07/17 07:19
推 abab6111: 有來源給推179F 07/17 07:51
推 deeplythink: 共產黨犧牲中國12億平民,來造就1億共產黨的榮華富貴!180F 07/17 07:54
推 Iloveriona: 不然要選在哪裡蓋，你也舉出個地點，不要只批評181F 07/17 08:45

你硬要問我這種事 我大概只能告訴你

當初只需要做原有葛洲壩的加強改良就行了

葛洲壩的地點選址就優良多了

大可把葛洲壩往上游擴建成多段式階梯水庫
推 MW1220: 笑死了 樓上是不是要給原po薪水呢? 原po指出問題點 就變成182F 07/17 09:40
→ MW1220: 原po要規劃整個水壩的選址工作 這就是支那邏輯嗎?
推 ak904: 一樓職業五毛184F 07/17 09:42
※ 編輯: SilverFlare (36.238.74.253 臺灣), 07/17/2020 09:57:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇