馬英九時期，除了練身體以外，連高中生實彈打靶都不太打，這方面還是我的碩論作背景調查時發現的，結果義務役就死於被國軍霸凌，這對於國民黨好像就是正常。反而，演習往生、演練往生、任務派遣往生，在國民黨執政時期都不會發生，因為沒有在演習、沒演練、沒任務指派，還外包彈藥銷毀，反正整個國家就要送給中國(中共)了啊!幹嘛自我防衛，或是抵禦侵略?就只剩下颱風天幫忙掃地的功能，以及幫國民黨籍偏鄉本來不會土石流的河道，要求國軍強行疏濬工程後，變成每年都在土石流，以外，基本上國軍失去國防的作用。

軍事演習會死人，這應該是可能之惡，在我們職場中，死亡數最高的是營建業，邊坡工程山體滑落、蓋高樓還沒蓋到廁所，跑去管道間尿尿結果摔下來，風力發電廠在海邊護坡工程上滑倒，這還只是單月的就發生這麼多事了，怎麼沒人質疑工作中死亡正不正常?甚至，這種死亡雇主只要賠45個月的投保薪資，以及勞保給予45個月的投保薪資，共計90個月的24K，請問這麼一點錢員工的房貸能繳清嗎?未成年子女能成年嗎?退休父母能及時圓寂嗎?

我們可以質疑直升機的可靠性與維護狀況，但是我覺得我們不能質疑軍事演習是否會死人，畢竟，職安法、環境基本法執行的這麼久，對雇主沒有殺傷力，僥倖逃過省一筆，可以節省許多開支，這觀念在老闆眼中根深蒂固，如果被開罰還能找政黨去喬，怎麼會有人乖乖執行那些項目?去認真維護應運作之設備?像是污水處理廠、專責人員的設置、勞安人員的配置，相關器材的準備，卡拉OK連消防都關掉了。

所以說，軍事演習死人，我認為正常但是不應該發生。正常的原因是只要我們一般職場可以不死人，則國軍也是職場他也不應該死人，但是我們一般職場死了不少，甚至遠大於警消軍公，賠償卻比這些職業少，甚至造成社會階層的世襲，能說這是正常還是不正常嗎?