顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-21 18:58:54
看板 Gossiping
作者 ueewen (ueewen)
標題 [新聞] 外媒離開香港轉進首爾 時力嘆:這次我們
時間 Mon Jul 20 20:42:32 2020


1.媒體來源:
上報

2.記者署名:
李婉伶

3.完整新聞標題:
外媒離開香港轉進首爾 時力嘆:這次我們又輸給韓國了

4.完整新聞內文:

中國3月時下令驅逐外國媒體駐地記者,包括《紐約時報》、《華爾街日報》及《華盛頓
郵報》,外交部長吳釗燮則在推特發文,表示歡迎外媒到台駐點。不料,《紐時》最近在
離開香港後,選擇轉進韓國首爾。


 對此,時代力量17日發文直言「這次又輸給韓國了!」另外也強調,政府為吸引外媒來
台絕非「張開雙手」以示歡迎就好,必須以更具戰略的思維去思考。

時代力量17日在臉書貼文表示,港區國安法實施後,對各界的影響逐漸浮上檯面,又以
新聞媒體首當其衝。繼《紐時》宣布撤港、轉進首爾後,美國有線電視新聞網(CNN)和
英國《金融時報》也正關注香港情勢發展,以評估是否撤港。


時代力量說明,《紐時》將數位新聞部人力遷至首爾,等同將原本該報駐港三分之一人力
配置移出,香港繼續作為亞洲新聞埠(Hub for Journalism in Asia)的光景不再;但《
紐時》雖然撤離部分駐港人力,卻強調「紐時將維持甚至增加對香港轉型的報導,並將香
港視為『中國之窗(window on China)』」。


對此,時代力量更感嘆,台灣跟首爾相比,有著語言及文化上的親近性,理應更有資格
成為外媒的中國之窗,遺憾的是,「這次我們又輸給韓國。」

而時代力量也指出,香港過去之所以成為亞洲新聞埠,根據紐時報導,主要是因為其對
外資的開放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後2點,而政府未來可
以在開放性這點做更多努力。


另外,時代力量更呼籲,別忘記台灣與香港的公民社會緊密連結,雨傘運動及反送中運動
的跨海社群聯結即是顯例;因此,外媒不論是關注香港甚至中國,「台灣都是最適合的灘
頭堡。」


吳釗燮數月前曾在推特發文「台灣將會張開雙臂以真誠微笑歡迎紐約時報、華爾街日報及
華盛頓郵報來台駐點」,時代力量強調,吸引外媒來台駐點,絕非張開雙手表示歡迎就好
;台灣長期以來並非國際媒體報導的中心,外媒在預算有限的狀況之下,在亞洲駐點的順
序通常以中國為首選,香港居次,最後才是台灣,而在台營運形式也多以特約記者為主。

然而,時代力量說明,台灣作為印太地緣政治的熱點,佐以語文及文化與中國的親近性
,加上民主政體與高度言論自由,特別是新聞自由方面,也備受國際肯定。例如《自由之
家》(Freedom House)、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières,RSF)。台灣
理應是外媒來亞洲設點的理想國家。


最後時代力量也建議,或許無需在哪一個外媒於第三地設點斤斤計較,但政府更應該以更
具戰略縱深的思維及實體資源,去思考在這一波「亞洲駐點外媒大遷徙」中,拿出更誘人
的條件,讓台灣能夠承接香港的位置,成為下一個亞洲新聞埠,而這也是遠比大內宣更重
要的事。




5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y2vq3se8
外媒離開香港轉進首爾 時力嘆:這次我們又輸給韓國了 -- 上報 / 焦點
[圖]
中國3月時下令驅逐外國媒體駐地記者,包括《紐約時報》、《華爾街日報》及《華盛頓郵報》,外交部長吳釗燮... ...

 


6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5P4y9y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595248956.A.27C.html
firemothra: 不是很愛說四小龍第一1F 07/20 20:43
panzerbug: 正常外資不會選下一個就要開戰的地方2F 07/20 20:43
yang421: 沒辦法呀~民進黨死不啟動核四~沒電是有誰要來?熱都熱死了3F 07/20 20:43
qq0101889: 好想贏韓國……4F 07/20 20:43
Howard61313: 有趣的安排,不過既然轉進東北亞,怎沒考慮東京呢5F 07/20 20:44
irumina: 都垃圾港仔害的6F 07/20 20:44
Qaaaa: 不對吧 韓本就較多美國/軍機構7F 07/20 20:44
opmikoto: 誰會想把錢放在不穩定的國家8F 07/20 20:44
vicklin:  左膠媒體就算了9F 07/20 20:44
bluenan: 愛來不來 台灣又沒欠這些國際媒體10F 07/20 20:44
Howard61313: 6樓完全不檢討中共11F 07/20 20:45
ymuit: 時力亂想..他們為何去韓國 因為有美軍12F 07/20 20:45
fanta912: 來台灣後,進中國超容易被抓吧!13F 07/20 20:45
Rattlesnake: 時力好像誤判了臺灣的國際處境  過於自我膨脹了14F 07/20 20:45
konner: 韓國的新聞比較有國際意義,台灣新聞只有三寶跟立法院。15F 07/20 20:45
shihho: Ncc等於民進黨文宣部,外媒幹嘛過來16F 07/20 20:45
fanta912: 傻子嗎?17F 07/20 20:45
Rattlesnake: 以臺灣沒有邦交  又被中國威脅的情況 要變三小金融七18F 07/20 20:46
foolfighter: 之前不是哪個國際媒體要來也被擺爛19F 07/20 20:46
konner: 也應該說台灣經濟政局滿穩定的,不需要浪費資源。20F 07/20 20:46
Rattlesnake: 金融中心  新聞中心都是不可能的  不要自欺21F 07/20 20:46
ymuit: 何況 港版國安法..好像暗示台灣是境外22F 07/20 20:46
fuxk1209: 韓國親中 不知道去那是否有比較好23F 07/20 20:47
NeedMyMonkey: 大同那樣玩外資最好會理你,而且台灣人外語能力普24F 07/20 20:47
NeedMyMonkey: 遍糞
ymuit: 樓上..韓國其實更爛26F 07/20 20:47
foolfighter: 國傳司只會發記者證不意外27F 07/20 20:48
ymuit: 是指說英文..28F 07/20 20:48
ghchen1978: 白癡,誰想看邊緣地區的新聞29F 07/20 20:48
Qaaaa: 韓國本來就是亞洲新聞的重點區域 很多外媒應該本來就有布點30F 07/20 20:49
afiend0927: 一個連行人安全都有疑慮的國家,誰敢來?31F 07/20 20:49
fanta912: 來台灣後,進中國超容易被抓吧!32F 07/20 20:49
hsshkisskiss: 台灣的新聞自由度是不是退後了?33F 07/20 20:53
WU0502: 廢話,鬼島記者沒有大內宣可是要被出征的34F 07/20 20:53
phoebi: 主要還是安全性吧  台海現在看來比南北韓危險多了35F 07/20 20:54
phoebi: 新聞自由度就免提了  韓國比台灣還慘很多
G4SR: 就國際處境問題,人家只要想到有戰爭風險...37F 07/20 20:55
peiring: 韓國沒有戰爭風險?38F 07/20 20:57
wario2014: 要會看事情,現在不來台灣的,都是有求於共產黨的39F 07/20 20:57
wario2014: 那何必讓它們來,來也是舔共而已
sam8921502: 韓國沒有戰爭風險... 黑人問號??41F 07/20 20:58
yukiyama: 來了還要充值台灣價值,幹嘛來42F 07/20 20:59
py602270421: 台灣比較偏共和黨 新唐人台灣有駐點啊43F 07/20 21:00
mackulkov: 紐時有政治考量吧 不敢過分親台 左派媒體仍然想跟中共44F 07/20 21:01
mackulkov: 維持關係
py602270421: 福斯有體育台歐46F 07/20 21:01
archbear: 靠  民進黨就只想做政治鬥爭啊47F 07/20 21:01
Sinkage: 台灣記者素質太沒人要阿48F 07/20 21:03
GLung: 史上最強外交部長49F 07/20 21:04
nask: 笑死 不去南韓也是去新加坡啦 台灣價值快發揮50F 07/20 21:05
leoz69927: 首爾東京新加坡都比我們好啊臺灣憑什麼跟人家競爭51F 07/20 21:08
victoryuy: 首爾火炮就打得到了不開戰? 媒體反而一定去戰場吧52F 07/20 21:10
victoryuy: 外媒進來喔 先看海派同不同意啊
kinghtt: 國際新聞價值取決於該國影響力,韓國有影視文化跟三星54F 07/20 21:15
kinghtt: 亞洲地位算是前段班,怎麼想都比台灣好太多
purue: 台灣人又不愛看國際新聞56F 07/20 21:18
wtfconk: 時力怎麼又變小聲了?不是已經排毒完畢了嗎?57F 07/20 21:19
ymuit: 韓國有戰爭風險..北韓在表示58F 07/20 21:35
ealleneee91: 口憐阿59F 07/20 21:45
eebear: 來台灣萬一報導有講到中國的好話被當中共同路人怎麼辦!!!60F 07/20 21:49
eebear: 到台灣就只能跟三民自大紀元一樣罵中國了!不能報其他的!
yeap193: 鬼島新聞素質那些國外媒體來了也沒啥人關注吧62F 07/20 21:59
yeap193: 被養壞很久了
voyage0131: 根本就是自我安慰 怎麼想外媒都沒理由來台灣64F 07/20 21:59
douxid: 喊那些口號都只是為了炒房啦,你各位還真的當真啊!65F 07/20 22:01
chennylee809: 南北韓開戰的機率比台灣跟中國高很多欸XDDDDDDD66F 07/20 22:08
iecdalu: 雖然支持時力但不認同這次,哪來的本錢吸引外媒啊~67F 07/20 22:20
gcar: 因為台灣沒有主權拉,小朋友,還不去問綠蟑螂為什麼68F 07/20 22:21
iceteeth: 台灣英文太差了 真的要把英文變成母語才行69F 07/20 22:53
lauxc: 媒體老闆不答應,綠犬怎敢啊70F 07/20 23:13
duck200017: 台灣有贏過韓國嗎?71F 07/20 23:35
wowjesus: 沒事惹中國? 外資又不是白癡72F 07/20 23:56
k21232123: 成本考量吧  這些大媒體在韓國本來就有大基地73F 07/21 03:05
yannjiunlin: 智障喔~南韓跟腥加坡就是香港~也就是中國特區屬地74F 07/21 04:48
xboxer: 真正不懂狀況的是時力吧75F 07/21 05:58
limyeeshin: 一看到rep of China就不想來了76F 07/21 12:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 847 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚! ( ̄︿ ̄)p JosephC0227 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-20 21:04:53 (台灣)
  07-20 21:04 TW
有個共通點。南韓跟香港一樣走「陪審團制」!
因此是媒體自由言論的最大保護...聰明的大企業,打從心裡不相信司法制度不健全的政府。
2樓 時間: 2020-07-20 21:06:41 (台灣)
  07-20 21:06 TW
如果綜觀歷史,英國當初切得香港,最大目的就是建立一個「陪審團制」的司法體系來保護自家(外商)能夠得到公平的司法審判。
3樓 時間: 2020-07-20 21:46:09 (台灣)
+1 07-20 21:46 TW
雙標黨只會嘴砲騙國人啊
同樣普通話可以通行的區域,居然人家願意去講另一國語言的地方,這已經可以凸顯這個嘴砲一點用都沒有了
輸給南朝鮮賤畜,雙標黨可憐哪
4樓 時間: 2020-07-20 21:59:15 (台灣)
+1 07-20 21:59 TW
當初怎麼對待蘋果日報?人家當然不來這個不正常的地方?
5樓 時間: 2020-07-20 22:03:09 (台灣)
+1 07-20 22:03 TW
···
有菸粉蟑螂把言論自由搞得烏煙瘴氣的 外媒才沒笨到才會想來台灣
6樓 時間: 2020-07-20 22:54:16 (台灣)
  07-20 22:54 TW
陪審團制,是司法院的問題
公視有播,司法人員就很排斥陪審
講現在不適合
那還參審?不也是國民法官?而且民間要的是陪審,參審試行
看公視,看辯論,很明顯就是司法代表講不出道理
況且兩者試行為何會大亂?參審不也是有國民法官?
還是一定都要法官判才可以?
今天殺警無罪,問題不就在無罪判定?
你一開始就恐龍法官或無罪判定,何來量刑問題?
就算量刑是專業法官來給標準
但也是依照有罪,無罪,一開始的罪行判定來量刑不是嗎?
7樓 時間: 2020-07-20 22:58:25 (台灣)
  07-20 22:58 TW
民間就退一步只要參審,陪審一併試行
就算司法院,DPP立院黨團認為自己是對的
也要多辦公聽會,辯論來說服民間司改
而不是不用道理,科學數據來說服人
當時KMT搞反核食,不也是不用科學數據
不是用做事,增加檢驗人員,加強檢驗法條
來說服人
難怪日本會不服,不讓台灣加入CPTPP
8樓 時間: 2020-07-20 23:03:49 (台灣)
  07-20 23:03 TW
···
人民不相信司法
就是給不符合期望的罪
大罪變小罪,有罪變無罪
重點是在一開始的罪行判定
而不是量刑大小,大小也是因為大罪變小罪,才會有錯誤的量刑
9樓 時間: 2020-07-21 09:42:33 (台灣)
  07-21 09:42 TW
誤會了,事實上這些媒體台灣、韓國
都有駐點不是只有轉去韓國當然了日本更不用
說,歐美媒體也沒必要全部駐點台灣
也不合理,東南亞印度也是很重要的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇