※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-21 18:58:54
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 外媒離開香港轉進首爾 時力嘆：這次我們
時間 Mon Jul 20 20:42:32 2020
1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
李婉伶
3.完整新聞標題:
外媒離開香港轉進首爾 時力嘆：這次我們又輸給韓國了
4.完整新聞內文:
中國3月時下令驅逐外國媒體駐地記者，包括《紐約時報》、《華爾街日報》及《華盛頓
郵報》，外交部長吳釗燮則在推特發文，表示歡迎外媒到台駐點。不料，《紐時》最近在
離開香港後，選擇轉進韓國首爾。
郵報》，外交部長吳釗燮則在推特發文，表示歡迎外媒到台駐點。不料，《紐時》最近在
離開香港後，選擇轉進韓國首爾。
對此，時代力量17日發文直言「這次又輸給韓國了！」另外也強調，政府為吸引外媒來
台絕非「張開雙手」以示歡迎就好，必須以更具戰略的思維去思考。
時代力量17日在臉書貼文表示，港區國安法實施後，對各界的影響逐漸浮上檯面，又以
新聞媒體首當其衝。繼《紐時》宣布撤港、轉進首爾後，美國有線電視新聞網（CNN）和
英國《金融時報》也正關注香港情勢發展，以評估是否撤港。
新聞媒體首當其衝。繼《紐時》宣布撤港、轉進首爾後，美國有線電視新聞網（CNN）和
英國《金融時報》也正關注香港情勢發展，以評估是否撤港。
時代力量說明，《紐時》將數位新聞部人力遷至首爾，等同將原本該報駐港三分之一人力
配置移出，香港繼續作為亞洲新聞埠（Hub for Journalism in Asia）的光景不再；但《
紐時》雖然撤離部分駐港人力，卻強調「紐時將維持甚至增加對香港轉型的報導，並將香
港視為『中國之窗（window on China）』」。
配置移出，香港繼續作為亞洲新聞埠（Hub for Journalism in Asia）的光景不再；但《
紐時》雖然撤離部分駐港人力，卻強調「紐時將維持甚至增加對香港轉型的報導，並將香
港視為『中國之窗（window on China）』」。
對此，時代力量更感嘆，台灣跟首爾相比，有著語言及文化上的親近性，理應更有資格
成為外媒的中國之窗，遺憾的是，「這次我們又輸給韓國。」
而時代力量也指出，香港過去之所以成為亞洲新聞埠，根據紐時報導，主要是因為其對
外資的開放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後2點，而政府未來可
以在開放性這點做更多努力。
外資的開放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後2點，而政府未來可
以在開放性這點做更多努力。
另外，時代力量更呼籲，別忘記台灣與香港的公民社會緊密連結，雨傘運動及反送中運動
的跨海社群聯結即是顯例；因此，外媒不論是關注香港甚至中國，「台灣都是最適合的灘
頭堡。」
的跨海社群聯結即是顯例；因此，外媒不論是關注香港甚至中國，「台灣都是最適合的灘
頭堡。」
吳釗燮數月前曾在推特發文「台灣將會張開雙臂以真誠微笑歡迎紐約時報、華爾街日報及
華盛頓郵報來台駐點」，時代力量強調，吸引外媒來台駐點，絕非張開雙手表示歡迎就好
；台灣長期以來並非國際媒體報導的中心，外媒在預算有限的狀況之下，在亞洲駐點的順
序通常以中國為首選，香港居次，最後才是台灣，而在台營運形式也多以特約記者為主。
華盛頓郵報來台駐點」，時代力量強調，吸引外媒來台駐點，絕非張開雙手表示歡迎就好
；台灣長期以來並非國際媒體報導的中心，外媒在預算有限的狀況之下，在亞洲駐點的順
序通常以中國為首選，香港居次，最後才是台灣，而在台營運形式也多以特約記者為主。
然而，時代力量說明，台灣作為印太地緣政治的熱點，佐以語文及文化與中國的親近性
，加上民主政體與高度言論自由，特別是新聞自由方面，也備受國際肯定。例如《自由之
家》(Freedom House)、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières，RSF)。台灣
理應是外媒來亞洲設點的理想國家。
家》(Freedom House)、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières，RSF)。台灣
理應是外媒來亞洲設點的理想國家。
最後時代力量也建議，或許無需在哪一個外媒於第三地設點斤斤計較，但政府更應該以更
具戰略縱深的思維及實體資源，去思考在這一波「亞洲駐點外媒大遷徙」中，拿出更誘人
的條件，讓台灣能夠承接香港的位置，成為下一個亞洲新聞埠，而這也是遠比大內宣更重
要的事。
具戰略縱深的思維及實體資源，去思考在這一波「亞洲駐點外媒大遷徙」中，拿出更誘人
的條件，讓台灣能夠承接香港的位置，成為下一個亞洲新聞埠，而這也是遠比大內宣更重
要的事。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y2vq3se8
![[圖]](https://www.upmedia.mg/imagedata/upload/photo/20190402164625250623.jpeg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5P4y9y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595248956.A.27C.html
→ : 不是很愛說四小龍第一1F 07/20 20:43
噓 : 正常外資不會選下一個就要開戰的地方2F 07/20 20:43
→ : 沒辦法呀~民進黨死不啟動核四~沒電是有誰要來?熱都熱死了3F 07/20 20:43
→ : 好想贏韓國……4F 07/20 20:43
→ : 有趣的安排，不過既然轉進東北亞，怎沒考慮東京呢5F 07/20 20:44
噓 : 都垃圾港仔害的6F 07/20 20:44
→ : 不對吧 韓本就較多美國/軍機構7F 07/20 20:44
→ : 誰會想把錢放在不穩定的國家8F 07/20 20:44
推 : 左膠媒體就算了9F 07/20 20:44
噓 : 愛來不來 台灣又沒欠這些國際媒體10F 07/20 20:44
→ : 6樓完全不檢討中共11F 07/20 20:45
噓 : 時力亂想..他們為何去韓國 因為有美軍12F 07/20 20:45
→ : 來台灣後，進中國超容易被抓吧！13F 07/20 20:45
→ : 時力好像誤判了臺灣的國際處境 過於自我膨脹了14F 07/20 20:45
推 : 韓國的新聞比較有國際意義，台灣新聞只有三寶跟立法院。15F 07/20 20:45
推 : Ncc等於民進黨文宣部，外媒幹嘛過來16F 07/20 20:45
→ : 傻子嗎？17F 07/20 20:45
→ : 以臺灣沒有邦交 又被中國威脅的情況 要變三小金融七18F 07/20 20:46
推 : 之前不是哪個國際媒體要來也被擺爛19F 07/20 20:46
→ : 也應該說台灣經濟政局滿穩定的，不需要浪費資源。20F 07/20 20:46
→ : 金融中心 新聞中心都是不可能的 不要自欺21F 07/20 20:46
→ : 何況 港版國安法..好像暗示台灣是境外22F 07/20 20:46
噓 : 韓國親中 不知道去那是否有比較好23F 07/20 20:47
→ : 大同那樣玩外資最好會理你，而且台灣人外語能力普24F 07/20 20:47
→ : 遍糞
→ : 遍糞
→ : 樓上..韓國其實更爛26F 07/20 20:47
推 : 國傳司只會發記者證不意外27F 07/20 20:48
→ : 是指說英文..28F 07/20 20:48
→ : 白癡，誰想看邊緣地區的新聞29F 07/20 20:48
→ : 韓國本來就是亞洲新聞的重點區域 很多外媒應該本來就有布點30F 07/20 20:49
推 : 一個連行人安全都有疑慮的國家，誰敢來？31F 07/20 20:49
→ : 來台灣後，進中國超容易被抓吧！32F 07/20 20:49
→ : 台灣的新聞自由度是不是退後了？33F 07/20 20:53
→ : 廢話，鬼島記者沒有大內宣可是要被出征的34F 07/20 20:53
推 : 主要還是安全性吧 台海現在看來比南北韓危險多了35F 07/20 20:54
→ : 新聞自由度就免提了 韓國比台灣還慘很多
→ : 新聞自由度就免提了 韓國比台灣還慘很多
推 : 就國際處境問題，人家只要想到有戰爭風險...37F 07/20 20:55
→ : 韓國沒有戰爭風險?38F 07/20 20:57
噓 : 要會看事情，現在不來台灣的，都是有求於共產黨的39F 07/20 20:57
→ : 那何必讓它們來，來也是舔共而已
→ : 那何必讓它們來，來也是舔共而已
推 : 韓國沒有戰爭風險... 黑人問號??41F 07/20 20:58
噓 : 來了還要充值台灣價值，幹嘛來42F 07/20 20:59
→ : 台灣比較偏共和黨 新唐人台灣有駐點啊43F 07/20 21:00
推 : 紐時有政治考量吧 不敢過分親台 左派媒體仍然想跟中共44F 07/20 21:01
→ : 維持關係
→ : 維持關係
→ : 福斯有體育台歐46F 07/20 21:01
推 : 靠 民進黨就只想做政治鬥爭啊47F 07/20 21:01
推 : 台灣記者素質太沒人要阿48F 07/20 21:03
→ : 史上最強外交部長49F 07/20 21:04
推 : 笑死 不去南韓也是去新加坡啦 台灣價值快發揮50F 07/20 21:05
→ : 首爾東京新加坡都比我們好啊臺灣憑什麼跟人家競爭51F 07/20 21:08
→ : 首爾火炮就打得到了不開戰? 媒體反而一定去戰場吧52F 07/20 21:10
→ : 外媒進來喔 先看海派同不同意啊
→ : 外媒進來喔 先看海派同不同意啊
推 : 國際新聞價值取決於該國影響力，韓國有影視文化跟三星54F 07/20 21:15
→ : 亞洲地位算是前段班，怎麼想都比台灣好太多
→ : 亞洲地位算是前段班，怎麼想都比台灣好太多
→ : 台灣人又不愛看國際新聞56F 07/20 21:18
推 : 時力怎麼又變小聲了?不是已經排毒完畢了嗎?57F 07/20 21:19
推 : 韓國有戰爭風險..北韓在表示58F 07/20 21:35
推 : 口憐阿59F 07/20 21:45
→ : 來台灣萬一報導有講到中國的好話被當中共同路人怎麼辦!!!60F 07/20 21:49
→ : 到台灣就只能跟三民自大紀元一樣罵中國了!不能報其他的!
→ : 到台灣就只能跟三民自大紀元一樣罵中國了!不能報其他的!
推 : 鬼島新聞素質那些國外媒體來了也沒啥人關注吧62F 07/20 21:59
→ : 被養壞很久了
→ : 被養壞很久了
→ : 根本就是自我安慰 怎麼想外媒都沒理由來台灣64F 07/20 21:59
→ : 喊那些口號都只是為了炒房啦，你各位還真的當真啊！65F 07/20 22:01
推 : 南北韓開戰的機率比台灣跟中國高很多欸XDDDDDDD66F 07/20 22:08
推 : 雖然支持時力但不認同這次，哪來的本錢吸引外媒啊~67F 07/20 22:20
→ : 因為台灣沒有主權拉，小朋友，還不去問綠蟑螂為什麼68F 07/20 22:21
推 : 台灣英文太差了 真的要把英文變成母語才行69F 07/20 22:53
推 : 媒體老闆不答應，綠犬怎敢啊70F 07/20 23:13
噓 : 台灣有贏過韓國嗎？71F 07/20 23:35
噓 : 沒事惹中國？ 外資又不是白癡72F 07/20 23:56
推 : 成本考量吧 這些大媒體在韓國本來就有大基地73F 07/21 03:05
噓 : 智障喔~南韓跟腥加坡就是香港~也就是中國特區屬地74F 07/21 04:48
推 : 真正不懂狀況的是時力吧75F 07/21 05:58
推 : 一看到rep of China就不想來了76F 07/21 12:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 846
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！ (￣︿￣)ｐ JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2020-07-20 21:04:53 (台灣)
→
07-20 21:04 TW
有個共通點。南韓跟香港一樣走「陪審團制」！ 因此是媒體自由言論的最大保護...聰明的大企業，打從心裡不相信司法制度不健全的政府。
2樓 時間: 2020-07-20 21:06:41 (台灣)
→
07-20 21:06 TW
如果綜觀歷史，英國當初切得香港，最大目的就是建立一個「陪審團制」的司法體系來保護自家(外商)能夠得到公平的司法審判。
3樓 時間: 2020-07-20 21:46:09 (台灣)
→
+1
07-20 21:46 TW
雙標黨只會嘴砲騙國人啊 同樣普通話可以通行的區域，居然人家願意去講另一國語言的地方，這已經可以凸顯這個嘴砲一點用都沒有了 輸給南朝鮮賤畜，雙標黨可憐哪
6樓 時間: 2020-07-20 22:54:16 (台灣)
→
07-20 22:54 TW
陪審團制,是司法院的問題 公視有播,司法人員就很排斥陪審 講現在不適合 那還參審?不也是國民法官?而且民間要的是陪審,參審試行 看公視,看辯論,很明顯就是司法代表講不出道理 況且兩者試行為何會大亂?參審不也是有國民法官? 還是一定都要法官判才可以? 今天殺警無罪,問題不就在無罪判定? 你一開始就恐龍法官或無罪判定,何來量刑問題? 就算量刑是專業法官來給標準 但也是依照有罪,無罪,一開始的罪行判定來量刑不是嗎?
7樓 時間: 2020-07-20 22:58:25 (台灣)
→
07-20 22:58 TW
民間就退一步只要參審,陪審一併試行 就算司法院,DPP立院黨團認為自己是對的 也要多辦公聽會,辯論來說服民間司改 而不是不用道理,科學數據來說服人 當時KMT搞反核食,不也是不用科學數據 不是用做事,增加檢驗人員,加強檢驗法條 來說服人 難怪日本會不服,不讓台灣加入CPTPP
9樓 時間: 2020-07-21 09:42:33 (台灣)
→
07-21 09:42 TW
誤會了，事實上這些媒體台灣、韓國
都有駐點不是只有轉去韓國當然了日本更不用
說，歐美媒體也沒必要全部駐點台灣
也不合理，東南亞印度也是很重要的。
回列表(←)
分享