顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 443
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 18:23:26
看板 Gossiping
作者 arscerate (承凜)
標題 [爆卦] 翁瑞達FB:踢爆蔡壁如碩士論文抄襲
時間 Thu Jul 23 16:04:02 2020

Fb原文:
https://reurl.cc/g7OG0R

踢爆蔡壁如碩士論文抄襲

翁達瑞 / 美國大學教育

李眉蓁的碩士論文抄襲鬧得沸沸揚揚，民眾黨不分區立委蔡壁如也跟著起哄。奇怪的是，
蔡壁如輕縱李眉蓁，卻把矛頭指向蔡英文與陳其邁。蔡壁如道貌岸然的在臉書貼長文，對
蔡英文和陳其邁說教，主題就是「學術倫理」。


有句西諺這麼說：「住玻璃屋的人不要亂丟石頭！」台灣人也有一個說法：「刮別人鬍子
前，請先把自己的鬍子刮乾淨！」蔡壁如顯然缺乏這兩句話的智慧！為什麼呢？

因為蔡壁如自己的碩士論文也涉及「抄襲」，而且罪證確鑿！

蔡壁如碩士論文的英文摘要，有一大段抄襲自谷歌翻譯。蔡壁如明知抄襲不對，所以故意
重組某些句型，為的是逃避抄襲軟體的偵測。蔡壁如騙得了電腦，但騙不了我這位資深學
者。


以下是我就「蔡版」與「谷版」的文詞比對，證明蔡壁如的碩士論文涉及抄襲。我只舉一
個例子，那就是蔡壁如論文摘要第二段的第一句：

「在眾多社群媒體中，臉書對於政治人物而言，為一個重要的政治行銷工具，不僅可以和
選民達成充分的互動以建立自我的支持社群，同時亦能觀察議員關心的議題。」（附圖一
）


這個句子在「蔡版」的翻譯如下：

「For politicians, Facebook is a very good political marketing tool. It can no
t only reach full interaction with voters, but also build self-supporting comm
unities and observe issues of concern to Members. 」（附圖二）

同一個中文句子，「谷版」的翻譯如下：

Among the many social media, Facebook is an important political marketing tool
 for politicians. It can not only reach full interaction with voters to build
a self-supporting community, but also observe issues of concern to members.（
附圖三）

接著我來比對「蔡版」跟「谷版」的文詞：

1、兩個版本都把一個中文句子拆成兩個，而且兩個版本也都把議員翻為「members」。這
不是巧合，而是抄襲。

2、「蔡版」刪除「谷版」的「Among the many social media」，接著把「important」
改為「very good」，即便中文的用詞是「重要」，不是「很好」。另外，「蔡版」又把
句尾的「for politicians」拿到句首。這些更動都是為了逃避抄襲軟體的偵測。


3、在下一個英文句，「蔡版」幾乎全部照抄「谷版」，只是把「but also」從最後一個
動詞「observe」挪到之前的另一個動詞「build」。除此之外，兩個句子「一摸一樣」。

4、中文「自我的支持社群」，英文的「self-supporting community」是錯誤的翻譯。結
果「蔡版」與「谷版」不約而同犯了相同的錯誤。這不是巧合，而是抄襲。


5、為了逃避抄襲軟體偵測，「蔡版」又把「谷版」的「a self-supporting community
」改為「self-supporting communities」。這才是柯文哲說的「脫褲子放屁」，因為兩
者的語意完全一樣。


6、因為上述的句型更動，「蔡版」的翻譯反而沒有「谷版」忠實。這在學術界有個說法
：「倒水連盆裡的嬰兒一起倒掉了！」

所謂的學術抄襲，就是剽竊他人的詞句據為己有，沒有交代引述來源。蔡壁如不是不能引
用谷歌翻譯，但必須加註「英文摘要取材自谷歌翻譯」。問題是，這麼加註就無法通過口
試，因為論文必須是學生的作品，包括中英文摘要。


短短的摘要就有這麼多問題，我不敢想像整本論文的品質。從這段抄襲的句子，我看到一
個「又懶、又壞、又沒格調」的作弊學生。懶在用最方便的方式作弊；壞在用盡心機掩飾
作弊；沒格調在抄襲谷歌翻譯作弊。


不過我還是要說：「蔡壁如偷吃還會擦嘴！」這種「明知故犯」的抄襲反而更可惡，因為
會「擦嘴」的人知道「偷吃」不對。但不管蔡壁如怎麼擦嘴，都掩飾不了她罪證確鑿的抄
襲行為。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.77.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6KHvVw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595491449.A.7FA.html
※ 同主題文章:
● 07-23 16:04 arscerate. ■ [爆卦] 翁瑞達FB:踢爆蔡壁如碩士論文抄襲
　 07-23 17:41 uhbygv45. ■ Re: [爆卦] 翁瑞達FB:踢爆蔡壁如碩士論文抄襲
　 07-24 22:11 helikon. ■ Re: [爆卦] 翁瑞達FB:踢爆蔡壁如碩士論文抄襲
→ kawazakiz2: 現在錢櫃比較大條1F 07/23 16:04
→ vowpool: 踢爆論文大賽開始啦2F 07/23 16:04
→ polostar: 大論文時代3F 07/23 16:04
噓 Nolan5566: 14504F 07/23 16:04
噓 ktpp: 這真無聊5F 07/23 16:05
→ ThreekRoger: ........就這段？這有點硬要了吧6F 07/23 16:05
推 BrianTN17: 膽敢挑戰皇太后？！7F 07/23 16:05
→ YLTYY: 水喔，一個接一個⊂(・ω・⊂)8F 07/23 16:05
→ xxxg00w0: 翻譯軟體叫做抄襲...哈哈哈9F 07/23 16:05
噓 AdamHuangNew: 智障10F 07/23 16:05
→ twmarstw7758: ？11F 07/23 16:05
→ STi2011: 抄 google 翻譯??????12F 07/23 16:05
噓 cake10414: 抄襲自谷歌翻譯 ???13F 07/23 16:05
噓 YCL13: 這篇重新定義了學術界講的抄襲了14F 07/23 16:05
噓 sept9048: 不意外的低能言論15F 07/23 16:05
推 cores: 讚，全台一起來16F 07/23 16:05
→ ThreekRoger: 你好歹把整本論文看完再來吐17F 07/23 16:06
→ vowpool: 幹 看內文就是用google翻譯而已 是在靠杯喔18F 07/23 16:06
→ YLTYY: 抄襲google翻譯？？？-.-19F 07/23 16:06
→ douge: 完全看不懂這咖在鬧什麼20F 07/23 16:06
噓 chyou2003: 抄google翻譯是什麼梗???21F 07/23 16:06
噓 chen31502: 哪來的小丑 柯粉反串？22F 07/23 16:06
噓 decolonize: 英文寫出來有時候用字就是都這些，蔡的論文句型單字23F 07/23 16:06
→ mooda18: 靠北 笑出來XD24F 07/23 16:06
推 s8800892000: 抄襲Google翻譯XDDDD25F 07/23 16:06
→ STi2011: google小姐：靠 杯 抄 我 幹 麻 ?26F 07/23 16:06
噓 pig250907: google翻譯叫抄襲? 根本智障27F 07/23 16:06
→ decolonize: 都不一樣，照這講法任何人都可以說是抄襲，林北外文系28F 07/23 16:06
噓 KKB: 拿一小段東西就可以黑 真的沒下限29F 07/23 16:06
推 iam0718: 抄襲的定義要翻新了嗎30F 07/23 16:07
→ suichui: 這個是智障嗎？31F 07/23 16:07
→ sunnywing: 他的意思是google版翻譯的比較好 應該全抄？32F 07/23 16:07
→ crazydj: 綠共的水準差不多就是這樣~得罪綠共還想脫身??33F 07/23 16:07
噓 xcvfrd: 這個是...？？？？34F 07/23 16:07
噓 RW2010: 說什麼碗糕??35F 07/23 16:07
→ pttxo: 耶...查中英字典寫到論文算不算抄襲?36F 07/23 16:07
噓 mayasky: .....這不太算...37F 07/23 16:07
→ douge: 這咖還匿名 北美企管教授 my ass38F 07/23 16:07
→ q76211635: 以為要炸了 結果沒想到WWWWWW39F 07/23 16:08
→ chyou2003: 綠側翼造謠圖準備中，顆顆40F 07/23 16:08
噓 RoundTwo: 這水準是哪粉? 可憐吶41F 07/23 16:08
噓 m21423: 三小42F 07/23 16:08
推 turbomons: 這個是英粉啦 XD43F 07/23 16:08
噓 uhbygv45: 這篇到底在供三小? 那原文是出自哪裡?44F 07/23 16:08
→ suichui: Google翻譯是工具吧，你怎麼不說抄字典呢？45F 07/23 16:08
噓 preisner: 不了起是英文差用翻譯軟體翻得不好, 哪裡抄襲了?46F 07/23 16:08
推 frank00427: 欸？用google翻譯不是單純只是英文不好而已嗎？47F 07/23 16:08
→ YaLingYin: 抄翻譯？？哪來的資深學者？？48F 07/23 16:08
噓 sendow: 這什麼智障指控文49F 07/23 16:08
噓 niko0202: 呵呵50F 07/23 16:08
※ 編輯: arscerate (101.12.77.220 臺灣), 07/23/2020 16:09:25
→ douge: 一類組的台灣人為什麼能一個比一個廢51F 07/23 16:08
推 njxmzxc: 檯面上每個人論文都拿出來看啦 我不相信柯文哲黃國昌這52F 07/23 16:08
噓 wajolihi: 小心被B爐出征~53F 07/23 16:08
→ njxmzxc: 種的會抄襲 會抄的一定都一些沒能力又想洗的54F 07/23 16:08
噓 STi2011: 抄字典XDDDDDDDD55F 07/23 16:08
推 LukeSkywaker: 蛤？56F 07/23 16:09
→ preisner: 你笑她菜英文還可以, 抄襲? 呵57F 07/23 16:09
→ mayasky: 這個可以告起來賺賺錢58F 07/23 16:09
→ jason486: 支持都捉 但這篇太弱...59F 07/23 16:09
噓 Isveia: 抄襲谷歌翻譯XD 我不喜歡蔡，但真的要打他也拿出點像樣的60F 07/23 16:09
→ YaLingYin: 好意思自稱學者= =61F 07/23 16:09
推 stry: 好了啦英粉，不要害別人都以為你們是低能兒62F 07/23 16:09
→ waynedd: 這應該只是中英文摘要.中文摘要自己寫英文的用GOOGLE翻譯63F 07/23 16:09
噓 victoryman: = =64F 07/23 16:09
→ Isveia: 東西來好嗎XD65F 07/23 16:09
→ STi2011: 跟大英字典有100%一樣66F 07/23 16:09
→ douge: 支持提告啦   抓出這咖的本名 讓他別來亂了67F 07/23 16:09
噓 devilscry: 撿到槍跟撿到屎是不一樣的喔68F 07/23 16:09
噓 wolver: 菸粉智商果然跟韓粉一樣69F 07/23 16:09
→ waynedd: 然後再將GOOGLE的翻譯稍微改一下.頂多只能說英文不好而非70F 07/23 16:09
→ live1002: ？？？？？？？？71F 07/23 16:09
噓 cake10414: 以為撿到槍結果....?72F 07/23 16:09
推 cystal: 看到柯韓糞崩潰狂噓就知道這篇說到痛處了73F 07/23 16:09
推 inb: 柯糞開始保護皇太后惹74F 07/23 16:09
推 uptoyou987: 壁爐其實是抄襲康熙字典和牛津字典，論文裡每個字都出75F 07/23 16:09
→ waynedd: 抄襲..76F 07/23 16:10
→ uptoyou987: 自那2本書77F 07/23 16:10
噓 crazydj: 老實說看到1450都這種水準的言論 真擔心台灣的未來78F 07/23 16:10
噓 imsphzzz: .....79F 07/23 16:10
→ ziso: ...這到底在公三小?80F 07/23 16:10
噓 asgardgogo: 菸佛韓糞廠公綠共蟑螂賤狗腦子裝屎81F 07/23 16:10
→ Afro5566: 不要對學店仔太要求82F 07/23 16:10
噓 evilpoet: 菸粉智商跟佛粉一樣 XDDD83F 07/23 16:10
→ cake10414: 說人崩潰的 自己寫論文麻煩別翻字典別用翻譯軟體喔XDDD84F 07/23 16:10
→ q76211635: 這波送頭是怎麼回事85F 07/23 16:10
噓 jack8587: google翻譯不是人，没有抄襲問題86F 07/23 16:10
→ douge: 浪費我人生5分鐘看一篇 廢文 廢到笑廢文87F 07/23 16:10
※ 編輯: arscerate (101.12.77.220 臺灣), 07/23/2020 16:11:15
噓 scum5566: 這到在爆山小卦??  笑死人88F 07/23 16:10
→ STi2011: 不然抄快譯通還是無敵字典可以嗎?89F 07/23 16:11
推 poeta: 英文摘要??? 這很屌嗎90F 07/23 16:11
噓 mayasky: 說崩潰的一定沒寫過英文論文...91F 07/23 16:11
噓 reppoc: 這傢伙是反串？92F 07/23 16:11
噓 chyou2003: 這種言論有人信的話真的沒救了93F 07/23 16:11
噓 RenRenBoy: 噁台派不意外94F 07/23 16:11
→ GGINDOWBOW: 菸粉蟑螂智障95F 07/23 16:11
噓 dadidi: 支持google提告碧如抄襲96F 07/23 16:11
→ Alan0937: 英文不好 丟google都不行 不讓菸酒生活下去 QQ97F 07/23 16:11
噓 rockho: 智障XDD98F 07/23 16:11
→ nerve52: 這個是反串的吧99F 07/23 16:12
噓 shapa5566: 你誰啊100F 07/23 16:12
→ douge: 這種匿名咖 到底是哪種黨軍 會把他的臉書貼上來?101F 07/23 16:12
推 Dia149: 你各位都不能用翻譯！都必須自創文字來書寫辣！喔對了打102F 07/23 16:12
→ aa01081008tw: 笑死XDDDDDDDDD103F 07/23 16:12
→ douge: 直接兩個一起列為ptt 拒絕往來戶吧  笑死104F 07/23 16:12
推 s8800892000: 比較想知道下面回覆分享的是智障嗎105F 07/23 16:12
噓 devilscry: 不要質疑資深學者106F 07/23 16:12
→ Dia149: 柯陣營的人他們都軟盡量打107F 07/23 16:12
噓 preisner: 自己寫的中文用翻譯軟體翻成英文叫抄襲?  XD108F 07/23 16:12
噓 play714: 蟑螂多讀點書再出來黑好嗎109F 07/23 16:13
※ 編輯: arscerate (101.12.77.220 臺灣), 07/23/2020 16:15:41
推 lain2002: 抄襲Google XD110F 07/23 16:13
噓 cuttone: 翻字典也算抄襲吧XDDDD111F 07/23 16:13
噓 c39x47yc: 這咖的fb看起來就是住美國幫台灣監督全部在野黨112F 07/23 16:13
噓 bkm1: 抄古狗翻譯 誰家小孩帶回去教育一下好嗎XDDD113F 07/23 16:13
噓 stvc: 人一綠腦就霉114F 07/23 16:13
→ oyaji5566: 我懷疑你的一字一句都是在抄襲史上所有的字典115F 07/23 16:13
→ aa01081008tw: 說真的..我不會去懷疑柯P或蔡壁如的學位會是假的116F 07/23 16:14
噓 dra7763: 我還真看不懂這是反串還是真的這麼認為XDD117F 07/23 16:14
噓 ziso: 你的標題也抄襲了國文字典 怎沒標註好啊?118F 07/23 16:14
→ aa01081008tw: 這兩人都是真才實學..混台大醫30年了..要政治鬥爭還119F 07/23 16:14
噓 james80351: 害我看前面還想了一下 谷版是哪個姓谷的作者XDD120F 07/23 16:14
→ sillycat79: 我寫的中文那去軟體翻英文，抄英文叫做抄襲軟體？121F 07/23 16:14
推 pslr1: 不要幫那個老查某製造聲量啦 搞不好她可高興咧122F 07/23 16:14
推 Lawleit: 幫你轉給蔡璧如看要不要告123F 07/23 16:14
噓 diiky: .......有點牽強吧124F 07/23 16:14
→ aa01081008tw: 是玩別的議題吧XDDDDDD 哈哈125F 07/23 16:14
→ sillycat79: 那能不能說軟體抄襲我的中文呀？是真的蠻疑惑的....126F 07/23 16:14
→ aa01081008tw: 對了..這人FB看了一下...是綠粉沒錯.專檢驗在野黨127F 07/23 16:15
→ NTULioner: 比壁爐還慘的低能兒出現了128F 07/23 16:15
推 koxinga: 論文大混戰129F 07/23 16:15
噓 douge: 最好美國企管有這種教授啦  發文像小朋友一樣130F 07/23 16:15
→ jojoba314: 柯粉肥仔大崩潰，可能都要丟google翻譯不然不會寫英文131F 07/23 16:15
噓 lenux: 可憐 連抄襲定義都不知道132F 07/23 16:16
噓 preisner: 拜託綠共多和黃國昌學學什麼才叫抓抄襲好嗎?133F 07/23 16:16
噓 KINGWAP: 癈文134F 07/23 16:16
→ STi2011: 不是 這個 XDDDDDDDDDD135F 07/23 16:16
→ douge: 造謠不用水桶嗎136F 07/23 16:16
噓 gg20ff: 這是英文爛不是抄好嗎==137F 07/23 16:17
噓 ying02: 還以為終於有精彩的 結果我到底看了三小138F 07/23 16:17
→ douge: po 造謠文 視同造謠吧139F 07/23 16:18
噓 poolo: 打這篇太慘了吧 蔡壁如論文應該有別的可以打吧？140F 07/23 16:18
噓 airvivi: 這個要說抄襲有點勉強咧141F 07/23 16:20
噓 scum5566: 最可悲的是底下的留言  可憐哪142F 07/23 16:20
噓 xaw123: 笑死 菸粉水準143F 07/23 16:20
噓 md3q6e: 這篇跟彭文正的水準一樣144F 07/23 16:21
噓 c39x47yc: 連id都不是真名 知名教授也是自己說的 怎不自稱來自金星145F 07/23 16:23
噓 pigofwind: 抄襲google翻譯XD  前面一個說台中巨蛋設計師自己抄自146F 07/23 16:23
→ pigofwind: 己已經夠蠢了，現在來一個更蠢的
→ WeAntiTVBS: 笑死148F 07/23 16:24
噓 lord1031: 共三小149F 07/23 16:24
噓 lenux: FB下面的留言真的很可悲！一堆年長者沒寫過paper沒用過edi150F 07/23 16:24
→ lenux: ting service在那邊振振有辭，最扯的是這個姓翁的，我看他
→ flare5566: 這是在反酸嗎152F 07/23 16:24
→ lenux: 自己才是美國野雞畢業的吧！153F 07/23 16:24
噓 hahaha42: 如果不是反串，那只能說台派和菸粉真的都是低能154F 07/23 16:24
→ pigofwind: 這傢伙最好是教授啦，水準低到很可悲155F 07/23 16:25
噓 BaGaJone: 蔡壁爐謝謝你的救援156F 07/23 16:28
噓 kenny945: 抄襲google翻譯XDDDD157F 07/23 16:30
噓 diiky: 奇文共賞~~~XDD158F 07/23 16:31
噓 KhePri: 幹 我大學報告都抄google翻譯 怎麼辦159F 07/23 16:33
噓 coldwind0912: 拉張椅子來看上帝囉~160F 07/23 16:33
推 jim543000: 的確抄翻譯軟體不太好 但體諒一下英文爛的人 嘻嘻161F 07/23 16:33
噓 IAmNotShawn: 資深學者？162F 07/23 16:35
噓 st110261: google翻譯不是抄襲啦北七163F 07/23 16:36
推 yftsai: 抄谷歌，笑死164F 07/23 16:37
噓 bjk3370: google翻譯會寫論文，看來天網快降臨惹165F 07/23 16:37
推 k2450: 釣魚釣起來166F 07/23 16:37
噓 giveUstars: ....167F 07/23 16:38
推 yutinbabe: 這篇肌肉秀很大喔哈哈哈 瞬間X5心虛喔168F 07/23 16:39
噓 pigofwind: 人一綠，智堪慮，這種失智的言論還在那邊說別人噓是心169F 07/23 16:41
→ pigofwind: 虛，我倒覺得有人連這種蠢的發言都能推才好笑吧
噓 ichool: 廢到笑171F 07/23 16:41
噓 KUMA2016: 恩172F 07/23 16:41
→ Vitababy: 拜託 想說人抄襲又說不出來說以然 亂湊什麼？173F 07/23 16:42
噓 IrisXIII: 我到底看了什麼174F 07/23 16:42
推 akira0956: 怎麼覺得是反串啊175F 07/23 16:42
噓 a0987618370: 這反串會不會被告啊XD176F 07/23 16:42
噓 herbifile: ？？？？啊他說那麼多諺語算不算抄襲XD177F 07/23 16:44
→ pigofwind: 看了下面的留言跟回應，他們是很認真的在講蠢話，不太178F 07/23 16:44
→ pigofwind: 像是反串
噓 Visnjic: 笑死180F 07/23 16:44
噓 poke: 都是中文，就是抄襲181F 07/23 16:45
噓 a0987618370: 不對欸 點進去看下面的留言不像反串182F 07/23 16:46
噓 somanyee: 資深學者認為用google翻譯算抄襲？這款咖洨哪個學校的183F 07/23 16:47
推 s0914714: 谷歌翻譯其實會一直改進184F 07/23 16:48
噓 goldhan: 到底是反串還是低能 我好難分辨185F 07/23 16:49
噓 theskyofblue: 呃 好186F 07/23 16:50
→ somanyee: Using Google Translate is not plagiarism187F 07/23 16:51
噓 memalina: 黑人問號188F 07/23 16:51
噓 azure: 智障 PTT Certified189F 07/23 17:05
噓 never0823: 當你FB轉分享？190F 07/23 17:06
噓 Kelvinchen: 可憐喔，硬要連結，不要瞎掰好嗎191F 07/23 17:07
→ azure: 鶴明，翁這個筆名臭掉了，別再用了192F 07/23 17:07
噓 TBBT1: 那東西有著作權嗎？193F 07/23 17:07
噓 ITUB: 可憐哪194F 07/23 17:07
噓 abadjoke: 一篇文就能釣出台灣有多少中下階層的 真的很可悲195F 07/23 17:10
噓 bwnzer: 這 ..完全看不到下限啊196F 07/23 17:11
噓 gg7965977: 小丑197F 07/23 17:13
噓 allyourshit: 這路人是誰？198F 07/23 17:13
噓 TIPPK: 菸粉不意外 吸多了腦就是這樣199F 07/23 17:14
→ laiobart: 連google翻譯都不行喔 !!這也太...200F 07/23 17:14
噓 ufo559: 英文爛靠翻譯錯了嗎201F 07/23 17:15
噓 Jwfsm: 這種北七哪裡請來的拜託趕快帶回家202F 07/23 17:15
噓 omaha: 什麼鬼203F 07/23 17:15
→ miacp: 這人4不4菸粉？204F 07/23 17:15
噓 Goog1e: 他知道自己在說啥嗎205F 07/23 17:15
噓 gusser: 蟑螂係206F 07/23 17:16
噓 xubank: 菸吸太多?207F 07/23 17:16
噓 lisapika: 笑死208F 07/23 17:16
噓 pkpk23456: 鶴鳴，這個扣薪水啊！順便叫他去重新讀書209F 07/23 17:18
噓 Lawlight: 那我也抄襲google翻譯了210F 07/23 17:18
噓 slipper123: ……無言211F 07/23 17:19
噓 Tsucomi69: 怎麼有台北惡棍的感覺212F 07/23 17:19
噓 ju06080719: 英粉都是智障213F 07/23 17:20
→ ju06080719: (備註：康熙字典)
噓 shownlin: 哪來的柯粉反串215F 07/23 17:21
推 mnb1234: 蔡璧如直接告他就好了216F 07/23 17:22
噓 prkfcpr: 菸粉水準就這樣而已217F 07/23 17:23
噓 liudwan: 低調218F 07/23 17:24
噓 cloudgoogle: ？？？219F 07/23 17:24
噓 yannicklatte: 如果他不是在反串，我真的很擔心他的腦袋…220F 07/23 17:24
噓 es612: 攻三小221F 07/23 17:25
噓 poolo: 真的太慘了 連抄襲怎麼認定都不知道 可憐吶222F 07/23 17:26
噓 ctw01: ...用翻譯機診斷抄襲?223F 07/23 17:27
→ deann: 抄襲谷歌翻譯??224F 07/23 17:27
噓 kevinking: 低能225F 07/23 17:29
噓 stroy: 奇文啊226F 07/23 17:30
推 kurt1234: 蔡英文論文抄襲英文字母的26個字～～～～227F 07/23 17:30
噓 maxmunxi: 我的論文好也是抄谷歌翻譯。228F 07/23 17:30
噓 a195732684: 奇文共賞 政黑蟑螂高潮229F 07/23 17:30
噓 Jameshunter: 小英菸友會VVIP? 超買煙吸太多了?230F 07/23 17:31
→ twpost: 機翻已經歸類到有權版創作了？231F 07/23 17:31
噓 liusean: …232F 07/23 17:32
推 qweertyui891: 這是大麻吸太多了是嗎?233F 07/23 17:33
噓 iamjojo: 吸太多了234F 07/23 17:35
噓 p2p8ppp: 這人是一直說自己是美國教授然後都不說哪間學校那個嗎235F 07/23 17:36
噓 newjackle: 有些人真的超可憐.....236F 07/23 17:37
噓 silencemars: 資深學者237F 07/23 17:38
推 Corce: 泥知道google翻譯是會進步的嗎238F 07/23 17:38
噓 ckfh101: 撿到槍打自己 太好笑239F 07/23 17:38
噓 wenge321: 為何我把整段文字丟餵狗 沒出現menbers? 是出現 MPs ?240F 07/23 17:39
→ wenge321: 翁先生的"谷板" 該不會是抄"蔡板"
→ p2p8ppp: MPS是MEMBERS OF PARLIMENT242F 07/23 17:40
噓 abadjoke: 台北惡棍 美國教授243F 07/23 17:41
噓 ralfeistein: XDDDD 原來翻譯是抄襲啊244F 07/23 17:41
→ p2p8ppp: 我的也跑出MPS245F 07/23 17:41
噓 wenge321: 那翁先生 說谷板 "議員"單單跑出 menbers 是哪來的??246F 07/23 17:43
噓 newrider: 這是反串吧 出來幫洗白的嗎247F 07/23 17:43
→ wenge321: 呵呵  你去看他臉書 那個分享內容 就知道菸粉不反串的248F 07/23 17:44
噓 anyweather: 笑死 這什麼鬼249F 07/23 17:47
噓 necrophagist: 高級反串仔??250F 07/23 17:48
噓 t95912: 認真還是反串？251F 07/23 17:49
噓 hammers: 這反串文啦 菸粉智商高才不會上當呢~252F 07/23 17:50
噓 pxycho: 有的論文投期刊前給翻譯社潤稿，算是槍手？253F 07/23 17:51
噓 SSLXDD: 低級到想不出如何酸ㄊ了@@254F 07/23 17:56
噓 littleme1125: 這三小?255F 07/23 17:58
噓 chenpili: 這啥，本來板凳準備好，結果給我看這個256F 07/23 17:58
→ abc5555990:  推 論理清晰 打臉柯粉257F 07/23 17:59
噓 cisyong: 無聊258F 07/23 18:00
噓 hw1: 自以為好笑259F 07/23 18:01
噓 lab214b: 廢文，先去查抄襲的定義吧。260F 07/23 18:08
噓 gn01614741: 資深學者????? 黑人問號261F 07/23 18:08
噓 fakeshadow9: 媽的到底是多低能才會發這個文章262F 07/23 18:10
推 cycling: 推263F 07/23 18:11
推 AirO0264400: 我袖子都捲好要準備開打了，結果你給我看這個？264F 07/23 18:11
噓 KIKUSUI: 靠邀 公265F 07/23 18:12
噓 lanszul: 這到底有多智障才能發出這樣的文266F 07/23 18:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 955　
※ 本文也出現在看板: FW
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Minyi, klin1 說讚！ (￣︿￣)ｐ JosephC0227, impreza-wrc 說瞎！
1樓 時間: 2020-07-23 18:40:44 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-23 18:40 TW
···
翁達瑞先生 請直接送鏡周刊 直接公告媒體 讓大眾檢驗
2樓 時間: 2020-07-23 18:58:04 (台灣) 
→
anrick
　 07-23 18:58 TW 
白癡真多
3樓 時間: 2020-07-23 19:06:50 (台灣) 
→
bobolee2019
+1 07-23 19:06 TW 
黑蔡璧如失敗會很糗
4樓 時間: 2020-07-23 19:07:47 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-1 07-23 19:07 TW 
真假...哪她還這樣批蔡英文@@
5樓 時間: 2020-07-23 19:09:33 (台灣) 
→
zzaaqq
　 07-23 19:09 TW
···
煙韓粉  不意外....
6樓 時間: 2020-07-23 19:11:20 (台灣) 
→
barrin
　 07-23 19:11 TW 
某樓沒看內文？www
※
DrDisk 轉錄至看板 FW (使用連結) 時間：2020-07-23 19:13:34
7樓 時間: 2020-07-23 19:16:01 (台灣) 
→
maybelline
　    (編輯過) TW
···
翁達瑞是蔡政府利用玉山專案聘用的高級1450寫手，年薪500萬↑，本名陳時奮
8樓 時間: 2020-07-23 19:15:01 (台灣) 
→
aaassskk
+1 07-23 19:15 TW 
笑死~側翼都這種水準我就放心了WWWWWW
9樓 時間: 2020-07-23 19:24:55 (台灣) 
→
qoo9087
　 07-23 19:24 TW 
拔草測風向
10樓 時間: 2020-07-23 19:27:36 (台灣) 
→
l2godians
+1 07-23 19:27 TW 
Waterjellysu
Ayawaytaiwan
看清楚好嗎？
抄襲Google翻譯是什麼鬼XD
你們這樣批評不就是告訴大家你們連內文都沒看XD
11樓 時間: 2020-07-23 19:33:23 (越南) 
→
kevin1959
　 07-23 19:33 VN
···
文哲騙,文哲騙 ,文哲騙完, 壁爐騙;  壁爐騙,   壁爐騙,
壁爐騙完,佩琪騙;佩琪騙,  佩琪騙, 佩琪騙完, 柯媽騙;
 柯媽騙, 柯媽騙, 柯媽騙完 ,文哲騙;文哲騙, 文哲騙,
文哲騙完,繼續騙, 繼續騙...
台灣人加油!
12樓 時間: 2020-07-23 19:54:34 (台灣) 
→
JosephC0227
　    (編輯過) TW 
這個在反串？是反串什麼？
然後可以串到綠共蟑螂高潮？這智商
13樓 時間: 2020-07-23 20:10:35 (台灣) 
→
mebius
　 07-23 20:10 TW
···
柯蟑愛將
14樓 時間: 2020-07-23 20:13:50 (台灣) 
→
waterjellysu
-1 07-23 20:13 TW
···
難怪 柯P 柯粉英文都不好
15樓 時間: 2020-07-23 21:25:47 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
還好我大學畢業論文用詞是抄英語辭典（笑
16樓 時間: 2020-07-24 07:21:35 (台灣) 
→
Cosmosign
　 07-24 07:21 TW 
沒事 坐時光機器去未來上網查資料寫論文 在那個沒有網路的時代… 這個壁爐比較厲害
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇