※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 16:17:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 論文網第2名「樓鳳碩士」105頁深度老司機
時間 Fri Jul 24 11:53:36 2020
根據《中國時報》報導，張榮哲是一位新北市警三峽派出所，今年35歲、警專23期。
這是在幫他還是在害他?!
既然知道有這樣的事情就職務來說算不算是知情不報
不要沒事又讓好好的一個人就黑掉
※ 引述《greenmiracle (♥ 永野芽郁)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者葉國吏／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 論文網第2名「樓鳳碩士」105頁深度老司機爆紅 身分曝光！職業超反差
: 4.完整新聞內文:
: 2020年07月24日 11:10
: https://cdn2.ettoday.net/images/5025/d5025899.jpg
: ▲張榮哲論文竄升到第2名。（圖／翻攝自台灣博碩士論文知識加值系統網站）
: 記者葉國吏／綜合報導
: 高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁爆出碩士論文抄襲爭議，她23日含淚宣布放棄學位，沒想到意外掀起全台名人論文抓鬼大賽。「台灣博碩士論文知識加值系統」網站前5篇熱門論文都被點爆，其中目前已經竄升到第2名得是一位非公眾人物，卻因論文題目太出眾被點爆。
: 有網友23日晚間10時許在PTT八卦板PO文表示，台灣博碩士論文知識加值系統網站前5篇熱門論文似乎被點爆了，點閱數一直停留在501，這樣看不出來誰才是第一名，希望工程師趕快去維修，把點閱數上限調高。
: 有趣的是，在這場論文大戰中，除了李眉蓁、陳菊、蔡壁如以及被捲入抄襲事件的台北大學碩士雷政儒之外，還有一篇是出自台北大學碩士張榮哲的「大台北地區旅遊樓鳳新興性產業分析」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3978/d3978462.jpg: ▲張榮哲每天蒐集雞頭報班，寫出105頁關於大台北樓鳳性產業論文。（圖為資料照／記者邱中岳翻攝）
: 根據《中國時報》報導，張榮哲是一位新北市警三峽派出所，今年35歲、警專23期。他透露會選擇以「樓鳳產業」為論文題目，主要是因為近年竄起值得探究，加上警察得工作能訪問到嫖客、雞頭、掮客、應召機房業者等，跟教授討論後才完成105頁論文。
: 張榮哲說，他蒐集4家應召站攬客訊息，比對雞頭每天PO報班花名冊，推敲出大台北樓鳳主要由2組業者掌握，他還自嘲根本就是旁人眼中的色情狂，但也謝謝妻子能夠體諒。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):: https://www.ettoday.net/news/20200724/1768279.htm
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.239.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6bj2y2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595562818.A.F02.html
※ 同主題文章:
07-24 11:31 ■ [新聞] 論文網第2名「樓鳳碩士」105頁深度老司機爆紅 身分曝光！職業超反差
● 07-24 11:53 ■ Re: [新聞] 論文網第2名「樓鳳碩士」105頁深度老司機爆紅 身分曝光！職業超反差
07-24 13:18 ■ Re: [新聞] 論文網第2名「樓鳳碩士」105頁深度老司機
噓 : 不能訪談被抓的業者跟顧客?1F 07/24 11:54
→ : 不算吧 非職務時段2F 07/24 11:55
推 : 中國時報幾天前就報導了，八卦也懶的轉貼3F 07/24 11:55
推 : 台灣海峽沒斷層喔，要怎麼發生大地震害我也想來研究一下4F 07/24 11:55
→ : 他可能想說紅個三天就沒新聞了，哪知道又被翻出來5F 07/24 11:55
→ : 本來就有採訪他了6F 07/24 11:56
推 : 讀書人的事怎能算知情不報呢7F 07/24 11:56
→ : 有什麼好害的？就職務上抓到順便問問，也沒瀆職，很有上8F 07/24 11:56
→ : 進心做學問，應該要嘉獎才對
→ : 進心做學問，應該要嘉獎才對
推 : 別篇有提到 這論文對工作沒助益 純學術研究10F 07/24 11:57
推 : 當警察不是很血汗嗎? 怎麼還有時間讀碩 是不是涼缺R11F 07/24 11:58
→ : 被約談時只要拿學術倫理出來擋就好了。12F 07/24 11:58
→ : 裡面受訪者也是應職務所以有接觸機會 論文也有寫起訴的13F 07/24 11:58
→ : 巴庫很硬齁14F 07/24 11:58
→ : 做學術研究通常都會告知對象拉 不然違反研究倫理15F 07/24 11:58
→ : 的風險跟難易度16F 07/24 11:58
→ : 而且這些有的訪談內容是有付錢給對方的17F 07/24 11:58
推 : 研究地下經濟也沒什麼違法吧 不然說這領域不是誰都有耐18F 07/24 12:01
→ : 心去做的
→ : 心去做的
推 : 學術研究 嘻嘻20F 07/24 12:02
推 : 這種的牽涉到職務的，寫論文通常會給上面看看有沒有牽21F 07/24 12:17
→ : 涉到內部敏感資料吧？有的話還會被駁回修改。他敢發根
→ : 本不用替他擔心。
→ : 涉到內部敏感資料吧？有的話還會被駁回修改。他敢發根
→ : 本不用替他擔心。
推 : 社會學這種很常看到啊 就是田野調查 其實蠻有趣的比起24F 07/24 12:24
→ : 一般論文
→ : 一般論文
推 : 明顯有研究倫理的問題，利用權力關係取得參與者同意26F 07/24 12:41
→ : 跟資料。
→ : 跟資料。
推 : 田野調查，讚啦，這是一篇真正研究28F 07/24 12:46
推 : 新北市的可以研究台北市的犯罪 但不能抓阿 管區不同29F 07/24 13:37
推 : 真正的研究 幹嘛怕30F 07/24 13:48
噓 : 2沒壞31F 07/24 14:39
→ : 他都敢發論文了 最好還怕被知道..32F 07/24 14:59
推 : 笑死 害在哪33F 07/24 15:31
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 189
回列表(←)
分享