※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-15 09:16:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成
時間 Mon Dec 14 13:45:57 2020
1.媒體來源:自由時報LTN
2.記者署名:2020/12/14 11:58〔記者陳鈺馥／台北報導〕
3.完整新聞標題:
北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/phphU7dcK.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/phphU7dcK.jpg)
內政部政務次長花敬群今14日出席立法院內政委員會，就「實價登錄2.0如何落實交易透
明化及增進居住正義」之法制規劃、行政籌備與效益評估提出專題報告並備質詢。（記者
塗建榮攝）
明化及增進居住正義」之法制規劃、行政籌備與效益評估提出專題報告並備質詢。（記者
塗建榮攝）
2020/12/14 11:58
〔記者陳鈺馥／台北報導〕台北市明倫社會住宅三房型租金破4萬元，沒配置冷氣、洗衣
機等家電，引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批，台北市整天
把自償率掛在嘴上，「不是因為財務有問題，而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日在
內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼？花敬群批評，用興建成本來訂租金，這部
分很奇怪。
機等家電，引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批，台北市整天
把自償率掛在嘴上，「不是因為財務有問題，而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日在
內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼？花敬群批評，用興建成本來訂租金，這部
分很奇怪。
花敬群質疑，這很奇怪！為何將自償率當成租金計算的標準。社會住宅的租金是用市場租
金打折，而興建成本若不夠政府也會補貼，這是兩件不同事情，怎會拿成本來訂租金，「
用成本來訂租金這是很奇怪的事情！」
金打折，而興建成本若不夠政府也會補貼，這是兩件不同事情，怎會拿成本來訂租金，「
用成本來訂租金這是很奇怪的事情！」
陳玉珍問及，所以租金是用市場租金行情來打折，社會住宅興建成本不夠部分由中央來補
貼。那麼柯文哲心理是有什麼鬼？花敬群指出，會拿成本來做租金訂價的基礎，這部分就
很奇怪啊。
貼。那麼柯文哲心理是有什麼鬼？花敬群指出，會拿成本來做租金訂價的基礎，這部分就
很奇怪啊。
陳玉珍說，柯的說法是錯誤、在推卸責任？怎會拿成本來當租金訂價。花敬群回應，台北
市政府都發局官員都完全了解「遊戲規則」，他不是柯市長本人，不懂柯在想什麼；陳追
問，所以柯市長是在找理由？花敬群聞訊冷笑三聲「呵呵呵」。
市政府都發局官員都完全了解「遊戲規則」，他不是柯市長本人，不懂柯在想什麼；陳追
問，所以柯市長是在找理由？花敬群聞訊冷笑三聲「呵呵呵」。
民進黨立委王美惠質詢也批，台北市明倫住宅租金非常離譜，14坪就租1萬2900元，44坪
就租4萬5千元，完全背離社會住宅用意，對於社會經濟弱勢是很大負擔，應讓弱勢民眾可
以租的起。花敬群說，社會住宅租金大家都有默契和公式，就是用市場價格來打折。
就租4萬5千元，完全背離社會住宅用意，對於社會經濟弱勢是很大負擔，應讓弱勢民眾可
以租的起。花敬群說，社會住宅租金大家都有默契和公式，就是用市場價格來打折。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/3380663_1_1.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/3380663_1_1.jpg)
興建成本來訂租金，這部分很奇怪。（記者陳鈺馥攝）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3380663
北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市明倫社會住宅三房型租金破4萬元，沒配置冷氣、洗衣機等家電，引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批，台北市整天把自償率掛在嘴上，「不是因為財務有問題，而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日在內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼？花敬群批評，用興建成本來訂租金，這部分很奇怪。花 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BcuyCFJh.png)
--
https://imgur.com/fD5lUz2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VrlmcU1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607924774.A.781.html
※ 同主題文章:
● 12-14 13:45 ■ [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成本訂租金「很奇怪」
12-14 18:23 ■ Re: [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成
噓 : 奇你媽啦，花教授上身膩1F 12/14 13:46
推 : 看你綠共多會蓋啊2F 12/14 13:46
噓 : 花講話前不思考嗎3F 12/14 13:46
推 : 反正租玩4F 12/14 13:46
噓 : 花教授回來了！5F 12/14 13:47
噓 : 這個垃圾有臉講？6F 12/14 13:47
推 : 直接蓋20萬戶了啦次長7F 12/14 13:47
噓 : 奇文共賞8F 12/14 13:47
推 : 訂太便宜就變南部了 也要選一下人客不然附近嚇死了9F 12/14 13:47
推 : 今天是花教授10F 12/14 13:47
噓 : 這位就不要再出來說話了吧... 他自己都不知道自己在講什麼11F 12/14 13:48
噓 : 希望花教授蓋一個0元入住得給我12F 12/14 13:48
→ : 當初不就有新聞說太便宜被附近居民反彈13F 12/14 13:48
→ a1chemy …
噓 : 花講話已經沒有公信力了15F 12/14 13:48
→ : 你蓋幾戶啦操。16F 12/14 13:48
推 : 弱弱的問 那地方14坪1萬2算貴嗎？17F 12/14 13:48
推 : 對啊，應該擲筊決定才對18F 12/14 13:48
推 : 小英政績+119F 12/14 13:48
噓 : 房價高就不奇怪 嘻嘻20F 12/14 13:49
噓 : 所以那個公式寫在哪個條文裡？姑婆勇告訴你的嗎？21F 12/14 13:49
噓 : 啊不然呢？22F 12/14 13:49
噓 : 沒錯 應該用建商售價算租金才合理 花教授就是懂23F 12/14 13:49
→ : 呵呵~市場行情還敢講啊24F 12/14 13:49
→ : 聽說還有一塊地政府想收高額租金給人蓋房子呢25F 12/14 13:49
→ : 你內政部撥款下來一人補助兩萬如何封？26F 12/14 13:49
→ : 黨喜歡你的發言 給M27F 12/14 13:49
噓 : 你他媽腦子裝洨花惹發才奇怪28F 12/14 13:49
噓 : 補噓29F 12/14 13:49
→ : 跟玉珍一搭一唱勒。藍綠一家親都是炒房黨30F 12/14 13:49
噓 : 不用成本用甚麼？用統編報公帳？31F 12/14 13:49
噓 : 就看你小菸明年1.5萬社宅怎訂啊32F 12/14 13:49
※ 編輯: LukeSkywaker (223.137.230.176 臺灣), 12/14/2020 13:50:06噓 : 奇文共賞33F 12/14 13:49
推 : 弱勢另外有社會局的各項弱勢補助，會再扣34F 12/14 13:50
→ : 故意混在一起講根本居心叵測
→ : 故意混在一起講根本居心叵測
噓 : 應該要憑感覺訂租金，是嗎？36F 12/14 13:51
噓 : 這位根本內鬼。建商臥底的37F 12/14 13:51
噓 : 上次時價登錄2.0沒過 好奇怪 是不是有什麼利益輸送?38F 12/14 13:51
推 : 都租滿了。再繼續吵也什沒意義。馬的，自已中央的還要蓋多39F 12/14 13:51
→ : 久
→ : 久
噓 : 看看你在內政部任職後的發言41F 12/14 13:52
噓 : 聽他在講嚇死人，攤開來看笑死人42F 12/14 13:52
→ : 你根本沒什麼資格笑柯，只給我感覺現在風向不太對43F 12/14 13:52
→ : 奉命消耗那殘存的信用打擊政黨罷了
→ : 奉命消耗那殘存的信用打擊政黨罷了
推 : 消費者都買單了，你在抱怨什麼45F 12/14 13:52
→ : 打擊政"敵"46F 12/14 13:52
噓 : 8747F 12/14 13:53
噓 : 在內政部都不做事，然後罵做事的人==48F 12/14 13:53
噓 : 做生意不用成本計價 這覺青官員真的是XDDD49F 12/14 13:54
噓 : ……50F 12/14 13:54
推 : 所以該用人民納稅錢來支付嗎51F 12/14 13:54
→ : 內政部要不要先蓋幾間萊再說阿 連房間都沒有還嘴52F 12/14 13:54
噓 : 是不是又要製圖了? 綠共很會蓋 打房超厲害53F 12/14 13:55
→ : 興建成本若不夠政府也會補貼... 政府大撒幣 沒住也幫付租金54F 12/14 13:55
噓 : 這咖好意思講? XDDDDDD55F 12/14 13:55
噓 : 供三小？所以要用附近同等房價來訂嗎？56F 12/14 13:55
噓 : 租滿了 代表有便宜到阿57F 12/14 13:55
噓 : 不計成本，難怪霸氣的行政院長都用統編報公帳，反正又不是58F 12/14 13:55
→ : 如果高於市場租金怎麼會租滿呢59F 12/14 13:56
→ : 請問你做了什麼？60F 12/14 13:56
→ : 阿你跟小英民進黨到底做了啥，國家級冗員a61F 12/14 13:56
→ : 你自己的錢都能隨便灑，負債給接任的去煩就好62F 12/14 13:56
推 : 不做事的啊拉"花"瓜63F 12/14 13:56
噓 : https://i.imgur.com/EWp86Xq.jpg64F 12/14 13:56
噓 : 用萊豬送柯P總統現在才在怕有屌用65F 12/14 13:57
噓 : 岳不群就是賤66F 12/14 13:57
噓 : 當官了像在野黨一樣 民進黨都這種67F 12/14 13:58
噓 : 綠畜不做事還敢嘴 幹你娘花惹發68F 12/14 13:58
→ : 好啦，等你不用成本訂租金的蓋出來再說69F 12/14 13:59
噓 : 用成本價不行 要行情價才行 藍綠根本是在幫炒房麻70F 12/14 13:59
噓 : 趕緊推囤房稅，大家才會繼續支持DPP71F 12/14 13:59
噓 : 馬的垃圾人一個72F 12/14 13:59
噓 : 成本都不用考慮喔 錢你出?73F 12/14 13:59
噓 : 呵呵花74F 12/14 13:59
推 : 綠畜雙標蟑螂仔：使用者付費很奇怪啦，817幫忙南部仔出75F 12/14 13:59
→ : 錢給他們住啦
→ : 錢給他們住啦
→ : 行情價最好比成本價低啦77F 12/14 14:00
噓 : 這嘴臉真討厭78F 12/14 14:00
噓 : 成本價太貴 應該用行情價 這真的本日最好笑wwwww79F 12/14 14:00
→ : 台灣立委真的是一群畜生80F 12/14 14:00
噓 : 雙重人格？ 不敢打房蓋房的在笑有蓋的81F 12/14 14:00
噓 : 昨天才一篇隱藏負債破10兆的新聞，今天還敢說社福不計成本82F 12/14 14:00
→ : 立委質詢部長檢討台北市才奇怪83F 12/14 14:01
噓 : ==84F 12/14 14:01
噓 : 不計成本用賠本的 錢誰出 花大官人出嗎? 還不是拿稅金85F 12/14 14:01
→ : 成本價明明就比市價還低，這垃圾官員還說要用行情價去算86F 12/14 14:02
→ : 台北現在不就是用市價打折嗎87F 12/14 14:02
→ : 然後被嫌太貴
→ : 然後被嫌太貴
噓 : 啊不奇怪....小英政績89F 12/14 14:03
→ : 到底是要柯的社宅舉債都給弱勢還是用行情價去營利？超白爛90F 12/14 14:03
→ : 這群人真的花稅金不手軟 建築不計成本有補貼 買漫畫有統編91F 12/14 14:04
→ : 台北市社宅是以55年自償率102%去計算的，說成本價也沒錯92F 12/14 14:04
→ : 用市價來打折 所以只算你成本價 問題在哪？93F 12/14 14:04
噓 : 黨又在屁話了94F 12/14 14:04
噓 : ...????95F 12/14 14:04
噓 : 政府會補貼?中央政府要補貼嘛?96F 12/14 14:05
噓 : 花教授又要打臉花次長ㄌ97F 12/14 14:05
推 : 不考慮成本 整天大撒幣 然後又各種財政破產 有夠無能98F 12/14 14:05
→ : 就真的當55年房貸均分給各租客啊99F 12/14 14:05
噓 : 已經用市場價打折啦 市場價高怪你100F 12/14 14:05
噓 : ..101F 12/14 14:06
推 : 台灣價值102F 12/14 14:06
→ : 房價炒這麼高才好笑 合理在哪?103F 12/14 14:06
→ : 問一句 十年免地價稅 房屋稅 十年後呢?中央補助?
→ : 問一句 十年免地價稅 房屋稅 十年後呢?中央補助?
噓 : 當官後腦子都會壞掉？最後講的打臉自己前面講的，不簡單105F 12/14 14:06
→ : 主要是土地貴啦，覺得不該連這都完全就算進去106F 12/14 14:06
→ : 。107F 12/14 14:06
噓 : ㄟ 菸粉怎麼看花這個人阿?108F 12/14 14:07
噓 : 呵呵呵，所以你做了甚麼？109F 12/14 14:07
噓 : 垃圾官僚110F 12/14 14:07
→ : 不看自償性的才好笑 蓋兩萬戶公宅要先墊多少 還要維護111F 12/14 14:07
噓 : 笑死，這花教授根本來救蘇光頭的112F 12/14 14:08
推 : 你先不要跟地方收租金再說113F 12/14 14:08
→ : 所以阿 阿北問中央怎樣才合理阿 又說不出來!中央補助好114F 12/14 14:08
噓 : 用興建成本訂租金奇怪在哪?你的默契和公式又是什麼?115F 12/14 14:08
推 : 這官員欠噓是嗎116F 12/14 14:08
→ : 雙重人格117F 12/14 14:08
→ : 這人有事嗎 政府補貼 凸-_- 租金已經有補貼 現在連建造都要118F 12/14 14:08
噓 : 協尋的花教授又回來了119F 12/14 14:08
→ : 阿 看要怎麼定 中央怎補貼 辦不到就閉嘴!120F 12/14 14:08
→ : 補貼 fuck 那是大家的錢121F 12/14 14:08
→ : 狗官講什麼垃圾話 有夠不要臉122F 12/14 14:09
噓 : 你各位知道他在公沙小嗎？123F 12/14 14:09
→ : 房子要用力炒的時候就不看成本了124F 12/14 14:09
→ : 你搞個少少的社宅 貼一堆錢 沒住到的人也要一起貼錢嗎125F 12/14 14:09
推 : 英粉可以翻譯翻譯嗎？126F 12/14 14:09
→ : 為什麼不是收支打平 然後去蓋更多的社宅127F 12/14 14:10
→ : 這個人根本建商臥底吧 各種扯打房後腿 越看越噁心128F 12/14 14:10
推 : 不用考慮成本?? 太好了 花教授趕快蓋一個0租金的住宅給129F 12/14 14:10
→ : 大家看看
→ : 大家看看
噓 : 史上最噁官員 沒有之一131F 12/14 14:12
噓 : 呵呵呵，你們咬我？132F 12/14 14:12
→ : 擺爛不做事也是你 有人做了在打壓的也是你 坐領乾薪最厲害133F 12/14 14:12
噓 : 撒錢阿 撒阿 反正不是官的錢134F 12/14 14:12
推 : 花公公135F 12/14 14:12
噓 : 那裡奇怪?136F 12/14 14:13
噓 : 有817的支持，難怪民進黨現在恃無忌憚。真要感謝817把下137F 12/14 14:13
→ : 一代的未來葬送在自己手中。
→ : 一代的未來葬送在自己手中。
噓 : 供殺小，不夠的部分你要出嗎？幫助建商炒房再來說公宅139F 12/14 14:14
→ : 不好
→ : 不好
噓 : 不然要怎麼算141F 12/14 14:14
噓 : 幫忙補助啊！又不是花的錢！！142F 12/14 14:14
→ : 還有高房價不只是下一代的問題，那些住雙北早期沒存資143F 12/14 14:15
→ : 產的中老年人也一樣慘
→ : 產的中老年人也一樣慘
噓 : 垃圾官員145F 12/14 14:15
噓 : 可憐哪146F 12/14 14:16
噓 : 炒房掏空台灣的嘴臉毫不掩飾 就是我大無敵花次長147F 12/14 14:16
噓 : 花教授要跟花次長打一架嗎？148F 12/14 14:16
噓 : 渣渣只會當官部長，又要那個基金補貼到破產？149F 12/14 14:17
→ : 怎麼訂你中央給給標準呀150F 12/14 14:19
噓 : 花你老母啦！你幹了什麼151F 12/14 14:19
噓 : 呵呵呵 冷笑是吧152F 12/14 14:20
噓 : 這人真的超噁153F 12/14 14:21
噓 : 補貼補貼再補貼，沒錢補貼就借錢154F 12/14 14:22
→ : 看六張犁DE棟要蓋多久 租多少錢155F 12/14 14:22
噓 : 換位置換腦袋是正常的，只是...沒腦袋！156F 12/14 14:22
噓 : 可憐呢 補貼弱勢連提都不提157F 12/14 14:22
噓 : 要用台灣價值訂價才對158F 12/14 14:22
推 : 支持花跟博雅，真正替市民考量159F 12/14 14:23
噓 : 嘴柯就能升官，其他什麼都不用幹160F 12/14 14:23
推 : 都是自己打自己臉161F 12/14 14:24
→ : 反正打柯就能升官
→ : 反正打柯就能升官
噓 : Zzzz163F 12/14 14:25
噓 : 給你住免費的 更符合社會正義 棒棒164F 12/14 14:26
→ : 沒用成本 十年後又要整天威脅破產 叫大家共體時艱165F 12/14 14:26
噓 : 滾166F 12/14 14:26
→ : 現在是次長發言還是教授發言?167F 12/14 14:26
→ : 看看勞保年金 就知道以前政府是怎耍人168F 12/14 14:26
→ : 沒辦法 四趴仔只會說大話169F 12/14 14:26
噓 : 綠畜真的很懂玩170F 12/14 14:28
→ : 要無限補貼 還要你當官 我來當就好 住免費 十年後說要破171F 12/14 14:28
→ : 產 到時稅多收一點
→ : 產 到時稅多收一點
噓 : 壞掉的花教授173F 12/14 14:29
推 : 所以蓋社宅還要租金6000萬要不要一起回覆174F 12/14 14:30
噓 : 垃圾講出來的話還是垃圾175F 12/14 14:30
→ : 用成本訂租金是商業作法 社宅租金用人民收入水準去訂比較好176F 12/14 14:30
噓 : 14坪12900的租金 明明就很便宜177F 12/14 14:31
推 : 好啊 用台北市收入水準訂社宅租金讚讚178F 12/14 14:32
噓 : 免費不是更棒179F 12/14 14:32
噓 : 跟地方收就不奇怪180F 12/14 14:33
推 : 難怪蔡英文快舉債到法定上限了181F 12/14 14:34
噓 : 綠吱整天捧這種的是要怎麼不把你們當智障啊182F 12/14 14:34
推 : 四趴柯糞就是嘴巴說要照顧年輕人 直接卻用成本照顧183F 12/14 14:37
噓 : 你房價漲到天花板都說市場機制,現在出來嘴?184F 12/14 14:37
噓 : 817菸糞就是要1萬租北市精華區44坪新成屋185F 12/14 14:37
→ : 阿不就連照顧都稱不上186F 12/14 14:37
→ : 人家北市用成本照顧 智障817主子蓋都不蓋用懶覺照顧187F 12/14 14:38
推 : 結果台北市社宅還是滿租188F 12/14 14:38
→ : 阿不連照顧都撐不上189F 12/14 14:38
→ : 對比綠共台北市158戶 到底照顧誰啦190F 12/14 14:38
→ : 也看看民眾聖地台南市 0戶 用空氣來照顧191F 12/14 14:39
→ : 主
→ : 主
噓 : 嗯教授說的對 最好讓大家都能30坪新屋免費住30年才不奇怪193F 12/14 14:42
噓 : 補貼娘親吧，那麼喜歡補貼，勞保破產讓你補到爽啊！194F 12/14 14:42
→ : 買票教授
→ : 買票教授
噓 : 噁心196F 12/14 14:46
噓 : 你沒資格批評197F 12/14 14:47
→ : 真的會挺的不是智障就是低能 XDD198F 12/14 14:47
噓 : 狗官任職這幾年房市飆漲，內鬼還在裝，真奇怪199F 12/14 14:49
噓 : 我挺花教授 花次長給我滾200F 12/14 14:50
噓 : 可憐吶！這咖201F 12/14 14:50
噓 : 又轉彎了？前幾個禮拜新聞上不是這樣說的吧 笑死202F 12/14 14:50
噓 : 這次大選下來 讓一堆以前的學者看破手腳 e04203F 12/14 14:51
噓 : 不然用市價？腦？204F 12/14 14:52
→ : 整天他媽的幫建商舔覽趴 別人蓋社宅馬上跳出來幫建商打抱205F 12/14 14:52
→ : 不平
→ : 不平
噓 : 講的滿嘴。連囤房稅都不敢207F 12/14 14:53
噓 : 垃圾208F 12/14 14:54
→ : 建商用 成本 訂 售價 不奇怪？209F 12/14 14:55
噓 : 真的很奇葩。不用成本訂租金是要用電風扇吹喔??210F 12/14 14:55
→ : 建商就算 土地成本超低 一樣要賣2000萬一戶211F 12/14 14:56
噓 : 市場價格訂價，所以明倫社宅租金是便宜還是貴，藍綠可以212F 12/14 14:56
→ : 統一說辭嗎
→ : 統一說辭嗎
→ : 還我優質花教授214F 12/14 14:56
噓 : 我買房錢不夠政府要不要也補貼一下215F 12/14 14:58
噓 : 囤房稅都不敢推動的廢物216F 12/14 14:58
噓 : 花次長應該是瘋了 花教授被綠色病毒侵入已經沒救217F 12/14 14:59
噓 : 炒房仔夠了啦！怎麼都比愛炒房的內政部強218F 12/14 15:02
噓 : 這年頭是不是從學者轉換到官場都會連人格一起轉換啊...220F 12/14 15:04
→ : 老是嘴補貼，補貼都不用編預算不用花人民稅金？
→ : 老是嘴補貼，補貼都不用編預算不用花人民稅金？
噓 : 腦子壞了222F 12/14 15:06
Re: [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批：用成 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
有一個學者跟花次長的看法完全相反 民進黨是不是應該好好查水表了? 學者︰社宅財務自償性足 〔記者林美芬／台北報導〕政府究竟辦不辦社會住宅，態度曖昧、政策不明，整理政策發言 結果來看，財務問題是最大癥結
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/ec.ltn.com.tw/assets_2Fimages_2Fdefault.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/imgur_2FsDMy3QV.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/imgur_2FFiu5dsCl.jpg)
噓 : 所以你現在是次長還是教授224F 12/14 15:07
噓 : 要不要乾脆0元讓我住 怎麼跟0元月票的咖一樣啟智225F 12/14 15:10
噓 : 垃圾人渣 有權勢就被收買226F 12/14 15:14
噓 : 多奇怪 有比房市火車頭換位置換腦袋奇怪嗎227F 12/14 15:19
噓 : 這個無恥程度真是毫無下限欸228F 12/14 15:19
噓 : 不是啊？你現在到底是花教授還是花次長？你搞得我好229F 12/14 15:20
→ : 亂喔
→ : 亂喔
噓 : 今天演哪一個231F 12/14 15:20
噓 : 還敢出來講喔XD232F 12/14 15:28
噓 : 有個花教授跟花次長您的看法完全不同欸233F 12/14 15:28
噓 : 花叫獸的臉不知道在地上摩擦多久了234F 12/14 15:35
噓 : 就你最奇怪 糙235F 12/14 15:36
→ : 把房價 市價壓下來不就跟著降了 還要人教?中央做了什?236F 12/14 15:37
→ : 蓋個房子讓全民買單 換 抗中保台 好划算(綠色限定)237F 12/14 15:39
噓 : 四趴仔的理想世界 四萬房租238F 12/14 15:39
噓 : 這樣搞到社會住宅變嫌惡設施，都不用蓋，好棒239F 12/14 15:41
噓 : 台灣學者都這種層次的嗎？準備亡國了吧240F 12/14 15:42
噓 : 又是一個當了官就換了腦袋的241F 12/14 15:43
→ : 就是因為高房價買不起房啊 你民進黨完全執政完全管不到242F 12/14 15:43
→ : 房價 笑死人
→ : 房價 笑死人
→ : 不然呢?學你用嘴蓋社宅嗎?244F 12/14 15:48
推 : 所以花教授跟花長官的薪水一樣嗎?245F 12/14 16:06
推 : CF黨黨工快上246F 12/14 16:08
噓 : 用市場價訂租金 頭殼小是裝??247F 12/14 16:11
噓 : 義和團逆248F 12/14 16:14
噓 : 所以規則是什麼 你又不說249F 12/14 16:15
→ : [url=http://imgur.com/kBG6HDh]https://i.imgur.com/kBG6HDh.jpg[/url]250F 12/14 16:24
噓 :251F 12/14 16:24
噓 : 狗官,當官後就忘記初衷,跟江宜樺一個樣,過去打臉現在252F 12/14 16:24
噓 : 就看你們明年的一萬兩千戶呀253F 12/14 16:25
噓 : 雙標畜生254F 12/14 16:29
噓 : 爛死255F 12/14 16:30
噓 : 誰都有資格嘴，就你這權力中毒的垃圾沒資格256F 12/14 16:34
噓 : 這個一定噓257F 12/14 16:34
噓 : 雙標沒信用，怎樣說都沒差258F 12/14 16:38
噓 : 有臉出來講啊？花教授259F 12/14 16:42
噓 : 一整大篇，結果還完全沒提到市價85折，有夠垃圾260F 12/14 16:43
噓 : 有夠無恥的說法！261F 12/14 16:50
噓 : 花教授的學者尊嚴跑去哪裡了我也呵呵呵262F 12/14 17:13
噓 : 垃圾263F 12/14 17:14
→ : 又一個口交臉嗎？ 盡量舔喔 為了當官努力表現忠誠 閹狗264F 12/14 17:15
噓 : 遊戲規則咧，講得真理直氣壯265F 12/14 17:25
→ : 而且柯的公宅的確有造市價打折啊，同等級住宅可能
→ : 要六萬，公宅約四萬
→ : 而且柯的公宅的確有造市價打折啊，同等級住宅可能
→ : 要六萬，公宅約四萬
推 : 阿北政績＋1268F 12/14 17:51
噓 : 好喔，那有沒有便宜好住的地方啊花花？269F 12/14 17:56
→ : 哇！花敬群次長很會喔！270F 12/14 17:58
→ : 阿北政績+1271F 12/14 18:35
推 : 過了四年突然想起自己喊八年20萬272F 12/14 18:39
噓 : 政治打手垃圾官員273F 12/14 18:43
噓 : 你來示範看看274F 12/14 18:53
噓 : 講那麼多所以你有蓋嗎? 蓋在那了?275F 12/14 18:54
推 : 高雄人表示。我們不怕負債276F 12/14 19:04
噓 : 這傢伙有資格批評？277F 12/14 19:12
噓 : 真垃圾狗官278F 12/14 19:21
推 : 我公開說 花次長就只是垃圾279F 12/14 19:30
噓 : 說法前後不一的狗官更奇怪280F 12/14 19:30
推 : 奇你媽逼 這些民進黨的狗到底能做什麼？281F 12/14 19:37
→ : 喔原來現在是次長 失敬失敬
→ : 喔原來現在是次長 失敬失敬
推 : 以「市場價格」打折？ 花次長是嫌不夠貴變成貧民窟嗎283F 12/14 19:46
噓 : 期待中央的20萬戶0元出租284F 12/14 19:47
噓 : 學者風骨？285F 12/14 19:58
噓 : 已經不知道是第幾篇新聞了,那麼急著打柯,代表踩到痛處286F 12/14 20:00
噓 : 今天是教授還是次長287F 12/14 20:37
噓 : 你他媽最奇怪啦，幹288F 12/14 21:45
推 : 學者被DPP收編後 整個人變怪289F 12/14 22:04
噓 : 花敬群你還是自殺謝罪吧290F 12/15 00:23
推 : 菸黨不看成本的 反正都是轉嫁到你各位身上291F 12/15 01:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 259
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ ntt12369, darkrise1980, microken 說瞎！
3樓 時間: 2020-12-14 19:43:01 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
建商看起來像白癡嗎?假設市價最終比興建成本低,建商賣一房虧一房喔?....這次長是不是沒出過門?當官的看多了 當到邏輯死亡還能大聲講出來的還真不常見
回列表(←)
分享