顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 167
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-16 08:48:34
看板 Gossiping
作者 loham (無色)
標題 [爆卦] 各國米等食品的鎘殘留標準
時間 Tue Dec 15 22:01:27 2020

不多說，
給大家看CODEX和各先進國家的米(rice)或主食中鎘殘留量的限量標準
================================
CODEX  米               0.4ppm
      小麥              0.2ppm
      穀物              0.1ppm

歐盟  小麥/米/大豆      0.2ppm
      其他穀物          0.1ppm
      嬰幼兒穀物食品    0.04ppm
      嬰幼兒配方奶等    0.005~0.02ppm

美國  沒有規定

加拿大 米               0.2ppm(感謝鄉民puritylife補充)

日本  米、玄米          0.4ppm
================================
台灣  米                0.4ppm
      麥                0.2ppm
      嬰幼兒穀物類輔食  0.04ppm
      嬰幼兒副食品      0.04ppm
      嬰幼兒配方奶等    0.005~0.02ppm

-------------------------------

先說我只是工作上常常要碰到食品檢驗，不是食品專業，
看板上鄉民嬰兒米餅事件被帶風向，
真擔心演變成當年塑化劑事件，
造成台灣食品相關產業又是一個難關。
很多鄉民在新聞下面推文說買國外食品或米之類的，
但其實沒有一個國家用嬰幼兒食品標準在管理主食，
具體的原因就要請板上懂食品法規管理的鄉民分享。

另外，在塑化劑殘留改善上，

我覺得台灣大部分的食品業已經是超前全世界部屬，
大部分國內的品牌業者和通路都會對塑化劑殘留把關，
我看過非常多國家的食品塑化劑殘留報告，
必須說大家吹捧國外的食品尤其是保健品，
又害怕雞雞變小，真的很科科~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.128.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsC6vAh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608040889.A.2AB.html
→ su4vu6: 不同食物有不同標準 超麻煩1F 12/15 22:02
推 AKIKOLOVERS: 推2F 12/15 22:02
推 andy199113: 沒事兒 國際標準 信黨 有政府會守護台灣 監督食安3F 12/15 22:02
推 king123: 打臉智障黨工4F 12/15 22:02
推 speai18891: 推5F 12/15 22:03
→ firemothra: 這樣怎麼打旺旺6F 12/15 22:03
旺旺如果要做給嬰幼兒吃的米餅，就要照法規啊! 拿公糧也是要照法規啊!
推 CityRanger: 不是 大哥 這樣那篇新聞是啥意思7F 12/15 22:03
→ STi2011: 不是 米可以 製品不可以 怎麼閃?8F 12/15 22:03
這就要問食品管理專家，為什麼全世界的標準都這麼不重視嬰幼兒?
→ abadjoke: 所以去買廠商做好的還比自己煮來得安全9F 12/15 22:03
我自己的經驗還是要找有信譽的廠商才有安全可言啦!
→ CityRanger: 意思是旺旺不應該跟農糧署合作？10F 12/15 22:03
意思是旺旺要做嬰幼兒食品，就要依照嬰幼兒標準，要做成人食品，就要照成人標準
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:06:17
推 hcchiena: 這個新聞會成為討論的主題只有一個原因“旺旺”11F 12/15 22:03
→ robrob99: 可是驗出來合格的 看起來都不是用台灣米阿12F 12/15 22:04
→ abadjoke: 很多努力花心思想讓自己小孩健康所以認真動手做的13F 12/15 22:04
→ abadjoke: 在殘留量上還不如去大潤發抓一包別人做好的
→ Qaaaa: 沒那麼複雜啦 大家只是相問 嬰兒食用等級米 要去哪買而已15F 12/15 22:04
我今天看完大家的推文，就很想回公司跟老闆提案開發這種商品，
因為全世界好像都沒聽過有嬰幼兒專用米(rice for infants)，只有嬰幼兒米精
→ abadjoke: 而且還省錢16F 12/15 22:04
推 andy199113:17F 12/15 22:06
→ su4vu6: 那篇新聞的意思就是廠商沒有照規定做18F 12/15 22:06
→ heavensun: 幼兒產品更嚴阿  不能拿一般米來做19F 12/15 22:06
對啊~所以不知道某些人在帶什麼風向，
有時候風向亂帶，一些通路的QA或採購跟記者一樣沒讀書也一起發瘋，
到時候就要求廠商所有東西都要比照嬰幼兒標準或是要"未檢出"，
好像很為消費者把關，但事實上太過分的要求只會讓廠商不想遵從想找暗黑手法而已。
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:11:29
推 Captain5566: 所以綠共多此一舉 制定嬰兒標準想幹嘛? 追殺旺旺?20F 12/15 22:06
→ heavensun: 農糧署收購的是普通米吧  哪有可能專門收購特別好的米21F 12/15 22:07
推 CityRanger: 那這樣更怪了吧 農糧署幹嘛賣他22F 12/15 22:07
推 kight: 代表嬰兒用的米餅要再額外處理嗎？23F 12/15 22:07
推 vickyshan: 大家都嘛買包米全家一起吃吧，這樣也會gg24F 12/15 22:08
→ Qaaaa: 因為既然制定了標準 總是要告訴大家誰合乎表準才對吧25F 12/15 22:08
推 aGooDie: 問一下，哪兒童學校營養午餐跟幼兒托兒所的午餐怎麼辦...26F 12/15 22:08
→ heavensun: 要花錢 找乾淨的田  和農民簽約  專用的田 才會乾淨27F 12/15 22:08
推 kent00216: 好28F 12/15 22:08
→ Qaaaa: 最低限度也是該上網公布定期抽檢的商家與結果29F 12/15 22:09
→ STi2011: 如果農糧署的米有"鎘殘留"標示 旺旺拿去做嬰幼兒就是黑心30F 12/15 22:09
→ STi2011: 如果沒有 那廠商要如何知道我買這批米他妹的有沒有符合?
正常的食品生產業者，尤其這麼有規模的，應該要做原料進料檢驗，
但檢驗是一個成本，就不知道旺旺有沒有做了唷?!
→ vickyshan: 我完全沒聽過身邊有小孩的親戚和朋友，會專門買幼兒米32F 12/15 22:10
推 bigsun0709: 拒買旺旺33F 12/15 22:10
推 jeffky: 專業，幫高調。但柯韓粉會酸轟你，加油。34F 12/15 22:10
→ tn601374: 智障綠蛆崩潰35F 12/15 22:11
推 kight: 看起來就是做嬰兒米餅的米，要再做額外的處理，讓鎘含量降36F 12/15 22:12
→ kight: 低！
推 KLSAKKOCK: 現在問題是小孩吃的米跟我們吃的米都一樣38F 12/15 22:12
所以開發"嬰幼兒米"感覺不錯吼!! 願意花10倍以上的錢買嗎?
→ spzper: 問題不管哪個廠商用~有問題不應該訂標準嘛xdd還針對咬39F 12/15 22:12
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:15:26
→ spzper: 都害我以為沒政府了...40F 12/15 22:13
推 Vladivostok: 但這次兩件都是代工，代工廠是否自己採購原料，新聞41F 12/15 22:13
→ Vladivostok: 也沒說很清楚
→ KLSAKKOCK: 那不就代表我們平常都是錯的，然後我們都不知道43F 12/15 22:13
推 tanby: 大人小孩 不同標準還蠻合理的44F 12/15 22:14
推 king123: 那些說0.4ppm是農地工廠米的黨工怎麼不見了45F 12/15 22:14
推 tryit0902: 推46F 12/15 22:14
推 STi2011: 鎘米能處理 以往幹嘛銷毀?47F 12/15 22:14
→ spzper: 說重金屬~原來是造謠xdd48F 12/15 22:15
推 kight: 不知道的事可多了！糙米其實含有砷！49F 12/15 22:16
砷的議題太複雜了啦~太晚不想整理，剛剛已經看一堆資料了，才打成上面的表格，累了
推 Dannyx:50F 12/15 22:16
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:17:39
推 polestar0505: 不同標準ok 可是誰家小孩沒吃一般米...51F 12/15 22:16
推 lakeisland: 就一堆低能在亂52F 12/15 22:16
→ Qaaaa: 現在不是十倍錢的問題吧 是自己做給小孩吃的也不知道米含量53F 12/15 22:17
推 KLSAKKOCK: 聽起來真的頗有商機的 LUL54F 12/15 22:17
推 rasiel0919: 高調55F 12/15 22:17
推 STi2011: 可能台灣小孩都吃杜蘭小麥義大利麵長大吧56F 12/15 22:17
推 zx8116: 現在柯韓粉就為了護航旺旺抹黑台灣農產品阿，扯到無言57F 12/15 22:17
推 omegajoker: 推58F 12/15 22:17
→ hcchiena: 幼兒用的米規格更緊？我真他媽的想問那個家庭會特別為小59F 12/15 22:18
→ STi2011: 家長用一般米煮飯應該判刑60F 12/15 22:18
→ hcchiena: 孩買特規米？鎘米就在我們生活中啦！61F 12/15 22:18
推 wulaw5566: 重點是歐美地大物博，沒有跟台灣一樣農地工廠盛行62F 12/15 22:18
→ js52666: 有訂標準有屌用？ 超標多久才被抓到？63F 12/15 22:19
推 stlinman: 政府訂一個台灣家長買不到"幼兒米"的標準，再來怪消費者64F 12/15 22:19
政府假定你可以去買嬰幼兒米精吧? 米精是米磨成粉，然後會變很貴，哈哈!
推 shangguan125: 打臉4% 哈哈哈哈哈哈65F 12/15 22:19
推 twpisces: 旺旺做嬰幼兒食品本來就該符合標準 就是欠罰阿 只是現在66F 12/15 22:19
→ talrasha: 美國/加拿大  沒有規定  XD67F 12/15 22:19
其實北美的食品藥物化粧品法規大部分都比台灣鬆啊!
可能他們的律師比較兇，廠商會怕就會自主管理好?
→ stlinman: 不夠聰明不會趨吉避凶嗎?68F 12/15 22:19
就術業有專攻啦!
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:23:09
→ twpisces: 問題是台灣太多人自己弄吃的給嬰幼兒 政府應該提醒民眾69F 12/15 22:20
→ twpisces: 嬰幼兒只能吃專用食品 不能自己隨便弄吃的給嬰幼兒
噓 killerchi: 看不懂 外國怎麼甘我們屁事71F 12/15 22:20
推 luciffar: 美國都產一些垃圾 就有人硬要進美國食品 笑死72F 12/15 22:20
推 RW2010: 重點在於一般米沒標示嬰兒不能吃73F 12/15 22:21
→ zszsdd: 台灣有良心的廠商撐不住，消費者還是貪小便宜，無良廠商74F 12/15 22:21
→ twpisces: 還有就是幼兒園的食物是不是有符合標準75F 12/15 22:22
→ zszsdd: 只要改名，降價照樣生意做很大，政府根本沒辦法把關，因76F 12/15 22:22
→ zszsdd: 為立委不修法，只有要選舉才演一下
推 stlinman: 再說"一般米"不宜幼兒食用，外包裝都不用上"警語"嗎?78F 12/15 22:22
推 BDrip: 這標準多久了 怎麼現在才care...?79F 12/15 22:22
鄉民就現在才看到新聞啊~就像塑化劑吃幾十年都沒事，新聞一報就覺得雞雞變小了，
美牛吃好多年都沒變瘦，美豬還沒吃就覺得自己變瘦了XDDD
→ spzper: 廠商會自律拉xdd你要信廠商80F 12/15 22:22
推 babyMclaren: 優質廠商會自律啦，跟國家口罩隊一樣81F 12/15 22:23
推 heat0204: 家裡有小孩的 就先吃有機米吧 不要再投藍綠了82F 12/15 22:23
剛剛找資料的時候才看到一篇研究，發現有機米也不少重金屬殘留，
重金屬殘留跟有不有機沒有相關性，殘念啊!
我是不是來嘖嘖募資做"嬰幼兒專用米"好了~然後貴10倍被鄉民出征~
→ babyMclaren: 有台灣價值是中資也ok,綠色護盾跟中共統一也是守護台83F 12/15 22:23
→ babyMclaren: 灣
推 cocoaswifty: 嬰兒沒有投票權，當然各國都不在意85F 12/15 22:24
推 aGooDie: 幼兒不能吃超標米餅，但是可以吃托兒所的超標米飯歐...86F 12/15 22:24
推 em4: 原來是小波浪87F 12/15 22:24
推 starport: 感覺買日本米吃好了 台灣的廠商信不過88F 12/15 22:24
推 talrasha: 反證，美國嬰兒吃了有事嗎  沒有那你在亂什麼     XD89F 12/15 22:24
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:28:47
推 LeafLu: 幫推90F 12/15 22:25
→ AnimalKing: 誰不重視嬰兒 不是標準都比成年人低嗎91F 12/15 22:25
推 sharkimage: 我們是前陣子台南爐渣事件後才改買花東米 之前孩子很92F 12/15 22:25
→ sharkimage: 小時也沒特別買特規米.
推 dukechiang: 四趴黨才不管搞爛台灣94F 12/15 22:26
推 bluehttp: 歐盟也是成人跟嬰兒標準不同  4%怎麼不嘴一下95F 12/15 22:27
推 talrasha:  外國怎麼甘我們屁事 外國怎麼甘我們屁事96F 12/15 22:28
→ spzper: 是該嘴政府不學歐盟定標準97F 12/15 22:28
推 BDrip: 應該是因為美國白人不太吃米就沒標準...?98F 12/15 22:28
他們主食都沒有鎘的殘留標準，飲用水有，其他重金屬標準我懶得仔細整理了
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:30:42
推 menshuei: 你這個有個盲區就是在人家米食類是配菜欸，我們是主食99F 12/15 22:29
→ menshuei: 。
我以為米、小麥、穀物已經涵蓋大多數國家人種的主食了，
但經你提醒，想到黑人好像吃玉米，但我實在懶得再翻資料了，
不如你去查，我來補充上呢?
→ puritylife: 加拿大有標準 去查 NOM/ADM C-2020-1  米是0.2ppm101F 12/15 22:30
感謝你的補充，我來補上
推 uf1276: 這篇忽略 先洗風向幾十篇再說102F 12/15 22:31
推 zx8116: 說外國少吃米的所以不訂嬰兒標準的，那要不要去查查他們有103F 12/15 22:31
→ zx8116: 沒有訂小麥的嬰兒標準阿，愛旺旺你家的事，麻煩不要抹黑台
→ zx8116: 灣農產品
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:33:05
→ FertilizerN: 你有個盲區就是他有列日本 日本不是主食嗎106F 12/15 22:31
推 Bignana: 上面一個說要吃日本米的看一下107F 12/15 22:31
→ Bignana: https://i.imgur.com/9TQNZSx.jpg
[圖]
推 bery: 在柯粉板註定被4%狂帶風向  這也是沒辦法了109F 12/15 22:33
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:35:09
推 Robben: 4%真的垃圾110F 12/15 22:34
推 menshuei: 日本的主食是壽司，那個米跟我們整碗的差很多吧。111F 12/15 22:35
推 dukechiang: 日本主食也是米飯 一樣一碗 壽司又不是每天都可以吃..112F 12/15 22:36
推 BDrip: 不然就是人家沒爆發過問題就所以沒標準檢查呀..113F 12/15 22:36
→ dukechiang: 四趴真的是禍害無誤114F 12/15 22:37
推 Bignana: 樓上真的去過日本嗎？沒去過可以多看日劇，他們也是愛吃115F 12/15 22:37
→ Bignana: 飯團
→ Bignana: 的
→ puritylife: 台灣不也去年才加這些標準 加拿大也是去年提的118F 12/15 22:37
推 bobsun: 某粉：不管啦 台灣人鎘米 吃飽吃滿啦119F 12/15 22:37
推 uf1276: 日本連早餐都會吃米120F 12/15 22:37
推 bery: 4％看到數據被打臉 只好跳針扯是不是主食的問題121F 12/15 22:38
→ milleniue: 日本早餐就會吃米了122F 12/15 22:38
噓 guolong: 綠吱這麼愛吃爐渣米喔？123F 12/15 22:39
→ STi2011: 國外家長會買嬰幼兒米 成人吃大人米 4%別靠北124F 12/15 22:39
推 Colitas: 推125F 12/15 22:39
→ andy199113: 原來阿公阿嬤的愛心米湯 白米粥 都是錯的啦?126F 12/15 22:40
→ puritylife: 美國也有標準啦 2016年提草案 今年發布127F 12/15 22:41
你好厲害啊~我都找不到，然後看相關review說美國沒有就懶得再翻了
推 duriamon: 其實喔！米餅不要用米做不就好了？反正老婆餅沒老婆，米128F 12/15 22:41
→ duriamon: 粉沒有米，化工食物的優點就是什麼都有，但是沒有重金屬
米餅其實很多會加麥芽糊精，米比較貴
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:43:40
→ duriamon: ，我看大家就從小餵化工食品養小孩吧！呵呵！130F 12/15 22:41
推 ayane801x: 推131F 12/15 22:41
推 aGooDie: 這事是兩個問題，一個是旺旺沒照規矩製造，另一個是應該132F 12/15 22:42
→ aGooDie: 是廠商的標示規範要更詳細吧，甚至應該推出專用商品，要
→ aGooDie: 不嬰幼兒還是每天都在吃超標的米飯啊。
推 Rover: 原po有說用米精做啊 然後價格高10倍XD135F 12/15 22:42
→ puritylife: 所以美國FDA建議要攝取各種食物分散風險XD136F 12/15 22:42
推 hw102050: 所以我說吵這個是沒讀書137F 12/15 22:44
→ hw102050: 怕吃到重金屬，都不怕孩子出去室外，汽機車廢氣更毒
→ duriamon: 你傻傻的把米磨碎直接拿來做米餅當然會超標，超標10倍那139F 12/15 22:44
→ duriamon: 就把原料稀釋10倍不就行了，還更少成本，這些廠商、小農
→ duriamon: 是不是都不用頭腦呀？
→ talrasha: 旺旺沒照規矩製造？142F 12/15 22:44
就要問旺旺做這個米餅是不是給嬰幼兒吃的啊?! 是的話就超標了~
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:46:00
→ puritylife: 台灣真的拿原料下去做嬰幼兒食品 應該一堆超標143F 12/15 22:45
→ talrasha: 公糧自己出包不是嗎？144F 12/15 22:45
公糧沒出包啊! 你沒看我的表格，哭哭，標準不一樣咩!
→ hw102050: 還有人連SGS檢驗報告都不信了145F 12/15 22:45
→ puritylife: 米的殘留量會比較高 所以 別吃米就好啦 選我正解146F 12/15 22:46
大家來募資開發"嬰幼兒專用米"啦! 一起發大財
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:47:45
推 aGooDie: 阿旺旺就超標，不是沒照政府規定難道是合法啊....147F 12/15 22:47
→ hw102050: 廠商原料自己要管控，就像很多食品原料都有分工業級/食148F 12/15 22:47
推 Colitas: 話說回來，既然旺旺做的是嬰幼兒食品，那他超標違規該罰149F 12/15 22:47
→ hw102050: 品級，廠商白目省錢亂用，然後開始吵說台灣毒害平民，超150F 12/15 22:47
→ hw102050: 蠢的
→ Colitas: ，問題是還真沒人警告過我嬰兒不能吃成年人的食物...152F 12/15 22:47
→ puritylife: FDA建議不要只吃米 各種穀物分散153F 12/15 22:47
推 menshuei: 你的意思就是廠商要自律馬154F 12/15 22:48
推 duriamon: 地溝油處理得當也是可以過檢驗呀？現在食品工業那麼發達155F 12/15 22:48
→ duriamon: ，太空人都回收尿來做水喝了！傻子才乖乖做傳統食品，產
→ duriamon: 業不升級難怪變夕陽。
其實大部分的東西要處理到可以通過標準，成本也是不低的啦!
水電都要錢捏~這其中眉角又可以開一篇了，等更專業的鄉民來分享
推 mycity: 國外抓到會破產，國內... ER158F 12/15 22:48
推 dukechiang: talrasha是睜眼說瞎話嗎 公糧是符合國際檢驗標準 問題159F 12/15 22:48
→ puritylife: 真的要煮米 放大量水煮 然後把水倒掉 可以降一半160F 12/15 22:48
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:50:36
→ dukechiang: 是蔡旺旺買的米做出來的產品不符合幼兒標準161F 12/15 22:48
→ puritylife: 米的殘留量就是高 或許不適合做嬰幼兒食品?162F 12/15 22:49
→ dukechiang: 講這多四趴還在鬼扯蛋 真的禍害一枚 也難怪只有四趴163F 12/15 22:49
→ puritylife: 我看美國事先訂草案 建議廠商 然後對市售產品檢測164F 12/15 22:51
推 eric2057: 我一直有貼0.4ppm的標準在推文裡 一直洗165F 12/15 22:51
→ eric2057: 成人 幼兒標準不同這很難懂嗎？ 感謝你的資訊 下午某些
→ eric2057: 人風向帶的很明顯
→ talrasha: 所以現在是要出嬰幼兒專用米？168F 12/15 22:51
→ puritylife: 我們不知道有沒有跟廠商推廣就是169F 12/15 22:51
推 duriamon: 奶粉加三聚氰胺之前，有哪個食品檢驗抓出來的？科技就是170F 12/15 22:51
推 Sougetu: 推，綠共真的很無恥171F 12/15 22:51
→ duriamon: 不斷進步，懶惰又低端的食品廠跟不思進取的小膿被罰活該172F 12/15 22:51
→ duriamon: 啦！
推 PigBlood: 現在全台灣種不出不含重金屬的米了？174F 12/15 22:53
沒有說種不出來啊，你廠商要生產嬰幼兒食品就要去找適合的原料咩!
推 hw102050: 不過嬰兒用米有特定供應商嗎？175F 12/15 22:54
→ hw102050: 還是要靠加工法去降低含量
我覺得去找殘留量低的原料比用加工法去降快得多
推 lastphil: 相信公糧臭了嗎 民進黨政府不能給民眾安心的米嗎177F 12/15 22:54
推 alcpeon911: 鎘超標是終成品，米有沒有超標要驗米才知道178F 12/15 22:54
就是有人看不懂啊? 超難解釋的，是我中文太差嗎? 我當年在理組裡國文頂標耶!
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 22:58:49
→ alcpeon911: 米餅裡面還加了馬鈴薯澱粉 米佔比不知道多少179F 12/15 22:55
推 Recho: 呃…我覺得有些推文是不是還是看不懂啊@@180F 12/15 22:55
→ hw102050: 把土壤/空氣/水都處理過，並完全隔離外界應該有可能種出181F 12/15 22:56
→ hw102050: 沒有重金屬的
推 Observation: 推183F 12/15 22:56
→ psynanako: 西方人會煮米粥給小孩吃嗎？184F 12/15 22:56
推 r5e97nk63: 標準列出來有的人還會跳針公糧和0檢出啦185F 12/15 22:57
推 boogieman: 做嬰幼兒食品就要原物料送驗檢查符合幼兒耐受量 這麼186F 12/15 22:57
→ boogieman: 簡單的事也在幫廠商開脫 良心被狗啃了
推 matter13610: 你這樣4％怎麼帶風向188F 12/15 22:58
推 Recho: 這篇竟然沒有爆…反而前面一堆無腦文秒爆…189F 12/15 22:59
推 duriamon: 巫毒小膿真的是很黑心，用什麼落後傳統工藝在做，所以才190F 12/15 22:59
→ duriamon: 會超標吧？
其實不是什麼食品都傳統工藝好耶~像黑糖我就不太敢吃古法做的
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:01:14
推 dalin59: 推推192F 12/15 23:00
推 DANANPA: 這篇沒爆不意外，八卦板早已變質了193F 12/15 23:02
推 qwas65166516: 結果前面都沒人來這邊，現在八卦版真的有點怪怪的194F 12/15 23:02
推 duriamon: 所以才說落後工藝不要拿出來丟人現眼，不思進取的廠商還195F 12/15 23:02
→ duriamon: 是該罰該被淘汰。
呵呵，你好敢說
→ omniscience: 所以嬰幼兒到底是能不能吃外面賣的米啊？真的有水沖197F 12/15 23:03
→ omniscience: 得掉重金屬這回事？
害怕就不要吃啊~標準只是自身風險評估的參考，這世界上食物選擇還很多
推 alcpeon911: 旺旺超標是事實 只是看看會不會有另外一個重金屬公糧199F 12/15 23:03
→ alcpeon911: 的戰線
希望不要過幾天各大通路都要求食品重金屬檢驗報告要"未檢出"之類的，
檢驗公司發大財，廠商送檢要破財~
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:08:11
推 puritylife: 我國稻米砷含量背景值大概0.1ppm 所以不用找了201F 12/15 23:04
→ puritylife: 除非你用奇怪方法種出來的 不然原料就這樣
不管啦~有些鄉民就是要萬物都0檢出咩!
推 qwas65166516: 還是廣大八卦鄉民覺得這也要零檢出？203F 12/15 23:05
→ omniscience: 如果嬰幼兒是連公糧的米都不能放心吃，那的確要重新204F 12/15 23:05
推 coffee112: 台灣真的很好笑，法律法官政府會幫廠商解套205F 12/15 23:05
→ omniscience: 考慮標準啊206F 12/15 23:05
→ birdy590: 哪有什麼問題 製造嬰兒食品的廠商都不用把關的?207F 12/15 23:07
推 mountion: 有種東西叫超臨界，可以去除米的農藥、重金屬208F 12/15 23:07
推 alcpeon911: 環境背景值幾乎沒辦法避免 加上有台灣價值的農地工廠209F 12/15 23:07
→ alcpeon911: 到處都是 地下水文竄來竄去
→ birdy590: 直接進最便宜的原料來用 不出問題才奇怪吧211F 12/15 23:07
推 HHH555JJJ: 感謝補充 4%見獵心喜212F 12/15 23:07
推 puritylife: 嬰兒當然可以吃米阿 就是不要只吃米咩213F 12/15 23:07
→ birdy590: 原料符合最低標準只是一般人吃了不會有事 跟嬰兒無關214F 12/15 23:08
推 cerberi: 推215F 12/15 23:08
→ jexcel: 外國人吃一堆萊牛 結果台灣雞雞還是比較小 顆顆216F 12/15 23:10
→ birdy590: 把廠商的把關責任撇的一乾二淨到底什麼意思實在看不懂217F 12/15 23:10
推 kimfor: 所以自己家長用米做副食品，就超過標準、218F 12/15 23:10
→ birdy590: 很難懂嗎? "旺旺有責任自己設定標準 讓成品也符合法規"219F 12/15 23:11
→ birdy590: 合格的米多的是 跟公糧走根本莫名其妙
推 twpisces: 其實在嬰兒專用米出來前 政府最好還是提醒民眾不要自己221F 12/15 23:12
推 mountion: 超臨界處理過的米適合給小朋友吃，只是成本比較貴，這222F 12/15 23:12
→ birdy590: 從來沒人保證過最便宜的米也符合嬰兒食用標準吧223F 12/15 23:12
→ mountion: 樣會讓公司利潤減少224F 12/15 23:12
→ twpisces: 買米弄給嬰幼兒吃會比較好225F 12/15 23:12
→ birdy590: 根本用不著什麼專用米 檢驗顯示的就是大部份產地都安全226F 12/15 23:12
→ birdy590: 就挑一些相對安全的產地 至少目前都不會有什麼問題
推 mangogreen17: 哭哭228F 12/15 23:13
→ birdy590: 0.4ppm 是最低標準 做嬰兒食品的也用最低標準是怎樣229F 12/15 23:14
好像有些人以為所有市面上的米都是0.4ppm殘留，我也不知道為什麼?
0.4ppm是限制最大量，市面上還是可以去找低於這個限量的米啊~
推 duriamon: 一般煮米飯給嬰兒吃會不會超標？如果會，那技術不足的父230F 12/15 23:14
推 shampoopoo: 靠邀哦鎘米會導致痛痛病 痛一輩子欸 還以為二三十幾年231F 12/15 23:14
→ duriamon: 母還是讓專業的食品大廠了來吧！不要再殘害自己的小孩了232F 12/15 23:14
→ shampoopoo: 前的事現在不會再發生233F 12/15 23:14
→ duriamon: 。234F 12/15 23:14
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:19:25
→ birdy590: 這哪有什麼技術問題 就不要買來歷不明的便宜貨就好235F 12/15 23:15
推 hw102050: 所以前面一堆人吵，我就說花錢買廠商的副食品心安啊236F 12/15 23:15
推 voyage0131: 推237F 12/15 23:16
推 mountion: 公糧每次入倉會抽驗農藥跟重金屬殘留，如果沒在標準內是238F 12/15 23:16
→ mountion: 不會流入市面，而且會封存
→ trywish: 有些人還是看不懂，所以你家米到底能不能給小孩吃？你說240F 12/15 23:16
推 twpisces: 但是現在部分民眾知道一般米有可能不符合嬰幼兒標準 要241F 12/15 23:16
推 sazdj: 自己買公糧煮粥給嬰兒吃 不就變成黑心食品？242F 12/15 23:16
推 smile810601: 所以小孩儘量別吃米囉？243F 12/15 23:16
→ trywish: 不用專用米，但政府卻和你說，給小孩吃要專用米，你是反244F 12/15 23:16
推 longgnol: 綠共全家死光，媽媽被狗幹，女兒被姦殺，一個黑金貪污說245F 12/15 23:16
→ longgnol: 謊樣樣通的政府還有人挺的跟狗一樣
你這發言有沒有違反板規啊? 這樣詛咒自己家人好嗎?
→ birdy590: 最低標準不是設定給嬰兒的 嬰兒吃的買好一點不是常識嗎?247F 12/15 23:17
→ twpisces: 是嬰幼兒生病又要靠邀要國賠 因為沒說那個嬰幼兒不能吃248F 12/15 23:17
→ trywish: 政府嗎？先不提公糧啦，光目前市面上的"等級"就沒談到重249F 12/15 23:17
→ trywish: 金屬殘留這塊，如果你口中的高級米也有重金屬怎辦？
→ birdy590: 哪有什麼專用米 只是最低標準對嬰兒來說並不夠安全而已251F 12/15 23:17
→ birdy590: 自己找有檢驗的啊 剩下就是廠牌信譽問題 農會你也不信
→ trywish: 所以有標準但卻沒這專米，目前問題就是這樣。253F 12/15 23:17
有嬰幼兒米精唷! 是米磨粉做的，更適合小朋友
→ birdy590: 那就算把標準通通改到以嬰兒為主又有何用?254F 12/15 23:18
→ hodj: 生女兒就好了啊，還可以外銷給美國CCR255F 12/15 23:18
→ birdy590: 誰跟你有標準卻沒專米? 嬰兒食品的標準是給業者用的256F 12/15 23:18
→ trywish: 學萊豬呀，有含沒含一區，產地溯源(台東、彰化、台南)，257F 12/15 23:18
→ sazdj: 以前爺爺養父母 父母養我們 也沒這麼複雜 沒聽說要買嬰兒258F 12/15 23:19
→ birdy590: 業者有責任把關原料 讓成品符合標準 就是這樣而已259F 12/15 23:19
→ sazdj: 專用米260F 12/15 23:19
→ trywish: 能做得多的哩。所以業者不能用0.4ppm餵小孩，但人民可以261F 12/15 23:19
→ birdy590: 從來就沒人說符合 最低標準就可以直接拿來做嬰兒食品262F 12/15 23:19
→ trywish: 可以使用，你的意思是這樣？263F 12/15 23:19
→ birdy590: 還真的可以 因為自己做的食物沒有任何安全標準可言264F 12/15 23:19
→ trywish: 你嘛搞笑，都有"一般標準"了，怎可能沒食安，你根本反政265F 12/15 23:20
你感覺故意在繞耶~沒興趣陪你繞，晚安，祝你有個美夢
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:23:26
→ birdy590: 成人能吃的食物不一定符合嬰兒的標準 這不是常識嗎266F 12/15 23:20
→ trywish: 府，還造謠哩。267F 12/15 23:20
→ talrasha: 業者要遵守，家長不用遵守 這樣？268F 12/15 23:20
→ birdy590: 一般標準就是一般標準(甚至是最低標準) 沒有別的意思269F 12/15 23:20
→ trywish: 就算是常識，但政府突然說了，餵小孩要用專用米，然後市270F 12/15 23:20
→ trywish: 面上卻沒有專用米，你說這是家長失職，還是政府疏失？
→ birdy590: 又不是要拿去賣的 就算有標準也管不到272F 12/15 23:21
→ birdy590: 真的很奇怪 為什麼一定要"專用米" 明明就有附檢驗報告的
→ trywish: 因為政府說的呀，你怪我囉？274F 12/15 23:21
→ birdy590: 擔心的家長就挑產地履歷完整的 這還不信那沒人能救了275F 12/15 23:22
→ trywish: 你也知道產地履歷，那政府該不該做一個標章？276F 12/15 23:22
→ birdy590: 政府說什麼? 符合標準的食物嬰兒就可以吃? 這背離常識了277F 12/15 23:22
推 zx8116: 我倒是很期待鄉民非零檢出鎘不吃啦，然後走遍全世界找不到278F 12/15 23:22
→ zx8116: 這種食物，看是要不吃還是真香
→ birdy590: 根本就已經有啦 你沒買過米嗎280F 12/15 23:22
→ trywish: 你自己去看新聞，政府說，如果要給嬰兒的米，請告訴政府281F 12/15 23:22
推 twpisces: 現在有個問題是小朋友生病 家屬出來哭說那米沒標示嬰幼282F 12/15 23:22
→ trywish: ，他們會協助。所以換句話說，你沒告訴政府的不都沒認證283F 12/15 23:23
推 Shinn826: 上面不要吃米改吃麵好了 少吃0.2ppm這樣比較開心284F 12/15 23:23
→ twpisces: 兒不能吃要求廠商賠或是國賠怎辦285F 12/15 23:23
推 bluehttp: 都訂標準讓業者遵循了 自己不把關還怪原料286F 12/15 23:23
→ trywish: 原PO喔？說真的我沒注意到你，抱歉。你打字不夠快。我和287F 12/15 23:23
→ trywish: 590在聊而已，被忽視感覺很差，挖災。不過你放心，我是真
→ birdy590: 事實上是沒有認證沒錯啊 自己做的食物哪來的標準?289F 12/15 23:24
→ trywish: 的現在才發現你。290F 12/15 23:24
→ birdy590: 事實上就常常有家長亂餵一通吃出問題的 全都政府要管嗎291F 12/15 23:24
→ trywish: 原料如果都安全，成品理論上就是安全。你自己都說產地履292F 12/15 23:24
事實上，如果家長沒有辨識能力又很擔心，可以購買市面上有標示
"嬰幼兒輔助食品""嬰幼兒配方食品"之類的食物給小朋友吃，
例如你想吃米，就可以買嬰幼兒米精，那是米磨粉做的，
也可以買嬰幼兒專用的麵，嬰幼兒配方奶...等等，其實很多東西可以吃
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:27:15
→ trywish: 歷，這就是一種原料認證，當政府說了就是得去做。293F 12/15 23:25
噓 vanco2018: 台灣米政府沒訂嬰幼童食用標準294F 12/15 23:25
→ birdy590: 這邏輯有問題啊 嬰兒能吃的東西跟成人差多了295F 12/15 23:25
→ birdy590: "原料如果都安全，成品理論上就是安全"這假設並不成立
噓 TCMRYUTARO: 髮夾彎297F 12/15 23:25
→ trywish: 那是指食物種類，從來都不是指米的分級。你以前有聽過要298F 12/15 23:25
→ birdy590: 嬰幼兒不能吃的東西還不少咧 通通都要政府來標示?299F 12/15 23:26
→ trywish: 給嬰幼兒的米要最高級的嗎？說到底，最高級有規範0重金屬300F 12/15 23:26
→ trywish: 殘留嗎？米的等級並不是這樣分類的好嘛。一般我們頂多靠
→ birdy590: 我自己是用很高級的餵 反正他們的食量小的很可憐302F 12/15 23:26
推 teason: 推303F 12/15 23:26
→ trywish: 檢驗符合標準，但並不代表就有專用米或是高級米。而只是304F 12/15 23:26
→ birdy590: 整個副食品期會用到的米搞不好才一百多塊還吃不完305F 12/15 23:26
→ trywish: 那米符合標準罷了。306F 12/15 23:27
推 iMANIA: 推 你叫那些9.2統派5毛怎麼嘴?307F 12/15 23:27
→ trywish: 然後這件事本來就不是什麼大事，但重點是政府講了，要用308F 12/15 23:27
→ birdy590: 那個叫做"優於標準"  台灣人對"標準"的觀念真的很奇怪309F 12/15 23:27
→ trywish: 嬰幼兒專用米，這時就出包了，民眾勒？買的到？買不到？310F 12/15 23:28
→ birdy590: 嬰兒要吃的東西 要求優於最低標準沒什麼奇怪的311F 12/15 23:28
→ birdy590: 事實上根本不用專用 附檢驗報告的市面上就有 還要啥?
→ trywish: 原PO你講得都是"加工"過的，有些人不愛。而且這件事情鬧313F 12/15 23:29
→ trywish: 成這樣，未來說不定得像萊豬一樣有標章才行。畢竟在這件
→ birdy590: 擔心就買有人掛保證的 什麼都要專用是有完沒完315F 12/15 23:29
→ trywish: 事發生以前，沒任何人知道，你家的米不能給小孩吃。316F 12/15 23:29
→ birdy590: 有嬰兒專用 要不要洗腎患者專用?317F 12/15 23:30
→ trywish: 就像590講的，他都給小孩吃最高級的，但問題等級一直都不318F 12/15 23:30
→ birdy590: 我還沒有到最高級的喔 我家隔壁就是池上米批發商 很方便319F 12/15 23:30
→ trywish: 是拿來保證重金屬殘留，一般你也只能靠產地溯源，找不是320F 12/15 23:30
為什麼你買東西要靠政府規定啊? 好奇怪，不是很懂你的中文表達，有人可以翻譯嗎?
為什麼你的選擇要政府告訴你? 你今天吃什麼政府要開菜單給你嗎?
政府告訴你，嬰幼兒食品有建議標準，你如果自己做但達不到標準，
有2個選擇，
1.因為你自己做的，所以你甘願冒風險，就讓你的小孩吃吧
2.你不想冒風險，放棄不做，去找專用的其他食品替代
就像如果我只有150公分又想要灌籃，想辦法練習運球跳得很高，超越常人標準，
或是就放棄。難不成我要去找政府說為什麼不讓我灌籃嗎? 我真的不懂你的表達
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:37:06
→ trywish: 農地工廠的買罷了。但像爐渣米這類，沒發生前大家都不知321F 12/15 23:31
→ trywish: 道，所以這種只能靠實驗室檢驗，但這有時又和水質有關，
→ birdy590: "農委會：嬰幼兒食品業者選原料須高" 一般人也是一樣323F 12/15 23:31
→ birdy590: 什麼叫高標? 沒人叫你買越光米 附檢驗報告的多的是
→ trywish: 所以怎樣沒人敢保證。政府說了要給嬰兒專用，瞬間就衍伸325F 12/15 23:32
→ trywish: 出一堆問題了。
→ birdy590: 以嬰兒的食量 就算買最小包的也吃不完 是能差幾個錢327F 12/15 23:32
推 r5e97nk63: 家長不做功課也要出來怪人？ 又不是沒賣嬰兒食用品328F 12/15 23:32
推 kight: 已經盡量不買西半部的米了，如果東部也淪陷，還有啥米能吃329F 12/15 23:32
→ kight: ？
→ birdy590: 政府哪有說要給嬰兒專用? 以現狀而言不要選低標就對了331F 12/15 23:32
→ lyhorcish: 有買桂格有機米精，麥精不知有沒有類似問題，旺旺米332F 12/15 23:33
→ lyhorcish: 餅應該吃不少進去了
推 mind324: 沒錢沒時間不就吃毒米，賺錢很容易哦334F 12/15 23:33
→ birdy590: 講錢的根本沒養過小孩吧 嬰兒是吃的了多少米335F 12/15 23:33
→ trywish: 你可以直接去看，政府回答可不是直接說叫廠商去買高標得336F 12/15 23:33
→ birdy590: "農委會：嬰幼兒食品業者選原料須高標"這是新聞標題耶337F 12/15 23:34
→ birdy590: 本來就是業者需要把關原料 讓成品符合標準
→ birdy590: 什麼時候變成政府要設定原料標準讓廠商去進貨了
→ trywish: 你看內文，他還說專用水稻，你不知道吧？在政府說之前，340F 12/15 23:35
→ trywish: 大家也都不知道，還有專用水稻這種東西。
噓 iMANIA: 紅明顯想問原po 能在台灣賣的國外保健品就不用擔心塑化劑?342F 12/15 23:35
塑化劑不是比須遵守的項目，是有建議殘留量，但知名大通路大多都會要求廠商要遵守，
有國內代理商的國外品牌你如果擔心，可以直接詢問客服要求看報告，
大部分不會被拒絕啦~如果被拒絕就來八卦爆料，
其實我如果有空也很想做這樣的普查，哈哈!
→ trywish: 你如果只看標題才會變那樣。343F 12/15 23:35
推 mind324: 毒米送學校又怎麼解釋344F 12/15 23:35
→ birdy590: 你是說 "契作"專用水稻? 重點是契作 不是專用345F 12/15 23:36
→ birdy590: 契作就會有檢驗了 最後的重點是檢驗 其實不一定要契作
→ trywish: 都是好嘛，不然政府直接說，協助他們找適合嬰幼兒的米。347F 12/15 23:36
→ trywish: 所以政府不就包了，他自己說有專用的。
→ birdy590: 協助什麼鬼啦 別家都沒事 用公糧的絕對沒藉口講349F 12/15 23:37
→ mind324: 靠北 嬰兒食品超貴，自己煮才便宜，誰知道超標350F 12/15 23:37
→ trywish: 你自己都說養小孩花不了幾個錢，如果今天有專用水稻，你351F 12/15 23:37
推 apop2020: 問題在罰則啊~怎麼一直搞錯重點352F 12/15 23:37
→ trywish: 不會去買嗎？353F 12/15 23:37
→ trywish: 罰則哪有什麼問題，有驗出就處罰，會說罰則就單純想帶去
→ mind324: 嬰兒水稻打算賣多少？？？355F 12/15 23:37
→ trywish: 汪汪的人，別理他們。356F 12/15 23:37
→ birdy590: 市面上已經一堆能選 到底執著在專用是什麼意思實在不懂357F 12/15 23:37
→ mind324: 沒錢啦 要不要補助358F 12/15 23:38
→ trywish: 阿政府講的，怪我囉ˊˋ359F 12/15 23:38
→ birdy590: 我是說 "自己做嬰兒食品的 米的成本根本只是零錢"360F 12/15 23:38
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:42:27
→ trywish: 所以呀，今天政府說有專用水稻，你不會想買？這時又怪不361F 12/15 23:38
→ mind324: 阿不是鼓勵生育 沒錢怎麼養362F 12/15 23:38
→ trywish: 需要專用水稻，怎標準突然降低了。363F 12/15 23:39
→ birdy590: 根本不需要專用好嗎 報導說的是"政府可以協助辦理契作"364F 12/15 23:39
→ trywish: 你刻意刪除文字XD所以我才說你反政府。365F 12/15 23:39
→ birdy590: 但是會拿公糧當原料的 跟契作的落差好像太大了366F 12/15 23:39
→ birdy590: 根本就沒有"專用水稻" 契作它就專用了 但這不是必要
→ trywish: 公糧也有能用的，公糧最大問題事可能碰到比較差的。但今368F 12/15 23:40
→ birdy590: 會用公糧就是最低標準了 你跟它講契作? 中間還一塊耶369F 12/15 23:40
→ trywish: 天會出問題，本來就是政府本身的發言。370F 12/15 23:40
→ birdy590: 直接進公糧絕對不安全 因為公糧的標準就是 0.4ppm371F 12/15 23:40
→ trywish: 政府可是說協助 契作 專用水稻唷，別對自己不利就刪減呀372F 12/15 23:41
→ birdy590: 而且沒有人會幫忙驗第二次 就連廠商自己顯然也沒驗373F 12/15 23:41
噓 blus1986: 無聊，不爽不要吃，自己去重稻374F 12/15 23:41
→ birdy590: 專用是針對廠商好嗎 契作當然就專用了 這是廢話375F 12/15 23:41
推 apop2020: 罰則沒問題？去搜尋一下歐美的新聞，台灣觸法有在怕嗎？376F 12/15 23:41
→ trywish: 你搞錯一件事，公糧就算這批乾淨，下一批也不見得。因為377F 12/15 23:41
→ stone1105: 明明就嬰兒成人標準不一樣, 一堆人在帶風向!378F 12/15 23:42
→ birdy590: 並不是說那個米因為簽了約就變成什麼專用米 哪有這種事379F 12/15 23:42
→ trywish: 本來就到處收購的，所以廠商驗也沒用，除非每批都驗。380F 12/15 23:42
推 chith: 推，新聞看得莫名奇妙381F 12/15 23:42
→ birdy590: 這就是旺旺出事的原因啊 公糧只會用最低標準驗過382F 12/15 23:42
→ trywish: 所以我從一開始就和你講了，有問題本來就政府發言。383F 12/15 23:42
→ trywish: 今天如果只是單純有驗到，那就罰錢，標準低被罵就算了。
→ birdy590: 而且的品質落差一定比單一產地大 所以契作才會變成高級385F 12/15 23:43
→ trywish: 今天是政府自己說可以協助契作專用水稻。如果廠商這樣，386F 12/15 23:43
推 asidy: 應該趁這機會弄一個嬰幼兒米的產品標籤387F 12/15 23:43
→ trywish: 那民眾哩？變成政府突然和你說，你們家的米不合格，因為388F 12/15 23:43
→ birdy590: 罰是肯定要罰的啊 但是協助契作其實是標準官話389F 12/15 23:43
→ trywish: 是一般標準的米。你說可以看檢驗報告。但別忘記那群人講390F 12/15 23:44
→ stone1105: 公農又沒標註可用於嬰兒,廠商自己沒控管吧391F 12/15 23:44
→ birdy590: 用最便宜原料的廠商 會直接跳到契作? 想太美了吧392F 12/15 23:44
→ trywish: 過什麼話，他們連零檢出美牛依然是萊牛，也就是對他們來393F 12/15 23:44
→ trywish: 說，你沒標準專用，沒政府認證的標章，就是"一般標準"的
→ birdy590: "公糧"最大的問題 在它並不是一種品質很穩定的產品395F 12/15 23:44
→ trywish: 米，而不是"嬰幼兒專用"的米。396F 12/15 23:45
→ trywish: 所以懂問題沒有？今天會搞成這樣，就是政府亂講話，搞到
→ birdy590: 能夠確定的就是符合最低標準 但這對嬰兒食品顯然不夠398F 12/15 23:45
→ trywish: 連家裡的米，也不符合政府口中的"嬰幼兒專用"米。399F 12/15 23:45
→ birdy590: 政府亂講話? 嬰兒食品的原料"根本沒有標準" 也不需要400F 12/15 23:45
推 foxey: 認真看八卦的公關五毛的炒作過頭會覺得台灣根本人間煉獄吧401F 12/15 23:45
→ trywish: 你自己都說過標準了，又在沒標準。是沒標章而已。402F 12/15 23:46
→ birdy590: 還在嬰幼兒專用米 Zzzz403F 12/15 23:46
→ trywish: 至於需要不需要，這是消費者的問題。404F 12/15 23:46
→ trywish: 所以政府講的呀，怪我囉，你一直都說不需要，但政府卻說
→ trywish: 有，既然有，那你要還是不要？
→ birdy590: 請問一下 自製嬰兒食品 如何確定它符合"國家標準"?407F 12/15 23:47
→ trywish: 你不要，那沒啥好講的，和大家討論的不一樣，因為你只要408F 12/15 23:47
→ birdy590: 事實上這些標準全都是針對廠商 自己做的根本不可能管409F 12/15 23:47
→ trywish: 一般標準的米就可以了。而非政府講的米。410F 12/15 23:47
→ birdy590: 所以對"嬰兒食品的原料" 同樣不會有標準 那沒意義411F 12/15 23:47
→ trywish: 如果今天有包米真的標榜嬰幼兒專用，你說不行嗎？SGS檢驗412F 12/15 23:48
→ birdy590: 要確保的是所有成品都符合標準 那也就夠了413F 12/15 23:48
→ trywish: 報告生得出來，可以吧？就像美牛，你能弄出零檢出萊劑的414F 12/15 23:48
→ birdy590: 當然可以 但那不會是國家標準 也不會有這種標準415F 12/15 23:48
→ trywish: 美牛，那他理論上就不是萊牛。問題這些人搞出一個烏龍，416F 12/15 23:49
噓 cl520756: 鎘米萊豬地溝油，你說臺灣嚴。蛤417F 12/15 23:49
→ birdy590: 附完整檢驗報告的現在就一堆了 要取得也根本不困難418F 12/15 23:49
→ trywish: 他們說，美牛就算零檢出也是萊牛，沒錯，這些人老搞這些419F 12/15 23:49
→ trywish: 鍋，那今天照這理論，你說的符合標準的米，到底是不是給
→ trywish: 嬰幼兒可以食用的？你能說是嗎？
→ birdy590: 跟牛肉根本扯不上關係 麻煩別趁機偷渡 毫無意義422F 12/15 23:50
推 duelaylomo: 食品廠商推出一款專為特定族群製作的商品，然後不符合423F 12/15 23:50
→ duelaylomo: 政府為特定族群制定的標準，結果是政府要幫他負責，不
→ trywish: 不行了吧？這些人發言都沒思考過就講，才會搞出這些。425F 12/15 23:50
→ duelaylomo: 是吧？426F 12/15 23:50
→ birdy590: 麻煩先看一下 標準前面的定義 上面的問題自然就消滅了427F 12/15 23:50
→ trywish: 我並沒說牛肉，我說萊劑的標準。照這種說法，你說的零檢428F 12/15 23:50
→ trywish: 出就出包了，懂？變成只有他們口中，契作的專用水稻才是
推 gin10791: 農地工廠一堆 再來嘲諷賣嬰兒專用米要貴十倍430F 12/15 23:51
→ gin10791: 你是不是覺得食安成本轉到人民身上很好笑
→ trywish: 他們心中給嬰幼兒使用的。432F 12/15 23:51
→ birdy590: 不對 契作是針對廠商 不懂什麼是契作嗎?個人哪來契作433F 12/15 23:52
→ birdy590: 報導裡也講的很清楚吧 業者如果覺得原料取得有困難
→ trywish: 契作完，政府認證，廠商能賣呀。所以一堆人不是在問你，435F 12/15 23:52
→ trywish: 要去哪買那種米？就是這問題，很好理解吧。
為什麼要政府認證啊? 你種出的米如果想要標示嬰幼兒食用，
就符合嬰幼兒食品標準不就符合了嗎? 還要認證什麼? 你吃喝拉撒有政府認證嗎?
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/15/2020 23:55:37
推 dnkofe: 一堆推給公糧米的，這麼想幫旺旺解套啊？怎不去想旺旺既然437F 12/15 23:53
→ birdy590: 政府可以協助辦理契作... 契作可以另外設定檢驗標準438F 12/15 23:53
→ dnkofe: 想做嬰兒食品，本來就要去找較高標準的米了，跟打著賣高級439F 12/15 23:53
→ dnkofe: 牛肉的稱號，但是卻拿一般牛肉來混充有什麼兩樣
→ trywish: 所以重點就是政府說了，他們可以協助生產這種米。你今天441F 12/15 23:53
→ trywish: 當家長，你會不會想買？你雖然一直喊說不用專用也沒關係
→ birdy590: 產品A的標準跟產品B都不見得一樣 原料不會有統一標準443F 12/15 23:54
推 nanozako: 冷靜推444F 12/15 23:54
→ trywish: ，但如果真的有出，你不會買？大家就是在找這種米呀。445F 12/15 23:54
→ birdy590: 不是"生產" 是"簽約契作" 一定是農戶有信心符合才會接446F 12/15 23:54
→ birdy590: 契作是什麼新觀念嗎 竟然連這個也需要解釋?!
→ trywish: 所以今天到底市面上有沒這種米？這就是政府講出來的問題448F 12/15 23:55
→ birdy590: 契作也不是沒出過問題 對廠商來說 設定合理標準很重要449F 12/15 23:56
推 wsx88432: 結果根本是旺旺不符合的問題450F 12/15 23:56
→ trywish: 你一直說"不需要"，但政府說可以"協助生產"。451F 12/15 23:56
→ birdy590: 市面上當然有 只是不會標"嬰兒專用" 這也沒有國家標準452F 12/15 23:56
→ trywish: 當然你說這種協助是針對廠商，但問題今天能生產這種米，453F 12/15 23:56
→ trywish: 你說民眾不會想要？
→ birdy590: 請問一下 做不同米製品 成品要符合國家標準 原料要求455F 12/15 23:56
→ birdy590: 會不會一樣?
→ trywish: 你一直說市面上有，但不用政府認證。但問題政府說了，那457F 12/15 23:57
→ birdy590: 沒錯啊 不同產品設定的原料標準未必會一樣458F 12/15 23:57
→ trywish: 就變成大家要知道"哪些"是。大家都知道西部米危險，但政459F 12/15 23:57
→ trywish: 府能公開說，喔，西部米不行，大家去買東部米才符合標準
→ birdy590: 有些產品可能米佔的比例相對低 那可能連公糧都能用461F 12/15 23:58
→ trywish: ，你說可以這樣講嗎？不行吧。462F 12/15 23:58
→ trywish: 變成政府給出一個東西，但卻說不出市面上哪個東西是這個
→ birdy590: 消費者自己去找優於最標準的產品 這很難嗎? 滿街都是耶464F 12/15 23:58
→ trywish: 東西，而大家因為知道這件事，怕給小孩吃不符合標準的，465F 12/15 23:58
→ trywish: 也開始找尋這種東西。那怎找？從開口講出來的人找呀。
→ birdy590: 我很反對巨嬰文化 不是什麼都要別人準備好好的467F 12/15 23:59
推 lc85301: 看數字是抄歐盟的吧468F 12/15 23:59
→ trywish: 所以我前面不就說了，我們知道東部米比較乾淨，都是我們469F 12/15 23:59
→ birdy590: 市面上現成產品就很多了 人家檢驗報告附假的嗎470F 12/15 23:59
→ trywish: 的認知。實際上呢？至於巨嬰唷，你害我想起這政府，你們471F 12/16 00:00
→ birdy590: 你也知道某些產地就是比別的好嘛 不是嗎? 這些產地農會472F 12/16 00:00
→ lc85301: 萊劑的時候又不抄了，真神奇473F 12/16 00:00
→ trywish: 要自立自強XD自己找老闆談。也是啦，選出來就不該要求，474F 12/16 00:00
→ birdy590: 自然會去推把產品等級拉高的標章之類 隨便找也有475F 12/16 00:00
→ trywish: 而是該聽信聽令對吧。476F 12/16 00:00
→ trywish: 政府自己講，自己就得要提供目標呀，這是理所當然的吧。
→ birdy590: 如果這些都不信 國家出來背書也不會信啦478F 12/16 00:01
→ trywish: 不能推薦廠商，那其實該公糧獨立出高品質無汙染稻米。479F 12/16 00:01
推 kimfor: 意思是3歲以下，只能吃政府認可的嬰幼兒食品，因為標準落480F 12/16 00:01
→ kimfor: 差很大，這件事大眾知道嗎？
→ birdy590: 政府什麼都沒講啊 優於標準的產品自己挑不會嗎?482F 12/16 00:02
→ trywish: 所以講出來本來就有責任，你以為講話能隨便亂講？483F 12/16 00:02
推 e44444: 推484F 12/16 00:02
→ trywish: 政府沒講，今天就不會鬧成這樣，不就說能協助契作專用水485F 12/16 00:02
→ birdy590: 又來了 公糧只是最標準 為什麼一定要從最低標準裡挑?486F 12/16 00:02
→ trywish: 稻，那你至少弄個產品出來大家買。想要更好的，可以自己487F 12/16 00:02
→ trywish: 找其他廠商。
→ birdy590: 明明滿街都是附檢驗報告的 從裡面挑不會嗎489F 12/16 00:03
→ trywish: 所以就說了，這該怪沒事講出那產品的人，怪民眾幹嘛？490F 12/16 00:03
推 talrasha: 之後會成立嬰幼兒用米國家隊？491F 12/16 00:03
→ trywish: 不過照你的講法，的確民眾該自立自強啦，真吃出問題也都492F 12/16 00:03
推 hw102050: Trash你就找有廠商認證的副食品買不就好？493F 12/16 00:04
→ hw102050: 跳針什麼呢
→ trywish: 自己的責任。495F 12/16 00:04
→ birdy590: 對民眾而言其實只要建議一件事 "挑有額外檢驗把關的"496F 12/16 00:04
→ birdy590: 把這些加標一個專用就會比較爽嗎?
→ trywish: 一直都是這樣，所以今天有問題不就政府講那些事。既然有498F 12/16 00:05
→ trywish: 一個大家想要的產品，這時才說，你們自己去找，不就搞笑?
→ trywish: 雖然也不是第一次啦，要自立自強什麼的。
推 hw102050: 這些產品一直都有501F 12/16 00:05
→ hw102050: 不用心的父母才找不到
→ hw102050: 就算有認證標章的，你還不是要去找，跳針很爽齁
→ birdy590: 說穿了這就是巨嬰文化啊 QQ 明明早就滿街都是卻看不見504F 12/16 00:06
→ trywish: 你和590要不要先吵一架？他可是堅持不用認證標章。505F 12/16 00:07
→ trywish: 因為大家對食安都很不安心，就像當初戴口罩，你政府宣傳
→ trywish: 捷運不用戴，你說大家聽到怎想？今天如果台灣真的沒工業
→ JUSTNONE: 公糧 進口糧 都要經過農糧署的取樣分析508F 12/16 00:07
→ birdy590: 為啥一定要誰來"告訴"民眾要買什麼? 很多人早就會了509F 12/16 00:08
→ trywish: 都農業，還會有人在吵重金屬汙染？而且最近不還有爐渣米510F 12/16 00:08
→ JUSTNONE: 不是推給購買廠商沒有自己花錢化驗吧511F 12/16 00:08
→ hw102050: 不用吵架啊，我跟590想一樣512F 12/16 00:08
→ hw102050: 只是想類比給低水準的人懂
→ birdy590: "就算有認證標章的，你還不是要去找" 這跟我意思一樣啊514F 12/16 00:08
→ trywish: 不就因為帶給人不信任，突然講了，阿如果有需要，我們可515F 12/16 00:08
→ trywish: 已找些農民種些高品質的專用水稻。這時民眾自然會跑來問
推 han960691: 推 生產嬰兒食品沒用符合規定的原料本來就是廠商有問題517F 12/16 00:09
→ trywish: 東西在哪，這根本很正常。反正一直在說不用專用啦，路邊518F 12/16 00:09
推 zxc1020305: 幫推519F 12/16 00:09
→ hw102050: 成品/加工品都還會要再驗一次啊520F 12/16 00:09
→ hw102050: 誰知道你產線有沒有問題
推 tabo7522: 我小孩都9歲了你現在才跟我說米有分小孩跟大人的522F 12/16 00:09
→ MJ2000: 想減肥的人自然會看成分/卡路里挑產品 政府不會標減肥專用523F 12/16 00:09
→ trywish: 挑挑都有標準的，才比較奇怪，一直要大家不要挑公家保證524F 12/16 00:10
推 zx8116: bir你真有耐心，跳針的你也能一直回欸525F 12/16 00:10
→ trywish: 我和他從捷運不戴口罩就吵過啦，我是屬於戴那派。526F 12/16 00:10
→ hw102050: 啊你都有廠商的合格副食品可以買527F 12/16 00:10
→ hw102050: 捨本逐末去買原料幹嘛？
→ trywish: 還有減肥那個也很好笑，如果今天政府講出，可以協助推出529F 12/16 00:11
→ birdy590: 找標章跟找有額外檢驗的有什麼差別?530F 12/16 00:11
→ hw102050: 根本巨嬰XDDDD531F 12/16 00:11
→ trywish: 燃脂高效減肥產品，你說你還不定兩三罐。要舉例也舉對好532F 12/16 00:12
→ birdy590: 協助契作也不是什麼新鮮事 早就一堆廠商在做了533F 12/16 00:12
→ trywish: 嗎？除非你根本搞不懂今天在討論什麼。534F 12/16 00:12
噓 driftingjong: 台灣都這樣啊 訂超嚴 不執行 平常裝死 惹毛政府出手535F 12/16 00:12
→ trywish: 其實罵巨嬰大家無所謂，畢竟大家都知道要自立自強。哪像536F 12/16 00:12
→ driftingjong: 罰死你537F 12/16 00:12
→ hw102050: 啊政府就訂標準了不是？538F 12/16 00:12
→ hw102050: 合格的自然就可以宣告嬰兒用
→ trywish: 馬時代，賺不到錢就是罵馬，標準XD540F 12/16 00:13
→ trywish: 宣告嬰兒用也是業者自己講的，懂問題沒有。
→ birdy590: 自己在家裡做的食品 根本就沒有標準可言542F 12/16 00:13
→ hw102050: 當然廠商要無良，那是廠商的事情543F 12/16 00:13
→ trywish: 業者講，政府幫你看，但不認證。所以我才說，你和590講的544F 12/16 00:13
→ birdy590: 政治腦真的是沒救 三步不離垃圾話545F 12/16 00:14
→ trywish: 根本兩回事。546F 12/16 00:14
→ birdy590: 這事件其實簡單的很 米有個標準 嬰兒食品也有547F 12/16 00:14
→ hw102050: 宣告嬰兒用，你可以挑有檢驗報告的齁548F 12/16 00:14
→ hw102050: 看不懂報告是人的問題
→ trywish: 我認同，畢竟會直接和民眾說自立自強的，還支持的，的確550F 12/16 00:14
→ trywish: 是....
→ birdy590: 從來沒有人保證過 "符合標準的米全部都能做原料"552F 12/16 00:15
推 jeffky: 原PO辛苦了。不過柯韓粉對真正的專業大概都視而不見。553F 12/16 00:15
→ trywish: 米有個標準，結果政府和你說，其實米有兩個標準唷。554F 12/16 00:15
→ trywish: 然後一堆人現在才知道。你還是不懂問題點在哪。
→ birdy590: 對廠商來說是如此 家長會挑選比較好的食材給嬰幼兒556F 12/16 00:15
→ hw102050: 我開始相信你媽當初給你吃了不少深海魚XD557F 12/16 00:16
→ birdy590: 米哪有兩個標準?558F 12/16 00:16
→ trywish: 所以我從前面不就問過你了，你的高級貨裡面，有沒等級是559F 12/16 00:16
→ trywish: 重金屬殘留量的？沒吧。你也只看是不是"符合標準"。
→ trywish: 討論到後來，你又回去前面了ˊˋ
→ trywish: 米如果只有一個標準，那很抱歉，現在的米都不能給嬰兒做
→ hw102050: 1.用心的人都會知道食物有兩種標準563F 12/16 00:17
→ hw102050: 2.大人吃的不代表小朋友可以吃
推 zuan: 米有兩個標準不是旺旺自己要弄清楚嗎？賣東西收錢不管法規，565F 12/16 00:17
→ hw102050: 3.真的擔心的父母，會直接買有檢驗合格的產品566F 12/16 00:17
→ birdy590: 會額外做檢驗的 不可能只是"公糧標準" 吃飽了撐著嗎?567F 12/16 00:17
→ trywish: 副食品，哪怕符合嬰幼兒標準也一樣，因為標準是"一般"。568F 12/16 00:17
→ zuan: 有這麼爽喔？569F 12/16 00:17
→ hw102050: 就算米只有一個標準，一樣可以加工到合格啊  別蠢了570F 12/16 00:18
→ birdy590: 到現在還在打迷糊仗 QQ "現在的米都不能給嬰兒做"571F 12/16 00:18
→ hw102050: 你以為食品是1進1出嗎572F 12/16 00:18
→ birdy590: 這件事就是錯的 因為你自己做的食物根本沒有標準可言573F 12/16 00:18
→ birdy590: 存在的另一種標準是"嬰兒食品"的標準 是給業者用的
→ trywish: 原料的標準就是標準。你說的只是"加工過程"無法做標準575F 12/16 00:19
→ zuan: 嬰孩不能吃巧克力，是不是怪政府准許賣巧克力？576F 12/16 00:19
→ hw102050: 你自己做的食物沒有檢驗，說不定通通重金屬超標XD577F 12/16 00:19
→ trywish: 難道因為今天你不是廚師，你做的料理就可以用隨便的原料?578F 12/16 00:19
→ trywish: z你要搞懂，如果之後今天政府講了，可以協助購買嬰幼兒專
→ hw102050: 加工過程後的成品，就有標準啊，嬰兒米食品的標準580F 12/16 00:20
→ trywish: 用巧克力，這就是今天這件事的寫照。581F 12/16 00:20
→ birdy590: 這邏輯很奇怪... 只是"國家標準和你沒有關係"而已582F 12/16 00:20
→ hw102050: 可憐又有孩子遇到智障父母，可憐歐583F 12/16 00:20
→ trywish: 政府不說話，沒人會說啥。政府講話之後，上面那幾個開始584F 12/16 00:21
→ hw102050: 他的邏輯一直不正常585F 12/16 00:21
→ birdy590: 堅持要政府設定一個標準 讓你自己煮的食物符合標準幹嘛586F 12/16 00:21
→ trywish: 檢討民眾，不該和政府討他口中的可以協助契作的專用水稻587F 12/16 00:21
→ trywish: 國家標準怎會沒關係，小孩是不是你的？怪了。
推 aiueokaki: 為什麼台灣比不是吃米當主食的國家寬鬆？589F 12/16 00:22
→ trywish: 既然原物料有標準，為什麼民眾無法使用，這就是這件事的590F 12/16 00:22
→ robrob99: 簡單說就是 台灣的米沒超過0.4 但是一堆都超過0.04 所以591F 12/16 00:22
→ trywish: 問題點。你一直講的，可以自己看檢驗，但卻又一邊否定國592F 12/16 00:22
→ trywish: 家有制訂標準。然後又說，那標準是給廠商用的，家長不用
→ robrob99: 廠商最佳解就是 不要用台灣米 改用便宜進口米以及添加修594F 12/16 00:23
→ trywish: 因為你們不是廠商，不會被罰。所以標準是用來給小孩吃的595F 12/16 00:23
→ robrob99: 飾澱粉 降低成品中的重金屬含量596F 12/16 00:23
→ trywish: ，還是用來罰錢的？你一直強調你小孩怎樣，但從你的言論597F 12/16 00:23
→ trywish: 卻一直在否定，怪怪的。
→ birdy590: 嬰幼兒吃的東西本來就要特別注意 像容易殘留農藥的599F 12/16 00:24
推 hw102050: 對於智障的方法，就是不要跟他爭論600F 12/16 00:24
→ birdy590: 也要儘量避免 什麼都要單獨標準根本沒意義601F 12/16 00:24
→ hw102050: 590大大別理trash了,他不懂602F 12/16 00:24
→ robrob99: 然後要自己做飯餵食給幼兒的 請自求多福603F 12/16 00:24
→ trywish: 挖災，所以你放心，我不會和你討論。604F 12/16 00:24
→ birdy590: 從來沒人保證過 最低標準的米適合嬰兒食用605F 12/16 00:24
推 aibayui: 所以從小吃米長大的你各位，現在身體是有因為米出事嗎？606F 12/16 00:25
→ trywish: 你說的大家都知道，問題是政府說有那東西，你卻一直喊要607F 12/16 00:25
→ birdy590: 把國家標準設定到嬰兒安全也沒意義 那是"最低標準"608F 12/16 00:25
→ trywish: 自立自強，別找政府討。不覺得很怪？609F 12/16 00:25
推 srewq: 推 看到0.4ppm和0.04ppm時，就有在想到底是製程之中本來就610F 12/16 00:25
→ srewq: 會有微量重金屬釋出，還是目前的米本來就很難做到全部0檢出
→ trywish: 喔，但我還是要提醒你，快去把車修了，那台有狀況。612F 12/16 00:26
→ srewq: 了613F 12/16 00:26
→ birdy590: 跟產地有關 像西部污染比較嚴重 殘存量可能就會比較高614F 12/16 00:26
推 ym951305: 0.4沒超過成人標準 不知道吵什麼  但拿去做嬰兒食品就不615F 12/16 00:27
→ ym951305: 對
→ trywish: 所以後來問題都是，大家想要政府口中高品質的產品呀。老617F 12/16 00:27
→ trywish: 實說罰旺旺大家都懶得講了，只有部分人才在那討論罰款
→ birdy590: 到底要講幾遍 高品質的產品市面上早就有了619F 12/16 00:28
噓 jessica501: 請問原po有機米重金屬殘留的文獻是指台灣還是國際的？620F 12/16 00:28
我剛快速掃過耶~印象是國際的
→ trywish: 所以我也說了，你一直沒搞懂問題。今天如果是你在講，你621F 12/16 00:28
→ trywish: 說能上新聞嗎？不會吧，就因為政府說了有那產品，大家才
推 srewq: 原PO不是一直有強調嬰幼兒的米精嗎？623F 12/16 00:29
→ birdy590: 以前不會用的 加個標章就會選了? 這標章還根本訂不出來624F 12/16 00:29
→ birdy590: 政府到底有說平麼產品啦?  契作專門的稻米算是新聞嗎
→ trywish: 想要，如果今天柯屁講了有便宜的房子，你不會喊蓋出來？626F 12/16 00:29
→ birdy590: 廠商連只是比最低標準好一級的都不肯用 跟它講契作?627F 12/16 00:30
→ trywish: 所以廠商該罰就罰呀，你沒發現，後來大家都是在找有政府628F 12/16 00:30
→ trywish: 特地講的東西。你說其他更好，那也是"比較"出來的。
→ trywish: 就像口罩，今天如果說要醫療級的，那其實政府也不用口罩
→ trywish: 國家隊不是？實際上大家還能自己分廠商挑級別。但是當政
→ trywish: 府開口，就變政府的事了。這件事一直都很簡單，是你搞得
→ trywish: 太複雜而已，簡單來說就是政府別講就沒事。
→ birdy590: 說真的啦 有認真在挑食材的家長 根本不會被影響到634F 12/16 00:33
推 parislove3: 怎麼一堆人開始扯台灣人吃米世界第一 無言635F 12/16 00:33
→ jessica501: 買給嬰兒吃的食品本來就要考慮比較多，嬰兒代謝器官都636F 12/16 00:33
→ jessica501: 還在發育，飲食選擇又少。而有機/產銷履歷米的污染風
→ jessica501: 險比其他類型的低很多。土壤和產品都有抽樣。
→ trywish: 有重視安衛的也不會缺口罩呀，那為什麼還得怕民眾買不到639F 12/16 00:34
→ MJ2000: 這篇文出來之前 一般人根本不知道0.04ppm這個標準640F 12/16 00:34
→ trywish: 當時並沒有買不到，某人還說夠用好嘛。641F 12/16 00:35
→ MJ2000: 希望政府直接標示"嬰兒可食用"之類的標語642F 12/16 00:35
→ birdy590: 就算以前不知道現在也該知道了 標章又有何用?643F 12/16 00:35
→ MJ2000: trywish的意思是這樣嗎???644F 12/16 00:35
→ trywish: 其實不止這點，光突然多出一個產商用的嬰幼兒標準，那身645F 12/16 00:36
→ trywish: 廠商用   那身為爸媽的自然會想要找符合這標準的產品。當
→ birdy590: 首先 無法追溯回特定生產源頭的 第一個就槓掉了647F 12/16 00:37
→ trywish: 然你我都知道嬰兒食品有(但這次抽檢到不合格)，不過又衍648F 12/16 00:37
推 dostey: 這版的親中舔共9.254 氣pupu耶!649F 12/16 00:37
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/16/2020 00:45:48
→ trywish: 伸另一個問題，那家裡的米勒？不只米，蔬果勒？突然間有650F 12/16 00:37
推 harper4690: 推651F 12/16 00:37
→ birdy590: 突然多出一個產商用的嬰幼兒標準" 到底突然多出什麼啦652F 12/16 00:37
→ trywish: 了個標準，大家自然會去遵照這標準，哪怕是給廠商使用653F 12/16 00:37
→ trywish: 你自己講那標準是給廠商用的呀。
→ trywish: 上面的話我是回2000，讓他知道為什麼會變這樣。你那邊說
→ birdy590: 你自己都不會覺得"突然多出"這四個字很可笑?656F 12/16 00:38
→ trywish: 實話根本無解，因為你就認為責任都是父母的，我都提口罩657F 12/16 00:39
→ trywish: 了，你無視就無視吧。
推 hw102050: 107的食安法，叫做突然多出XD659F 12/16 00:39
→ trywish: 當然是突然多出來呀，以前大家都知道越乾淨越好，但多乾660F 12/16 00:39
→ birdy590: 那跟"米"也無關 而是嬰幼兒食品的檢驗標準661F 12/16 00:40
→ trywish: 淨，其實大家都沒個底。像你買米買蔬菜買水果，你會去注662F 12/16 00:40
→ hw102050: 那個標準是你要賣嬰幼兒就要符合，不能超標又說這是嬰兒663F 12/16 00:40
推 rndsulgye: 沒錯，就是照規定，不同東西殘留容許量本來就不同，結664F 12/16 00:40
→ hw102050: 食品665F 12/16 00:40
→ rndsulgye: 果竟然一堆智障在高潮666F 12/16 00:40
→ birdy590: 你不知道市售所有食品都有標準嗎? 到底哪裡突然了667F 12/16 00:40
→ trywish: 意那些嬰幼兒食品的標準嗎？不會吧，你就看幾樣沒檢出就668F 12/16 00:40
→ birdy590: 現在不是民國初年了好嗎 都21世紀了還要需要講這種廢話669F 12/16 00:41
→ trywish: 買，如果今天沒檢驗到，你會要求嗎？不會吧。670F 12/16 00:41
→ trywish: 你知道現在在討論"嬰幼兒"嗎？都討論那麼久了，你還在說
→ birdy590: 買米買蔬菜買水果 為什麼要注意嬰幼兒食品的標準?672F 12/16 00:41
→ trywish: 什麼鬼。673F 12/16 00:41
→ hw102050: 啊～那不就是廠商問題？674F 12/16 00:41
→ birdy590: 正常人要給嬰幼兒吃的 通常會選比一般用的至少好一級675F 12/16 00:42
→ hw102050: 跟推標章/標準有什麼關係676F 12/16 00:42
→ trywish: 是呀，每個人在昨天之前都這樣想。然後昨天突然說，嬰幼677F 12/16 00:42
→ trywish: 兒食品有標準唷，你說會怎樣？
推 gotohikaru: 推 講很多次了 台灣人民連自身感受 都要看新聞才知道679F 12/16 00:42
→ birdy590: 誰跟你"每個人都這樣想"? 巨嬰在那邊裝什麼傻680F 12/16 00:42
推 fp737: 看你們對話真的很有趣681F 12/16 00:42
→ trywish: 才不會一句要好一級這種程度，突然間就有數據了。682F 12/16 00:42
→ mystage: 有話好說有講，砷的標準應該修正683F 12/16 00:42
→ trywish: 你知道什麼是標準？今天SGS給三項，結果廠商用標準是6項684F 12/16 00:43
你知道SGS只是一家檢驗公司不是法規唷~
正常來說他們如果知道客戶檢驗的目的，
會建議客戶依照最新的法規來檢驗，不過如果你沒問或沒告知你要幹嘛，
他們就照客戶要求的檢驗，如果客戶的資訊或知識有落差，那就沒辦法了!
→ birdy590: "市售食材全部都可以餵嬰幼兒" 有人這樣保證過?685F 12/16 00:43
→ trywish: 你說會不會突然出現，沒驗的問題。686F 12/16 00:43
→ mystage: 鎘已經跟隨世界水準了687F 12/16 00:43
→ birdy590: 規定是六項 完整就要驗六項 你當SGS是笨蛋嗎?688F 12/16 00:43
→ trywish: 你也知道沒人保證過，所以突然間什麼都不能吃了。689F 12/16 00:43
→ hw102050: 旺旺有檢驗報告說自己產品符合歐690F 12/16 00:44
→ trywish: 所以你買的米會看嘛XD691F 12/16 00:44
→ hw102050: 是消基會抽檢不合格，所以問題不是旺旺自己產品出包嗎692F 12/16 00:44
→ trywish: 你剛才說，你為什麼要注意嬰幼兒食品標準不是？693F 12/16 00:44
→ trywish: 你連看都不會看，這時才說自己看檢驗就好。問題你連要檢
→ birdy590: 法規裡連檢驗方法都會寫明 突然? 說什麼笑話695F 12/16 00:44
→ trywish: 查什麼都不會去看，阿你不就看爽的？696F 12/16 00:45
→ hw102050: 耶～會呀，有檢驗報告就看697F 12/16 00:45
→ hw102050: 難不成滿嘴在意孩子食安的人不看報告？
→ birdy590: 現在檢視的是市售米餅 當然是看嬰幼兒食品標準699F 12/16 00:45
→ trywish: 是呀，然後你還說了，法規有寫，但我不會去看。700F 12/16 00:45
→ birdy590: 自己煮當然是從現成食材裡挑覺得適合嬰幼兒的701F 12/16 00:45
→ trywish: 所以你知道，有人就問你，他家的米突然變一般標準了。702F 12/16 00:45
→ birdy590: 我又不做去賣 幹嘛要看?703F 12/16 00:46
→ trywish: 所以你自己矛盾啦，你一直說不用參考那種標準，只要靠感704F 12/16 00:46
→ birdy590: 同樣道理 有檢驗報告 有產地履歷的米也貴不了幾十元705F 12/16 00:46
→ trywish: 覺挑出自己覺得OK的來煮就好。SGS也稍微看看就好，要看哪706F 12/16 00:47
→ trywish: 些才符合嬰幼兒食品標準你也不在呼。
推 hw102050: 我不會去看>這明顯是政府的疏失708F 12/16 00:47
→ birdy590: 是這樣沒錯啊 食材挑選的好 至少不會踩到這種雷709F 12/16 00:47
→ hw102050: 這人真三寶710F 12/16 00:47
→ trywish: 你一下說你很重視，卻又都靠感覺。嗯？難怪你一直否定那711F 12/16 00:47
推 j68345517: 推712F 12/16 00:47
→ trywish: 些數據派，那些人就是看到有數據，才想對照數據。就只是713F 12/16 00:47
→ birdy590: 自己做的食物也不可能拿去送檢 國家標準與你何干?714F 12/16 00:48
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/16/2020 00:53:51
→ trywish: 這樣罷了，而且政府說了，可以協助契作生產，所以那些人715F 12/16 00:48
→ birdy590: 現在是照這種原則做完還是很危險嗎? 根本沒有啊716F 12/16 00:48
→ trywish: 想買生產的商品，就這麼簡單，和你靠感覺的不同。717F 12/16 00:48
→ birdy590: 契作生產是針對業者 跟一般民眾毫無關係718F 12/16 00:48
推 dawson0406: 台灣認證價值米719F 12/16 00:49
→ birdy590: 不懂什麼叫"契作"?720F 12/16 00:49
→ trywish: 認真來說啦，就算一般標準也沒危險好嘛。真會吃死人，那721F 12/16 00:49
→ hw102050: 不是喔，你可以花錢直接買有加工合格的嬰兒食品啊722F 12/16 00:49
→ trywish: 連成人都會出事。723F 12/16 00:49
推 chrisdddd: 台灣人就是要0檢出 他們才懶得管 多少量會影響身體724F 12/16 00:49
→ hw102050: 幹嘛執著契作725F 12/16 00:49
→ trywish: 我就說了，契做出來的成品不就能賣民眾？現在一些人就是726F 12/16 00:49
→ birdy590: 不會吃死人 但是你自己煮出來有可能超過工廠產品727F 12/16 00:49
→ trywish: 要買那種產品。某個搞不清楚狀況的，還在否定你的契作XDD728F 12/16 00:49
→ birdy590: 你還真的不懂什麼叫契作啊729F 12/16 00:50
推 APC: 蓋730F 12/16 00:50
→ trywish: 你剛不都講過很多次了，所以那產品不能生產來賣民眾嗎？731F 12/16 00:50
→ hw102050: 你要契作，你吃得下幾公噸的米嗎？732F 12/16 00:50
→ trywish: 喔，你也算有回答啦，不算回答的回答。你的說法是，不用733F 12/16 00:50
→ hw102050: 你要契作，你吃得下幾公噸的米嗎？734F 12/16 00:51
→ hw102050: 契作可是要買斷的
→ birdy590: "契做出來的成品不就能賣民眾"我笑了736F 12/16 00:51
→ trywish: 契作也有其他產品可以挑。但就回歸到上面的講的，契作部737F 12/16 00:51
→ birdy590: 連基本名詞都不懂 到底在鬼扯什麼738F 12/16 00:51
→ trywish: 份的標準都是簽約出來的，也就是一定符合標準。你講的那739F 12/16 00:51
→ hw102050: 契作才不是用來直接賣民眾的好嗎740F 12/16 00:51
→ birdy590: 原來是根本不懂政府講的契作是啥 才會亂講一通741F 12/16 00:52
→ ssccg: https://www.healthybabyfood.org/742F 12/16 00:52
Lowering the Levels: A Healthy Baby Food Initiative
[圖]
A new study finds 95 percent of tested baby foods contain toxic chemicals that lower babies’ IQ, including arsenic and lead. ...

 
→ trywish: 種的反而因為不是生產給嬰兒食品用的，當然理論上會有重743F 12/16 00:52
→ birdy590: "誰"跟"誰"簽約? "誰"又把東西拿出來賣744F 12/16 00:52
→ hw102050: 契作就是預購，你可以集資預購，前提是產量你吃得下745F 12/16 00:52
→ birdy590: 契作的標準是符合"簽約業主的需求" 就是這樣而已746F 12/16 00:52
推 herculex: 日本進口的米也貴不到10倍，別做夢了747F 12/16 00:53
做夢一下咩~
→ trywish: 金屬之類，但到底符不符合嬰幼兒食品標準就不知道。說到748F 12/16 00:53
→ ssccg: 美國其實才剛起步做嬰兒食品這塊，今年發布的標準只有米精749F 12/16 00:53
推 lose116315: 超前有個毛用爐渣毒米 地溝油 一堆 罰個兩三萬  根本750F 12/16 00:53
→ lose116315: 笑破別人的嘴
農地工廠和亂倒廢棄物，還有工廠未依環保標準真的都應該重罰!
→ trywish: 底，在昨天前你買根本也不會注意那種標準。752F 12/16 00:53
推 Rhapsody: 台灣有台灣的標準，時空背景不同753F 12/16 00:53
台灣標準大部分都抄國外啦~而且各利益團體和外國商會都會來關心的，
這些標準都會影響進出口貿易
→ ssccg: 含砷的限制，別的製品還沒，也還沒管到鎘754F 12/16 00:53
就很多鄉民只要舶來品都好棒棒咩!
→ trywish: 所以我不就說了= =廠商可以契作出米來賣呀。還是說契作755F 12/16 00:54
→ trywish: 的米只能做嬰幼兒食品，因為他符合嬰幼兒食品標準。
→ birdy590: 還是因果倒置... 契作的標準應該是"確保成品能合乎標準"757F 12/16 00:54
→ hw102050: 你可以直接找一位農民跟他契作啊，要求要合乎嬰兒食品標758F 12/16 00:54
→ trywish: 是，所以大家就是在找這標準的產品，你終於懂了。759F 12/16 00:54
→ hw102050: 準。但請問你吃得下全部的產量嗎760F 12/16 00:55
→ birdy590: 為什麼契作一定要是可以直接符合成品的標準? 沒道理啊761F 12/16 00:55
→ birdy590: 誰在找? 優於這標準的滿街都是 會看的早買了
→ ssccg: 美國學者的建議就是嬰幼兒避免吃米763F 12/16 00:55
真假，我怎麼看到是均衡飲食，攝取不同的食物
→ birdy590: 堅持一定要貼個什麼鬼標章才肯買的 誰理他啊764F 12/16 00:55
※ 編輯: loham (118.168.128.57 臺灣), 12/16/2020 01:01:32
→ trywish: 沒什麼因果，現在大家就是在找相關產品。實際上如何你說765F 12/16 00:56
→ hw102050: 廠商只要確保成品合乎標準就好XD766F 12/16 00:56
→ birdy590: 其它穀物一樣有風險吧? 不過老外好像多半餵現成產品767F 12/16 00:56
→ trywish: 的，市面上有相關產品。但我剛不就講了，你也證明你根本768F 12/16 00:56
→ hw102050: 契作與否不是重點啊769F 12/16 00:56
→ birdy590: "大家在找" 這是你自己講的 要買早買了 又沒什麼困難的770F 12/16 00:56
→ trywish: 是感覺派，因為你只覺得好就買，並不在乎什麼標準。771F 12/16 00:56
推 ae2622: 推772F 12/16 00:57
→ trywish: 而那些人要求的就是協助廠商的產品，他們也想要。就是這773F 12/16 00:57
→ birdy590: 講的好像很難買到一樣 根本滿街都是 而且貴不到哪去774F 12/16 00:57
→ trywish: 樣而已。775F 12/16 00:57
→ hw102050: 上篇滿嘴標準契作的人，還不知道有合格的嬰兒食品可以買776F 12/16 00:57
→ trywish: 你說滿街都是，問題你根本是感覺派呀= =你買東西也並不會777F 12/16 00:57
→ hw102050: 呢778F 12/16 00:57
→ birdy590: 事實上你仔細去看很多產地的檢驗結果 都遠低於標準779F 12/16 00:57
→ trywish: 在乎是不是符合那標準，只是覺得東西好就買。標準到底是780F 12/16 00:58
→ birdy590: 你以為產地履歷只是印個照片嗎? 人家檢驗做假的喔781F 12/16 00:58
→ trywish: 不是全符合你也不在意不是？782F 12/16 00:58
→ trywish: 所以我不就說了，這件事發生後，未來相關標準就會變必備
→ hw102050: 590是不是感覺派是重點嗎？784F 12/16 00:58
→ hw102050: 除非你孩子是他的種，要不然他幹嘛替你孩子負責
→ trywish: 某人，我只能說你還真努力，因為我不會和____討論，所以786F 12/16 00:59
推 chuck1776: 好奇古法製造的黑糖有什麼疑慮嗎？787F 12/16 00:59
→ trywish: 無法回你，真是抱歉。除非你能讓我改變你不是____，不然788F 12/16 00:59
→ hw102050: 你這不就是討論了XDDD, 智障789F 12/16 00:59
→ trywish: 你加油吧，記得去修車吧。790F 12/16 00:59
→ trywish: 我並沒"討論"唷，畢竟和你沒啥好講的，全部都是和590講
→ trywish: 我就是怕你根本不知道還打很開心，才和你講一下。老實說
推 Bignana: 標準就在那沒錯 但問題是為什麼有廠商做得出符合嬰幼兒793F 12/16 01:00
→ trywish: 你打什麼字，我都略過罷了，沒什麼重點，連我和590討論啥794F 12/16 01:00
→ hw102050: 一個人的下限可以這麼低，也是奇葩了795F 12/16 01:01
→ Bignana: 標準的米餅 這幾家卻被驗出...796F 12/16 01:01
→ trywish: 都能很明顯看出你根本不知道。笑死。797F 12/16 01:01
→ trywish: 我認同，所以你加油吧，乖。
→ Bignana: 旺旺是大廠了啦 沒檢驗機制?騙人不懂食品加工嗎。799F 12/16 01:01
→ hw102050: 大概是他老媽省錢，小時候重金屬食品餵多了800F 12/16 01:01
→ trywish: 就米的問題啦，公糧本來就各種產地都有。801F 12/16 01:01
→ trywish: 就算第一批有過關，但第二批可能就掛了，所以檢驗其實效
→ hw102050: 車室當成車庫  XDDDD803F 12/16 01:02
→ trywish: 果有限，除非他每批、每包都驗，但實務上做不到。804F 12/16 01:02
→ Bignana: 這種的不必護航好嗎?成人標準跟嬰幼兒標準 差 很 大!805F 12/16 01:02
→ trywish: 所以某些人一直搞錯啦，根本沒人護航汪汪，基本上都是氣806F 12/16 01:02
→ Bignana: 這是食品板的大水庫理論嗎 我的老天 你真的出外消費過嗎?807F 12/16 01:03
→ trywish: 政府突然和你說嬰幼兒食品的米有標準(雖然是廠商用的)808F 12/16 01:03
→ Bignana: 再來啦 我用體適能的角度也告訴大家澱粉也不必攝取太多809F 12/16 01:03
→ Bignana: 好的蛋白質跟膳食纖維多吃一點反而對減脂增肌比較好
→ Bignana: 這有啥好氣 做不出來就不要去做嬰幼兒的米餅阿
→ hw102050: Bignana，我猜啦，有人不用心省錢亂餵812F 12/16 01:05
→ hw102050: 結果發現自己做的一直是錯的毒害孩子
→ Bignana: 這種食品大廠照你這樣說就是檢驗放水?814F 12/16 01:05
→ hw102050: 現在趁機怪政府卸責啊，防衛心態咩815F 12/16 01:05
→ hw102050: 都別人的錯，自己比較好過
→ trywish: 所以你搞錯重點啦，那些人是氣家裡的食物突然間可能不符817F 12/16 01:05
→ Bignana: 我跟你說啦 你喝全糖飲料說不定比吃符合標準的米還毒..818F 12/16 01:05
→ trywish: 合嬰幼兒食品標準。就像某人剛講的，你去買東西，根本不819F 12/16 01:05
→ Bignana: 哪來的突然間...標準一直都在阿 我就說你沒出外消費過?820F 12/16 01:06
→ trywish: 會去注意嬰幼兒食品標準，就像飲料，你可能只看塑化劑、821F 12/16 01:06
→ trywish: 農藥殘留等。當然因為台灣發生好幾起重金屬事件，所以可
→ trywish: 能也會看重金屬殘留。當然大家都會買零檢出的，問題是突
→ Bignana: 嗯 看起來你可能是跟風或者是沒出外消費過 才會說出這種824F 12/16 01:07
→ trywish: 然後你說出重金屬有標準，其實大多數人還是會懷疑之前到825F 12/16 01:07
→ Bignana: 不食人間煙火的話826F 12/16 01:07
→ trywish: 底有沒到過有檢出的。或者米沒問題，那蔬果哩？一般蔬果827F 12/16 01:08
→ trywish: 大多都挑了回家洗一洗而已。
推 hw102050: 一個自己不用心怪眾人的巨嬰829F 12/16 01:08
→ trywish: 可能居住地不同吧，至少不是我去過幾天賣場，基本上都沒830F 12/16 01:09
→ trywish: 看過什麼依照嬰幼兒食品標準檢驗的SGS證明。飲料店是有啦
→ trywish: 但驗的項目不太一樣。你家外面可能比較特出，出去都是符
推 Bignana: 我實在無法跟一個無法理解"重金屬"並無法避免的人833F 12/16 01:10
→ trywish: 合嬰幼兒食品檢驗的賣場，有機商品店嗎？可能只有這種地834F 12/16 01:10
→ Bignana: 繼續討論這個。 我只告訴你 標準一直都在835F 12/16 01:10
→ trywish: 方才會有。836F 12/16 01:10
→ trywish: 你說的話怎和某個____講得差不多XDDDDD
→ Bignana: 我跟你說啦 就是無法避免 任何東西才要 "適量"就好838F 12/16 01:11
→ trywish: 實際上西部基本上不可避免，東部有機會買到沒檢出的。839F 12/16 01:11
→ Bignana: 糖衣也能是毒藥 毒藥也能是糖衣 幹這很難懂484840F 12/16 01:11
→ trywish: 當然很難懂，你是不是沒思考就講話= =你的糖衣要改成藥才841F 12/16 01:11
→ trywish: 對吧，到底怎樣才會覺得毒藥可能是糖衣？XD
→ Bignana: 你不知道砒霜能入藥嗎。843F 12/16 01:12
→ trywish: 至少我真的無法理解你講的...毒藥可能是糖衣，哈哈哈哈。844F 12/16 01:12
→ Bignana: 我就說 不懂就別瞎扯...太可怕了 為了護航旺旺什麼鬼845F 12/16 01:12
→ trywish: 所以砒霜吃起來很甜嗎？846F 12/16 01:12
→ Bignana: 都能扯。847F 12/16 01:12
→ trywish: 我都糾正你了，你的糖衣該改成藥。848F 12/16 01:13
→ trywish: 我一開始就說過了，根本沒人護航汪汪，只有特殊人士才老
→ Bignana: 好 我改 毒藥可能是良藥喔850F 12/16 01:13
→ trywish: 扯汪汪，因為他們本來就打算用這件事打擊汪汪。851F 12/16 01:13
→ Bignana: 整串看下來你就是在護航 這沒什麼好撇清的852F 12/16 01:13
→ Bignana: 我剛剛說食品大廠沒有檢驗機制?你就護航說說不定
→ trywish: 是，本來藥過重就是毒，這是基本觀念，不用你教。但課本854F 12/16 01:14
→ Bignana: 沒驗出。855F 12/16 01:14
→ trywish: 並沒教你，並不是所有的毒都可以當良藥，有些毒就是毒。856F 12/16 01:14
→ Bignana: 看起來就是要扯意識形態麻 還說不是護航 可悲...857F 12/16 01:14
→ trywish: 異想天開才會當成護航，你大概沒看到討論吧？公糧本來就858F 12/16 01:15
→ trywish: 低等米，用這種米的確可能發生第一次沒驗出，第二次驗出
→ Bignana: 不必撇清了 就是護航而已 hw就事論事跟你討論860F 12/16 01:15
推 robertchun: 推這篇 現在一堆人亂帶風向想搞到大家對食安恐慌861F 12/16 01:15
→ trywish: ，這也是基本觀念，課本...沒教就是了。所以我和590在談862F 12/16 01:15
→ Bignana: 你在那邊顧左右而言他就只會了包藏意識形態的言語863F 12/16 01:16
→ trywish: 的時候，這件事基本上沒啥好談的，我們一直談的都是高等864F 12/16 01:16
→ trywish: 米到底符不符合標準。
→ Bignana: 我講難聽點啦 就算真的有人要攻擊旺旺 那也是旺旺自己蠢866F 12/16 01:16
→ trywish: 至於hw更好笑，整篇我都沒和他討論好嘛XD都他自說自話。867F 12/16 01:16
→ Bignana: 把嬰幼兒食品的食品做的不符合標準 那不是自己蠢不然是啥868F 12/16 01:17
→ trywish: 連契作是590強調的他都不知道，還說幹嘛那麼強調契作。869F 12/16 01:17
→ trywish: 我看他講話越講越想笑。
→ Bignana: 前天不是才有一個騙神仔也是蠢到全國都在罵871F 12/16 01:17
→ trywish: 而且你知道嗎？他的車連發動都會有廢氣跑進去...872F 12/16 01:17
→ Bignana: 我真的講白了 若真有人要充康旺旺 光是嬰幼兒食品做的873F 12/16 01:17
→ trywish: 我還特別好心要他快去修車，結果他還在糾結車室不是車庫874F 12/16 01:18
→ Bignana: 不符合標準 被充也是不意外啦 幫他說話不是護航不然咧875F 12/16 01:18
→ trywish: 他說他那台我忘記什麼牌子了，好像才開5.6年，結果比我開876F 12/16 01:18
→ trywish: 8年的國產車還破，整個被他笑死XDDD
→ trywish: 他說他只要發動引氣，車室就會跑進廢氣...很可怕對吧。
→ Bignana: 嘔嘔嘔嘔 開始跳針了 我去睡了 旺旺仔晚安879F 12/16 01:19
→ trywish: 引擎880F 12/16 01:19
→ trywish: 跳針什麼XD我在和你說hw多搞笑好嘛。
→ trywish: 至於你說汪汪那個唷，我在前面早講過了，該罰就罰，搞不
推 herbs88: 整個版都是中國仔 以後登入之前做個支語測試再放進來啦883F 12/16 01:20
→ trywish: 請狀況的才在說護航，我不是說你，畢竟你才剛加入。一定884F 12/16 01:20
→ trywish: 不知道hw多逗XD笑死人了。連我和590聊老半天，他也能整天
推 xacid: 推專業886F 12/16 01:21
→ trywish: 自說自話，一點都沒發現根本沒人鳥他....887F 12/16 01:21
推 hw102050: https://i.imgur.com/rCFBaQS.jpg888F 12/16 01:23
[圖]
→ hw102050: 可悲～連車室會跑廢氣污染進去都不知道889F 12/16 01:23
→ birdy590: 講的多明白了 裝什麼傻? 政府講契作是針對業者的890F 12/16 01:26
→ birdy590: 和一般消費者根本沒有關係 你是可以買斷幾噸米?
→ birdy590: 而且對一般消費者而言 一個嬰兒一整年吃的米也沒多少錢
→ birdy590: 對像旺旺這種廠商就完全另一回事 人家進貨量用噸算的
→ birdy590: 他就算契作 也不一定會設定到多嚴格的標準(嚴格=貴)
→ trywish: 你又跳針了？我不就講了，政府自己別出來說，要協助契作895F 12/16 01:28
→ birdy590: 每家廠商 甚至個別產品 需要的標準都不見得一樣896F 12/16 01:28
推 emilio: 推 一直在說鎘米算不算造謠啊897F 12/16 01:29
→ trywish: "專用水稻"就沒事了。一直都是政府自己惹的鍋。哪怕市面898F 12/16 01:29
→ birdy590: 協助業者辦契作有什麼問題? 這和消費者根本沒關係899F 12/16 01:29
→ trywish: 上有更好的，政府自己說可以搞這個，那自然會被人追討。900F 12/16 01:29
→ birdy590: 這點沒錯 "契作"種出來的就是最適合該業者使用的而已901F 12/16 01:29
→ trywish: 才不是你一個人喊喊，這和消費者無關就好。說到底你不也902F 12/16 01:30
→ birdy590: 誰跟你說契作標準就可以直接拿來餵嬰幼兒?903F 12/16 01:30
→ trywish: 只是消費者，你有任何權利要求其他消費者需求必須和你一904F 12/16 01:30
→ trywish: 樣嗎？除非你能說出你老爸是XXX之類，證明你有權有勢，不
→ birdy590: 無關是必然 誰會為自己小孩要訂個幾噸米?906F 12/16 01:30
→ trywish: 然兩個消費者的標準不一樣會很奇怪嗎？你自己拿自己標準907F 12/16 01:31
→ birdy590: 真是鬼扯淡一堆耶 一般人就算要給小孩吃越光米 也是908F 12/16 01:31
→ trywish: 要求別人當然可以，但並不代表別人就必須依照你的標準。909F 12/16 01:31
→ birdy590: 幾百元就搞定了 這到底誰會真的吃不起?910F 12/16 01:31
→ trywish: 以前你就是這樣不是？強調非醫療的沒用，叫別人除了醫療911F 12/16 01:31
→ birdy590: 現在好像是你在要求所有人要依照你的標準耶912F 12/16 01:32
→ trywish: 療的都別戴，所以你到底有什麼權利可以要求別人？不懂？913F 12/16 01:32
→ birdy590: 每個消費者的需求不同 所以去市場上自行選購就是常態914F 12/16 01:32
→ trywish: 完全沒有，政府出了你有必要去買嗎？沒吧。915F 12/16 01:32
→ trywish: 那些人只是因為政府說有，所以要，並沒有說大家都要買
推 a82379a: 推推917F 12/16 01:33
→ birdy590: 根本不存在統一的標準 個人自己去選購也就夠了918F 12/16 01:33
→ trywish: 你以為政府出了，大家就只會買政府出的？想太多了。市場919F 12/16 01:33
→ birdy590: 這點你自己也講了 所以到底還在幻想什麼東西920F 12/16 01:33
→ trywish: 競爭很基本的，所以這問題一直都是政府講了多餘的話。921F 12/16 01:33
→ birdy590: 政府不用出啊 市面上選擇已經夠多 有些人都選擇困難了922F 12/16 01:34
→ trywish: 有統一標準唷，沒有是你講的。當然那是廠商用的標準923F 12/16 01:34
→ trywish: 絕對不存在你一開始提的，"沒有標準"。
→ birdy590: 那是"嬰兒食品標準" 跟一般人還有原料 都扯不上關係925F 12/16 01:34
→ trywish: 至於標準怎樣，前面就講過了，不用重講。926F 12/16 01:34
→ trywish: 扯不扯得上關係是你說的？如果一般人想要有類似標準的檢
→ birdy590: 你是想要求原料要符合嬰兒食品標準?928F 12/16 01:35
→ trywish: 驗報告，那也是他們的事，說到底，你為什麼一直說，我講929F 12/16 01:35
→ trywish: 怎樣就怎樣？不懂？
→ birdy590: 每個人標準都不一樣 到底要如何得到統一標準?931F 12/16 01:35
→ trywish: 每個人都不一樣，結果跑出一個廠商用的標準，那自然就有932F 12/16 01:36
→ birdy590: 檢驗報告現在就有 標準自行判斷 說真的 多數市售產品933F 12/16 01:36
→ trywish: 一個參考範本，能不能更好？當然可以，說到底每個都零檢934F 12/16 01:36
→ birdy590: 差異已經低到難以判斷的程度 多數最後是價格決定935F 12/16 01:36
→ trywish: 出自然是最棒，但不代表你就有權力拒絕別人的請求吧。936F 12/16 01:36
→ birdy590: 根本就不會更好 到底在亂什麼937F 12/16 01:36
→ trywish: 都零檢出不就更好，有什麼沒有的？938F 12/16 01:37
→ birdy590: 那個是"嬰兒食品標準" 不是"廠商用的標準" 產品要賣939F 12/16 01:37
→ birdy590: 就得符合標準 打迷糊仗很好玩嗎?
→ trywish: 你大概不懂標準是怎訂出來的，至少先要有個參考，學術方941F 12/16 01:39
→ trywish: 面、醫療方面當然也有。不過今天要訂一個標準，你以為就
→ trywish: 真的憑空冒出來？你說目前"沒有標準"，那能不能訂？你一
→ birdy590: 因為有"嬰兒食品標準" 就嚷嚷嬰兒吃的米也要有標準944F 12/16 01:40
→ trywish: 直強調是不需要吧？但不是不能吧。有機蔬果也能訂出標準945F 12/16 01:40
→ trywish: 沒什麼不行，不能，不可能。就算有，也不是你講的。還是
→ birdy590: 本身就是莫名其妙 對廠商來說 生產不同產品947F 12/16 01:40
→ trywish: 你的真實身分其實是某立委、事務官、政務官，那你說的才948F 12/16 01:41
→ trywish: 有意義(老子不爽訂怎樣)。不然既然有個參考點在那邊，有
→ trywish: 人有要求，那也是他們的權力，而並沒人賦予你一個消費者
→ birdy590: 市售品會訂的就是最低標準 "嬰兒吃的米"這標準沒意義951F 12/16 01:42
→ trywish: 否定的權力。除非那標準是有對你造成損害，你才能提出來952F 12/16 01:42
→ birdy590: 嬰幼兒食品很多 但是"嬰幼兒專用米"根本沒這種必要性953F 12/16 01:43
→ trywish: 沒意義也不是你講的。還是對你來說，出現更高標準的米，954F 12/16 01:43
→ trywish: 會對你造成困擾？如果是這樣，那就抱歉了。但抱歉和做不
→ birdy590: 你可以鼓勵廠商推出這種產品 但其實也只是宣傳手法而已956F 12/16 01:44
→ trywish: 做其實是兩回事。也頂多說抱歉而已。957F 12/16 01:44
→ birdy590: 你是不會拿有檢驗報告的米來比較嗎 一定要當伸手牌958F 12/16 01:44
→ trywish: 是，民眾現在就是要這類"宣傳手法"，懂問題了？959F 12/16 01:44
→ birdy590: 民眾在哪裡 (笑) 以前不會比的 以後一樣不會啦 騙誰啊960F 12/16 01:45
→ trywish: 所以我前面不就問過你了，你的回答剛好證明那些人質疑的961F 12/16 01:45
→ birdy590: 你要不要去專版看一下 有些人是怎麼挑選食材的962F 12/16 01:45
→ trywish: 是正確的。你的確有個標準，但問題你的標準只是你的，這963F 12/16 01:45
→ birdy590: 會挑的早就在挑了 根本沒困難... 隨便亂餵的誰也救不了964F 12/16 01:45
→ trywish: 標準到底有沒優於前面提的嬰兒食品標準，根本沒人知道。965F 12/16 01:46
推 monemama1979: 認真給推966F 12/16 01:46
→ trywish: 我用很簡單的問法就證明這點，你的確會要求檢驗報告，但967F 12/16 01:46
→ birdy590: 我沒有"標準"啊 價格可接受範圍內挑個結果好的不會嗎?968F 12/16 01:46
→ trywish: 檢驗報告和"嬰幼兒食品"標準是不是符合，你不在乎。969F 12/16 01:47
→ birdy590: 底下有人貼平均值 說真的 只要有在挑 要比那個差還挺難970F 12/16 01:47
→ trywish: 所以我後來才說，你是感覺派。你雖然一直講，市面上更多971F 12/16 01:47
→ trywish: 商品優於標準。但你可能不知道一件事，當檢驗有6項，哪怕
→ trywish: 你五項全部都優於規範，但第六項沒驗，很抱歉，就是不合
推 hw102050: 會去挑嬰兒專用米的，早就開始買嬰兒專用副食品啦（笑爛974F 12/16 01:48
→ hw102050: ）
→ trywish: 格，這根本沒得談，實務上就是這樣，談合約、契約、驗收976F 12/16 01:48
→ birdy590: 真的那麼擔心 就去買市售產品 但現在看來並沒比較好977F 12/16 01:48
→ birdy590: https://heho.com.tw/archives/152763
嬰幼兒米餅驗出重金屬「鎘」吃多恐傷腎！食藥署教3招減少鎘接觸 | Heho健康
[圖]
昨天消基會召開記者會指出抽查20件嬰幼兒米製副食品中，其中4件驗出重金屬鎘含量，超過衛生福利部訂定之限量0.04ppm，引發許多家長的擔憂。特別是因為嬰幼兒發育不完全，吃到含有鎘的食物，可能會嚴重刺激腸胃，導致嘔吐和腹瀉嚴重可能傷腎。食藥署提醒，其實生活中的菸草成分之一就有鎘，可以從生活中三步驟來預 ...

 
→ trywish: 就都是這樣。當然唯一辦法就是"只挑選嬰兒專用食品"，不979F 12/16 01:49
→ hw102050: 只剩下不用心讓小朋友吃成人米現在卸責的爸媽980F 12/16 01:49
→ birdy590: 臺灣未受污染農地所生產的糙米，鎘平均濃度為0.06 ppm981F 12/16 01:49
→ trywish: 過這種辦法其實根本不負責任，你只是把責任轉嫁給廠商，982F 12/16 01:49
→ birdy590: "米在產品中的成分佔比可能高達八、九成"983F 12/16 01:50
→ trywish: 對於食品本身還是沒法處理。984F 12/16 01:50
→ birdy590: "因此這些嬰兒食品要符合標準必須慎選原料，否則產品必985F 12/16 01:50
→ hw102050: 責任轉嫁給廠商有問題嗎？986F 12/16 01:50
→ hw102050: 你口中的嬰兒專用米也是把責任轉嫁給農民
→ trywish: 你說的其實其他人早討論過了，不然其他廠商怎能過關，那988F 12/16 01:51
→ trywish: 0.06PPM本來就平均值，討論這個其實沒什麼意義。當然也不
→ birdy590: 然超標" 這意思是對廠商來說不嚴格挑選很難過關990F 12/16 01:51
→ trywish: 是真的完全沒意義，但是壞的意義。也就是民眾買的米，很991F 12/16 01:52
→ birdy590: 是啊 所以對一般人來說 挑選相對低的 然後飯佔的比重992F 12/16 01:52
→ trywish: 大機率是超標的。你剛一直都說要相信SGS，但這邊卻又說平993F 12/16 01:52
→ birdy590: 儘量壓低 這是很明顯的上策994F 12/16 01:52
→ trywish: 均很可怕，其實這是會增加恐慌的，大家當然覺得能零檢出995F 12/16 01:52
→ trywish: 最好，但問題卻會懷疑，平均都超標了，那報告本身到底可
→ birdy590: 這觀念有問題... 調整副食品的比例 一樣能夠降低濃度997F 12/16 01:53
→ trywish: 不可怕，或者業者會不會偷加劣質米等。所以討論這個完全998F 12/16 01:54
→ birdy590: 誰告訴你每項原料都要符合嬰幼兒食品標準的999F 12/16 01:54
→ trywish: 沒比較好。1000F 12/16 01:54
→ trywish: 所以你的說法不就更引起人不安？= =
→ birdy590: 檢驗標的是食物完成品 成品裡面濃度低於標準就行了1002F 12/16 01:55
→ trywish: 無法理解你在想啥？既然A會超標，那我們混B，這樣濃度就1003F 12/16 01:55
→ birdy590: 從來就沒人說過"每樣原料都要合乎成品的標準"1004F 12/16 01:55
→ trywish: 下降達標了。就算這是合理合法的，你說聽的人想法怎樣。1005F 12/16 01:55
→ trywish: 你的講法一直都是方便行事的感覺，都沒考慮到別人觀感。
→ birdy590: 因為標準的目的是在控制食品裡重金屬的"總量"1007F 12/16 01:56
推 laikyo: 砷殘留標準   更怕1008F 12/16 01:56
→ trywish: 然後別人有意見，你總是推給別人要自立自強。1009F 12/16 01:56
推 hw102050: 偷偷告訴你一個小祕密 牛奶也是這樣歐 請看銀之匙1010F 12/16 01:56
→ birdy590: 什麼方便行事? 標準的本質如此 亂套一通才是製造恐慌1011F 12/16 01:56
→ trywish: 觀感太差了，你這樣說你覺得能說服的了誰。1012F 12/16 01:57
→ hw102050: 還有阿食品有很多加工法, 就算原料不合格也可以加工阿1013F 12/16 01:57
→ birdy590: 單一原料容許標準通常都會比較高 這常識都沒有討論個屌1014F 12/16 01:57
→ hw102050: 同樣的~就算原料都合格 成品也有可能不合格歐1015F 12/16 01:57
→ trywish: 差別在，今天大家不認識你590，如果今天政府發言者這樣講1016F 12/16 01:57
→ hw102050: 請別當低智鄉民好嗎1017F 12/16 01:58
→ birdy590: 說服不是笨蛋的人啊 總比用話術唬笨蛋要好1018F 12/16 01:58
→ trywish: ，你說還不出包？能做和能講一直都是兩回事。1019F 12/16 01:58
→ trywish: 不，你講的就是話術，而且還是讓人厭惡那類。
→ birdy590: 原料會有原料的標準 成品有成品的標準 亂套一通沒意義1021F 12/16 01:58
→ birdy590: 國家標準百百種 這點有常識的人應該都能理解
→ trywish: 那並不是亂套，合法合理但不合情。1023F 12/16 01:59
→ birdy590: 你拿成品的標準硬要套在原料上 就是亂套還不是1024F 12/16 02:00
→ trywish: 我和你隨便講，無傷大雅。問題今天講出來的是政府官員，1025F 12/16 02:00
→ trywish: 你說沒問題嗎？
→ birdy590: 照這樣講為啥還要對原料設定標準? 最後不都一樣要吃的1027F 12/16 02:00
→ trywish: 你前面可是提過，目前市面上一堆優於標準的唷，怎會是亂1028F 12/16 02:00
→ birdy590: 廢話一堆就是想帶那些笨蛋的風向 會信的也真是可憐1029F 12/16 02:01
→ trywish: 套？做不到就降低標準，被罵而已。毒蛋從零檢出變10ppb1030F 12/16 02:01
→ birdy590: 市面很多優於標準 然後呢? 你拿 0.04  套在米上就全倒了1031F 12/16 02:01
→ trywish: ，不就是政府認為"做不到"才改的。你一直說做的到，卻又1032F 12/16 02:01
→ birdy590: 連種田的都不敢保證每年收成都一定合乎標準1033F 12/16 02:02
→ trywish: 說做不到？這很奇怪吧，你自己不覺得？1034F 12/16 02:02
→ trywish: 原料就低於0.04情況下，你要怎套才會高於0.04？不懂？
推 henn: 有政府請放心 吃不死人啦1036F 12/16 02:03
→ birdy590: "控制成品要符合食品標準"這才是目的 都用優於標準的1037F 12/16 02:03
→ trywish: 質量守恆，只要沒發生質能轉換，濃度基本上是不可能高於1038F 12/16 02:03
→ birdy590: 原料 當然合格的難度會低很多1039F 12/16 02:03
→ trywish: 0.04的，當然如果有能力針對0.04ppm做出分離，或許能做到1040F 12/16 02:03
→ birdy590: 平均值是 0.06, 請問標準設在 0.04 會剩多少比例合格1041F 12/16 02:04
→ trywish: 到，或者過程脫水等。但一般料理會添加不少東西、例如水1042F 12/16 02:04
→ birdy590: 這只顯示出拿成品的要求套在原料上有多荒謬1043F 12/16 02:04
→ trywish: 所以成品要高於0.04是不太可能的。1044F 12/16 02:04
→ trywish: 如果政府說做不到，那就放寬標準，我前面講過了，被罵而
→ trywish: 已。但你沒這資格，因為你前面發言是說，市面上一堆優於
→ birdy590: 在平均值 0.06 的 只要比例超過 2/3 就一定超標1047F 12/16 02:05
→ trywish: 標準(低於0.04PPM)的米，這時才說做不到，就太矛盾了。1048F 12/16 02:06
→ birdy590: 就連接近也不行, margin 那麼小根本沒法做1049F 12/16 02:06
→ trywish: 所以你給嬰幼兒吃的東西是純粉末？不懂？1050F 12/16 02:06
→ birdy590: 誰跟你說低於 0.04ppm 的米? 不要說笑話了好嗎1051F 12/16 02:07
→ trywish: 你自己都講了，成品很容易低於0.04，還說很多優於(低於0.1052F 12/16 02:07
→ ssccg: 避免吃米< 我上面貼的網站是去年對美國市面上嬰幼兒食品抽1053F 12/16 02:07
→ trywish: 04標準的米)怎又改口了。1054F 12/16 02:07
→ birdy590: 然後呢? 你又不是食品廠 調整副食品比例不會嗎1055F 12/16 02:07
→ trywish: "平均"都有0.06了，你說要0.04有那麼難？1056F 12/16 02:08
→ ssccg: 驗研究，結果就是用米做的比不含米的重金屬高很多1057F 12/16 02:08
→ birdy590: 成品很容易 但是原料幾乎沒可能 所以標準絕對不能亂套1058F 12/16 02:08
→ trywish: 所以我講啦，做不到就"政府"出來講做不到。你一個人和我1059F 12/16 02:08
→ birdy590: 當然難 常態分佈估一下不會喔?1060F 12/16 02:08
→ trywish: 說做不到是在搞笑嗎？如果真的能做到？不就好笑了。1061F 12/16 02:09
→ birdy590: 超過那一半肯定不行 你都不用留操作空間的?1062F 12/16 02:09
→ trywish: 要精品的東西你在說常態？呵呵。1063F 12/16 02:09
→ birdy590: 不是講的很明白了嗎 所以要從挑選原料開始1064F 12/16 02:09
→ trywish: 大家都知道常態容易超標，所以現在就是在要求"精品"。1065F 12/16 02:10
→ trywish: 原料為什麼不能要求？不懂？你提的只是很難，不是不可能
→ birdy590: 原料不OK就直接GG, 對廠商來說會更困難 比例很難調1067F 12/16 02:10
→ ssccg: 例如米餅平均98ppb，其他穀物7.1ppb1068F 12/16 02:11
→ birdy590: 現在基本上可以把廠商丟到一邊去 解決這點是他們的工作1069F 12/16 02:11
→ trywish: 反正簡單來說，能講不可能的只有政府，你當然可以講不可1070F 12/16 02:11
→ trywish: 能，但你並沒權沒勢，所以沒有任何效力。
→ birdy590: 對一般人來說根本不需要考慮這些 調整副食品比例就行了1072F 12/16 02:12
→ birdy590: 廠商賣的就是米糊米精 然後裡面米的佔比降低有可能嗎?
→ trywish: 就說了，不管可不可能，都是政府講的。廠商做不到，你以1074F 12/16 02:13
→ birdy590: 自己做的哪有那麼多鳥毛限制 擔心比例就調低點1075F 12/16 02:13
→ trywish: 為廠商有權力講出不可能嗎？直接開罰了好嘛。你沒權力、1076F 12/16 02:13
→ birdy590: 廠商做不到? 如果做不到 就不會是只有幾家不合格1077F 12/16 02:14
→ trywish: 廠商沒權力，當然我也沒權力。唯一有權的只有政府。當然1078F 12/16 02:14
→ birdy590: 所以幫廠商擔心幹嘛 多花點成本絕對搞的定1079F 12/16 02:14
→ trywish: 人民和廠商可以提出他們的要求，能不能接受是政府的事，1080F 12/16 02:14
→ birdy590: 廠商做不出來就不要賣啊 這有啥問題 別人都做的到1081F 12/16 02:14
→ birdy590: 就這幾家不合格 會是誰的問題?
→ trywish: 是呀，這邊你我都有共識呀，所以別老替政府說不可能。你1083F 12/16 02:15
→ birdy590: 所以說跟政府根本沒關係 現有措施早就足夠了1084F 12/16 02:15
→ trywish: 並沒有這類權力，你當然可以講不可能，但那也頂多代表你1085F 12/16 02:15
→ birdy590: 一般人去嬰幼兒食品標準也是很好笑 那只是挑選嬰幼兒1086F 12/16 02:16
→ trywish: 個人立場，不能代表政府。畢竟是政府說能協助廠商找到好1087F 12/16 02:16
→ birdy590: 食品的時候有意義而已 跟原料也扯不上關係1088F 12/16 02:16
→ trywish: 的原物料，那怕那原物料沒達標，也是政府該出來解釋的，1089F 12/16 02:16
→ birdy590: 廠商要協助才找的到好原料? 這是官話 看不懂嗎1090F 12/16 02:16
→ birdy590: 我跟你賭量最大的這家絕對不會選契作 因為還是要省錢
→ trywish: 敢說官話就是要有被質疑的覺悟，你以為官話是幹話，隨便1092F 12/16 02:17
→ birdy590: 廠商哪裡會需要協助 政府是會幫忙出錢不成1093F 12/16 02:17
→ trywish: 講講不用負責嗎？像某人造謠都用萊牛，不都下台了。1094F 12/16 02:17
→ birdy590: 原料會用公糧的 不要想它會一步登天1095F 12/16 02:18
→ trywish: 政府既然敢說官話，就不用替他擔心他擔不了責任，大不了1096F 12/16 02:18
→ trywish: 下台罷了，替政府擔心什麼？不懂。
→ birdy590: 政府能幫的也只有牽線 但廠商哪會真的需要牽線1098F 12/16 02:18
→ birdy590: 不會真的以為廠商不知道怎麼辦理契作吧?
→ birdy590: 根本不是政府的責任 當然就是官話一句 不然是想怎樣
→ trywish: 所以我說啦，如果今天真的有米商願意出個嬰幼兒專用米，1101F 12/16 02:20
→ trywish: 滿足民眾需求，你講的都白講的，一直替政府講話根本搞笑
→ trywish: 或許起頭是政府一句官話，但對方有能力讓事情成真，你能
→ trywish: 管得著？還是你無法接受這種米？那另當別論。
→ trywish: 今天會被罵，和汪汪根本一點關係都沒有，單純就政府說了
→ trywish: 可以協助，然後有人想要產品，產品本身能不能達標，該回
→ trywish: 答的不是你也不是我，哪怕政府說達不到，如果真的有廠商
→ trywish: 做到，那也是廠商的事，然後不然怎樣自然被罵死。
→ trywish: 另外達不到就達不到，我在別篇文章就說了，你就直接拉低
→ trywish: 標準，和毒蛋一樣，那也是一種辦法。
→ MyPetTankDie: 反正會以為這件事情是抽驗、農地中間或上游有法外工1111F 12/16 03:05
→ MyPetTankDie: 廠、農民到出亂抽水來用、政府感覺沒有適合的隨機抽
→ MyPetTankDie: 查機制之類的，但其實這件事情大家只有一個重點就是
→ MyPetTankDie: 四件中的兩件的廠商去死，就這樣結束了，等著下次再
→ MyPetTankDie: 抓到有點遺憾
推 iamcnc: 嬰兒食品賣比較貴啊1116F 12/16 03:22
推 blue237: https://i.imgur.com/2vEVbVg.jpg1117F 12/16 03:27
→ blue237: 你一定是臥底五毛在造謠，民進黨政府說了算！
→ l6333133: 可是驗出來合格的 看起來都不是用台灣米阿1119F 12/16 03:30
推 tatlacz: 不好意思我們只驗台灣價值1120F 12/16 03:34
推 fakeimage: 自己挑好一點的花東米給小孩吃就好了 是有很難嗎...1121F 12/16 03:57
→ fakeimage: 現在重點在加工再製品就要符合該類規範 跳針米源幹嘛
→ amatorylai: 外國人米不是主食所以才這樣定標準1123F 12/16 04:36
推 ga652206: 你家小孩學校 外面是能避開嗎1124F 12/16 04:56
→ dnkofe: 推文還有人幫旺旺洗白，笑死，今天我家小朋友就是吃老家自1125F 12/16 06:48
→ dnkofe: 種讓我們都安心沒問題的米，結果偶爾吃外面的米餅卻吃到不
→ dnkofe: 符規定的，我家的米還比你旺旺好，其他產品就這沒問題，不
→ dnkofe: 怪旺旺怪誰？
噓 greensdream: 你知道旺中的工廠幫哪些廠牌代工嗎？不買旺中家還避1129F 12/16 06:57
→ greensdream: 不開他們，幹我小孩衰小要吃這種東西喔？
噓 chopin902: 廣告說花東米 怎麼變公糧？ 旺旺不要臉1131F 12/16 07:31
推 ppptt: 推1132F 12/16 07:35
推 ccekw807: 你要感謝4%，他們即將害死一個產業1133F 12/16 07:35
推 zx8116: 這兩天真的有夠震驚，有些人為了護航旺旺結果要把台灣合格1134F 12/16 07:52
→ zx8116: 的米抹成毒米，到底是有什麼問題，只要旺旺能脫身，你整個
→ zx8116: 台灣農業下去陪葬也沒關係嗎？之前罵dpp害死某些店家業者
→ zx8116: ，那現在為了護旺旺就可以害死農產業？
推 aken59420: 廠商會自律，政府只負責做圖1138F 12/16 08:22
噓 TIPPK: 像樓上說的，為了抹黑旺旺 把公糧信用拉下去陪葬1139F 12/16 08:23
推 tabo7522: 所以含鎘公糧流入兒童午餐就可以是不是？1140F 12/16 08:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1227　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-16 12:57:14 (台灣) 
→
kaizin564
　 12-16 12:57 TW 
問題是美國人吃多少米？而且人家也不知道一整片稻田中間給你蓋座鐵工廠的
知道的話賠到你脫褲都會
2樓 時間: 2020-12-16 13:02:17 (台灣) 
→
kenwang
-1 12-16 13:02 TW 
其實不太懂，萊豬都可以吃，為什麼鎘米不能吃?? 都吃一輩子了，你是有事嗎??這不就是民進黨的邏輯??
3樓 時間: 2020-12-16 13:36:58 (台灣) 
→
kaizin564
　 12-16 13:36 TW 
只是跟26顛倒，26好的一切都黨給的、台灣不好的一切都黨幹的
不要把台灣人的劣根性、台灣人的共業推給誰，這種無腦推文看了就討厭
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇