沒改變？
拜託請看看市場改建大幅改善公共衛生好嘛：
https://youtu.be/OhXDdkc4X58
違建根本是台灣特色文化＝ ＝
臺北市政府建管處根本就像柯文哲市長說的爛到根底，
要想讓大家覺得拆除違建有感，
得先改善北市府建管處和稅捐處的（貪污怠惰）陋習！

現在行政機關都把對內才有效力的行政規則凌駕於法律產生對外法律效力，
要民眾（公務人員常內部稱民眾為刁民）遵守行政規則……
真的覺得身為高雄市人感到嘆息
真的好感謝柯文哲替我們高雄市人抱不平：
https://youtu.be/LgMdFGtwoNw
吳敦義謝長廷陳菊韓國瑜陳其邁一樣爛！
真希望柯文哲來當高雄市長

修正立法院議事轉播網址
黃國昌「高傲」都被民眾黨形塑出來的，
實際上只是黃國昌對柯文哲用人有疑慮而已，
蔡壁如居然派挺韓的林冠任邀他加入臺灣民眾黨，
然後柯文哲又請挺韓的馮啟彥邀他與臺灣民眾黨合作被拒絕，
就撕破臉成這樣……
真正高傲的其實是「陳惠敏」

臺灣民眾黨比時代力量爛，這兩黨也沒多好。

https://i.imgur.com/XZBOn4o.jpg


轉載自中研院法律研究所副研究員（公法學者）黃丞儀Facebook ：
https://www.facebook.com/chengyi.huang
我最近一次很想要打黃國昌的時候，是他助理結婚那天。
當我進入婚宴會場，這大個兒不坐主桌，跑來坐我們那桌，理也不理人，臉臭得不得了，一旁的老同事有一搭沒一搭地跟他講話，他也愛理不理的樣子。跟他講話，眼神直視前方，好像你不在他前面一樣。這種人，看了真的很想打下去。難怪人緣這麼差。
大概七月中的時候，我傳了個訊息給他：你現在形象有夠差的，要不要請個政治公關公司幫你「整形美容」一下？ 他只回了一句：幹嘛浪費那個錢。
真是一點自覺都沒有。不過他說的也對，反正風向不對，怎麼公關都沒用，幹嘛浪費那個錢。
我曾當面跟他說：你怎麼不跟柯文哲切割一下？你是不是在想，柯P和你的粉絲重疊度高達八成，你罵他，粉絲就會跑光？（心裡OS：這麼沒志氣，粉絲要是因為你罵柯P而跑光，那也不是真粉絲。）他說：你們為什麼不看我怎麼做？我做了什麼事？我跟柯P的差別，難道看不出來嗎？口氣很差，真的很差。難怪人緣不好。奇怪，選民叫你罵，你就罵，你不罵，怎麼跟選民交代？
前幾天，神神祕祕地傳了訊息給幾個朋友：我希望你們來週六這場演講，因為這相當於「告別演說」。（咦，我破梗了嗎？）我本來不想理他，後來可憐他，回了一句：「是要告別什麼？」神神祕祕，什麼都不講。好心的朋友馬上就去提供小額政治獻金，但我實在很懶得理他。
告別什麼？一年半前就在聽他講說，他很想退出政治圈，覺得很煩很煩很煩。煩到一直抽煙，害我在旁邊吸很多二手菸。好喔。那退了以後，你想幹嘛？「我其實最想做的是檢察總長。」我相信這是真心話，因為他很喜歡摘奸除惡，心裡面有個「正義魔人」。可是賓右啊，你要當檢察總長，當初就應該去當司法官啊。現在講這個，太晚了。
當初他要離開中研院，我跟他說去看看加拿大自由黨前黨魁Michael Ignatieff的政治回憶錄Fire and Ashes. 他本來是哈佛甘迺迪學院Carr Center for Human Rights Policy的主任。 Ignatief在回憶錄中說，一天傍晚，三個來自加拿大的自由黨議員出現在他波士頓的家門口，要他投入政治，帶領自由黨改革加拿大政治。
我記得時代力量成立後，一直試圖遊說黃國昌加入時代力量。我也知道當時除了時代力量之外，還有別的政治勢力希望爭取黃國昌加入。當時，時代力量的創黨元老問說，國昌有沒有可能加入這個新成立的政黨？我說，他才剛升等正研究員，像他自己說的，只要他好好唸書寫作，就可以平平安安做到退休。為什麼要離開這個工作？而且，你們確定要找他？他不是很好搞喔。
結果我錯了，他決定要參選的那天，我拎著同事團購的葡萄去找他，不幸又在他研究室聽他講了半天的內心糾結。（OS: 怎麼沒人問我內心在想什麼？）
說真的，優柔寡斷和獨斷獨行，是可能同時存在同一個人身上的。
Michael Ignatiff那本「火與塵」最後寫到他在自由黨內眾叛親離，選舉結果出來時，競選總部瞬間冷冷清清，人都走光。用我們常講的俗話就是：「眼看他起高樓，眼看他樓塌了。」我真是用心良苦，提前預警他：此一時也，彼一時也。你的政敵會讓你痛不欲生，你自己也會讓自己很痛苦。很煩很煩很煩。
那天他助理婚宴，讓我很想打他的原因還有一個。減肥一年的大個兒站到台上去致詞時，忽然用低沈的嗓音，想要講一些感性的話。我很想上前去搖搖他的肩膀，醒醒吧，你是景濤，不要想假裝光禹，「夜光家族呀比」。
他有時候會忽然很感性，也想要當一下文青。但他終究不是那塊料。所以，我想，安於做景濤就好。這張海報算是他乖乖認命的一小步，接受它，放下它。
可是我今天看到香港立法會的毛孟靜在質詢警隊濫權的影片，真是超級爽，字字在理，雖然尖銳，但就是要這樣問政，不是嗎？毛議員下次可能會被封為劉雪華，跟景濤一組，對官員都很兇，很派。
民進黨這一年來救亡圖存的策略就是鞏固領導中心，小黨皆為我用。到了投政黨票的時候，集中托高，投其他小黨都是廢票沒用，抗中保台要靠民進黨。
從政黨競爭邏輯來說，一點都沒錯。但是，台灣解嚴後的選舉一直都有至少十五趴左右的第三勢力。這是什麼意思？就是有選民不想投給民進黨或國民黨。
公民社會在兩黨都合謀的時候，還能夠靠誰？
2012上半年反媒體壟斷運動開始的時候，國民黨不可能支持，民進黨當時也沒有很大聲喔！立院黨團當時根本不想碰這個議題。連當時剛接任民進黨黨主席的蘇貞昌用力地說：「反媒體壟斷是國安議題。」民進黨立院黨團還是象徵性地開個記者會而已，動都不動。
2013年黑島青切蛋糕，國慶日前一晚在總統府前面抗議，當時中正一分局的方仰寧拿著麥克風說：「黃國昌，你為人師表，竟然做出這種事情，趕快回家，不要誤人子弟。」下雨了，景濤還是在總統府前面淋雨，很像他應該出現的場景。但那時候沒有人說他是景濤。直到他成為全民公敵，甚至有人覺得他可能是中共同路人，只因為他沒有遵照大家的意思開口罵人。這世界真的很荒謬。
他有無敵多的缺點，對於重刑化的執著也很奇怪，根性。他在黨內的領導統御方式也很奇怪，年輕人不太敢跟他講真心話。信任圈很窄，常常愛搞神祕。 這一切，本來就是他。
所以，2015選前我在臉書寫了一篇心得文，我說：其實我不確定他當政治人物對台灣是不是件好事。（大意如此）但是當時我也說了：他是說到做到的人。就是孔丘說的：言必信，行必果，硜硜然小人哉。
我到現在還是這樣相信。但他的公眾形象已經從三年多前那種高支持度，到現在變成「需要政治公關」的程度。
到底是他變了，還是這個社會變了？他真的適合繼續從政嗎？
前一陣子有朋友勸他不如放棄參選，回學界工作算了。
我倒是覺得，這四年，對他而言，是必要的政治教育。如果他很輕易就取得重要的職位，那必然會讓他個性當中的缺陷放到無限大。但在立法院裡面受盡折磨（要跟人家合作，這不是他習慣的事情），也讓別人受盡折磨。承受四面八方來的冷箭熱鍵，在網路世界裡面被罵到體無完膚。他如果撐得過去，好好檢討，或許他未來可以成為更好的政治人物。如果承受不住，就此退場，那也無所謂。台灣少一個人搞政治，應該也沒差。說不定他離開立法院，還有更大的揮灑空間。
兔角（總而言之），我不會給他政治獻金，也不打算去聽這場告別演說（我很忙，稿債一堆）。
他如果沒有當選，我也不會覺得台灣就完了。相反的，我會請他好好吃一頓飯，問他到底看完Fire and Ashes了沒。（這次應該不會想打他。）
倒是，台灣社會，會不會因為少了一個黃國昌而變得比較好呢？我很想知道。
#這張海報真的醜
#昌粉不用留言罵我根本沒有開放陌生人留言
#政黨票要投誰隨便我沒有要拉票
#還有不要隨便加我朋友
※ 編輯: happy740826 (101.137.8.91 臺灣), 12/19/2020 20:02:09

--