顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-16 19:28:14
看板 Gossiping
作者 r5e97nk63 (DoUNo)
標題 Re: [新聞] 醫師蘇偉碩遭查水表 林為洲直呼國家機器
時間 Wed Dec 16 19:17:45 2020


※ 引述《ubcs (覺★青年超冒險蓋)》之銘言:
: 兩位互打的都很有爭議點...
: https://imgur.com/APP0YPU.jpg
: 東海大學食品科學系教授蘇正德,昨天在食藥署的記者會上說,
: 餿水油吃進嘴裡的只有33毫克,吃了也不足以危害健康
: 今天他再次出面,堅持自己的說法
: 認為毒物科醫師,還有學界批評,應該提出具體數據,說吃多少才會有危害,
: 而不是無限上綱,這樣會讓食品產業變成食品「慘業」。
: 他就是東海大學食品科學系教授蘇正德,食藥署記者會上驚人言論
: 說餿水油一天一滴無害,引發爭議
: 時隔一天他出面,仍舊堅持自己的說法。
: 東海大學食品科學系教授蘇正德:「我是要告訴你,不小心吃到這個油的時候,真的對人體沒有造成那麼大的傷害,不要無限上綱。」 不怕挨罵,蘇正德再算一次,以這半年強冠賣出的
: 24萬7千公斤來算,假設全台灣有一半的人吃到,一個人吃20克,換算一天有33毫克問題油
: 進肚子。蘇正德依過去研究經驗,認為裏頭的黃麴毒素和重金屬等有害物質,只有微量PPM
: 。
: 基本上這段換一換萊劑也通用就是了...
: 跟總機御用的民間防疫聯盟蘇醫師兩邊互啄大家還是笑著看看就好惹


這就是霉體素質的悲哀

長期來說餿水油風險高,且會造成人體危害

可是短期來說急性症狀不明顯

對於一位學者來說要如何避免民眾的恐慌波及到無辜的食品業?

不就是提出數據說服民眾「不用恐慌,已經抓到黑心廠商」?

結果霉體把風向帶成「某學者護航黑心廠商」

這邏輯合理嗎?

難道沒有用餿水油的食品業也該死?

擔心食品業的學者也該死?



萊克多巴胺的「長期影響」目前是沒有證據,更何況短期便能代謝出人體

這叫做和餿水油一樣?

餿水油的長期影響是公認的

那麼萊克多巴胺的證據在哪呢?


http://tcpa.taiwan-pharma.org.tw/node/20840

資料來源:藥師週刊(第1886期)
   記者:  全聯會記者李彩蓮
   日期:09月22日


有關餿水油對人體的毒害,國內毒物專家側重長期影響(慢性),林口長庚腎臟科主治醫
師顏宗海表示,餿水油存有重金屬、黃麴毒素、苯芘等致癌物質風險,會對人體長期造成
不良影響。然而國內對短期使用對人體健康的急性影響研究付諸闕如,藥師洪永裕將在澳
洲國衛院的研究成果與大家分享,以補足這方面的資訊。眾所皆知,餿水油的製作過程需
用高溫殺菌同時使用高溫來萃取動物內臟油,因此這種劣質油富含細菌之細胞壁及動物細
胞間質中的第二型膠原蛋白(collagen II),而他們正是引起adjuvant-induced

arthritis(佐劑誘導關節炎,症狀類風濕性關節炎)的原凶。這種關節炎不只造成肢端關
節腫脹變形,同時也會對肝臟的功能及微結構造成不可逆性的破壞。

臨床上可看到肝臟對毒藥物的代謝功能顯著的下降,此外血鐵沉著症(Hemochromatosis)
造成肝臟腫大,鐵離子更造成肝細胞的粒腺體(mitochondria)變形。穿透式電子顯微鏡
TEM (transmission electron microscope)顯示,A圖:正常肝細胞的粒腺體(M代表

mitochondria);B圖:adjuvant-induced arthritis之肝細胞粒腺體(I 「inclusion」
代表內部空洞化及T「cristae tubulization」代表內膜?管狀化)。粒腺體是細胞的發電
站,一旦變形,所有肝臟的生化活動都會受到影響,因此嚴重危害身體健康。


資料來源:
美國生理學雜誌-肝臟生理學290: G343–G351(Hung et al.,)


餿水油事件頻傳,一次看懂不肖業者手法
https://www.thenewslens.com/feature/foodsafety/8420
餿水油事件頻傳,一次看懂不肖業者手法 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
台灣餿水油事件不斷,讓我們一起看懂不肖業者的手法,以及政府該如何管制的建議。 標籤: 回收油, 食品安全, 餿水油 ...

 

一位大學教授名譽之死 只因為他講真話!
https://www.foodnext.net/news/newstrack/paper/5098130724
一位大學教授名譽之死 只因為他講真話! @ 食力foodNEXT‧食事求實的知識頻道
[圖]
2014年9月強冠豬油案爆發,東海大學食品科學系蘇正德教授為平息社會恐慌,以科學角度說明若不慎食用到問題豬油對人體造成的危害性低,卻成為媒體與社會攻擊的箭靶。但,講真話,有錯嗎? ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.167.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsUpVL3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608117471.A.543.html
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.167.170 臺灣), 12/16/2020 19:19:53
neilisme: 100%安全 但是小孩子營養午餐禁止使用喔 笑死1F 12/16 19:19
dannioabc: 其實第一段不知道你在說什麼2F 12/16 19:19
Neisseria: 所以有人想吃餿水油囉?3F 12/16 19:20
hosen: 以科學角度也無法證明餿水油有危害健康4F 12/16 19:22
sted0101: 都差不多 不要分那麼細5F 12/16 19:25
sted0101: 明明油品是合格的 時空背景不同之術

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 254 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b JBL0308 說讚! ( ̄︿ ̄)p ntt12369 說瞎!
1樓 時間: 2020-12-16 19:33:24 (台灣)
  12-16 19:33 TW
教育部不是解套了嗎 可以用營養午餐呢難道不是嗎
2樓 時間: 2020-12-16 19:38:43 (台灣)
  12-16 19:38 TW
···
智障綠共仔應該每日來幾滴嘉磷賽,早點下地獄懺悔
3樓 時間: 2020-12-16 19:43:38 (台灣)
+1 12-16 19:43 TW
···
[圖]
4樓 時間: 2020-12-16 19:52:26 (台灣)
  12-16 19:52 TW
100%安全 但是小孩子營養午餐禁止使用喔 笑死
5樓 時間: 2020-12-16 20:27:03 (台灣)
  12-16 20:27 TW
···
.
小孩子吃萊牛沒問題
.
吃萊豬不行
.
因該是跟誰開放的有關係啦⋯⋯
.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇