顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 326
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-21 17:48:13
看板 Gossiping
作者 rane (Frost)
標題 Re: [問卦] 闖紅燈的 我故意慢慢動讓他撞 誰賠?
時間 Mon Dec 21 02:05:57 2020

※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之銘言：
: 我剛才號誌已經是綠燈了 正往前加速
: 可是另外一邊的屁孩已經是紅燈了 還是闖紅燈
: 我不剎車 就慢慢往前移動讓闖紅燈的撞我車頭
: 這樣是誰要賠
: 有八卦嗎



您要賠。

3年前我弟在綠燈時過停止線等待左轉，轉彎時被對面刹車不及闖紅燈而摔車的機車撞擊到右後車尾，我弟當下停車叫救護車並報警，但騎士在送醫途中死亡，一審地區車鑑参考我弟後車所提供的行車紀錄器判定無肇責，法院判無罪，但死者前妻代替子女提起上訴，刑、民事纏訟3年後，學術車鑑認為一般用路人反應路況時間需2秒，而我弟由開始左轉到對方撞上有2.3秒，超過反應所需的時間足足多了0.3秒！屬應注意而未注意，且騎士摔車有可能是因為看到我弟左轉受驚嚇而引起(但在看到路口有車輛要通過之前，騎士該先看到的不是紅燈或黄燈嗎？難道不該先受到紅燈或黄
燈的「驚嚇」？)，因此認為我弟有肇責，為事故次因。

我弟的車險是全險外加千萬以上的超額責任險，原本就不需要自付任何金額，他請律師並積極配合開庭單純只是不想有前科，但經過3年的折磨及看到學術車鑑的報告後，上個月已經認罪...

在台灣不管是因為什麼原因發生車禍，您最好都先認為自己該賠、有罪，這樣心裡會好過一點，也能省下不少金錢、心力、時間QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VtvA7UO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608487559.A.798.html
※ 同主題文章:
　 12-20 19:57 ceramicfa. ■ [問卦] 闖紅燈的 我故意慢慢動讓他撞 誰賠?
● 12-21 02:05 rane. ■ Re: [問卦] 闖紅燈的 我故意慢慢動讓他撞 誰賠?
推 ti1990: 靠北有夠衰1F 12/21 02:09
推 DustToDust: 因為人死了 認命吧2F 12/21 02:12
推 solsol: 居然真的有人有實務的案例來回答3F 12/21 02:13
推 arhuro: 法院判無罪應該就結束了 但死者為大的觀念還是存在 上訴討4F 12/21 02:13
→ s860134: 因為人死了不用負責 ㄏㄏ5F 12/21 02:13
推 ms0286415: 死者前妻...6F 12/21 02:14
→ arhuro: 公道這樣 通常汽車機車相撞 都會默認是汽車的錯居多7F 12/21 02:14
→ YesNoter: 能上訴我一定上訴 搶快闖紅燈時煞不住 8成都已經超速了8F 12/21 02:17
推 jonestem: …呃，聽起來真的衰9F 12/21 02:20
→ rane: 車鑑對方的確超速，但只要有1%的肇責都是有罪，因此才放棄10F 12/21 02:22
推 fthufccqpk: 不能易科罰金?11F 12/21 02:27
推 JimOBrien: 有定讞嗎?? 這樣認罪感覺很不值12F 12/21 02:29
推 hosen: 賠錢就緩刑，以刑逼和13F 12/21 02:35
推 OneCar: 這個還是有死的，變植物人的該怎麼辦14F 12/21 02:37
推 hosen: 喪葬費也要70萬，未成年子女教養也是社會問題，當然是你弟15F 12/21 02:38
→ hosen: 負責，不然是要國家負責嗎？
→ kaodio: 通常刑事無罪民事也不用賠 還有法官覺得保險公司賠的錢不17F 12/21 02:38
→ kaodio: 是從你『身上』付的
推 i5lo: ........ 好瞎哦19F 12/21 02:39
→ rane: 易科罰金有前科，我弟很執著於不想有前科，因此認罪換緩刑20F 12/21 02:40
推 hosen: 懂社會科學就能理解法官為什麼這麼想，總要有人承擔責任，21F 12/21 02:41
→ hosen: 那就讓最有能力的來承擔，分擔責任
→ kaodio: 所以法官很懂你弟啊 付錢就沒事了23F 12/21 02:43
推 xinghh: 慘24F 12/21 02:45
推 JingPingKing: 傻眼雖小25F 12/21 02:48
推 bbc0217: 法律給文組邏輯來定就是這樣26F 12/21 02:50
推 Eunha9903: 台灣這種死者為大的觀念真的很怪 對方有錯在先 反應慢27F 12/21 03:02
→ Eunha9903: 個0.3秒造成他死亡 就因為他死了所以有罪 真的是
推 tzuanliu: 拍拍29F 12/21 03:07
推 epidemic000: 低能法律30F 12/21 03:11
→ rane: 真的有0.3秒反應也就罷了，但騎士撞的是車尾啊，真的會有人31F 12/21 03:15
→ rane: 在駕駛座已經過去後還回頭看有没有人闖紅燈要撞上來嗎...
推 guepard: 好扯33F 12/21 03:18
推 s6525480: 看多了這種悲慘的分享 真心認為走路+大眾運輸唯一解34F 12/21 03:25
推 s6525480: 能輕鬆開車騎車 除非你有錢的要死 不然就是窮的要死
→ s6525480: 酒駕習慣死豬不怕開水燙的要死 老的要死 臉皮厚的要死
→ s6525480: 只有上述幾種人有資格
→ s6525480: 至於駕照怎麼會發給看到紅燈停不住的人 國家不會負責
推 polo888362: 為什麼要認罪，一認罪對方就獅子大開口了...39F 12/21 03:35
推 kreuzritter: 相對路權的弊病就是一堆違規仔得以生存40F 12/21 03:37
→ gilfer728: 又不是白金之星，0.3秒能幹嘛41F 12/21 03:38
推 iem2000: 要不要繼續上訴而已，有的工作有前科就要被辭職了42F 12/21 03:39
推 WeiMinChen: 0.3秒...可惜你弟不是替身使者43F 12/21 04:05
推 smallkaka: 扯44F 12/21 04:14
推 kiminocodo: 還好死得夠慘 不然活著更麻煩45F 12/21 04:29
推 sober921: 只要有應注意未注意的可能，我就反對重機上國道46F 12/21 04:49
推 nealchen: 文組法匠不意外47F 12/21 04:50
推 xxxg00w0: 阿就鄉愿心證啊48F 12/21 05:09
推 frost7321: 司法真是笑話49F 12/21 05:28
推 aikopake: 幫拍拍幫拍拍50F 12/21 05:36
推 p1227426: 認罪 法官判多少51F 12/21 06:20
推 billabcddog: 紅黃燈設假的就對了，智障法官52F 12/21 06:22
推 awheaton311: 滿好奇判賠多少53F 12/21 06:23
→ riker729: 幹...我上次要迴轉 後方外送超快內線想越線逆向超車54F 12/21 06:26
→ riker729: 結果煞車不急自摔再撞到我的車 我以為我沒事
→ riker729: 但車有壓到雙黃線 變成至少七成
→ riker729: 一般小路口前的雙黃線 大多是陷阱區 平常壓到沒事
→ blsay131: 前妻？來湊熱鬧？58F 12/21 06:36
推 bery: 恐龍法官真的害慘一堆老實人59F 12/21 06:40
推 MiaoXin: 雙黃線絕對不能壓，跟斑馬線的行人一樣偉大60F 12/21 06:52
推 hamel: 法官真的素質很差，有些還收賄61F 12/21 06:57
→ hamel: 趕快脫產
推 lancer0960: 整體社會的怨念詛咒著造孽垃圾法官63F 12/21 06:57
推 crazywiwi: 推64F 12/21 07:02
推 rock0077: 素質好的不會去當台灣法官啦65F 12/21 07:05
推 CK4F: 太慘了...66F 12/21 07:06
推 diiky: 囧，應注意未注意這條真的很難跑掉67F 12/21 07:07
推 lovek123: 你爸如果法官 你弟就無罪了68F 12/21 07:09
推 bluecup: 一種蹭贍養費的節奏......69F 12/21 07:12
推 kiki860820: 聽起來好衰...70F 12/21 07:12
推 yameide: 律師沒有什麼建議嗎？71F 12/21 07:14
噓 syldsk: 所以真的認為你弟能注意？應注意能注意而未注意別亂省72F 12/21 07:15
推 c902112: 死者為大73F 12/21 07:15
噓 aitela: 法官都只有高職生程度你不知道？一半以上沒騎過機車的74F 12/21 07:15
→ aitela: 另外一半是輔仁東吳東海這種學店生在當法官的
推 TureCooler: 辛苦了，真的蠻衰的76F 12/21 07:19
推 coffee112: ~_~77F 12/21 07:20
推 palapalanhu: 太扯了吧78F 12/21 07:24
→ light5566: 遺產是小孩的 監護權是媽媽的 ？變成媽媽能使用？79F 12/21 07:24
→ cream4260: 應注意而未注意，就讓你啞巴吃黃蓮了...80F 12/21 07:25
噓 zac1217: 台灣學法律的都 呵呵81F 12/21 07:25
推 libaga: 衰82F 12/21 07:25
→ zeches2001: 實務上如果可預見而未防止發生，就算對方違反交通規則83F 12/21 07:40
→ zeches2001: 就不能主張自己有信賴從而免罰
推 ForgerEames: ......拍拍85F 12/21 07:41
→ stu25936: 慘到靠杯86F 12/21 07:42
推 catherine213: 超出0.3秒是什麼鬼，每個人反應的時間都不一樣啊，87F 12/21 07:44
→ catherine213: 還有前後左右都要注意也不可能第一時間看到吧？法官
→ catherine213: 以為你弟是監視器直接向下看嗎？
推 davidbright: ...90F 12/21 07:44
推 catherine213: 總有人要承擔責任是什麼鬼邏輯啊，車禍這種不管怎麼91F 12/21 07:47
→ catherine213: 樣就是雙方都有錯的認定真的滿扯的
推 IFeelSoAlive: 偉哉台灣法官93F 12/21 07:48
推 wolfxyz: 幫你弟QQ94F 12/21 07:49
推 sam37520: 這種明顯對方的錯，先鬧上新聞，你弟就會被判無罪了95F 12/21 07:51
推 lecheck: 說個笑話 法律人96F 12/21 07:52
推 gs051233: 台灣司法ㄎㄎㄎ97F 12/21 07:52
推 clippershi: 白癡法律98F 12/21 07:53
噓 dsfrf: 因為死人沒人權，出車禍不怕你告他車損。99F 12/21 07:54
推 PCcaduceus: 台灣司法真的不食人間煙火100F 12/21 07:55
推 m4tl6: 台灣的法官就是如此低能101F 12/21 07:58
推 zzz71084482: 這時候有人就會說死者為大了102F 12/21 08:04
推 DreamerSun: 說個笑話：司法改革103F 12/21 08:04
推 Usaria: 慘104F 12/21 08:05
→ stw0975: QQ105F 12/21 08:05
推 flaneurbk: 不意外啊，台灣法官遇到交通案件就是先三七分責，你要106F 12/21 08:09
→ flaneurbk: 完全無責很難
→ iam0718: 台灣法律人就這樣108F 12/21 08:13
推 kelly790710: 有前科找工作要良民證很多企業就不採用了QQ109F 12/21 08:14
→ avaricious: 法官亂判也不是啥新聞，殺人都這樣判何況其他的110F 12/21 08:14
噓 Ghostrab: 總要有人承擔是什麼鬼邏輯，像八仙活該有錢，所以被判111F 12/21 08:14
→ Ghostrab: 賠嗎？
→ omfg5487: 台灣法律都在保護禍源而已 偽善113F 12/21 08:15
→ SpongebobMac: 死者妻子：死了老公又敲一比筆錢 賺114F 12/21 08:16
→ omfg5487: 台灣被統一也不意外 這種劣根性真的欠滅掉115F 12/21 08:16
推 applewarm: 這種法官真是爛116F 12/21 08:18
推 a85316: 台灣法院就是智障 法官帶頭死人為大超無腦117F 12/21 08:19
推 iam0718: 就像遇到打架一樣 台灣法律不鼓勵你反抗保護自己118F 12/21 08:19
推 gm3252: 台灣法律人119F 12/21 08:19
推 eowynknight: 這什麼判決 這法官是沒有駕照嗎？？？120F 12/21 08:19
推 win55135: 87法律+低能法官+垃O前妻121F 12/21 08:20
噓 edward8401: 某樓三小邏輯122F 12/21 08:20
推 steven24205: 加入dpp選民代 酒駕免驚123F 12/21 08:22
→ ApAzusa126: 一堆扯三小法官，我他媽看重點就車鑑單位124F 12/21 08:24
推 sleepmilk: 綠燈開車還要留意有沒有人闖紅燈，這判決真的太離譜了125F 12/21 08:24
→ sleepmilk: 。
→ ApAzusa126: 車鑑單位就鑑定有肇責127F 12/21 08:25
噓 henryc: 一堆噓法官幹嘛?一審都判無罪了，車鑑也不是法官做的。128F 12/21 08:25
推 enock11: 台灣交通爛 法官盲129F 12/21 08:25
→ ApAzusa126: 平常嘴法官不照鑑定恐龍，現在照鑑定又恐龍130F 12/21 08:25
→ ApAzusa126: 搞他媽的笑？
推 shioulanyu: 昨天看waku的日本綜藝節目，日本人也說幾乎除了停紅燈132F 12/21 08:27
→ shioulanyu: 被追撞，其他交通肇事的責任都不可能只有單方全負。
推 Zeldaman: 台灣！134F 12/21 08:28
推 s56565566123: 幹你的垃圾法規135F 12/21 08:29
推 holydc: 什麼垃圾司法136F 12/21 08:30
噓 lu0713: 判賠千萬，1%肇責。也是按比例賠償好嗎137F 12/21 08:30
推 Vek1112: 上香的時候請他下次別這樣了138F 12/21 08:31
推 Cottonz: 傻眼139F 12/21 08:32
推 hcwang1126: 衰小的低能判決140F 12/21 08:33
推 willy0206: 兩秒是平均值吧 每個人不一樣141F 12/21 08:34
推 q22w: 台灣就是被一堆法官害慘的142F 12/21 08:35
推 ikoe: 所謂學術鑑定就是把車禍送到某些設有鑑定中心的大學去鑑定143F 12/21 08:35
推 orzorza3r: 停路邊突然開車門害機車撞死也是全肇責阿144F 12/21 08:35
→ ikoe: 你要法官不參考鑑定結果自為判決 很難145F 12/21 08:36
推 v19791119: QQ146F 12/21 08:37
推 ppp210218ccc: 也太慘......147F 12/21 08:38
推 RLH: 好倒霉....148F 12/21 08:38
推 firecrest: 慘 這樣也有罪149F 12/21 08:39
推 rekomiss04: 鬼島法律ㄏㄏ150F 12/21 08:41
推 phatman: 以後領駕照要簽切結才行了，闖紅燈屬自殺行為151F 12/21 08:41
推 zxcvbnmnbvcx: 台灣法匠的勝利152F 12/21 08:42
推 clairehao: 0.3秒 每個人遇到事故時都是超人 都能立馬做出最佳判斷153F 12/21 08:45
→ clairehao:  不能停頓 唉 司法已死
→ ApAzusa126: 死你個頭啦，做出這個判斷的學術單位安全下莊，就留法155F 12/21 08:46
→ ApAzusa126: 官被嘴，媽咧真的有夠可憐
推 DARKMS: 台灣太多闖紅燈的垃圾，只能以自保為上157F 12/21 08:46
推 ddrshrimp: 被撞的一方在2秒內煞車有用?158F 12/21 08:48
→ ddrshrimp: 對方也有2.3秒的反應時間 就被一句可能受到驚嚇帶過
推 yeap193: 扯...160F 12/21 08:50
推 BDUUU: 幹....幫你弟拍拍 闖紅燈垃圾就算了家屬也垃圾161F 12/21 08:51
推 sumsum: ...扯162F 12/21 08:51
推 love50921: 您的弟弟也算做了一件好事163F 12/21 08:56
→ love50921: 姑且不論對錯，用一點點提高的保費，讓對方家庭有個安
→ love50921: 家費
→ love50921: 你弟弟是個好人。
推 dolphin24681: 扯…167F 12/21 09:00
推 jilluck: 怪了 刑事案件法官怎麼就沒死者為大的概念而是精神病為大168F 12/21 09:01
推 macocu: 哭阿，反應慢就吃大便169F 12/21 09:04
推 nikepanpan: 悲劇，三年時光都被耗掉才是最慘的170F 12/21 09:04
推 yannicklatte: 拍拍171F 12/21 09:04
推 lover26184: 我怎麼覺得是對方有點後門才有辦法3年還在...172F 12/21 09:08
→ baiya: 對方的實力也夠 不然能跟你玩三年173F 12/21 09:09
→ meowlike: 行車記錄器呢 眉影片沒真相174F 12/21 09:09
推 peacesb: 智障法官那2秒是人體極限反應 每個人都要逼近極限做事?175F 12/21 09:10
→ meowlike: 欸不對啊，轉彎車本來就要禮讓直行車，不管他的燈號是176F 12/21 09:10
→ meowlike: 什麼都一樣啊
推 JAY711230: 對方搶紅燈您還有多0.3秒反應唷，智障學術單位腦袋都是178F 12/21 09:12
→ JAY711230: 屎，
推 peacesb: 美國法律是2.5秒 多叉路口+35% 台灣人敏捷點比較高就是?180F 12/21 09:12
推 yesyesyesyes: 直行車的路權通常比較大啦...181F 12/21 09:12
推 horb: 不是禁止狀態。多多少少有罪責。再加上對方不用擔責任了182F 12/21 09:13
→ peacesb: 天生比美國人還要快0.5秒 智障法官要不要快0.5秒去吃屎183F 12/21 09:13
→ horb: 靜止狀態184F 12/21 09:13
→ s8800892000: 台灣法律 呵呵185F 12/21 09:13
推 scamprandy: 看過好幾過《學術鑑定》背離一般認知186F 12/21 09:14
推 guenhwyvar: 有什麼肇責啊幹，這什麼爛法官187F 12/21 09:15
噓 wtkao780302: 智障法官 智障判決 每個闖紅燈想自殺的智障爽爽勝訴188F 12/21 09:17
推 LeonRai: 很有台灣價值189F 12/21 09:17
噓 aaa95308: 汽車就是沒兩段式左轉才會這樣190F 12/21 09:18
推 Bill8x1229: 操雞掰 幹191F 12/21 09:18
推 geeg: 學術車鑑的問題比較大吧，車禍鑑定有時侯不是依據事實。192F 12/21 09:18
噓 op520: 台灣法律系真的一堆智障193F 12/21 09:19
推 histing: 真TM扯194F 12/21 09:20
→ op520: 帝王條款就是應注意而未注意啦 幹你娘195F 12/21 09:20
→ op520: 來啦，等等智障法律人會說法官也是看學術車鑑判決，錯都不
→ op520: 是自己錯 幹
推 a6dddd: 台灣法律就是笑話198F 12/21 09:27
推 focus78612: 一群不食人間煙火的拉雞掌控民間的生死大權  真是可笑199F 12/21 09:27
推 dangerousair: 幹你娘怎麼不是法官出事200F 12/21 09:30
噓 op520: 我他媽真快笑死，不就騎士闖紅燈才撞車，這麼明顯的權責過201F 12/21 09:31
→ op520: 失還在扯學術車鑑，不闖紅燈是會車禍?
→ op520: 看台灣一堆智障愛拜拜、文化部說8+9是台灣優質文化，就知道
推 shaman5566: 法匠垃圾法官臭文組真的不要怪人瞧不起 一堆脫離現實204F 12/21 09:33
→ op520: 他媽的死人比活人還大 幹你娘205F 12/21 09:33
→ shaman5566: 的臭低能兒206F 12/21 09:33
噓 earnformoney: 法官按照鑑定判決=>法官是法匠逆207F 12/21 09:34
→ earnformoney: 法官不按鑑定判決=>法官比我們理組厲害逆?
→ earnformoney: 可惜這種案件不能用國民法官 不然看你們多行
→ op520: 看推文有些白癡還在幫法院講話 幹你娘難怪法律人被看不起210F 12/21 09:34
→ ApAzusa126: 樓上你很會那你去問學術鑑定怎麼做這種判斷啊，笑死211F 12/21 09:35
→ ApAzusa126: 平常講法官不照鑑定，現在講法官不該照鑑定
推 goodtaste: 遇到侏儸紀生物給拍213F 12/21 09:36
→ op520: 真棒，闖紅燈還有法官會幫你開脫 嘻嘻214F 12/21 09:36
→ ApAzusa126: 我們以後要不要乾脆改陶片法？215F 12/21 09:36
→ goodtaste: 0.3秒能反應奧運金牌不知道可以拿幾塊216F 12/21 09:37
推 TohnoMinagi: 法官大人的見解我不敢嘴，法律人萬歲萬萬歲217F 12/21 09:37
→ ApAzusa126: 反正不用鑑定不用判決啊，大家就去個比如信義廣場投218F 12/21 09:37
→ ApAzusa126: 票，有夠讚
推 op520: 來了有法律人崩潰了220F 12/21 09:39
推 BUMAS: 法律是文組沒錯，可是肇事鑑定是理組的喔~~221F 12/21 09:41
→ op520: 建議教育部推動教育政策啦，從小開始培養小朋友0.3秒的反222F 12/21 09:41
→ BUMAS: 所以你肇事鑑定出這樣的結果理組要不要來負責一下223F 12/21 09:41
→ op520: 應能力，不然長大了被智障法律人搞什麼應注意而未注意什麼224F 12/21 09:42
推 GodMuii: 幹 最好她也225F 12/21 09:42
→ op520: 的生活就吃力了226F 12/21 09:42
推 kevin79416: 扯暴，被闖紅燈的追撞結果要付肇責，這聽起來就像有人227F 12/21 09:43
推 ciplu: 闖紅燈還講路權？228F 12/21 09:44
推 mosster0113: 台灣法律真的好棒棒......229F 12/21 09:44
→ kevin79416: 拿刀捅你，你閃躲後對方跌倒刺死自己，結果你有責任一230F 12/21 09:44
推 goodtaste: 警察可以打輪胎啊為什麼要打車身打死人？精神病殺人沒231F 12/21 09:44
→ goodtaste: 罪喔我也是看鑑定判的 幹XD
推 yaotz5065: 好慘233F 12/21 09:45
→ zingy: 垃圾法官。234F 12/21 09:46
→ zingy: 垃圾學者。
→ BeTheFree: 當你人生活的越久，就會發現所謂的理由都是由人說的，236F 12/21 09:46
→ BeTheFree: 事實是如何根本不重要，重點是該怎麼做才能達到你要的
推 sxcv: 法官覺得肇事主因不是闖紅燈，而是闖紅燈時被綠燈轉彎車嚇238F 12/21 09:47
→ sxcv: 到，所以綠燈車有罪，台灣法官XDDDD
推 LonyIce: 台灣法律好棒棒240F 12/21 09:49
推 st101z: 所以之前早說了法官最大 應注意為注意的標準他說了算。241F 12/21 09:50
推 daye2012: 台灣法官法盲的一堆242F 12/21 09:51
推 glion: 真。用命爭取路權   這種只能認輸了243F 12/21 09:53
→ ll1117: 不用揮台灣法律怎樣不合理，事故的精神是兩造盡力避免事故244F 12/21 09:53
→ ll1117: ，某分一直吵對方的錯是怎樣
推 op520: 不能在0.3秒判定有車要來撞後方而避免車禍發生有錯，人生246F 12/21 09:53
→ op520: 好難
推 godbar: 前妻...呵呵 人活著沒價值 死了一堆吸血蟲爬過來248F 12/21 09:54
推 octopuz: 真誇張...249F 12/21 09:54
→ op520: 法匠：NBA小李能在0.3秒逆轉，台灣人應該也可以的唷^^250F 12/21 09:55
推 lee28119: 這就是現在實務判例 除非都不怕有前科 不然只要有死人251F 12/21 09:58
→ lee28119: 都等著吃應注意未注意吧
推 ConflictRB: 垃圾法官253F 12/21 09:59
噓 stevenisaman: 文組到底當三小法官254F 12/21 10:00
推 jrico: 看到推文有人東罵西罵，比較像崩潰的一方255F 12/21 10:00
推 asidy: 遇到有問題的法官，幫你弟QQ256F 12/21 10:01
→ aisitelu: 這或很難0肇責拉 很愛算反應時間 就會有應注意位注意257F 12/21 10:04
→ aisitelu: 你被算出有反應時間還是撞到 即時他違規 還是有責任
推 cowardlyman: 什麼垃圾學術鑑定！259F 12/21 10:05
→ Sianan: 影片先拿出來260F 12/21 10:05
推 kuyfd456: 0.3秒能幹嘛261F 12/21 10:09
推 Audien: 媽的 台灣真的是三寶天堂262F 12/21 10:11
推 kir0126: 你弟很偉大! 法官腦袋真屎263F 12/21 10:16
推 airandy1102: 幹你娘垃圾鬼闖紅燈還要害人背前科264F 12/21 10:17
推 IvanLord: ...這法律我服了==265F 12/21 10:21
推 comparable: 被告自己認罪，法官是要判三小==266F 12/21 10:25
推 fg008kimo: 智障見識喔  他有辦法打包票有人不會多0.3秒嗎267F 12/21 10:27
→ fg008kimo: 鑑識官是智障嗎
推 oooptt: 鬼島法律269F 12/21 10:28
推 gph010142: 法律真的低能 自己愛闖紅燈還都別人的錯 笑死270F 12/21 10:31
噓 wadadihaga: 死者家人這麼想要錢啊？271F 12/21 10:35
推 x59403050: 有人闖紅燈，我趕快衝到班馬線給他撞，有沒有觸發帝王272F 12/21 10:35
→ x59403050: 條款？
推 UbaldJimenez: 有影片比較準，不過闖紅燈很討厭，但不代表就該死274F 12/21 10:36
推 beyuki: 車禍鑑定委員會是行政單位，不是法官。275F 12/21 10:36
→ badpat: 2秒是平均數，且是全神貫注，被唬住了276F 12/21 10:37
噓 psycho420: 三小別人闖紅燈自殺你弟也有錯？垃圾鬼島277F 12/21 10:40
推 sted0101: 不認罪保險公司不賠吧?278F 12/21 10:41
→ hikari22: 台灣法官本來就九成躲在象牙塔裡，自以為至高無上279F 12/21 10:54
推 BeNative: 對方家屬真的是畜生280F 12/21 10:58
推 vincentsoon: 幫推！你弟真的雖。人死對方想撈一點281F 12/21 10:59
推 adifdtd: 看了三次才明白  0.3秒是要給你弟的  好躲開機車騎士282F 12/21 11:00
推 lcccpkhtp: 這誇張，做錯事死掉還要他人負責…283F 12/21 11:00
噓 smalldata: 垃圾法官284F 12/21 11:00
→ adifdtd: 感謝實務分享  幫QQ  ..285F 12/21 11:00
推 Dayton: 馬的有夠衰286F 12/21 11:06
推 deadair: https://i.imgur.com/fqXYgm2.png287F 12/21 11:08
[圖]
推 kkrichard: 真的衰....288F 12/21 11:09
→ bnn: 你弟的律師問題289F 12/21 11:11
推 Centerpan: 台灣司改 ： ）290F 12/21 11:12
噓 AlHorford15: 紅明顯，垃圾法官，鬼島，還害你弟勞心勞力沒向對方291F 12/21 11:14
→ AlHorford15: 家人求精神賠償就不錯了
→ glacialfire: 只能說 不夠有錢 這律師不夠強293F 12/21 11:33
推 hank11235813: 被闖紅燈的撞還要判刑 法律真讚294F 12/21 11:40
推 AJhe0924: 闖紅燈撞車尾還得認罪 可悲司法295F 12/21 11:45
→ AJhe0924: *被
推 mangoldfish: 這種就是法律規定，po主弟弟剛好擦邊球，即使事實不297F 12/21 11:47
→ mangoldfish: 太可能注意到還是會被判違規，所以說法律是死的
推 lovez04wj06: 恐龍法官啊299F 12/21 11:48
推 blue500: 台灣道路條例本來就很可笑，守法的要賠給違規死掉的300F 12/21 11:53
推 appleball200: 唉，高調301F 12/21 11:53
→ appleball200: 被闖紅燈撞車尾的要認罪....
推 Asucks: 真的很倒楣，台灣法律該改303F 12/21 11:58
→ drmactt: 出人命的案件，法官會避免自己誤判背鍋，換受害者或原po304F 12/21 11:59
→ drmactt: 老弟這種倒楣
噓 email9527: 關司法屁事，自己要認罪法官能幫你三小306F 12/21 12:00
推 goldflower: 應注意而未注意就跟可教化一樣 應該把法官拖去砍了307F 12/21 12:01
→ email9527: 看到風向不對不願意賭自己認罪，然後怪法官308F 12/21 12:01
→ email9527: 應該要去問那個學術鑑定的吧
推 sincereboy: 有閒錢跟時間的話我會有空就告告他前妻310F 12/21 12:05
推 abcrr123: 專業給推311F 12/21 12:20
→ bozhi0720: 撞死違規的好慘312F 12/21 12:22
噓 b18902040: 不認不就沒事了，還有啊你是碰機車還死人，本來就難清313F 12/21 12:24
噓 b18902040: 白
推 octopuso1c: 其實可以求償精神賠償，3年...真的是一個疙瘩和折磨315F 12/21 12:24
→ octopuso1c: 。辛苦了
→ b18902040: 過失在對方，但應注意未注意這條就穩中317F 12/21 12:27
→ b18902040: 意思就是都死人了,好歹意思意思加減賠一下
→ b18902040: 要怎樣才無過失，你停在那邊不動有智障自己來撞你這種
推 k80393: 說個笑話 司法改革320F 12/21 12:29
推 ericinttu:   應該是知道你弟想衝完全無責八 所以弄一條撇不掉的321F 12/21 12:29
推 wolfofschool: 反應時間這真的他馬扯322F 12/21 12:49
推 arashikei314: 好扯323F 12/21 12:59
推 H23324216: 下賤司法的傑作324F 12/21 13:03
推 astrophy: 司法改革，幹他媽的325F 12/21 13:33
推 Justine1937: 再怎麼樣都要好好保護自己 QQ326F 12/21 13:35
推 brian10207: 沒請盜號利用師吧327F 12/21 13:37
推 jayd8654: 2秒怎麼算的啦..之前高中測智能測驗反應速度只有PR2328F 12/21 13:39
推 twmarstw7758: 文組垃圾329F 12/21 13:46
推 Payne22: XDDDDDDDD330F 12/21 13:46
推 marsonele: 真的慘331F 12/21 13:54
→ foxey: 法匠很多奇葩 就算亂判你還完全拿他沒皮條這點真的悶332F 12/21 13:57
推 charmshy186: 台灣法律你敢頂撞？333F 12/21 13:59
推 Mood10207: 雖小，垃圾騎士334F 12/21 13:59
推 Eclipsis: 請問原po法院找的車鑑是不是成大的? #1Qr7eKUf (biker)335F 12/21 14:01
[新聞] 撞死闖紅燈老翁 法官靠這點推翻車禍鑑 - 看板 biker - 批踢踢實業坊
撞死闖紅燈老翁 法官靠這點推翻車禍鑑定判他有罪 編輯 李育道 報導 2018/04/16 08:35 苗栗縣一名53歲陳姓男子騎機車直行綠燈路口時，與騎腳踏車闖紅燈行經斑馬線的8旬周 姓老翁碰撞；老翁送醫後因顱內出血重傷死亡。老翁家屬獲對方機車強制險200萬元理賠
噓 BVerfG: 鑑定又不是法院做的 法盲真多336F 12/21 14:07
→ jay0215: 這就是台灣 只能幫你弟QQ337F 12/21 14:13
推 tokyoto: 有死人的那一方通常愈會跟你死纏爛打338F 12/21 14:14
推 pbt9969: 謝謝你的分享。祝福你弟接下來一切順遂339F 12/21 14:17
推 harunatsu: 0.3秒，真的是有夠白爛欸340F 12/21 14:38
推 max60209: 大絕招 死者為大341F 12/21 14:51
推 Chrysan0924: 台灣法官就是笑話342F 12/21 14:56
推 apple7433922: 垃圾人死有餘辜343F 12/21 15:04
推 sding: Q_Q344F 12/21 15:24
推 fix78: 台灣法官和律法就是垃圾345F 12/21 15:28
→ fix78: 鑑定也都是垃圾鑑定，明明是對方根本在滑手機也是算錯在自
→ fix78: 己
→ rane: 學術車鑑的單位是中央警察大學。剛剛為了找車鑑單位去翻對話348F 12/21 15:41
→ rane: 才發現反應時間是我記錯了，真的很抱歉，跟前面板友所提到的
→ rane: 美國標準一樣是2.5秒，而我弟有的反應時間是2.82秒。
→ rane: 認罪是律師的建議，因為我弟一直希望沒有前科，但律師認為學
→ rane: 術車鑑很難反駁，法官也不太可能不根據它做出判決，而只要有
→ rane: 1%的肇責就是過失致死，所以才建議以認罪換取緩刑，否則若決
→ rane: 判決易科罰金仍然會有前科。
→ rane: 在台灣成長即便自己不認同，但當然也了解所謂的死者為大，所
→ rane: 以在進入一審前我弟跟保險公司就嘗試以350萬元做為對家屬的
→ rane: 慰問以進行和解，但死者的父母及前妻雙方對金額有爭議，父母
→ rane: 同意而前妻不願接受。
推 sj654852: 闖紅燈這種的，怎麼都不去死一死359F 12/21 15:57
→ lbowlbow: 台灣人就是法盲理盲濫情的混蛋啊360F 12/21 15:57
推 pubao: 有點衰 但對方死了就是爽 這種垃圾活著只是禍害361F 12/21 16:13
推 b52883: 對方死了 也只有你能訂罪了是吧362F 12/21 16:36
→ Daxin: 反應時間怎麼會從左轉開始算?應該從機車超過停止線開始363F 12/21 16:44
推 ringohare: 爛透了364F 12/21 17:30

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4289　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi, et79210, simon9331, zerou86 說讚！ (￣︿￣)ｐ meda7447, JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2020-12-21 07:17:10 (台灣) 
→
dbs77650
+2 12-21 07:17 TW 
這就是恐龍法官，就像非洲人教你拿筷子吃飯，難怪越讓人看不起這個職業！
2樓 時間: 2020-12-21 10:35:40 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 12-21 10:35 TW 
有夠衰
3樓 時間: 2020-12-21 11:43:57 (台灣) 
→
scm577
　 12-21 11:43 TW 
在台灣思維要全變,你千萬千萬別去証明自己無罪,這是吃力不討好的事,你只要極力去証明對方犯的錯比你大比你多就對了
4樓 時間: 2020-12-21 11:48:14 (台灣) 
→
herrozone
　 12-21 11:48 TW 
跟你說  一切對錯在智障恐龍法官面前全是屁
5樓 時間: 2020-12-21 12:03:55 (台灣) 
→
FT6711
　 12-21 12:03 TW 
恐龍法官
6樓 時間: 2020-12-21 13:21:24 (台灣) 
→
lihder
　 12-21 13:21 TW 
眼瞎嗎? 還是是故意?  是有收一大筆鑑定金錢 有當事人 跟法院發的錢 鳥鳥 甚麼鬼不敢具名的 學術車鑑認為一般用路人反應路況時間需2秒，而我弟由開始左轉到對方撞上有2.3秒，超過反應所需的時間足足多了0.3秒！屬應注意而未注意，所給的結果耶 你們相撞不是很喜歡送鑑定 殺人犯不是殺人犯的那一邊律師啦 家屬要求送精神科鑑定 鑑定有事 怎麼不喜歡喔 你還看鑑定報告喔 給你說怎麼做啦 你說了就對
7樓 時間: 2020-12-21 13:45:58 (台灣) 
→
kilhi
　 12-21 13:45 TW 
恐龍法官
8樓 時間: 2020-12-21 13:58:58 (台灣) 
→
zerou86
　 12-21 13:58 TW
···
綠奴：我們民進黨就是司改成功，你們這些免洗筷有什麼資格抱怨
9樓 時間: 2020-12-21 14:14:49 (香港) 
→
dmark
　 12-21 14:14 HK 
你說"認罪換緩刑"，但是你弟拼的是沒前科，
可是緩刑只是不用去坐牢，還是有前科阿?
是緩起訴才沒有前科阿
10樓 時間: 2020-12-21 17:42:07 (台灣) 
瞎
jkyoe
　 12-21 17:42 TW 
緩刑是有前科欸 還認罪 幫QQ
11樓 時間: 2020-12-21 19:19:54 (台灣) 
→
rasdus
　 12-21 19:19 TW 
這個案例不是在等待左轉嗎? 如果被撞的時候不是行進中，對方又超速又闖紅燈，為何要因為判斷時間超過2秒而認罪?  這不是屬於推撞肇事嗎?
12樓 時間: 2020-12-22 00:01:09 (台灣) 
→
JosephC0227
　 12-22 00:01 TW 
台灣的法官就這種素質，嘿嘿！
反正錢多準備點，碰到這種官司，砸錢下去就贏了啦！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇