※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-23 09:01:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
時間 Tue Dec 22 11:11:04 2020
※ 引述《ljuber (美少婦與女兒同學的故事)》之銘言：
: 人都撞死了
: 已經沒辦法事後馬後炮
: 不過
: 接下來若是走民事賠償
: 汽車駕駛會主張他們是違規左切
: 機車家屬會主張汽車是超速
: 這時候
: 作為法官 理論上就是會看主要原因
: 或者是一半一半
: 可能賠償金額會減少
: 大概是這樣
車禍過來人來說一下自身經驗，以及肇責比例
我是開車從支線道欲左轉幹道，對方車輛是幹道直行
事發當時我從停在支線口打燈等待左轉
看到幹道無車，下一輛車離我還有1個路口遠，所以我就往前要準備左轉
結果下一輛車一瞬間就幾乎到達前方路口
當時雙方都有煞車，結果就是我車頭擦撞對方右前車門
事後送交通裁定
對方超速40公里+未注意車前狀況，負3成責任
我則是未禮讓直行車，負責7成責任
我只有未禮讓就負責7成，此事件中機車違規則更多，這樣汽車責任只會比3成更低
絕對不可能開出5vs5這種
不過拉，就算責任再低，還是賠了2條人命，雙方都不值得阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.88.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VuMFA-g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608606666.A.FAA.html
※ 同主題文章:
12-21 20:52 ■ [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 21:21 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 21:43 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-21 21:49 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 22:23 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 23:52 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 00:44 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-22 01:54 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-22 07:20 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 08:45 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 09:19 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 10:05 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
● 12-22 11:11 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
推 : 人沒死37 人死大概46吧 溫馨1F 12/22 11:13
→ : 虎科鬼切2F 12/22 11:13
推 : 超速那麼多竟然只3成，真是垃圾判決3F 12/22 11:14
→ : 法官也是看肇鑑結論判的 台灣鑑定就是這樣取捨4F 12/22 11:16
→ : 現在法規連車身轉彎過半這點都拿掉了，直行車優勢極大5F 12/22 11:17
推 : 你覆異再鑑定大概就5：5了6F 12/22 11:19
→ : 轉彎車要彎就是要彎到直行車撞不到，不然出事故極弱勢7F 12/22 11:19
推 : 之前我家人也有類似車禍 鑑定結果只有說一方超速另外一8F 12/22 11:20
推 : 機車停在快車道給車撞，判無罪就好笑了9F 12/22 11:20
→ : 方未禮讓直行車 但是並沒有說肇責幾成幾成...10F 12/22 11:20
推 : 原鑑除非錯得離譜 不然複鑑結果還是沒變 還55勒11F 12/22 11:21
→ : 而且還是車頭撞到對方，37還好啦12F 12/22 11:21
推 : 要小心的是誰的路權優先在法律上的前提是交通順暢，在13F 12/22 11:21
→ : 最後法官把雙方各自叫出去談了一下以後 就訂出賠償金額14F 12/22 11:21
→ : 交通壅塞之時，優先路權會喪失，變成平均路權，需要交15F 12/22 11:21
→ : 叉匯入。
→ : 叉匯入。
→ : 然後叫雙方回去用那個金額和解完在回來 (刑事庭)17F 12/22 11:22
推 : 這樣看起來超速也很爽耶 反正只超速不闖紅燈 怎樣都18F 12/22 11:22
→ : 是對方未注意的錯
→ : 是對方未注意的錯
→ : 是當鑑委都隨便鑑 再打自己臉喔20F 12/22 11:22
推 : 難怪現在越來越多人開快車21F 12/22 11:23
推 : 如果你申請再議，應該不用負到7成22F 12/22 11:27
推 : 話說我家人當初的案例 初判和第一次鑑定都認為對方超速23F 12/22 11:28
→ : 約5km...對方不符要求再議 結果再議結果變成超速15km
→ : 約5km...對方不符要求再議 結果再議結果變成超速15km
→ : 忘了提，我出事路口是閃黃燈跟閃紅燈，沒有紅綠燈25F 12/22 11:30
→ : XD26F 12/22 11:30
推 : 超速又不是肇因 腦殘27F 12/22 11:30
推 : 閃紅黃燈 表示分支、幹道 幹道路權大28F 12/22 11:31
→ : 就是這次車禍，我才知道路權在裁定中的占比有多大29F 12/22 11:34
→ : 所以看一堆4趴菜雞大富翁 在本版靠夭道路設計跳針雲端30F 12/22 11:37
→ : 路權觀念確實也是最核心的要件啊31F 12/22 11:43
→ : 不會左彎就右彎三次 懂32F 12/22 11:44
推 : 汽車就算只有一成，兩條命還是要賠百萬33F 12/22 11:51
→ : 這種就算撞上安全島自殺八成也會喊國賠34F 12/22 11:52
推 : 那種鬼切就算汽車開速限60公里 撞上一樣死啦35F 12/22 11:53
推 : 反正機車至少8成啦 法律未修改前 只能吞下去36F 12/22 11:55
推 : 超速那麼多還7：3喔( ﾟдﾟ)37F 12/22 11:59
推 : 這篇正解，下面說覆議的根本不懂，你沒提出新事證是38F 12/22 12:00
→ : 要議三小，誰會理你
→ : 要議三小，誰會理你
推 : 推文一堆人不懂路權觀念40F 12/22 12:04
推 : 未依路權行駛要擔主要肇責有很難理解嗎...41F 12/22 12:07
推 : 在不該出現的地方出現 還怪人超速？42F 12/22 12:12
推 : 一瞬間到達前方路口聽起來很不可思議43F 12/22 12:12
→ : 這種都有錯的 就算死人錯多 死人頂多7就很高了啦44F 12/22 12:15
→ : 像我們這種邊緣人有機會載到女生都馬慢慢騎45F 12/22 12:17
推 : 死者為大啦 鬼島玩法46F 12/22 12:17
→ : 死人再加一個應注意未注意 未看先猜4647F 12/22 12:35
噓 : 錯判速度還講這麼多 下一位48F 12/22 12:41
→ : 開馬自達大概5549F 12/22 12:43
推 : 看來…超速不止在鄉民眼中無辜，在法官眼中更是。50F 12/22 16:14
→ : 你看看物理多重要。文組治國。
→ : 你看看物理多重要。文組治國。
→ : 不要再跳針超速責任大了拉,以這案例機車的行駛路徑來看52F 12/22 19:53
→ : 任意變換車道等於跟闖紅燈的路徑類似.今天假設闖紅燈的
→ : 被綠燈的撞死,是不是覺得情形很類似?
→ : 就只是簡單的路權觀念而已.另外以人反應的角度來看,一個
→ : 人騎車突然間給你不按牌理出牌,你是不是會覺得難以反應,
→ : 所謂規則,就是要讓大家儘量以最穩定的方式行駛,如此才不
→ : 容易因為反應不及而發生事故.
→ : 任意變換車道等於跟闖紅燈的路徑類似.今天假設闖紅燈的
→ : 被綠燈的撞死,是不是覺得情形很類似?
→ : 就只是簡單的路權觀念而已.另外以人反應的角度來看,一個
→ : 人騎車突然間給你不按牌理出牌,你是不是會覺得難以反應,
→ : 所謂規則,就是要讓大家儘量以最穩定的方式行駛,如此才不
→ : 容易因為反應不及而發生事故.
→ : 我沒說誰責任大小，君為何腦補。59F 12/22 20:33
推 : 不超速至少有機會不死人，死兩個真的陰影超大....60F 12/22 22:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 670
回列表(←)
分享