老師規定全班考試不能超過60分
考超過的都是忤逆師長的8+9同路人，一定私底下有偷抽菸

騙神光頭昌的意思很簡單啊，就是叫你 眼睛閉起來 腦袋放空 吃 就對了~~
 
至於你的未來會如何，你的下一代會如何....DPP不在乎的~~

欸欸樓上熱心民眾拜託不要檢舉我QQ

同樣是坦萊豬，陳時中自己發言反而比蘇貞昌的專業公關小編出聲受傷還小。蘇真的應該要考慮換一個公關小編，不然時間一久2022不僅陳時中沒被鬥掉，反而自己蘇系人馬先落馬。

我不下評論，法務太複雜 學的又不是這個，等大法官解釋，到時候執行時候就有人知道痛苦！

馬雖笨~但他還知道拿台灣的反彈去談些好處或條件~ DPP就一路硬把台灣人的嘴稱開餵食~ 唉

另一種我不是本行，所以大家是民粹的說法，讓大家沉澱

呆彎開心黑心食品 好吃~

地方私訂嚴法無非鋒頭上愚弄無知,譁眾取寵.爾後槓上中央,可誣中央蠻橫,也好有個造反藉口.最後可憐的還是地方攤商,畢竟民不與官鬥,尤其地方上的官.

我實在不懂,一樣瘦肉精,美牛都好好的,美豬就有一堆毛

當然不行啊，誰說每件事都能訂更嚴？

你地方怎麼不自己訂一個重金屬０檢出？
顯然不行嘛

支那畜生又來發廢文,台灣國內事務干你們豬瘟國啥事啊?

這一系列文不難看出中國黨研究完國際標準後，第一個反應是先發個假影片、找個精神科醫生壓壓驚，從一個原始對話到法律規範就有答案的事情，也可扯一堆低能校園譬喻。https://disp.cc/b/163-d5Ig 蘇原始發言 中央本來就可以函告地方自治條例無效。請參閱這篇https://disp.cc/b/163-d524

 https://i.imgur.com/ZOsIkGV.jpg
 
一張圖打臉所有817

『國會嚴格立法，地方政府制訂更嚴格的規範』可以解釋為，蘇支持『國會開始有人丟內臟，地方政府制訂零檢出條例』？不是吧。
在符合國際標準、貿易法規的前提下，行政立法都可以做出若干規範，地方政府也是如此，但很明顯是關於肉品標示，不代表『國會開始有人丟內臟，地方政府制訂零檢出條例』。
在馬進口美牛之前，國內對進口肉品當然不會規範任何標示，任何規範都比完全沒有好。

Fuckkmt
我覺得2012年的蘇貞昌說的很對，
你覺得呢？

https://www.pttweb.cc/bbs/DPP/M.1330356871.A.D01  當然是2007年時任農委會主委的蘇嘉全先生說這沒問題啊(笑 說起來搶先開放的也是他,後來政權輪替反對開放的也是他,到最後實際開放最多的也是他 他是誰~嘖嘖

不要說訂更嚴格,連訂更鬆的都有,看看嘉義機車能逆向騎單行道就知道了

拿台灣人納稅錢(薪水)的台灣官員卻胳臂向外彎…

本來沒事的，大家拼命吵，搞到台灣豬農大爽，做生意的趁機大漲價。

標示清楚，不要購買就好，吵吵吵  搞到台灣通貨膨脹。

光頭的做法就是逼著你吃啊,連標示萊劑都做不到還好意思說別人吵,現在好啦,萊豬要進口搞到物價又不穩定了

深綠低能兒才不管你懂不懂

l2godians
『國會嚴格立法，地方政府制訂更嚴格的規範』
這段話在馬進口美牛之際，進口肉品標示未規範，誠如所言，任何規範都比完全沒有好。
但此言並非指『國會開始有人丟內臟，地方政府制訂零檢出條例』。

我問直接點拉 馬狗時期這樣幹你是同意還是反對?去年8月萊豬剛開放議題我就回文過,只要DPP自己開幾場記者會道歉一下 有誠意一點當年是因為政治打算,如今不得不為,基本上台灣人民雖然不爽,不過到頭來還是給過拉,今天玩成這樣不就是死不道歉想凹到贏 變成天天中央雙標打臉底下,怪看戲還是怪喊燒的?樓上你應該去找中央政府阿 他們蠢你陪他們發神經幹嘛?順帶我吐槽一下  學校跟軍方禁用萊豬的話 你舉的例子不就把中央臉打爛了

那...校園不進萊豬...照這說法是不是也違憲啊~

你們吃萊牛爽了8年了

笑了,台灣又不是肉牛生產國,進口類型還有美牛跟澳牛紐西蘭牛肉能選 你要吃美牛怪我喔?台灣是豬肉生產國,現在進美豬有分清楚萊豬跟非萊美豬?你怎不問問標示上有沒有註明萊劑

超詭異，barrin大，你確實罵了馬英九很久，怎麼這種事你和老藍有一樣的思考邏輯？
陳述事實和支持什麼沒關係吧？
蘇的發言，事實上意思絕對不是支持『國會開始有人丟內臟，地方政府制訂零檢出條例』
我又沒有講你質疑的話，去問說那些話的人，干我什麼事。
若在這場攻防中展現智慧並得到機會的是另一個台灣人政黨，沒人會有意見吧，但低能兒展現低能想掠奪政治利益，休想。

我說過了,如果今天要照自由生意規則走就別用中央命令,因為中央自己限制了學校跟特定場所用品本身就是不合理(你有看過禁止用 又同時開放賣的玩意?大麻膩) 如果說特定場合肉品優先權我能理解,不過禁止使用本身就是詭異,在法規上本身就是充滿矛盾的行為不說,連你拿出來講的107-108也是屬於針對國家(我國內部)法規才行,並非能控制或者要求地方進口(他國)販售"必須"開放,除非你要說萊豬是黨營事業,那我還真的就沒意見 畢竟死豬不怕開水燙,話都講清楚了還想拿法規來亂

要嗎就是要求學校優先使用台製肉品 但是用萊豬一樣合乎規定,沒啥必須簽合約啥的,分開使用只會讓人對於肉品安定性更不相信而已還聖誕節禮物勒,蠢也不是蠢這樣的,中央兩者通用然後地方優先注重本土豬肉用品才是正確順序,這鬼聖誕禮物中央統一發送下去,第一印象就是這玩意小孩不能吃好嗎,進口一個國家中央政府都不信的肉品賣給國民?老美制裁是真的有道理 負面工商阿

美豬的進口本來就是在國際標準是否可信做攻防，這方面歐盟等均有前例，但中國黨的行為是丟內臟、空氣、毒品、假影片。
禁用萊劑但進口美牛豬並非我國而已，搜尋即可知，以符合國際標準為前提允許進口，應該就國際標準是否可信做攻防，若不按此理，貿易上的糾紛搜尋都有新聞，最後結果早已得證。
以行政命令修改進口規定，這也是進口美牛豬的作法之一，更別提本來就有國家進口美牛豬，這就是依國際標準有條件開放進口而已，
地方自治條例部分是要零檢出，否則執行罰則，在地方制度法明顯牴觸中央法規，只要函告就無效，並沒有要執行你所說的奇特敘述。
美牛豬是開放進口，不是強迫購買，一般人即無義務要購買，何況團體？
肉品安定性之印象，就以低能支那人不斷散佈的假影片、空氣、毒品影響最大，實不知照事實陳述即可討論的事情，為何輔以眾多詭異譬喻。

美牛進口時候還有吃牛糞比吃牛肉還安全的表演https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/346831,毒物說法目前執政黨16年也是照樣講...更別提投票還有三個跑票自稱良心搞到DPP分裂(沒問題沒風險還需要跑 演給鬼看喔)....樓上你就不覺得你說法一直很矛盾嗎? 美牛豬是開放進口，不是強迫購買<<第一.那地方假設尊重地方多數民意,最後地方議會也通過要求不開放,走地方自治條例,那你認為有沒有問題?  第二.美牛豬是開放進口，不是強迫購買,但是中央要求特定地區不得使用,那是市場取向還是衛生安全取向?前者是官商勾結後者是輸入物有問題...總是要選一個出來吧...我一直在講前後邏輯問題 你何必一直糾結在那種鬼扯的國際跟中央法?107-108你是有看到哪條拿國外物品可以要求國內地方必須開放的理由?進口是進口商問題,開放海關那檢驗與否是中央問題,地方上不上架是地方自治問題,你中央強迫上架那就必須先說明為何特定族群不准使用

大大你是不是對『行政命令』一詞有誤解？
何來矛盾？
尊重地方多數民意？這什麼邏輯？法源依據？
 
地方制度法就規定了自治條例牴觸中央法規，就函告無效，什麼叫尊重地方多數民意？有那個法典有規定該任地方首長或議會制訂『違法』的條例，可無視於地方制度法與法律位階？你是在Hello?
 
開放進口和團體要採購什麼來源的豬肉，有何關係？開放進口是遵循國際標準，國際標準有說你開放進口，國內團體要輔以消化進口貨品？
說穿了不就是低能支那黨不斷散佈的假影片、空氣、毒品的結果，問問中國黨的低能兒，你好好像歐盟一樣攻防是不行是不是，忘了，支那人就不是歐洲人。

你要換另一個角度想 假設真的禁止萊豬的自治條例有牴觸中央法規,那跑票到底是良心還是黑心?我說過,開放使用只有前後順序,今天最大問題在於你中央法規有強制特定族群禁用,所以中央才會採取開罰態度......那既然這玩意要開罰 地方哪有多少人要真的開通路給人買?就算你中央強制命令下去也沒轍,因為本來就沒牴觸問題,差別就是把禁止程度往上提升而已,別忘記禁用標準是中央規定 但是地方本來就有嚴格上去的方式(教育部禁校園萊豬 這也才離現在不到20天吧

美豬進口該在國際標準、貿易法規、行政作為做攻防，若立院單次投開票部分行為可逆轉一切論述，是否太OP，不成邏輯。
開放進口與團體採購美豬與否無關，誰開罰誰？這敘述詭異到不行。
本來就是符合國際標準有條件進口，不合標準本來就違法，部分地方是要求零檢出，甚至有罰則，此為違法之地方條例。
怎麼會沒有抵觸？中央參照國際標準判定是否違法，你部分地方卻要罰符合標準之肉品，小弟有說，不用多言，屆時若有釋憲，真的這樣結果叫沒牴觸，大大您不只是先知，必受萬民景仰。

中央參照國際標準判定是否違法<<這是進口海關責任,另一方面中央又同時不把美豬分流標示,把球踢到地方去?還要別人接受?這大概才是皇帝吧?希望別人敬仰,鍋不用扛 責任地方背,開放了也不負責 順便吐槽開放也是中央講,限制使用也是教育部(中央)發稿,笑死 誰實質想當皇帝就說阿 開也是你關也是你只有責任大家一起扛 爽耶.....聽說跟美國簽約的好像是中央政府...怎搞得好像責任不關中央一樣 出張嘴別人就要照做 法規拿出來講啊,想拚釋憲喔 歡迎阿(要不要礦業法跟刪除國家統一前一起做,補一句 蔡皇可沒下屆能選,裡面下屆立委還要拚的人多的是,挺蔡挺到沒立委選,你以為跑票的幹嘛怕死成這樣)