※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-05 20:39:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 350萬死者健保資料擬建檔供研究 引發倫理
時間 Tue Jan 5 16:16:06 2021
1.媒體來源：公視新聞網
2.記者署名：賴淑敏 蔣龍祥 / 台北報導
3.完整新聞標題:
350 萬死者健保資料擬建檔供研究 引發倫理之爭
4.完整新聞內文:
全民健保開辦 25 年來，擁有大量民眾就醫資料，健保署為了擴大健保資料庫應用，今年
打算將 350 萬名死者健保就醫資料，去除身分識別後成立資料庫，並開放外界申請研究
，引發外界爭議，認為不重視人權及研究倫理。為此，健保署上午召開專家會議，研擬更
妥善的配套措施，健保署強調，目前沒有上路時間表。
打算將 350 萬名死者健保就醫資料，去除身分識別後成立資料庫，並開放外界申請研究
，引發外界爭議，認為不重視人權及研究倫理。為此，健保署上午召開專家會議，研擬更
妥善的配套措施，健保署強調，目前沒有上路時間表。
只要拿健保卡，就能到住家附近醫療院所掛號看病，不僅就醫方便，費用也便宜。健保開
辦 25 年來，擁有大量民眾就醫資料，而為了擴大健保資料庫應用，健保署打算將現有
350 萬名死者資料，另外成立資料庫，並將身分去識別化，開放外界申請研究，不過卻引
發爭議，認為不重視人權及研究倫理。
中研院助研究員何之行認為，「我們現在想要把這個已經蒐集好的資料，去做二次利用，
因為原始的同意其實沒有，所以不管他是自然人或是非自然人，還是會有一些基本上我們
所謂的，適法性基礎可能不夠完備的地方。」
因為原始的同意其實沒有，所以不管他是自然人或是非自然人，還是會有一些基本上我們
所謂的，適法性基礎可能不夠完備的地方。」
學者表示，雖然死者非自然人，不受個資法保障，但呼籲未來應設專法來保障死者資料。
而根據健保署統計，到去年 11 底為止，健保大數據的門診明細有 487 億筆、住院明細
有 47 億筆、藥局明細有 73 億筆、檢驗報告有 35 億筆、醫療影像有 21 億張。去年
6 月試辦產學合作，推動 AI 人工智慧應用，已有 6 家醫院、5 所學校、7 個產業申請
使用。
而根據健保署統計，到去年 11 底為止，健保大數據的門診明細有 487 億筆、住院明細
有 47 億筆、藥局明細有 73 億筆、檢驗報告有 35 億筆、醫療影像有 21 億張。去年
6 月試辦產學合作，推動 AI 人工智慧應用，已有 6 家醫院、5 所學校、7 個產業申請
使用。
健保署長李伯璋回應，「對國內一些生技產業的話，它本身可以利用我們台灣的一些資料
，能夠做更好的一個突破，當然這裡面很多都需要，我們所謂的人體試驗委員會通過核定
，完全符合醫學倫理的時候呢，我們再把資料釋出。」
，能夠做更好的一個突破，當然這裡面很多都需要，我們所謂的人體試驗委員會通過核定
，完全符合醫學倫理的時候呢，我們再把資料釋出。」
健保署強調，死者健保資料是否開放，5 日上午召開專家會議，邀集法律、資通訊及公共
衛生等領域專家學者，討論個人資料保護等配套措施，希望研議更妥善的作法，目前沒有
上路時間表。
衛生等領域專家學者，討論個人資料保護等配套措施，希望研議更妥善的作法，目前沒有
上路時間表。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/507471
350萬死者健保資料擬建檔供研究 引發倫理之爭 - 公視新聞網
![[圖]]()
全民健保開辦25年來，擁有大量民眾就醫資料，健保署為了擴大健保資料庫應用，今年打算將350萬名死者健保就醫資料，去除身分識別後成立資料庫，並開放外界申請研究，引發外界爭議，認為不重視人權及研究倫理。為此，健保署上午召開專家會議，研擬更妥善的配套措施，健保署強調，目前沒有上路時間表。
只要拿健保卡 ...
![[圖]](https://daf1ua3hmwh9p.cloudfront.net/news_images/507471/1609823163f.jpg)
只要拿健保卡 ...
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vz21A3t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609834570.A.0F7.html
推 : 反對就是中共同路人 想清楚喔1F 01/05 16:16
→ : 本人不同意死後被研究2F 01/05 16:17
噓 : 現在連死人都要監控了,操你媽綠共真的沒極限3F 01/05 16:17
推 : 都死了還有人權喔= =4F 01/05 16:17
→ : 缺錢到賣個人隱私 XDDDD5F 01/05 16:17
→ : 要本人同意吧 共產黨？6F 01/05 16:17
推 : 活著的人不想吃毒豬都不聽了，會管死人的意見?7F 01/05 16:18
→ : 228的都死透了 還要平反什麼？8F 01/05 16:19
推 : 先查查哪些整天逛醫院的吧9F 01/05 16:19
噓 : 八卦版都韓粉喔 難怪沒人要用10F 01/05 16:23
推 : 去識別就不是個資吧11F 01/05 16:23
推 : 去除名字個資的確是寶貴的資料庫啊12F 01/05 16:24
推 : 死人在某些人想法裡還有人權可言嗎13F 01/05 16:24
推 : 看各類疾病好發歲數 成因 這都要數據庫支持研究14F 01/05 16:25
推 : 嚇死人了，這在國民黨時代推行的話，可能又來個什麼花了15F 01/05 16:26
→ : 社群網站都能賣個資賺錢了 我大健保當然也可以 不然16F 01/05 16:26
推 : 這還好吧 去識別 只剩下 編號01 糖尿病+心臟病 02 愛滋17F 01/05 16:26
→ : 這麼便宜的醫療哪來的 呵呵18F 01/05 16:27
推 : 很多長期追蹤研究的藥物需要這寶貴資料19F 01/05 16:27
→ : 其實健保資料都有在拿來做研究.以經濟領域來說很多科技部20F 01/05 16:27
推 : 反對的要不要先去查一下你們的消費資料金融資料被賣來賣去21F 01/05 16:28
→ : 還不是去掉姓名手機的哦
→ : 還不是去掉姓名手機的哦
→ : 計畫(個經領域)會申請健保資料做研究.發表到國際期刊很受23F 01/05 16:28
→ : 學界矚目.因為全世界沒有幾個國家有這麼詳盡的資料可以提
→ : 學界矚目.因為全世界沒有幾個國家有這麼詳盡的資料可以提
推 : 太離譜 你以為把名字塗掉就不能肉搜出來?????25F 01/05 16:29
→ : 供研究.在做好去識別的資料做研究..並且有相關研究倫理委26F 01/05 16:30
推 : 屎蛆就為反對而反對27F 01/05 16:30
→ : 員會審核下..使用這些資料做分析是一件有益的事情..28F 01/05 16:31
推 : 去除個人資料以後我覺得沒問題29F 01/05 16:33
推 : 去識別化還能還原那就不是去識別化阿30F 01/05 16:33
推 : 身份都抹掉了 這麼大一筆資料不拿來做研究真的浪費31F 01/05 16:34
→ : 都已經去識別化了32F 01/05 16:34
推 : 別小看AI大數據交叉比對的能力 他們搭配其他地方33F 01/05 16:34
→ : 蒐集到的資訊 就能肉搜出身分
→ : 蒐集到的資訊 就能肉搜出身分
→ : 複數疾病在統計學上要找關聯是很大的一個工程35F 01/05 16:34
→ : 都去識別了誰還有爭議啦36F 01/05 16:34
→ : 如果能用無法識別身份的資料去分析 可能會有新的發現37F 01/05 16:34
推 : 馬的 反對都是中共同路人38F 01/05 16:34
推 : 開放很好阿，大數據研究應該有用39F 01/05 16:35
推 : 他馬的根本消費 褻瀆死者40F 01/05 16:36
→ : 而且人都死了是有差? 怎麼不說墓碑上刻姓名和生卒年41F 01/05 16:36
→ : 造成個資外洩?
→ : 造成個資外洩?
→ : 我覺得不合理的點是還要跟健保署"買"這些資料喔43F 01/05 16:37
推 : 每個人的疾病組合跟得病時間點不一樣好嗎44F 01/05 16:38
推 : 「去識別」。是那個文盲反對的？45F 01/05 16:40
→ : 內文沒有提到要跟健保署買資料吧..是我有漏看了嗎??46F 01/05 16:41
→ : 你年老的爸媽，三十年後的你，都可能夠靠這個活命47F 01/05 16:41
→ : 死者沒有人權，而且都把名字拿掉了，抗議的人是智障嗎48F 01/05 16:41
→ : 操
→ : 操
推 : 健保資料庫本來就有用在研究啊，現在問題是要不要開放死50F 01/05 16:41
→ : 者的資料做研究而已
→ : 者的資料做研究而已
→ : 能救你命的研究資料還反對？52F 01/05 16:41
推 : 死人不是沒有人權！53F 01/05 16:42
→ : 健保資料庫要使用都是要買的阿 不管你是研究用還是什麼用54F 01/05 16:42
推 : 名字拿掉就不能肉搜出來?55F 01/05 16:43
→ : 那你要不要把你的gps紀錄消費記錄拿掉名字 給大家看
→ : 那你要不要把你的gps紀錄消費記錄拿掉名字 給大家看
推 : 這還好吧，不然反對的人說說看要怎麼研究阿==57F 01/05 16:44
推 : 所以說唸書很重要58F 01/05 16:44
→ : 到底要多天真 才會覺得名字拿掉就安全了 XDDDDDD59F 01/05 16:44
推 : 如果研究是能夠改善病理，為何不開放，況且個人識別性已經60F 01/05 16:44
→ : 去掉了
→ : 去掉了
推 : 原來健保的去識別化可以輕易的被肉搜出來，鄉民太厲害了62F 01/05 16:44
噓 : 往生者還能肉搜什麼 要去挖墳還是闖塔位搶骨灰罐？63F 01/05 16:45
推 : 去識別後用於學術用途，很可以啊64F 01/05 16:45
→ : 痾..去識別化不是只有拿掉名字而已..65F 01/05 16:45
推 : 不公布身份的情況下這樣做沒什麼不妥的66F 01/05 16:45
→ : 去識別不是"把名字拿掉"這麼簡單好嗎 真有這麼簡單就好了67F 01/05 16:46
→ : 況且開放前提是納入法條管理，總比沒管理，還被濫用都不到68F 01/05 16:46
→ : 更好
→ : 更好
→ : 去除識別是去除那些？性別年齡身高體重收入職業居住地70F 01/05 16:48
→ : 有些人不知道去除身份識別的意思71F 01/05 16:48
→ : 教育程度等個資都是重要分析因子72F 01/05 16:48
→ : 肉搜那些死人幹嘛 推保險嗎73F 01/05 16:48
→ : 執著被肉搜是哪條筋不對
→ : 執著被肉搜是哪條筋不對
推 : 都去除身份了 為了醫療為何不行？75F 01/05 16:49
推 : 現在早就有去健保識別化資料了，現在爭議的是死人76F 01/05 16:49
推 : 有去識別化 用來研究還不錯吧？77F 01/05 16:49
→ : 之後的成果最大受益者也是我們跟自己家人阿78F 01/05 16:50
→ : 我猜測主要的倫理爭議在於活人現在去看病都會問你.要不要79F 01/05 16:50
推 : 沒有本人或家屬同意 就是侵權80F 01/05 16:50
→ : 想被研究的自己去同意
→ : 想被研究的自己去同意
→ : 甚麼健保雲的資料提供研究使用.活人有權利去決定是否提供82F 01/05 16:51
推 : 不是 應該是該立法決定條件跟使用 如果不去設定 那他83F 01/05 16:51
→ : 們可以隨意使用還不會被罰 如何立就是後續的事情 沒
→ : 發現被偷偷用來研究 全部資料攤開被駭走拿去賣更麻煩
→ : 們可以隨意使用還不會被罰 如何立就是後續的事情 沒
→ : 發現被偷偷用來研究 全部資料攤開被駭走拿去賣更麻煩
→ : 但這個表件是近年才有.已經死亡的人無法去勾選同意與否..86F 01/05 16:52
→ : @StylishTrade 人都死了，你把人挖起來簽名我看看87F 01/05 16:52
→ : 研究員研究就來不及跟你搞肉搜？一堆研究在網路肉搜一個688F 01/05 16:52
→ : 5歲有心臟病.糖尿病的死人做什麼
→ : 5歲有心臟病.糖尿病的死人做什麼
→ : 不是都可以調查？90F 01/05 16:52
推 : 人都死了，當數據給醫院研究死前看診的情況，有問題91F 01/05 16:52
推 : 去識別化拿來做研究還不錯吧92F 01/05 16:52
→ : 才會有倫理上的爭議.這些爭議能提出來討論取得共識解決都93F 01/05 16:53
推 : 叫蘇貞昌或其他民進黨高層出來喊一喊就會變成榮耀了啦，94F 01/05 16:53
→ : 真笨
→ : 真笨
→ : 是一件好事.最好的方向就是能在法規內獲得這些死者資料做96F 01/05 16:54
噓 : 所以外界質疑的外界是誰 完全沒提到啊97F 01/05 16:54
→ : 研究..98F 01/05 16:54
推 : 這很好啊，前面帶風向讓人厭惡99F 01/05 16:55
推 : 支持啊100F 01/05 16:55
推 : 研究不需要所有人的資料 有10%就很夠了101F 01/05 16:55
→ : 自願者有10%就夠了 不用強制所有人都參加
→ : 自願者有10%就夠了 不用強制所有人都參加
推 : 某S是死人嗎？人家說的是死人...103F 01/05 16:56
→ : 難道做民調要100%才能做104F 01/05 16:56
→ : 例如StylishTrade提的取得死者家屬同意.這也是一個折衷辦105F 01/05 16:56
推 : 去識別化沒差啊，雖然這在國外應該還是被電到飛起來啦106F 01/05 16:56
推 : 去識別就沒問題了107F 01/05 16:56
推 : 研究國人死亡最多疾病吧108F 01/05 16:57
→ : 做民調抽樣幾%就夠了 最好要全部的人啦109F 01/05 16:57
推 : 死人沒有人權110F 01/05 16:57
→ : 哪個統計學家做研究要全部資料的 XDDDDDDDDDD111F 01/05 16:57
推 : 當然人死了還是有尊嚴啊，不然怎麼會有毀損屍體罪？不112F 01/05 16:58
→ : 賣來貼健保的錢啊113F 01/05 16:58
→ : 要說法律，就算是傳統文化也是要厚葬戴孝，最少也要留114F 01/05 16:58
→ : 法.雖然做起來相當的費時..115F 01/05 16:58
→ : S一直在說同意，人就死了是要怎麼同意，然後你在這個大116F 01/05 16:58
→ : 個全屍啊。117F 01/05 16:58
推 : 人之權利能力，始於出生，終於死亡。118F 01/05 16:58
→ : 數據時代說10%就夠了？？？119F 01/05 16:58
→ : 如果死人沒人權，那遺囑就不用管了。120F 01/05 16:58
推 : 說10%不夠的 去念統計學好嗎121F 01/05 16:59
→ : 要做資料分析，你最少也要在人生前簽同意書吧。122F 01/05 16:59
推 : 我是挺讚成的，人死後也不過是一堆蛋白質，器官能捐出來123F 01/05 17:00
推 : 那就用推定同意阿，不同意的家屬可以跟政府申請拒絕提供124F 01/05 17:00
→ : 給需要的人，資料也可以被研究加速科技也挺不錯的125F 01/05 17:00
→ : 拿10%資料做研究還統計不出來的教授 可以撤職了126F 01/05 17:01
推 : 都去識別化了是侵害個什麼127F 01/05 17:01
→ : S還停留在傳統統計學，現在做的多維度非線性的資料分析128F 01/05 17:03
噓 : 倫理三小129F 01/05 17:03
→ : ，傳統統計分析的方法早就不夠用了130F 01/05 17:03
推 : 去識別化是沒看到嗎?131F 01/05 17:03
推 : 支持132F 01/05 17:04
→ : 只用10%的自願者會有抽樣問題要解決好嗎？133F 01/05 17:04
→ : 現在哪個做影像辨識還在用純統計的？134F 01/05 17:04
推 : 除非同意能個資折抵健保費，不然幹嘛被強迫當數位大體？135F 01/05 17:04
噓 : 醫學進步是建立在屍體上136F 01/05 17:04
推 : 在共產國家很正常吧137F 01/05 17:05
推 : 有沒有去識別化不是重點啊，重點是裡面有你未授權使用138F 01/05 17:06
→ : 的資料。
→ : 的資料。
推 : 人都死了去跟誰拿授權？140F 01/05 17:10
推 : 很好反正這政府想幹嘛就幹嘛吧141F 01/05 17:12
推 : 重大疾病先看家族史142F 01/05 17:14
推 : 死人沒有人權143F 01/05 17:15
推 : 最好肉搜的出來，心臟病+糖尿病+高血壓，你怎麼搜？144F 01/05 17:15
推 : 日本是國家運動員一律監控 而且很榮耀配合度100%145F 01/05 17:15
推 : 很好啊146F 01/05 17:15
→ : 支持啊，去識別使用，讓子孫過得更好147F 01/05 17:15
推 : 去除身份識別之後再利用個人覺得其實並無不可148F 01/05 17:15
→ : 推文一堆為反而反，以前解剖也是一堆人反對，根本智障，149F 01/05 17:17
→ : 阻礙醫學進步
→ : 阻礙醫學進步
推 : 連要取什麼table都不知道就在那可以肉搜151F 01/05 17:18
→ : 搜得到還叫去識別化喔
→ : 搜得到還叫去識別化喔
推 : 若去識別化 這些資料應該屬公共財 開放全民使用才是!153F 01/05 17:18
推 : 這個資料極其珍貴 做研究或是AI都很有價值154F 01/05 17:18
→ : 若連這樣都不能同意 那請別加入健保了 拜托~155F 01/05 17:19
→ : 資料庫要維護更新標記，人力不用錢喔= =156F 01/05 17:19
推 : 去識別有啥好反對的...157F 01/05 17:20
推 : 噓的可以去看一下nhird的code book 到底怎麼搜人158F 01/05 17:20
噓 : 一樓有事嗎？這能扯政治立場159F 01/05 17:20
噓 : 為反而反的人真的有夠白痴 我的論文資料就從健保資料庫撈160F 01/05 17:21
→ : 的啊 性別跟生日 病因一樣的病患一堆好嗎 是要肉搜三小
→ : 的啊 性別跟生日 病因一樣的病患一堆好嗎 是要肉搜三小
→ : 用code book還叫肉搜？162F 01/05 17:22
推 : 我是支持的 我表達不好==163F 01/05 17:23
噓 : 笑你死人沒人權164F 01/05 17:24
推 : 去識別還能吵哦，頂多吵去識別到什麼程度吧165F 01/05 17:24
推 : 支持資料再利用，但應該常設任期制的倫理委員會來監管確定166F 01/05 17:25
推 : 我論文資料用的是百萬歸人檔 老實說看過資料真的會覺得167F 01/05 17:25
→ : 去識別化有確實執行，不只健保病例，甚至犯罪資料，法院的168F 01/05 17:25
→ : 審判資料也能拿來做去識別化來做研究用
→ : 審判資料也能拿來做去識別化來做研究用
→ : 想從裡面找特定人士根本癡人說夢170F 01/05 17:25
→ : 還好吧 去身分識別 供研究 有益於臺灣醫療分析研究171F 01/05 17:25
推 : 跟器捐同個概念嗎？那滿好的172F 01/05 17:26
推 : 都去識別化了173F 01/05 17:27
→ : 沒貢獻的學者可以閉嘴嗎
→ : 沒貢獻的學者可以閉嘴嗎
噓 : ......靠北啊，共產黨膩175F 01/05 17:28
→ : 那就預設同意 不同意的接受個案處理不就解決了嗎176F 01/05 17:29
噓 : 除身分識別這件事情就代表有人經手過資料了，沒有侵177F 01/05 17:31
推 : 沒做壞事哪裡怕？178F 01/05 17:31
→ : 犯到是在講鬼話。179F 01/05 17:31
→ : 很多人都無法理解這些關於大數據的概念，包括去除識別180F 01/05 17:32
噓 : 啥都反對那你生病去找巫醫好了不要去看病看病檢查有隱私181F 01/05 17:32
噓 : 生前同意簽許可，死後的問家屬，擅自來拜拜182F 01/05 17:33
→ : 去除識別是可以不經過人手的吧183F 01/05 17:33
推 : 這有什麼好反的184F 01/05 17:33
→ : 沒有侵犯的問題185F 01/05 17:33
推 : 這是台灣在醫學研究上很有優勢的地方186F 01/05 17:34
→ : 這數據就是一份金庫，別說學者每個國家都想要好嗎，187F 01/05 17:34
→ : 說給就給你國家用喔
→ : 說給就給你國家用喔
推 : 去識別後拿來用有什麼問題，說經人手的更好笑，這189F 01/05 17:38
→ : 種都是資料選擇欄位匯出的，誰在跟你一筆一筆手動
→ : 刪除
→ : 種都是資料選擇欄位匯出的，誰在跟你一筆一筆手動
→ : 刪除
推 : 有問過本人?192F 01/05 17:38
推 : 政府帶頭賣個資？193F 01/05 17:39
推 : 都除去身份辨識 沒啥關係了吧194F 01/05 17:39
噓 : 專門拿來清算的195F 01/05 17:40
噓 : 有經過其他處理彙整的資料，就是有經手過，誰管你是196F 01/05 17:41
→ : 不是人為處理。而且為什麼要給你用，健保免費的？
→ : 不是人為處理。而且為什麼要給你用，健保免費的？
推 : 喔，我看成開放販賣。做研究的話那是早就在幹了198F 01/05 17:41
推 : 左膠又在GY山小，都說去除個資了199F 01/05 17:42
→ : 帶頭賣個資，然後假裝被盜賣中國？200F 01/05 17:42
→ : 只是檯面下換成檯面上201F 01/05 17:42
→ : 那些說侵犯的，請問國家每年各處都在統計，包含你的收入202F 01/05 17:42
推 : 哪個國家沒有死因資料庫...都去識別了203F 01/05 17:42
→ : 肺癌死亡人數、遷移人數，請問你怎麼不去抗議？204F 01/05 17:43
→ : 不然十大死因是怎麼做出來的？205F 01/05 17:43
推 : 大英帝國下 死人沒人權阿206F 01/05 17:43
→ : 這些就不是你的資料嗎？207F 01/05 17:43
推 : 開放啦 哪次不開放 綠共說要你能不要嘛208F 01/05 17:43
噓 : 國家人民容易因為什麼疾病狀況死亡，以為只能用在醫209F 01/05 17:43
推 : 開放阿，笨耶 流行病學好用 哪個縣市好山好水 空氣差都210F 01/05 17:43
→ : 健保資料庫要分析很貴 而且申請非常複雜211F 01/05 17:43
→ : 療嗎？生化戰也能用喔，啾咪212F 01/05 17:43
→ : 你以為計算機按一按就知道喔213F 01/05 17:44
→ : 知道214F 01/05 17:44
推 : 肉搜死人的是有病嗎215F 01/05 17:44
推 : 支持去識別化後使用216F 01/05 17:45
噓 : 死人是有差一樣？還有人講遺囑 妳他媽遺囑是觀落陰寫217F 01/05 17:45
→ : 的？智障也要有個限度吧操
→ : 的？智障也要有個限度吧操
→ : 譬如要鬥 台中空氣 雲林六輕 XX鎘米219F 01/05 17:46
噓 : 十大死因，和實際診療紀錄能比？220F 01/05 17:46
推 : 活人健保資料庫分析都做多少了221F 01/05 17:46
→ : 稅收個資是報稅必須和個人身分綁定，能扯也厲害。222F 01/05 17:47
→ : 所有健保資料庫都是去識別化的 少在那邊不懂裝懂223F 01/05 17:47
推 : 說真的我支持，醫療研究就是需要這些資料才能更進一步224F 01/05 17:48
→ : 說實際診療紀錄的，根本不懂什麼叫去識別化吧225F 01/05 17:48
噓 : 所有健保資料都是去識別化的，那幹嘛還要再去識別化226F 01/05 17:49
→ : ，笑死
→ : ，笑死
推 : 有人閱讀能力真差，這是死人的228F 01/05 17:50
推 : 還ok吧 一是死人 二是去除身份識別 提供研究可接受229F 01/05 17:51
噓 : 實際上不信任的是執行去識別化的單位，阿不是很愛講230F 01/05 17:51
→ : 狗黨會賣台，狗黨執政是不是就可以賣了
→ : 狗黨會賣台，狗黨執政是不是就可以賣了
推 : 唉....一堆人看到個資就高潮了232F 01/05 17:52
推 : 死人沒有人權 沒上過法課？233F 01/05 17:52
→ : 難怪數位身份證一直被擋234F 01/05 17:52
推 : 健保資料庫不只身分證去識別化 連醫事機構也去識別化235F 01/05 17:52
→ : 沒看過raw data、沒跑過統計的鄉民裝什麼懂？236F 01/05 17:53
推 : 反這個 然後繼續把信用卡資料放到網路上 哈哈237F 01/05 17:54
推 : 如果有償使用記得那個錢拿來補健保238F 01/05 17:56
推 : 這計劃很棒呀！對台灣人的健康很有幫助239F 01/05 17:57
推 : 贊成給學者做研究240F 01/05 17:59
推 : 研究給過241F 01/05 17:59
推 : 支持 需要這些去做大數據分析242F 01/05 18:00
推 : 支持啊 沒用的癌症標靶藥一直用幹243F 01/05 18:01
噓 : 350萬票入手244F 01/05 18:03
推 : 如果沒有個資這是值得支持的事吧245F 01/05 18:04
噓 : 死者為大喇246F 01/05 18:08
推 : 醫學進步不會憑空而降，什麼鬼學者的不要再扯後腿247F 01/05 18:09
推 : 這個可以支持耶248F 01/05 18:09
推 : 無身份識別感覺還行249F 01/05 18:10
推 : 死了應該要有鬼權XD250F 01/05 18:10
噓 : 死人倫理？251F 01/05 18:11
推 : 幫高調。252F 01/05 18:12
推 : 一堆智障看到開放就反對 詐騙集團要死人的就醫紀錄幹嘛?253F 01/05 18:14
推 : 4%要代死人喊不同意?254F 01/05 18:14
噓 : 操一堆智障255F 01/05 18:14
噓 : 生前用健保不怕資料外洩，還怕死後？？？256F 01/05 18:16
推 : 開放死者健保資料而且去除身分識別了，沒關係吧？257F 01/05 18:21
→ : 又沒有個資問題，沒什麼好反對的258F 01/05 18:22
推 : 沒經過家屬同意就開放病史 就算去除身分辨識也不妥吧?259F 01/05 18:23
推 : 去識別後，就沒個資外洩問題，這是一個很大的醫學資260F 01/05 18:25
→ : 料庫，對疾病研究有很大幫助
→ : 料庫，對疾病研究有很大幫助
推 : 這還好吧 去除可辨識資料了啊262F 01/05 18:26
→ : 這開放做研究也是幫助到你各位啊
→ : 這開放做研究也是幫助到你各位啊
→ : 去識別就是純粹統計數字，好像沒什麼關係264F 01/05 18:27
噓 : 委託誰研究？給保險業以後直接安樂死了265F 01/05 18:27
→ : 我比較納悶的是這數據有什麼價值266F 01/05 18:28
噓 : 都說去識別化了 沒有資料哪來的那麼多藥物數據267F 01/05 18:28
→ : 畢竟不能辨識身份了，整組都用掰的也可以268F 01/05 18:29
推 : 死人沒有個資問題269F 01/05 18:29
推 : 去連結的話還好吧270F 01/05 18:30
推 : 整天狂打芒果乾牌，做的事情跟中共一樣是三小==271F 01/05 18:30
→ : 去識別化怎麼盜賣資料 別這麼無知好嗎272F 01/05 18:30
→ : 台灣人最會的就是扯政治 扯陰謀論
→ : 台灣人最會的就是扯政治 扯陰謀論
推 : 可以完善，不應完全反對274F 01/05 18:31
→ : 去識別化了不是？275F 01/05 18:31
噓 : 政策又會轉彎了276F 01/05 18:32
→ : 要這麼做是沒什麼問題啦277F 01/05 18:33
推 : 很多鄉民想肉搜死人 到底是多無聊278F 01/05 18:33
→ : 去識別化大家都會講，但去到什麼程度？保留縣市位置279F 01/05 18:33
→ : 夠不夠隱私？還是要只分北中南東外島？保留年齡行不
→ : 行？還是只能保留年齡級距？就算去身份識別作了，但
→ : 資料流到商業裡考量不同的保留程度還是能挖出一堆商
→ : 業用途
→ : 夠不夠隱私？還是要只分北中南東外島？保留年齡行不
→ : 行？還是只能保留年齡級距？就算去身份識別作了，但
→ : 資料流到商業裡考量不同的保留程度還是能挖出一堆商
→ : 業用途
→ : 有問題的就去買現在健保的資料 看你多會搜出特定人284F 01/05 18:34
推 : 某族群崩潰285F 01/05 18:35
推 : 不就考古而已286F 01/05 18:36
推 : 我就是在海外做健康經濟研究的，我贊成去識別化後作為學287F 01/05 18:37
→ : 術使用，這必然是學術寶庫無誤。
→ : 術使用，這必然是學術寶庫無誤。
推 : 這個很好阿，反對的洗什麼289F 01/05 18:39
推 : 去資料還好吧？人都走了，還能出什麼意外，又不是要拿屍290F 01/05 18:39
→ : 體研究
→ : 體研究
推 : 去識別化.然後要收費用全數轉為健保補貼的話可以292F 01/05 18:39
→ : 不收費免費給人用的就反對
→ : 不收費免費給人用的就反對
推 : 歷史課本上的人有同意你寫他的生平嗎？294F 01/05 18:41
推 : 去除個資ok295F 01/05 18:41
推 : 去識別化 沒什麼不好吧296F 01/05 18:48
推 : 這真的還好 有什麼好反對的297F 01/05 18:49
推 : 八卦版被像前幾樓這樣的人搞爛不意外298F 01/05 18:51
推 : 八卦一堆以為研究成果是神明賞賜的不意外，只要去識299F 01/05 18:51
→ : 別完全沒問題，難得的單一保險制度，不研究才浪費
→ : 別完全沒問題，難得的單一保險制度，不研究才浪費
推 : 如果有做好去識別化，有何不可301F 01/05 18:52
推 : 不是去識別化了嗎…302F 01/05 18:56
→ : 去除身分識別也不行？反對的是腦子有洞？303F 01/05 18:56
推 : 反對劉禪都死快2000年了還要被說是智障304F 01/05 19:01
推 : 八卦被搞爛了 可悲305F 01/05 19:04
→ : 死後還能有貢獻有什麼不好 又不是要解剖306F 01/05 19:04
推 : 其實還不錯啦！為了我們下一代更好307F 01/05 19:06
推 : 其實感覺還好，大不了死前加個同意書308F 01/05 19:14
→ : 都去除身份辨識了是在靠背什麼 被害妄想症的人真多309F 01/05 19:16
推 : 因為有些人覺得他們能活到現在是自己天生神力、百毒不侵啊310F 01/05 19:16
推 : 都去識別化了311F 01/05 19:16
→ : 我大民進黨要開放研究就開放312F 01/05 19:20
推 : 這完全對醫療進步有幫助啊，不知道在反對什麼313F 01/05 19:23
→ : 死人權314F 01/05 19:24
推 : 說實在一點，我們現在醫療大多是靠死人的資料才能進步315F 01/05 19:27
→ : ，你以為癌症用藥怎麼做臨床的，就是靠五年存活率，如
→ : 果死人的資料都不能用就是讓更多人跟著去死
→ : ，你以為癌症用藥怎麼做臨床的，就是靠五年存活率，如
→ : 果死人的資料都不能用就是讓更多人跟著去死
推 : 從小個資就被賣來賣去了，重大考試前後一直收到補習318F 01/05 19:27
→ : 班電話…
→ : 班電話…
推 : 還AI大數據交叉比對咧 白癡 去識別化不只是名字 先goog320F 01/05 19:28
→ : le一下好嗎
→ : le一下好嗎
推 : 去除身份辨識之後拿來研究 我可以接受322F 01/05 19:33
→ : 把健保卡燒掉再說323F 01/05 19:36
推 : 應該可以吧...324F 01/05 19:42
推 : 死人不會說話325F 01/05 19:45
推 : 權利因死亡而終止 不是嗎？326F 01/05 19:49
推 : 健保卡本來就可以調到一堆資料了啊 而且這個是拿死人做327F 01/05 19:52
→ : 研究 又不會透露愛滋甲甲的個資 怕什麼
→ : 研究 又不會透露愛滋甲甲的個資 怕什麼
→ : 死人沒人權329F 01/05 19:57
推 : 都去除資料了，這公共福利大於私人因素，怎麼還一堆人怕330F 01/05 20:02
推 : 去識別化後拿來做研究我覺得可以 也有助於台灣醫療的疾病331F 01/05 20:03
→ : 預防跟控制
→ : 預防跟控制
推 : 支持啊333F 01/05 20:03
推 : 看完推文 只能說教育很重要334F 01/05 20:11
推 : 支持啊 只剩病例號碼 沒有身分註記335F 01/05 20:11
推 : 健保真便宜336F 01/05 20:13
推 : 支持這個337F 01/05 20:17
推 : 吃萊豬沒事 用這個資料不行338F 01/05 20:26
推 : 支持339F 01/05 20:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 318
1樓 時間: 2021-01-05 19:14:14 (台灣)
→
01-05 19:14 TW
只有揭露 性別 年齡 居住地 工作型態 享年 我覺得對學術與本國疾病研究有重大意義 應該無償提供學術單位研究
回列表(←)
分享