---

我必須澄清我對於國產貨並沒有偏見，
真正有偏見的部分是我們的國產貨無法與國際廠商競爭，
導致我們納稅養他們也就算了，還要我花費與進口貨一樣價錢，
買到沒有進口貨一半品質的爛貨。

個人的經驗是2個經驗
第一個經驗是台灣氫動能發展，
應該說燃料電池是台灣能源發展的一部份，
而我國經濟部每年都撥數十億養這產業，
到目前為止35年了還是，請問各位看到路上有哪台可以跑得，
或是誰家電費管理用燃料電池運作的?

這產業居高不下的原因為二，
他需要稀土金屬銠鉑，比黃金貴，
另一部分是關鍵技術離子膜貴，
所以，單位產電成本居高不下。
於是就難以普及化。

第二個經驗是我至今還在騎乘的機車，
價錢跟日本三葉機車一樣，
但是，製鋼工藝不足，
別人的機車側倒龍頭不會變形，
我屁股下的這台會。
而且維修竟然比進口的難等料。

那國產到底有何意義?

其實我是覺得國家要發產甚麼產業，都應該發展。
但是，如果說一個理論要能論證可行性，勢必國內市場優先。
畢竟己所不欲勿施於人。

所以我打從一開始就放棄國產疫苗，
哪有人三期作不了就說要委託給其他國做?
不就說明了，我們一、二期造假?
跟我們拿中國疫苗優先打中國人，結果中國抗議一樣。

我不認為台灣人沒有能力或智力研發產品，
但是，我們的政策卻是抹殺其他人創意的存在，
像是潮汐發電，或是地熱發電，國外都有相關技術，
是一個很成熟的技術，我們卻遲遲不敢引進。
理由是法規不准，或這地方政府不准，還有居民不准的。
怕甚麼?怕引發地震之類的，或是怕造成鄰居阿婆生兒子的影響。

然後，市場與預算就通通沒了，人才也只能往外漂流，
可以競爭的市場不開發，競爭不了的市場搞保護，
保護到最後變成保障這些產業財富自由，
那就是品質也不用競爭了。

這才是我國國產貨品質不良的主因。

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-06-04 11:58:07 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2021-06-04 12:36:01 (台灣)