---

※ 引述《Healine (let me think...)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 疫苗覆蓋率改劑次人口比 陳時中坦言總統的意思

簡單的說，就是蔡總統重新定義「疫苗覆蓋率」。

只能說文組思維就是與眾不同。



首先，為什麼美國、日本用「劑次人口比」來看待疫苗情況？

因為疫苗要抑制疫情要有兩個要素:



如此一來，疫情就不容易爆發；而且就算爆發疫情，導致重症或是死亡的老人也很少。


這樣就能避免醫療資源要照顧一堆重症病患而醫療崩潰。


所以我們需要這兩個指標才能判斷適不適合解封。


而疫苗政策，其實要拆分成三個部分來看:

1. 疫苗採購政策: 採購量、交貨時間、到貨率

2. 疫苗分配政策: 施打順序排序、如何有效率配送和施打疫苗

3. 疫苗施打情況與人流管制: 邊境政策、都市警戒等


因為「疫苗匱乏」，所以才有「分配問題」。

如果現在台灣已經到貨 4000 萬劑，每個人都有兩劑，那就沒有「分配問題」。



「劑次人口比」的用意，就是把「分配問題」給排除，只看疫苗採購與施打進度。

也就是看出該國家的疫苗管道是否流暢 (從採購、運輸、到施打的流程)。

至於「每 100 人有 50 劑」要分配給「50 人打一劑」或是「25 人打兩劑」，

那就是要依照各國家的疫苗分配政策做決定。

「劑次人口比」單純就只是看「疫苗政策執行的效率」。

其實也就是能夠客觀比較各國政府的疫苗施政績效。

數字越低，就代表該國家在採購或是施打上出現問題。



我在 #1Wr4KEFU 和 #1WuvyyqG (Gossiping) 就指出了台灣疫苗執行的落後問題。



台灣「劑次人口比」很低，壓根就不是「民眾施打意願不高」。


現在問題就是疫苗短缺，一堆人苦等什麼時候才能排到自己 (我排到 900 多萬號...)。


許多先進國家已經不戴口罩、可以群聚、舉辦比賽，是因為他們已經拿到足夠的疫苗，

據我的觀察，這些國家是在「每百人有 85 劑」時就開始陸續解封。

每個國家的老人比例不同，但這個數字不會差距太遠。

大約都是有 30% 完成全部接種 (高風險族群)，至少 50% 打完第一劑。

而台灣，截至今日，才只有「每百人 17 劑」的難看數字。

距離正常生活還遙遙無期。


「台灣要怎麼樣才能追上世界？」

根據疫苗到貨統計 (以下是蘋果新聞網整理)

https://tw.appledaily.com/life/20210713/OIWUZGVF7VG2RAXGI6REYWKZWA/

六月採買只到 65 萬劑 (另外獲得捐贈 374 萬劑)

七月截至今天 7/15 採買的到貨 63 萬劑 (另外獲得捐贈 210 萬劑)。

按照這 45 天採購到貨 128 萬劑速度計算，也就是每月 85 萬劑的速度。

每月 85 萬劑，換算成「劑次人口比」，就是每月採購到貨數為「每百人 3.6 劑」。

你說說，如果不靠別人捐贈，台灣什麼時候能從今日每百人 17 劑提昇至 85 劑？

難道每個月都要靠別人幾百萬劑捐贈的疫苗救濟嗎？真的要成為乞丐國？

台灣的疫苗採購政策真的都不用檢討、修正和趕緊改進嗎？



現在郭董、台積電捐贈了 1000 萬劑，



而 30-39 歲的重症率，大概是 10-19 歲重症率的 10 倍。

https://udn.com/news/story/120940/5535565 (聯合新聞網數據)

10-19 歲重症率是 0.5%，30-39 歲重症率是 4.8%。

捐贈的 1000 萬劑，可以讓 500 萬人完全接種。

那你要選擇救 500 萬孩童中，2.5 萬個重症孩童，

還是要救 500萬 青壯年中，24 萬個重症成人 (經濟支柱)？

CDC 選擇了前者，他們選擇用 10 個重症成人，來免於 1 個重症孩童。

風險程度最低的年輕人竟然排在青壯年的前面。

難道現在經濟的中堅份子、繳稅族群，生命就如此貧賤？

這不僅是疫苗採購有問題，連分配都有問題。



最後為什麼海外「劑次人口比」都是使用「每百人 N 劑」，而非「百分比」？

即便數學意義上一樣，但在傳遞的訊息上是截然不同的。

因為它的分母是人口數，但它的意義並不是「有百分之幾的人被保護了」，

用「百分比」必須是「100 %」這個數字有其意義時才能使用。

例如這次選舉有 60% 的人贊同；此時的 100% 代表全體的人都贊同。

例如產品 A 的效力是產品 B 的 120%；此時的 100% 代表了產品 B 的參考點。

你要先清楚定義什麼是 0 什麼是 1，才能知道計算出的浮點數的意義。

但「劑次人口比」若為 100%，有什麼意義嗎？完全沒有！

而且百分比是用在「同單位相除」的無單位結果比例上。

例如 100 人中有 80 人會中獎，也就是 80% 得獎率 (人/人)。

例如溶液 A 的濃度是溶液 B 濃度的 130% (濃度/濃度)。

「劑次人口比」的單位是[劑/人]，怎麼能拿來做百分比。

難不成我每分鐘能跑 0.2 km，可以寫成跑速是 20% (km/min)？





最後我再重申呼籲民進黨政府:

1. 你可以用「劑次人口比」來量化數據，但要搞懂它的意思。

   它是用來衡量政府的疫苗績效。

   不要拿這個數據來說台灣人不想打疫苗。

   不要拿這個數據來掩蓋疫苗採購政策的問題。

   不要拿這個數據來隱藏錯誤的疫苗分配政策。

2. 趕緊積極採購各種有效疫苗，不要再消極處理。






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.94.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wxzhe7U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626331880.A.1DE.html