顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-19 14:53:23
看板 Gossiping
作者 deathdecay (VOID)
標題 [新聞] 國防院解析PTT輿論 作者:僅就現象描述性
時間 Mon Jul 19 13:53:29 2021


中央社

記者游凱翔

國防院解析PTT輿論 作者:僅就現象描述性分析


國防院分析疫情期間PTT八卦版的輿論,引起正反議論。作者蔡榮峰今天表示,報告中未點名誰是「中共同路人」,更無意推論個別帳號政黨傾向,僅就現象進行描述性分析,研究方法都有依學術標準揭露。

國防部智庫、國防安全研究院國家安全研究所政策分析員蔡榮峰、資訊工業策進會助理工程師陳詠君,以「激化情緒對立的口水戰,批踢踢(PTT)八卦板疫情輿論分析」為題撰寫報告。

內容指出,隨防疫措施升級,網路成為公眾情緒發洩管道,但台灣輿情資訊重要平台PTT八卦板上,煽動情緒的敘事占據跟疫情有關的討論,使疫情資訊交流功能逐漸癱瘓,且出現疫苗政治化怪象。此報告引起外界正反議論,有藍營人士質疑國防院已成為東廠,也有網友認為作者並不了解PTT的生態,但也有民眾持正面態度,認為認知作戰無所不在,不可不慎。

報告作者之一的蔡榮峰上午發布聲明表示,報告從頭到尾沒有點名誰是「中共同路人」,更無意推論個別帳號的政黨傾向,僅就現象進行描述性分析。

蔡榮峰指出,PTT僅是研究者採樣分析的平台,非唯一可分析對象,疫情期間國內外智庫,如台灣IORG,與美國大西洋理事會都出版疫情相關的輿情訊息分析報告,甚至金融時報、半島電視台等國際媒體,也曾報導台灣疫情期間訊息混亂現象。

蔡榮峰說明,他身為PTT世代的一員,這篇報告正是為爭取PTT還原民主自由討論空間而付出的一點努力,報告的分析方法、資訊技術都有依學術標準揭露,歡迎就實質內容對話,促進民主輿論品質。

蔡榮峰也說明報告中「COVID-19字典的建置」的方式。他指出,建置的概念為滾雪球抽樣,大致定義跟台灣疫情有關的詞彙去撈取相關文章,反覆檢視並增減修正字典所包含的詞彙是否能涵蓋PTT八卦板上有關台灣疫情相關文章。

依各國語言、社會狀況的不同,所建出來的字典也會不同。大西洋理事會「DFRLab(2021)Weaponized:How rumors about COVID-19’s origins led to a narrative arms race」的做法也是如此。

研究嘗試找出是否存在透過大量貼文來影響公眾討論的議程設定(agenda setting), 也就是俗稱的「帶風向」。同時研究也想了解是否有人透過增強曝光度的方式,來增強公眾對某種特定印象的操作行為,原本報告通篇選擇的名詞為「策略性資訊操作」,但考慮到與讀者溝通,所以還是使用較白話的「帶風向」。

蔡榮峰提到,之所以沒有去使用自然語言處理(NLP)來進行情感分析的原因,是此研究要看的是可以激化情緒的論述,不是文章本身的情緒表現,也希望可以回歸文章的語境、脈絡,而熟悉八卦板生態的讀者們一定也曉得,「Re文」若沒有刪除原文,會造成誤判。

蔡榮峰最後提到,報告中境外IP的研究,僅就現象做描述性統計,並不涉及立場判斷,為維持標準的一致性,非使用台灣IP發表疫情相關文章者,一律視作境外IP。(編輯:蘇志宗)1100719

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107190089.aspx
國防院解析PTT輿論 作者:僅就現象描述性分析 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
國防院分析疫情期間PTT八卦版的輿論,引起正反議論。作者蔡榮峰今天表示,報告中未點名誰是「中共同路人」,更無意推論個別帳號政黨傾向,僅就現象進行描述性分析,研究方法都有依學術標準揭露。 ...

 

-----
Sent from JPTT on my iPad

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.226.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WzHDRw7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626674011.A.E87.html
chen31502: 內文1F 39.12.131.180 台灣 07/19 13:53
soarling: 內文抽象2F 42.72.184.67 台灣 07/19 13:54
greensaru: 原來如此3F 223.136.229.34 台灣 07/19 13:54
rhapsody70: 造反啦?4F 42.73.201.192 台灣 07/19 13:54
yo30110: 開燈秒懂5F 42.76.77.141 台灣 07/19 13:54
※ 編輯: deathdecay (114.45.226.133 臺灣), 07/19/2021 13:56:15
a7788783: 哇!厲害了!這不推不行6F 223.141.155.90 台灣 07/19 13:55
guest8888: 你這跟原文有什麼不同7F 1.200.99.54 台灣 07/19 13:55
FuySenk: 這篇完美詮釋8F 1.163.183.240 台灣 07/19 13:55
sandiato: 原來是不哭可描述的內容9F 219.91.79.197 台灣 07/19 13:56
donation12: 人在網路上未必會選擇扮演自己的角色10F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:57
donation12: 發文可以反串,可以諷喻,可以耍白濫
tactics2100: 自己切割自己12F 114.137.225.222 台灣 07/19 13:58
donation12: 有時純粹只是想惡搞13F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:58
donation12: 藉此與現實中的自我做一個區別
Page7: 列出黑名單叫沒有立場,哪招?15F 42.77.236.121 台灣 07/19 13:58
leecliff: 黨媒出來洗地啦 笑死人的一條龍16F 1.200.107.105 台灣 07/19 13:58
donation12: 因此由此來分析輿論時,證據力很薄弱17F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:58
phina005: 好了,你們47勇士可以回家啦18F 223.139.76.100 台灣 07/19 13:58
donation12: 尤其是指控發文者的政治立場19F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:59
phina005: 寫完再切割自己,厲害20F 223.139.76.100 台灣 07/19 13:59
s81048112: 沒看他們氣噗噗反駁 以前就是打到痛點21F 39.9.30.39 台灣 07/19 13:59
donation12: 形成道德指責,或是扣人家帽子22F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:59
IY1227: 描述性指控不就是用國家力量帶風向?23F 114.47.71.35 台灣 07/19 14:00
donation12: 要知道PTT八卦板跟FB、Line性質不同24F 114.24.230.117 台灣 07/19 14:00
shallwe: 想當婊子就不要想立牌仿25F 61.230.196.143 台灣 07/19 14:00
jones2011: 快笑死,他論證的基礎是啥?26F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:00
IY1227: 寫報告交代主子 再寫一篇切割非帶風向?27F 114.47.71.35 台灣 07/19 14:02
xmanhman: 噁心28F 101.9.99.71 台灣 07/19 14:02
orsonplus: 鄉民=中共同路人 XDDDDDD29F 49.216.93.132 台灣 07/19 14:02
jones2011: 如果他知道他指責的人有在公家單位待30F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:02
jones2011: 過,會不會一樣堅持他的說法?
zzro: 這傢伙應該是鄉民吧 不開篇文章跟板友討論32F 114.45.248.230 台灣 07/19 14:03
zzro: 數據分析的方式嗎 肯定對於學術研究很有幫助
donation12: 光一個激化情緒的量化指標就理不清了34F 114.24.230.117 台灣 07/19 14:03
bulden: 笑死了,全串都是睜眼說瞎話!35F 60.249.211.103 台灣 07/19 14:03
donation12: 多少人看文章當下情緒激昂慷慨憤愾36F 114.24.230.117 台灣 07/19 14:03
donation12: 過幾天越想越不對勁,再過幾天忘光光
scott0104: 所以主觀認定主觀敘述客觀切割38F 36.239.193.98 台灣 07/19 14:04
BaRanKa: 現象? 你的主觀觀點啦39F 210.242.38.140 台灣 07/19 14:04
s9234032: 現象 笑死40F 111.248.121.28 台灣 07/19 14:04
jones2011: 菑v人?吱幾人?中共同路人?41F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:04
pchunters: 大學生期末報告水準42F 27.247.229.201 台灣 07/19 14:04
kbook: .....43F 114.38.71.144 台灣 07/19 14:04
jones2011: 自己人?吱己人?中共同路人?44F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:05
jones2011: 整篇看完肚子笑到痛
yukiinsummer: 操你媽的煽動情緒不是綠共最會的嗎46F 101.12.38.146 台灣 07/19 14:06
scott0104: 更不用說這些id用實體信箱認證的都能47F 36.239.193.98 台灣 07/19 14:07
scott0104: 找到人,在指控人認知作戰之前,你是
scott0104: 不是先跟這些id求證一下再扣帽子
bluela: 想知道該篇報告有沒有稿費之類能拿?50F 101.12.19.92 台灣 07/19 14:07
scott0104: 即使沒稿費,也是你我納稅錢養的啦51F 36.239.193.98 台灣 07/19 14:08
mason710: 你這水準連智障都不如52F 101.12.90.174 台灣 07/19 14:09
alcpeon911: 先射箭在畫靶 說自己好棒棒53F 114.137.174.226 台灣 07/19 14:09
ralfeistein: 沒用過PTT的ptt世代54F 125.231.224.81 台灣 07/19 14:09
s8800892000: 還PTT使用者咧 看不出來哪些是反串55F 111.71.43.143 台灣 07/19 14:10
freeclouds: 現象就說人家網軍 笑死\Y56F 112.78.74.206 台灣 07/19 14:10
bboring 
bboring: 鬼會信,怎不研究民進黨墮落現象?57F 223.137.196.11 台灣 07/19 14:11
s8800892000: 連realtw都在裡面真有帳號958F 111.71.43.143 台灣 07/19 14:11
bboring 
bboring: 還是研究民進黨側翼化現象之探討59F 223.137.196.11 台灣 07/19 14:13
pprisa: 就剛好都只針對反民進黨的言論作研究…..60F 114.27.34.131 台灣 07/19 14:14
tim96tim: 現你媽象61F 60.250.28.120 台灣 07/19 14:14
F299: 共產黨也是這樣的62F 49.217.72.32 台灣 07/19 14:14
yoyohu: 綠共又在搞認吱作戰了63F 111.242.217.141 台灣 07/19 14:15
pyrite: 跟幫共產黨做研究的學者說的一模一樣ㄟ64F 1.171.114.30 台灣 07/19 14:15
hamasakiayu: 帳號講出來啊,我免費幫你分析一波65F 220.129.53.219 台灣 07/19 14:15
whiteadam: d66F 220.135.52.193 台灣 07/19 14:17
kk8921647: 研究員請問您的帳號可以po出來嗎?誰67F 1.160.111.27 台灣 07/19 14:18
kk8921647: 知道你什麼時後註冊的?
lavatar: #認吱作戰69F 118.169.78.54 台灣 07/19 14:18
jerrykyo: 認黨作戰70F 1.34.210.83 台灣 07/19 14:18
sliverexile: 你PTT股東喔 希望國家好可以監督政府71F 49.216.49.215 台灣 07/19 14:20
sliverexile: 監督人民幹嘛 還不就想控制言論
sliverexile: 共產黨最愛說為人民好才要建牆啦
cipherkey: 想藉口關ptt74F 36.234.206.246 台灣 07/19 14:21
SJ24: 現象描述(x) 看圖講童話(o)75F 111.249.149.51 台灣 07/19 14:21
markhou: 榮峰 出來打球 球你當76F 111.71.7.117 台灣 07/19 14:22
lockbacker: 爭取還原自由? 幹你用社維法還原?77F 114.137.65.193 台灣 07/19 14:25
garcia: 側翼在帶風向就沒看到你蔡榮峰有意見 笑死78F 36.235.112.7 台灣 07/19 14:25
lockbacker: 說一句話要被告 還敢來說自由?79F 114.137.65.193 台灣 07/19 14:25
wolver: 文看起來跟那個5700萬很像80F 223.138.247.158 台灣 07/19 14:25
lockbacker: 連馬狗都不如 可憐哪81F 114.137.65.193 台灣 07/19 14:25
ikaros5566: 你媽沒覺得你做的比高中生還爛嗎?82F 203.204.173.45 台灣 07/19 14:26
snobbish: 寫出分析 但是沒有意象83F 223.136.194.55 台灣 07/19 14:27
tania1210: 噁爛爆,這樣也有人挺84F 110.26.100.133 台灣 07/19 14:27
ikaros5566: 用國家名義做這種東西,真他媽下賤85F 203.204.173.45 台灣 07/19 14:27
scum5566: 之前一堆綠色公關公司的id你怎麼不講86F 114.46.136.137 台灣 07/19 14:28
ssisters: 回歸文章語境、脈絡? 連反串都看不懂87F 121.254.99.35 台灣 07/19 14:32
ssisters: 跟人家在分析什麼鬼
keith3a3a: 乾 那幹嘛用這些分類誤導視聽89F 39.13.65.89 台灣 07/19 14:35
suesuesue88: 我絕不再投民進黨90F 36.239.128.110 台灣 07/19 14:35
asgardgogo: 說你中共同路人就中共同路人91F 125.227.199.203 台灣 07/19 14:36
wolve: 如果是自己的管見 可以發在FB或期刊92F 223.140.225.154 台灣 07/19 14:37
roger0802: 自己推翻自己93F 1.34.39.186 台灣 07/19 14:37
memories66: 哈哈哈哈哈哈哈哈94F 1.171.165.193 台灣 07/19 14:38
snocia: 典型民主進步黨附隨組織95F 27.247.6.28 台灣 07/19 14:40
leoyeh: 國家級的研究機構就是這種水準 認吱你媽啦96F 211.75.173.204 台灣 07/19 14:40
fatbird: ..................97F 211.72.65.16 台灣 07/19 14:43
alexman810: 抹紅抹臭 標準綠共98F 61.219.234.146 台灣 07/19 14:44
x0003: 所以花這筆稅金的效益是? 剷除異己?99F 223.136.102.199 台灣 07/19 14:44
Freeven: 先射箭再畫靶   其心可議100F 1.200.79.69 台灣 07/19 14:44
Kidmo: 黨媒/黨醫/黨紅/黨學/黨青 還有黨什麼?101F 1.163.127.1 台灣 07/19 14:46
allencc: 綠共不愧是綠共102F 42.77.67.169 台灣 07/19 14:47
stvc: 跟苦無證據87%像103F 61.231.201.45 台灣 07/19 14:47
scottandk: 109年亞太研究英語博士正取104F 61.228.149.167 台灣 07/19 14:48
scottandk: 看來是沒什麼錢專門接計畫的學者
ssisters: https://i.imgur.com/6lSRY9h.jpg106F 121.254.99.35 台灣 07/19 14:49
[圖]
bluemmb: 沒人敢提英靈殿數千綠共公關英魂107F 220.128.110.82 台灣 07/19 14:50
scottandk: 105年還很認真分析數位世界,這兩年不108F 61.228.149.167 台灣 07/19 14:51
scottandk: 演啦哈哈

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151 
作者 deathdecay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇