---

原文下方有人有貼判決書

https://reurl.cc/9rq1V8
（手機點開好像會跑出別篇 手機點這篇https://reurl.cc/kZ2lpq ）

如果要針對事件來討論

看判決書會比看記者寫的報導有意義啦


判決附表有警詢內容勘驗的錄音內容

被告是60歲的原住民阿伯

第四次事發是凌晨的樣子

女生在人行道哭  被路人發現幫忙報警



就是為了等那女生

像是看那個女生好欺負的樣子


有人質疑說：為什麼女生每次都要去公園？

機車為什麼不停在別的地方？

我認為應該是「那是停車場到上班地點的必經之路」

她把機車停更遠的地方

要到上班之處

還是很難不經過那邊

除非不停在後門那邊的停車場

但台茂前方可能也不好找停機車的地方

所以必須停在後方的停車場

有去過台茂購物中心的人應該就能理解

而且稍微從裁判書上的資訊細想一下

應該就能理解到女生上班地點與上班出入口、停車場之間的關係

但是為了保護女生的個人隱私

就不明說了


接下來是也會有很多人質疑的

如果知道會被阿伯騷擾

為什麼不做換停車地點？或找人保護之類的措施？

我的解釋是

為了上班的方便

她大概只能停在那個規定停車的停車場

即便她把車子停在別處

或用別的方式到上班地點

她可能還是不得不經過台茂後方（原因跟上班的出入口動線有關）

騷擾她的阿伯就在那邊一帶閒晃

實在很難避開

看裁判書也有寫當女生看到阿伯有想要繞開他

所以這女生並不是刻意期待遇到阿伯

再來

第一次性騷擾是發生在2月

第二次是5月

第三次是8月

第四次是9月


時間範圍長達7個月

對於一個不定期、偶而可能會出現在那邊的阿伯

女生如果要選擇自己把機車停在遙遠處

然後要走一段路到公司

但還是有可能在上班處的出入口遇到阿伯

我覺得換作是我

我可能還是會把車子停在離上班比較近的停車場

然後快步奔向公司

這四次事發都是發生在晚上10點半過後

應該是女生下班後的時間

下了班後

台茂後方也少無人煙

所以確實是比較危險

如果要找人保護

也不太可能七個月來天天都請人來保護

或許可以找同事結伴同行啦

但也許後面發生的三次是女生剛好落單也不一定...

無法推論說女生七個月來都沒做保護自己的措施


再來要討論是那個女生可能的心態

裁判書寫

她說：

我沒有想到要報警，

是因為我在案發時都只想要趕快回家就好，

只想快點離開

推測她可能是下了班就很累

走到停車場突然被騷擾

對方又是年紀六十歲的阿伯！

阿伯抱住人 揉胸和摸下體

摸個兩三秒就走（錄音筆錄中 阿伯自己說的 有沒有避重就輕不知道）

女生受到很大驚嚇不知如何是好

加上

下了班的時間又很晚

就只想趕快逃回到比較安心的家

所以就一直沒報警

我沒有百分百認同女生沒報警的行為是正確的

但是我能理解她為什麼會這樣想、這樣做

這邊也許是很多人會很在意的爭執點

也許會有人說她有錯、說她姑息養奸、說她縱容阿伯騷擾

我覺得每個人想法不同

我也沒有想跟人在這點吵架、爭論的意思

我尊重每個人的判斷

我只是想表達該女的想法和行為模式我能理解、不會覺得意外

我也同樣能理解批評她的人的論點

但是我選擇不對該女做價值判斷

也尊重大家表達意見


這篇文章只是希望大家可以從判決書裡面細想一些細節



不過我倒是對於判決書裡面有段覺得奇怪：




有人能解釋嗎？


--

天空呢，其實是無色的。它並沒有欺騙你，你只是自己的眼睛欺騙了自己。

                                                                ——藍染惣右介

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W_EF3wt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627186115.A.EB7.html