※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-04 17:06:21
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 雞排妹哭了! 控翁立友性騷擾「反遭
時間 Thu Feb 4 14:21:02 2021
雞排妹既然認定性騷擾事可以自己認定的
人帥啥都好,人醜性騷擾
OK 我贊同
那她不能認知到 在沒有明確證據前,有沒有被性騷擾也是可以被網友自己認定的嗎?
今天要是林志玲 林依晨 蔡依林 出來喊被性騷擾 ,
相信我,即使沒證據,網友也會把Only u往死裡打
事實就是 她們可以,你不行。
你雞排妹就是個飽受爭議的人物,
你可以雙標別人,就不要怪別人雙標你。
哭吧 哭吧 去跟法官哭吧~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6v9Hav (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612419665.A.939.html
※ 同主題文章:
02-03 18:30 ■ [新聞] 雞排妹哭了! 控翁立友性騷擾「反遭網友謾罵」
02-04 00:38 ■ Re: [新聞] 雞排妹哭了! 控翁立友性騷擾「反遭網友謾罵」
02-04 06:33 ■ Re: [新聞] 雞排妹哭了! 控翁立友性騷擾「反遭網友謾罵」
02-04 10:31 ■ Re: [新聞] 雞排妹哭了! 控翁立友性騷擾「反遭網友謾罵」
● 02-04 14:21 ■ Re: [新聞] 雞排妹哭了! 控翁立友性騷擾「反遭
噓 : 你講的沒錯,所以八卦版就是一群雙標仔1F 02/04 14:22
→ : 完全的偏向男方
→ : 完全的偏向男方
→ : 我看了記者會的飛機杯覺得有被騷擾到 麻煩雞排出示沒有3F 02/04 14:22
→ : 騷擾意圖的證據5F 02/04 14:22
→ : 欸有道理6F 02/04 14:23
→ : 可以用哭來當證據的女明星 我個人接受的可沒幾個
→ : 用她的標準打回去剛剛好
→ : 可以用哭來當證據的女明星 我個人接受的可沒幾個
→ : 用她的標準打回去剛剛好
推 : 笑死哭了9F 02/04 14:25
推 : 原PO明明說會偏林志玲 林依晨 蔡依林....還有人說他偏男的XD10F 02/04 14:25
→ : 最近很多人支那文都不好11F 02/04 14:26
推 : 按雙標就是你破麻跟人家講什麼性騷擾,別人可以你不行12F 02/04 14:26
推 : 以彼之道還施彼身13F 02/04 14:26
→ : 是怎麼會解讀成偏男的?14F 02/04 14:26
→ : 我是指這次事件啦15F 02/04 14:28
→ : 這次事件就因為女方是雞排妹,大家幾乎偏向男方
→ : 這次事件就因為女方是雞排妹,大家幾乎偏向男方
推 : 在舞台上俏皮話 可以延伸解釋性騷擾 也是醉了17F 02/04 14:28
→ : 你看板上文章就知道了,我沒說錯吧18F 02/04 14:28
推 : 啊如果男方長相直逼金城武勒?19F 02/04 14:29
→ : 那為何偏男方?20F 02/04 14:29
推 : 但你同意他的邏輯~~但他邏輯明明和男女無關是和人本身有關XD21F 02/04 14:29
→ : 舞台主持人就是要炒氣氛而已 找話題聊22F 02/04 14:29
→ : 從兩造平時做人處事與行事態度就能決定出事會偏向哪方23F 02/04 14:29
→ : 沒錯啊跟人有關係,而這個又跟女方的政治傾向以及本身工24F 02/04 14:30
→ : 作行為有關
→ : 作行為有關
→ : 還是依平常對這人的態度感覺和證據來判斷的啊26F 02/04 14:30
→ : 主持人之間沒話題 晚會不就很乾27F 02/04 14:30
→ : 啊 今天一個平時敢嗆敢罵 敢冒大不諱的人當下不爆發卻28F 02/04 14:30
→ : 所以我說板上一堆雙標仔,沒錯吧?29F 02/04 14:30
→ : 事後才在講 對上一個十幾年來沒負面新聞的人 會偏哪邊30F 02/04 14:31
→ : 重點是證據,其他是輔助的31F 02/04 14:31
→ : 很顯而易見 今天若是一個8+9出來說他被警察栽贓 請問大32F 02/04 14:31
→ : 當然如果想學南京法官,我沒意見33F 02/04 14:32
→ : 沒挺雞就是偏向男方?沒挺蔡英文就是韓粉?笑死34F 02/04 14:32
→ : 家會先偏信哪方?35F 02/04 14:32
→ : 重點是證據沒錯阿,但這篇的重點不在於證據36F 02/04 14:32
→ : 但我不會上這種失智列車37F 02/04 14:32
→ : 更重要的是 當年都敢犯忌諱參加大腸花還當眾脫胸罩罵政38F 02/04 14:33
→ : 8+9跟警察,現在警察也沒多好39F 02/04 14:33
→ : 府的人 今天被性騷擾卻不當場爆發 這符合他的個性?40F 02/04 14:33
→ : 看到那個only you 往死裡打 我差點笑出來41F 02/04 14:33
→ : 當你做出不符合你人設行為時 就別怪人對此存疑不信42F 02/04 14:34
→ : 笑死,你知不知道那些很有可能是人設?你把公眾人物的43F 02/04 14:35
→ : 公開行為認為是她原本的個性?
→ : 公開行為認為是她原本的個性?
→ : 傷害已經造成,然後又要大家到此為止,翁的名譽誰要賠償45F 02/04 14:35
→ : ,信者恆信,翁日後表演,別人虧他性騷擾,那為什麼翁就
→ : 要接受這罪名,而使作者還能用受害者的姿態繼續賣產品操
→ : ,信者恆信,翁日後表演,別人虧他性騷擾,那為什麼翁就
→ : 要接受這罪名,而使作者還能用受害者的姿態繼續賣產品操
推 : 1樓很急48F 02/04 14:35
→ : 弄風向49F 02/04 14:36
推 : 這個案例告訴我們,平常做人很重要....不要不信邪!!50F 02/04 14:36
→ : 若你為真 那他既然沒在公眾前展露真性格 那就別怪大眾51F 02/04 14:36
→ : 是人設沒錯,所以鄉民在沒證據下不支持雞排妹沒錯52F 02/04 14:36
推 : 不因人廢言是沒錯~~但把批雞排妹都打成仇女派根本是挑事!53F 02/04 14:36
→ : 這件事鬧那麼大,翁可以提告妨礙名譽,還是你們要說法院54F 02/04 14:36
→ : 用你的表面人設來看待你不符人設的行為啊55F 02/04 14:36
→ : 是綠營開的然後女方是綠營這類的話?56F 02/04 14:36
→ : 因為鄉民的認知也是鍵盤妹自己表現出來的57F 02/04 14:37
→ : 又來了 放個話把人名聲搞臭再來怪對方委屈幹嘛不反告58F 02/04 14:37
→ : 面對這種事情,不符人設很奇怪嗎??59F 02/04 14:37
→ : 這人設問題怪不到鄉民身上啊60F 02/04 14:37
→ : 那怎不說雞排被摸的當下就爆發把事情搞大提告 幹嘛事後61F 02/04 14:38
→ : 誰有辦法知道他或她人前後不一啊62F 02/04 14:38
→ : 本來就可以告妨礙名譽了,為什麼你不支持?63F 02/04 14:38
→ : 才說再來哭哭鄉民不信他的單方面無證據說詞64F 02/04 14:38
→ : 看過太多放羊的小孩,反而害真正被性騷擾的人不敢說話65F 02/04 14:38
→ : 你有辦法知道?66F 02/04 14:38
→ : 那你支不支持他提告性騷擾嘛 被摸還不提告?67F 02/04 14:39
→ : 有辦法知道,就沒有鄭捷魯68F 02/04 14:39
→ : 沒辦法知道啊,所以面對這種事要持平的看,但板上一堆69F 02/04 14:39
→ : 雙標仔的言論只能說噁心
→ : 雙標仔的言論只能說噁心
→ : 怎麼雙標了?71F 02/04 14:40
→ : 我支持啊,那你支不支持男方提告妨礙名譽?蛤??72F 02/04 14:40
→ : 你有證據?73F 02/04 14:40
→ : 怎麼雙標你看這篇文章不就知道了74F 02/04 14:41
→ : 說男的真的做了?75F 02/04 14:41
→ : 這篇文章就是在說人設問題啊
→ : 而我剛剛說了,人設問題怪不到鄉民身上
→ : 這篇文章就是在說人設問題啊
→ : 而我剛剛說了,人設問題怪不到鄉民身上
→ : 這篇文章也在說雙標行為阿78F 02/04 14:42
→ : 你支那文真的很不好79F 02/04 14:42
→ : 你的閱讀能力也有待加強80F 02/04 14:43
→ : 不然你問問原Po81F 02/04 14:43
→ : 是因為機白妹沒證據所以大家不支持他 殺洨偏向82F 02/04 14:44
→ : 不然搞得像中文閱讀測驗,作者本身都說自己沒那意思,就好83F 02/04 14:44
→ : 笑了
→ : 笑了
推 : 她們可以 妳不行 幹 原來雙標的感覺這麼爽85F 02/04 14:44
→ : 結果答案還以大考中心為主,那太奇了86F 02/04 14:45
→ : 這種文章那麼簡單也看不出來還要問????87F 02/04 14:45
推 : 她就信用破產啊88F 02/04 14:45
→ : 你剛剛不是才澄清嗎89F 02/04 14:45
→ : 你的第一句話和第二句話
→ : 你的第一句話和第二句話
→ : 哪一句跟哪一句?91F 02/04 14:46
→ : 我想還是問問好92F 02/04 14:46
→ : 噓的第一句啊
→ : 噓的第一句啊
→ : 然後呢?94F 02/04 14:47
推 : 別人怎樣想我不知道 但雞排妹對媒體放話性騷擾卻不告95F 02/04 14:47
→ : 不覺得很奇怪嗎?
→ : 都對媒體放話搞得幾乎全台灣人都知道了 不告的理由
→ : 是什麼呀?
→ : 不覺得很奇怪嗎?
→ : 都對媒體放話搞得幾乎全台灣人都知道了 不告的理由
→ : 是什麼呀?
推 : 唉呦 她們可以 你不行 這個我喜歡99F 02/04 14:48
→ : 沒有然後~100F 02/04 14:48
→ : 笑死,我論言之有物的重要性101F 02/04 14:48
推 : 不站在雞排妹只是因為她言行不一 講說雙標站男方好102F 02/04 14:51
→ : 像主要原因是因為性別 怪怪的
→ : 像主要原因是因為性別 怪怪的
→ : 我是不怕對答案啦,原Po原PO出來解答疑惑吧104F 02/04 14:51
→ : 哈哈105F 02/04 14:54
推 : 他的形象就那樣啊106F 02/04 15:05
推 : 有道理耶XD107F 02/04 15:20
推 : 18禁杯子都擺上去騷擾大眾了108F 02/04 15:23
推 : 推 雞排平常不好好經營形象 少在那邊怪人選翁109F 02/04 16:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 318
作者 bertkuan 的最新發文:
- 15F 4推 2噓
- 15F 2推
- 45F 15推 1噓
- 想問一下台灣的食藥署是不是個笑話? 瘦肉精檢定: 0 ppm -> 0.01 ppm -> 0.012 ppm EUA 授權: 要三期臨床試驗 -> 可接受二`三期試驗合併 -> …71F 33推 1噓
- 看完只有一個感想,感覺政府十分相信高端疫苗, 應該是有看到一些我們沒看到的資訊,所以不能明講, 政府都把一千萬的人命壓在高端上, 不知道現在歐印 來不來的及?71F 27推
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, Vaclav_Havel 說讚!
回列表(←)
分享