---

※ 引述《amishitter (阿美強打)》之銘言：
: ※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.記者署名:
: : 楊濡嘉
: : 3.完整新聞標題:
: : 挺捷團體是綠營側翼？黃捷：被評選優質的議員不分黨派
: : 4.完整新聞內文:
: : 高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）今天到高雄市議會聲援面臨罷免投票的市議員黃捷
: ，
: : 捷團體也到議會發聲，嗆高督盟是綠營的側翼。黃捷受訪時對高督盟表示感謝，並強調
: 被
: : 督盟評選表現優質的議員各黨派都有，說高督盟是什麼黨派的側翼對其他議員不公平，
: 也
: : 選民用「不同意」票證明她的問政成績，也證明認真努力的議員是值得留在議會的。
: : 兩個團體在議會高分貝發聲時，黃捷在議事廳準備今天上午的預算審查。
: : 她表示，感謝公民團體（高督盟）對她在問政上的肯定，高督盟評選的優質議員，不分
: 黨
: : 都有，這也代表一定的公正性，今天這樣站出來，是拿著客觀的數據在說話，希望這樣
: 的
: : 定給她更大的動力來向市民說她在議會的表現是大家有目共睹的；很可惜的是，今天也
: 有
: : 他團體和一些直播主出來給公民團體貼上標籤，說是某一黨派的側翼，這對被高督盟評
: 鑑
: : 優質問政的議員都是不公平的，因為不分黨派的議員只要有努力，都會被這個公民團體
: 評
: : 出來的。
: : 她說，希望大家在表達訴求的時候，一定要理性，希望就問政的內容、在議會的表現一
: 一
: : 論，不要落入意識型態之爭，也不要用一些刻意扭曲的衝突來造成大家的誤解。
: : 對於罷免團體指她在食安自治條例時未參與表決，有落跑之嫌，黃捷表示，罷免她的理
: 由
: : 大家可以看到，都跟事實有出入，也是非常主觀的意識，是為了一種仇恨在罷免，很可
: 惜
: : 看到這樣的結果；相信所有的鳳山人、所有的高雄人都知道罷免的精神在那裡，還是要
: 回
: : 到這個罷免有沒有正當性，她做得適不適任、做得努不努力；各界都有很多人支持和鼓
: 勵
: : ，她也相信自己表現大家會看在眼裡，用這張投票來證明她的成績。
: : https://i.imgur.com/PM6sXDk.jpg
: : 她期盼2月6日時大家投下「不同意」票，來證明認真努力的議員是值得留在議會的。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/6656/5194810
: : 6.備註:
: : 黃捷可愛 黃捷務實
: : 罷免黃捷是一種仇恨性罷免
: 其實柯韓粉會那麼氣也是理所當然的
: 罷免黃捷理由就只有一個：有料韓被拆台
: 罷黃案早在去年6月韓高票罷免後就開始醞釀
: 你說那個時候有什麼萊豬議題？
: 再說現在柯韓粉狂打萊豬表決不見人這點
: 怎麼不看一下那個國民黨的政治提案是什麼？
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20201114001861-260407
: 含萊美牛進口幾年了？
: 高雄議會長期是國民黨跟泛藍過半
: 怎麼就2020突然想到市民健康要零檢出？
: 韓粉喊燒就算了 柯粉不是最愛柯學精神
: 怎麼師父都沒支持 柯粉也跟韓粉一起喊
: 我們再看一下罷捷理由
: 節錄罷捷團體的理由書：
: (一) 問政未盡議員之職責
: (二) 問政內容扭曲事實、罔顧民意。
: (三) 用意識形態問政，行事風格兩套標準。
: (四) 做人不厚道沒有禮義廉恥不足代表民意。
: (五) 違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標。
: 白話文如下：
: (一) 她拆韓導的臺
: (二) 她讓韓導跳針發大財
: (三) 她質詢陳其邁時，陳其邁竟然會回答
: (四) 她對我們韓總翻白眼，沒禮貌
: (五) 她挺反送中、挺香港
: 再來，柯韓粉痛恨we care或公民割草到不行
: 討厭歸討厭 人家創造台灣首次直轄市長罷免案
: 共計939090高雄市民，佔總選舉人40%投下同意
: 為什麼人家說這是報復性罷免比較有說服力？
: 因為人家喊得出數十萬市民支持上街遊行
: 因為韓導罷免票甚至遠超過當選票
: 柯韓粉就算每篇噓到XX，也改變不了這個事實
: 韓導垮台前韓粉會在乎黃捷這一席議員？
: 不會嘛！
: 為什麼韓粉突然這麼討厭黃捷？
: 因為韓粉們心目中的彌賽亞救主國瑜被罷免了
: 一方面怪罪罷韓國家隊 一方面又怪作票
: 當然也要主動出擊 為韓總抱屈出口氣
: 不就是韓導被罷了 韓粉才有樣學樣？
: 開始喊烽火連天之類的
: https://i.imgur.com/XEV8MuI.jpg
: 當然啦，部份柯粉之所以想跟韓粉同步
: 不外乎就是討厭DPP
: 討厭到跟DPP親近的都要除掉
: 不然難以消除心頭之恨
: 但是，望向黃捷在議會問政的紀錄
: 明知道打問政這塊是自取其辱
: 只好看一下韓粉粉專貼什麼似是而非的
: 自己也隨便複製貼上，反正能抹就好
: 相對客觀指標反應黃捷是否適任高雄市議員
: 參考的高雄公督盟歷年來都有評鑑
: https://i.imgur.com/YM3ApWi.jpg
: https://www.kcscw.org/2021/01/110-01-22.html?m=1
: 網址一併附上，如果柯韓粉不信公督盟數據
: 很簡單啊，提另外一個客觀數據證明嘛
: 不要貼了一堆模糊長輩圖橫行八卦板
: 就以為黃捷水準可以跟佛地魔比好嗎？
: 八卦總白癡化改變成真！持續發生！

前幾個禮拜貼這篇實話被柯韓粉噓到x3
連高雄板這幾週都一堆外地仔洗文洗圖片
帳號留言還全部集中在這幾個禮拜
藍白想學網路戰可以 但是不要洗到跟現實脫節

要報復罷免挑資優生黃捷就是個錯誤
柯粉也不用事後切割
你們阿姑都跑去跟韓粉拍片了
https://youtu.be/0N7cbJs2pI8

你看今天早上還在洗什麼人家投票插隊
哪個傻瓜會當媒體面前這樣搞？
洗到爆文 高雄人也不是塑膠啦

看看柯韓粉的精神電視台
現在都只能拿2018得票數來一直跳針
都忘了這是罷免投票
不同意碾壓同意票就是一個大打臉
八卦熱呼呼 現實冷冰冰QQ
https://i.imgur.com/rrrSzfa.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.93.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7cGOAk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612604440.A.2AE.html