---

※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言：

   他說他"沒有性騷擾"你不相信啊

   那既然都有定見了何必在那邊装中立理性?

   在那邊切割 有沒有摸到 有沒有講那些話 有意思?

   現在有的人就是覺得歌詞 恨你 改想你 是性騷


   但是另外有人覺得  WTF?

   然後"不確定"是故意還是不小心"回到"讓她"感覺"是 性騷

   然後如果你認為"這是"可受公評的事就更有趣了

   如果它是可受公評事件 那 翁幾乎就沒有 反告 誹謗的可能性

   因為一但是可受公評 翁除非去證明 鄭女 內心沒有"感到"被性騷

   鄭女在誹謗與否中幾乎立於不敗之地

   除非哪天她自承就是沒感覺到是故意去說翁性騷的

   只是這個可能性? XDDD



: 行不通。
: 現在是21世紀了，網路無國界，你不能還期待所有人繼續用民國50年代的處理方式。
: 別的不說，八卦版多少人嘴拜登戀童嘴的多爽，請問哪位提告？
: 頂新黑心油，也得等到定讞才能罵嗎？
: 當然您完全可以繼續窩著賣弄所謂無罪推定等等想法。
: 但是那都是法院的事了，公眾完全可以對事件有看法。
: 躲在司法後面就期待沒人吭聲，未免太天真了吧。
 ????
 所以現在鄭女在對社會傳達一個訊息:

  被性騷擾的人不要上法院 因為是無效或難以得到救濟的

  被性騷擾的人要去面對對方直接對質是勇敢的  <--這跟性騷擾案件對被害者的保護
                                               宣導完全是相反的做法
                                               避免跟加害者接觸




: 事件本身核心問題倒是很單純。
: 個人主觀部分大可先擺一邊，關鍵的部分在於翁究竟有沒有碰到對方臀部
: 這個物理事實只要確定，基本上就不會再有爭議的空間了。
: 首先思考翁沒碰到的情形。正確的做法是記者會上第一句話就該大聲說我沒碰。
: 那些什麼委屈啊老目啊完全不是重點。
: 前面有篇推文說的很好，涂醒哲就是針對事實反駁，最後得到公道。
: 當然也有可能翁及經紀公司處理事情的能力真的就這麼差，抓不到重點
: 不過這個問題一定會繼續被討論，寧可白白失血的原因是什麼？
: 再來考慮另一種可能。也就是翁有碰到。當然完全可能只是不小心或者無犯意，OK。
: 在這種情形下，翁這側的對策，嘴硬死咬說沒有，確實也是一個選項。
: 不過這就是詭異的地方。翁這側顯然有考慮到如何對應這個質疑，而且最後選擇迴避。
: 只接受媒體入場、不接受提問、僅強調包括犯意在內的結論(沒有性騷擾)
: 最後給媒體提問也只給問[法律上的]問題。
: 從這個迴避的情形來看，恐怕雞排妹可能還有底牌未掀。
: 有沒有可能在事後，或休息或吃宵夜之類的場合，翁已經有漏過口風
: [唉唷你剛摸人家屁股，很敏感耶！] [哈哈，拍謝拍謝]
: 以雞排妹的能力來說，套話側錄不是問題吧。翁敢賭嗎？
: 當然也還是有可能翁真的沒摸，雞排妹誣賴翁，
: 但是這種情形下，還能繼續加碼談關鍵問題細節，例如手如何滑動
: 膽識也真是太不簡單。畢竟要是影片出來和說法兜不攏，是直接出局。
   她覺得 感覺錯了有罪? 要出局去哪裡

   更何況鄭女早已說了 有影片也可能故意錄不到，影片錄到了也被她擋住拍不到

   最後手舉起來就算沒有真的碰觸到 在旁邊"回過去"被手風掃到"感覺"被碰觸有罪?




: 好的，對於有沒有摸到這個事實，一方徹底迴避，一方提出更多細節。
: 那常理來說，雙方心裡認為答案對哪一方有利，好像還滿有共識的。

        常理來說 一個被害者感到很噁心不願意去法院跟法官說

                 但是會勇敢的去加害者記者會跟加害者當面對質不噁心...


        這個常理你能接受  我無法....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.27.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7tQ47_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612674692.A.1FF.html