※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-12 12:44:30
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有任何法律人認為柯建銘子無罪很合理的嗎
時間 Fri Feb 12 11:18:57 2021
到目前為止.
有任何法律人站出來.
公開說他認為柯建銘子毒品案無罪很合理的嗎?
我也想知道有沒有任何法律系畢業的版友.
覺得他無罪是很合理的判決的?
有的話.請在推文推這句.
"我是讀法律的.我認為他無罪的判決很合理."
讓我看看有多少人抱持著這種想法.
謝謝.
--
如果我的文章有哪邊不小心違反規定.請告知我.
我一定會立即回來修正.請先不要急著刪除文章.感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.132.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9VEaS1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613099940.A.701.html
噓 : 有錢就不一定1F 02/12 11:19
推 : 法綠人看到上司就軟了吧2F 02/12 11:19
推 : 我書讀得少.我認為他無罪的判決很合理3F 02/12 11:20
→ : 我不是讀法律的 但檢查官這樣處理後 不起訴很正常4F 02/12 11:20
→ : 問題是檢查官這樣處理 不是常態
→ : 問題是檢查官這樣處理 不是常態
推 : 有錢有勢有黨證，哪裡不合理6F 02/12 11:21
推 : 有黨証，法匠就認為合理吧7F 02/12 11:21
→ : 應丟法法官決定8F 02/12 11:21
推 : 調查不出證據要判什麼 至於為什麼什麼都查不出 你懂的9F 02/12 11:21
推 : 我是法綠人 法官看到綠的就原諒人10F 02/12 11:21
→ : 只要以後都這樣判就合理。垃圾民進黨11F 02/12 11:22
噓 : 8812F 02/12 11:23
→ : 超買案也是在檢察官阿邊就搓圓了13F 02/12 11:23
推 : 合理啦哪次不合理14F 02/12 11:23
推 : 很合理啊，檢察官又不能隔海偵訊寄件者15F 02/12 11:24
噓 : 政問16F 02/12 11:24
推 : 何必問呢 繼續讓板上帶風向就好阿17F 02/12 11:24
→ : 法盲不知道刑法天條是罪疑唯輕嗎？18F 02/12 11:25
推 : 我不是讀法律的 但檢查官想升官 不起訴很正常19F 02/12 11:25
→ : 法律人也是人想安穩的活下去是正常反應20F 02/12 11:25
→ : 法綠人 你懂的21F 02/12 11:26
→ : 我法芒，我覺得合理22F 02/12 11:26
→ : 升官發財,請走此路,社會就是這麼黑暗,早點醒一醒23F 02/12 11:27
推 : 找的到手機才有證據呀24F 02/12 11:28
推 : 不起訴是很合理的 在偵辦階段就處理的很水氣了 這才是高25F 02/12 11:28
噓 : 已檢舉26F 02/12 11:28
推 : 我爸只說總召很厲害 我爸都這麼說了 那真的厲害 嘻嘻27F 02/12 11:29
推 : 起訴才不合理28F 02/12 11:29
→ : 罪疑唯輕是法官那關才適用。檢察官這次直接不起訴了29F 02/12 11:29
→ : 警調在不同的案子 決定其收網時機 是很有學問的30F 02/12 11:30
推 : 法綠人XDDD31F 02/12 11:31
推 : 質疑通過國家司法考試菁英做的不起訴？不是法盲就是理組啦32F 02/12 11:31
推 : 黨證>證據33F 02/12 11:31
→ : 我補一句 警調決定運毒案的收網時機洽到好處的一切合法34F 02/12 11:32
推 : 平均而言,法官公信力高於檢察體系，因為獨立性有差別35F 02/12 11:33
→ : 如果是我們這種百姓運毒 警調收網的時機也是會恰到好處36F 02/12 11:33
推 : 誰跟你說罪疑唯輕法官那裡才適用的，職權不起訴就已經用了37F 02/12 11:33
→ : ，證據沒到那裡勉強起訴，要被法官罵的
→ : ，證據沒到那裡勉強起訴，要被法官罵的
推 : 當然要維護階級利益，承認巫師沒法力，巫師這種行業的地39F 02/12 11:33
→ : 位就在社會垮了
→ : 位就在社會垮了
推 : 小白兔法律人覺得合理41F 02/12 11:34
推 : 法律人又不是義工 還是要拿錢才辦事啊~42F 02/12 11:34
推 : 看看香煙超買案雷聲大雨點小，就知道司法體系早就爛了43F 02/12 11:34
→ : 人家老爸說是就是 誰叫我老爸不是喬王44F 02/12 11:35
→ : 暗黑派法律人也覺得合理45F 02/12 11:35
→ : 法律人我不知道 我只知道我們法綠人都很挺46F 02/12 11:35
→ : 只是觀點完全不同47F 02/12 11:36
→ : 絕大部分的人都從刑罰搓成行政罰，還要期待什麼???48F 02/12 11:36
推 : 我是讀法律的.我認為他無罪的判決很合理49F 02/12 11:36
推 : 一切依法辦理 我配服這些警調 這才是有台灣價值的公務員50F 02/12 11:37
推 : 蔣經國小孩 牽連到命案都沒事了 這次哪有不合理51F 02/12 11:38
→ : 檢察官是依警調的取證 這不起訴是沒問題的52F 02/12 11:38
→ : 我不是法律人 但認為不合理 其餘給懂法的人去辯吧53F 02/12 11:38
→ : 覺得不合理的都是 4%、柯韓粉、中共同路人54F 02/12 11:38
→ : 拿現代比蔣經國時代 看來綠共承認自己要走獨裁了55F 02/12 11:39
推 : 結果吳宗憲最倒楣，依上級指示辦理，結果可能罰最重，56F 02/12 11:39
推 : 推文小心57F 02/12 11:39
→ : 上級爽爽升官，哈哈哈58F 02/12 11:40
→ : 本案的菁華是 警調的收網時機的完美無瑕 完全依法辦理59F 02/12 11:40
噓 : 就八卦版一群法盲在那邊亂 吃飽太閒去考張律師再來嘴60F 02/12 11:40
→ : 就只是權貴駕凌法律之上而已,法律人怎麼會不懂,法律人61F 02/12 11:40
→ : 比誰都懂
→ : 比誰都懂
推 : 不是不起訴嗎，哪來的判決63F 02/12 11:41
推 : 蔡英文阿 都默許了64F 02/12 11:41
→ : 八卦版9成9連律師執照都沒有也可以高談闊論 笑死人65F 02/12 11:42
→ : 有罪？ 我大DPP修法馬上改66F 02/12 11:42
推 : 法綠人67F 02/12 11:44
推 : 這次走私大麻搓成不起訴，完全沒有司法人敢跳出來質疑68F 02/12 11:46
噓 : 有4%的人覺得有罪 96%的人認為無罪 你是4%的嗎？69F 02/12 11:46
推 : 綠共蟑螂側翼過年還要造謠抹黑帶風向 琪姊真的太垃圾了70F 02/12 11:47
推 : 想聽黃帝穎怎樣解釋71F 02/12 11:47
推 : 判什麼決，不起訴欸72F 02/12 11:48
噓 : 帶什風向滾73F 02/12 11:48
→ : 不然你要投kmt?74F 02/12 11:48
推 : 警調是台灣公務員 依台灣價值依法偵辦 大家有什麼意見?75F 02/12 11:49
推 : 川哥如果寄大麻給老習，誰倒楣？76F 02/12 11:51
推 : 法律人覺得不合理，但法綠人覺得合理77F 02/12 11:51
推 : 還真的不合理78F 02/12 11:52
推 : 你問什麼X立雄 什麼蔡X餘 什麼黃帝X的大概都會跟你講79F 02/12 11:53
→ : 合理
→ : 合理
→ : 發心於台灣價值 偵辦依台灣法律 政通且人和 按個贊81F 02/12 11:53
推 : 很合理吧，有疑慮的是偵辦過程啊82F 02/12 11:57
推 : 一般人沒這個命，超好的機遇。83F 02/12 11:57
推 : 我只想看黃國昌的看法84F 02/12 11:58
推 : 敢跳出來質疑的不久後就可能變成前法律人85F 02/12 12:01
推 : 雖然我不是法律人，但我覺得無罪非常扯86F 02/12 12:01
→ : 黃國昌喔？不是裝忙罵其他事就是發一篇落落長的廢文87F 02/12 12:02
→ : 怒罵權貴 但是文章一個柯字都沒有 嘿
→ : 怒罵權貴 但是文章一個柯字都沒有 嘿
推 : 法律是保護有錢人 合理89F 02/12 12:03
→ : 只看檢察官做成處分依據是沒問題，讓人質疑的是整個90F 02/12 12:05
推 : 證據不足無罪很合理啊，只是檢察官辦這個案子跟過往91F 02/12 12:05
→ : 收網時間點跟當事人會「剛剛好」手機不見...92F 02/12 12:05
→ : 類似事件差太多，感覺就是為了不起訴在辦的93F 02/12 12:05
推 : 廢文罵權貴也比你在八卦射精好啊94F 02/12 12:05
推 : 敗類法律人 執照證書剪一剪95F 02/12 12:07
→ : 新聞都在過年96F 02/12 12:08
推 : 合理啦 有黨證哪次不合理97F 02/12 12:08
推 : 法綠人98F 02/12 12:09
推 : 檢調起訴柯兒不就正中426下懷 還好檢調看穿共匪的陰謀99F 02/12 12:10
推 : 當然合理，比起走私毒品，佔用停車位更罪大惡極100F 02/12 12:10
→ : 停車位少了2個，別人要怎麼停?? 還不夠嚴重嗎
→ : 停車位少了2個，別人要怎麼停?? 還不夠嚴重嗎
→ : DPP一堆讀法律的，顯然他們覺得很合理102F 02/12 12:11
推 : 法律人連嘴都不敢嘴 有夠乖的103F 02/12 12:13
推 : 很合理，無罪推定104F 02/12 12:13
推 : 講共產黨的老笑話:有關係就沒關係，沒關係就有關係105F 02/12 12:17
推 : 法律人一堆垃圾106F 02/12 12:17
噓 : 我覺得法盲還是閉嘴比較好 不說話沒人會知道你們無知107F 02/12 12:18
推 : 開口閉口就是法盲呢108F 02/12 12:20
噓 : 當然不合理，但鶴冥軍團集中在這更不合理109F 02/12 12:20
推 : 嘴綠共不怕被吊銷執照哦110F 02/12 12:21
→ : 這是柯學問題111F 02/12 12:21
→ : 最近忙著收錢指導他們沒空，司法人渣就是玩弄司法的垃112F 02/12 12:21
→ : 圾
→ : 圾
推 : 不然你以為退黨的時力那麼多人跪舔DPP是為了什麼？114F 02/12 12:22
推 : 台灣法律人全都是人渣115F 02/12 12:22
推 : 不想要賺錢了喔116F 02/12 12:24
推 : 你看看是哪種法律人啊？收襯衫的、參加高層宴飲的、買特117F 02/12 12:26
→ : 定股票的，這種法律人的見解跟一般不同吧？
→ : 定股票的，這種法律人的見解跟一般不同吧？
推 : 法綠人119F 02/12 12:27
噓 : 司法自綠120F 02/12 12:33
推 : 司法綠油油 一定沒罪121F 02/12 12:33
推 : 人家拿證的 你什麼咖122F 02/12 12:34
噓 : 多魯還在過年糾結這種123F 02/12 12:35
噓 : 打假球就一堆智障罵說檢察官隨便起訴，現在又轉彎124F 02/12 12:38
推 : 因為台灣欠缺專殺法律人的超級英雄125F 02/12 12:39
推 : 之前有類似案例結果是被起訴跟判刑126F 02/12 12:40
推 : 司法自綠 笑死127F 02/12 12:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 250
3樓 時間: 2021-02-12 12:18:28 (台灣)
→
02-12 12:18 TW
有沒有罪，都可以找100個理由，不信?你找個小老百姓讓他朋友一樣步驟寄給他，結局一定不一樣
回列表(←)
分享