顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-09 23:07:08
看板 Gossiping
作者 lepputte (華英成秀)
標題 Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
時間 Tue Feb  9 21:25:05 2021


※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言:
: 一戶要多給一千萬
: 這些有小孩的家庭才會多生
: 有可能嗎
: 所以補助生育津貼根本無助於生育政策,整個方向都是錯誤的,給個幾千能讓人多生一個
: 是不可能的
: 政府專家學者那麼多,難道不懂這種緣由嗎
: 再講一次,你會因為一個月幾千元補助而另外多生一個嗎
: 你說生育補助是給家庭一個贊助還可以,但說補助可以解決少子化根本是騙人
: 那是政府大撒幣,討好人民用的,解決少子化是要想辦法讓結婚率增高才對
補助生育津貼要鼓勵生育根本是緣木求魚,

重點不是在生而是在養,除非不考慮孩子的未來,夫妻爽爽過活只生不養/亂養,

先不談$$問題

5歲以前的育兒生活,會讓夫婦折騰的苦不堪言,

即便托嬰,孩子動不動就生病

發燒、咳嗽、嘔吐,一有狀況另一個就得請假處理,

總不可能保母帶去看病。

孩子晚上哭鬧兩個人總有一個要犧牲,

長期睡眠不足,精神會崩潰。

剛生是在天堂,轉眼就跳進育兒地獄,

指望夫妻多生幾個,

重複輪迴幾次地獄循環,

沒有足夠友善的育兒環境與支援系統,

怎麼可能!!!

與其把錢花在每人補助那少少的幾千元,

倒不如把錢集中起來運用,

難道不能調查都市中閒置的蚊子館/空屋附近有沒有那些職場有龐大育嬰需求,

招聘流浪教師之類的職訓進行保母訓練,

這些人各有長才搞不好適當搭配,

還能來點菁英啟蒙教育。

三班輪值或至少兩班輪值,

別切個五點下班,讓職業父母奔趕勞累,就不能來個7-15

接個15-23之類的班(或者15-19的part-time)

公立托嬰,給予較高的薪資,也要求較高的照護專業度,

父母攤提尿布水電等耗材費用,如果要留置較久適當再補貼托嬰單位一些錢

如果托嬰所附近有要喘息服務的,比如晚上夫妻出門上館子15-23也提供臨時照護服務,

夫妻倆可以附近享受一下兩人的小確幸...


再強點的就跟附近的醫院有聯繫,托嬰所有固定合作的醫師群,

孩子有狀況在父母還沒到之前能夠有簡單的支援照護,

總不能孩子生病就丟著等爸媽來才帶去醫院...


我只能想出這樣"理想化"的想法,

我實在不相信

聰明學者專家那麼多,難道就不能想點辦法,讓空屋利用活化/閒置人才培育,

順便結合就近職場需求,讓身在育兒地獄的父母有點機會喘息嗎?

只會幹這種發發錢就好簡單,

雨露均霑,但是大家都餓死,

領到的真的想生想養的,杯水車薪,想了就害怕,乾脆不生,還過得快樂。

亂生亂養的,瘋狂領那點補助,也不會投入照護,

還不是讓小孩自生自滅,拿著那一點補助自己快活,最終把問題留給社會。

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8eqtWJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612877111.A.813.html
borissun: 因為政府只想做些不痛不癢,真正有利可圖的就會有人染指1F 02/09 21:27
bathilda: 你的構想很好,現在整個大環境就是還不夠友善2F 02/09 21:29
riker729: 年輕人很多連自己的不願負責了 更別說要負責照顧小孩3F 02/09 21:32
riker729: 就算無殼夫妻每對都配棟房子 不生的還是不生啦!
riker 現在已經不願負責的年輕人是個問題,那需要社福/法律/警政處理

不生的也沒有問題,那是他自己的選擇,也予以尊重。

但至少至少讓那些想負責的父母,能好好的照護他們的孩子,

不要讓這些有心的父母,最後因為現實的打擊,不敢生,或生了無法真的好好去照護

他們的孩子,至少這些孩子還有些希望。

而且那些流浪無工作的人,有正職及相對不錯的薪水,

被動地說可以減少領失業補助,

也有成家的可能,這些人,會是另一批新的希望。

妥善規劃一點一點解決問題,最終這些孩子好好成長,

會減少很多社會資源的浪費,然後一點一點改變台灣的未來

k44754 
k44754: 閉嘴,政客給老人年金才優先5F 02/09 21:34
bathilda: 我也覺得沒用,西歐北歐夠優惠了吧,還不是不生6F 02/09 21:37
bathilda: 最後沒辦法還是要靠引進難民
eett811025: 認真回你 發錢最快 這種沒辦法有顯著效益的很少人想8F 02/09 21:39
eett811025: 做
shinkiro: 只會鬆綁外人移進或收財團錢,不會改革的10F 02/09 21:39
fan5566: 啊不就月中11F 02/09 21:41
cores: 認真回,外籍婚仲事業是少子化關鍵,因為台女年紀愈來愈大12F 02/09 21:41
cores: 台灣女生拚經濟,外籍配偶拚生子,都好
castjane: 家事外勞加上保母阿14F 02/09 21:45
bear19870314: 國家需要這種人才15F 02/09 21:45
cagari: 你想法不錯,前幾年真的是地獄,很多都是長輩在幫忙才有辦16F 02/09 21:47
cagari: 法,竹科都是全職媽在顧,有些還會請保姆一起顧,可是政府
cagari: 只是做個樣子而已
bathilda: 香港有開放家事外傭,為什麼台灣沒有?19F 02/09 21:47
a27993000: 現在的社會環境 對父母和孩子不友善20F 02/09 21:50
a27993000: 以前我國一就跟同學到處騎腳踏車,現在兒子只是去社區
a27993000: 樓下自己走走,就被說自己不能下來要家長陪
a27993000: 是小一(更正
a27993000: 以前在餐廳跟弟弟妹妹跑來跑去,現在孩子在遊樂園排隊
a27993000: 無聊手扶柵欄,後面的年輕姐姐就瞪他...
menshuei: 你這樣一說,難道以前的人生這麼多就沒你這個問題,你26F 02/09 21:54
menshuei: 是要責怪年輕人不願意吃苦嗎?
kbten: 推,這才是重點28F 02/09 21:55
crimson11: 推29F 02/09 21:55
danielqwop: 以前跟本就是在放養,出去有回來就好30F 02/09 21:57
coffee112: 我一個親戚未來打算第四個....唉31F 02/09 21:58
nihow78: 在餐廳跑來跑去是怎樣?32F 02/09 22:03
※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/09/2021 22:06:54
a27993000: 就真的跑來跑去阿 一堆大多都在跑 父母不太會被苛責 因33F 02/09 22:09
a27993000: 為大家都有孩子 大家都能體諒
a27993000: 以前放養阿 孩子快樂 父母輕鬆 現在呢?
lepputte: 問題盤根錯節,先解決一小部分,想生且願意養的父母以及36F 02/09 22:11
a27993000: 以前我小時候在公園 問其他小孩可以跟妳一起玩嗎? 沒37F 02/09 22:12
a27993000: 印象被絕過 現在教兒子想加入也這樣問,5次大概拒絕2
a27993000: 次,另外3次不回應
lepputte: 部分流浪閒置人力。可以同時或下一階段解決高危家庭的教40F 02/09 22:12
attpp: 推認真41F 02/09 22:12
lepputte: 育問題,這樣的機構其實也可以充作暫時的留置教育場所42F 02/09 22:13
lepputte: 民眾愛心募款與其集中在一個高危家庭,不如匯集在這些機
lepputte: 構 同樣的理念 可以再進階到附近國小學童的暫時留置補習
lepputte: 進階到 處理較高齡的失學少年 配合類似希望之家/社福機
Royalwarrior: 小說深空流浪艦隊有提出幼兒公養化,不過現今科技46F 02/09 22:18
lepputte: 構...重點是想不想解決,我想聰明的人很多,真的要台灣47F 02/09 22:19
fuxdk: 怎麼感覺像是一群從小進宮當太監的人在討論怎麼幹女人48F 02/09 22:19
Royalwarrior: 不可能,現今人類就繼續內卷化吧49F 02/09 22:19
lepputte: 有未來有希望,就先從根(孩子的教育)開始改變50F 02/09 22:19
lepputte: 如果不想談高遠的理想,那最簡單的就是  發錢有沒有用
lepputte: 如果發錢 生育率還是無法提高,可不可以想點別的辦法
lepputte: 不要再發錢了。  針對提出的措施的成效做檢討改變,那總
lepputte: 是最低要求了吧。
tmachill: 原po精闢,但抱歉還是只能停在理想化。像我們都知道與其55F 02/09 22:27
i376ers: 政府讓小孩有萊豬可以吃的德政 其他不用做啦56F 02/09 22:27
tmachill: 地方政府發生育補助還不如公幼普及化但是呢?57F 02/09 22:27
ikeep: 確實58F 02/09 22:39
lepputte: 公幼普及化=>解放另一個帶小孩人力=>創收、增加納稅人口59F 02/09 22:43
AHMD: 推,這些比發錢實際60F 02/09 22:43
lepputte: 公幼中心增多,人力需求=>創造新就業機會(正職非partime61F 02/09 22:44
lepputte: =>減少發放失業補助,創收 納稅提高 =>生育多=>學校需求
lepputte: 學校人力需求增加=>工作人口上升=>創收 納稅 =>新家庭..
lepputte: 與其領幾千塊補助  會比另一半出去工作每個月賺的多嗎?
lepputte: 便宜可靠的公幼中心 尤其是六歲上小學以前其實才是關鍵
lepputte: 更別提因為生育多/家用所得上升 圍繞孩子的消費需求上升
lepputte: 產生的消費也會跟著上升,其實很多父母是很願意犧牲自己
lepputte: 換孩子的未來的,這些人很捨得把錢花在孩子身上的。
lepputte: 更別提因為育兒較為輕鬆,快樂的父母也會影響一整個家庭
momomom: 政府單位連員工都約聘雇了 自己帶頭做壞榜樣 怎麼可能增70F 02/09 22:54
※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/09/2021 22:55:04
momomom: 加公幼人力71F 02/09 22:54
kimura0701: 你這種想法我有聽過一個爸爸提過類似的72F 02/09 22:55
lepputte: momo只能卑微期望上面有人能有遠見,決心去解決這一團亂73F 02/09 22:57
lepputte: 經濟上的東西有時候不是1+1等於2,單點試行綜合評估成效
mupanda: 學幼保幼教教育的人很多 應該善加利用這些人力75F 02/09 23:01
lepputte: 再看看有沒有希望去改變  再怎麼對台灣未來悲觀,也是得76F 02/09 23:02
lepputte: 努力看看,雖然說空有理想 與現實無益,但連想法都沒了
lepputte: 只能沉默  那不是更加絕望的悲觀嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 456 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p asds92155 說瞎!
1樓 時間: 2021-02-09 23:37:44 (台灣)
  02-09 23:37 TW
幹嘛這麼悲觀?養育小孩也是一種成就。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇