※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-24 17:56:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 李承翰命案逆轉／刺死鐵路警察一審判無罪
時間 Wed Feb 24 10:10:54 2021
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言：
結論，正義又回來了
然後法匠又可以吹說他們法官沒錯不會錯
幫大家回憶一下關鍵點
: 一審判決認為，鄭自2001年起，開始前往奇美醫院精神科門診，2010年被醫生診斷罹有思
: 覺失調症，但鄭於2107年2月3日看診後失聯。
: 案發前2日，鄭思覺失調症已發作，妄想遭朋友設計要和女兒一起謀害他，藉此詐領保險
: 金，並於案發當天搭乘火車前，陸續前往2處派出所、台南市府社會局、保險公司、議員
: 服務處等地四處陳述有人要殺他，以牟取保險金，在嘉義火車站被列車長要求下車時，還
: 妄想有人要害他，語無倫次，認鄭精神狀況極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即
: 持刀刺殺前來處理的員警。
: 因此，一審認定鄭行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，判他無罪，並應令入相當處所
: 監護5年。
一審時，律師、醫師、法官同一鼻孔出氣
認定殺人犯行兇時喪失判斷能力，所以殺人無罪 <= 重點
: 李家委任律師許雅芬說，死者家屬請求法官判無期的理由，包括鄭僅為發洩憤怒不滿情緒
: 就殺死被害人，且犯案手段凶殘，持利刃殺人，手段非常凶殘，鄭對社會危害重大，持刀
: 在火車車廂內行凶，引起公眾恐慌，當時許多乘客都表示，如果不是李承翰英勇上前制伏
: 鄭，可能會有許多人會被殺死，是李救了乘客。
然而在一審時的資料，就已經可以明確得知
殺人犯在行兇當下
1. 清楚的認識到對方是警察
2. 他知道殺警察是不對的
殺人犯之所以去殺警察，是因為他覺得有人要害他，警察被人騙才會過來叫他下車
所以他要殺警察，他覺得警察在針對他，要捅一捅告訴他什麼叫天理
然後法官覺得正常人不會殺警察，當然無罪
...........按照這種法官邏輯，正常人不殺人，殺人都不正常
乾脆以後殺人都無罪好了
事實上殺人犯是有思覺失調沒錯
但他是在能明確認知對方是警察以及殺人不對的情況下行兇
減刑也就算了，直接判無罪真的是喔....大概一審法官永遠不搭大眾運輸
: 許雅芬也說，李父李增文在一審時每次都出庭，但一審判凶嫌無罪，李父抑鬱而終，無法
: 為兒子討公道。
一審法官、律師、醫生，慘死的不能算在他們頭上，但附贈的另一條命呢？
真不知道他們晚上睡覺安不安穩？
: 台南高分檢檢察官林志峯認為，鄭在刺死李後，被帶到派出所做筆錄，要求請來法律扶助
: 會律師，還拒絕夜間詢問，是有辨識能力的；他建議判處凶嫌無期徒刑，以建構友善的執
: 法環境，如果判凶嫌有期徒刑，需入處所監護。
: 鄭的律師陳偉仁及陳明，則以台中榮民醫院嘉義分院醫師沈正哲精神鑑定結果，認為鄭在
: 案發時思覺失調症病發，行為時沒有辨識能力，建議維持一審無罪判決。鄭出庭表示，他
: 中了邪，自己被人整了。
真的建議大家把這串法官、律師、醫師的名字都記起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDRMnUe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614132657.A.7A8.html
→ : 印象中有人宣稱自己是全台權威，案件最後都送他手上1F 02/24 10:12
推 : 記下來，追殺到底2F 02/24 10:13
推 : 最好笑當時一推罵法盲，這樣誰才是法盲3F 02/24 10:13
推 : 可是司改是小英民進黨一直在推a，小英睡得香的話，沒道理4F 02/24 10:13
→ : 這些人睡不安穩啊
→ : 這些人睡不安穩啊
推 : 權威：病識感我說了算，不尊重專業的鍵盤俠閉嘴6F 02/24 10:13
→ : 之後就法官把責任踢給醫師、醫師又踢回法官的無限循環7F 02/24 10:13
噓 : 狗屁病識感.法官說有就有,說沒有就沒有,精神科洗洗睡8F 02/24 10:14
→ : 法官：我相信醫師 醫師：我只提供參考9F 02/24 10:14
→ : 當然是二審法官法盲不尊重專業，都說思覺失調了還判10F 02/24 10:14
→ : 17年?有沒有法律常識啊?
法匠表示：法官沒錯不會錯→ : 17年?有沒有法律常識啊?
如果出現完全逆轉的判決，表示兩個法官都是對的
對，不矛盾，因為法官都是根據庭上材料做出最佳判決
如果判決逆轉也只是判斷的材料不一樣
所以法官沒錯不會錯，如果錯了也一定是你誤會搞錯
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:16:52
推 : 所以我說 那個 社會安全網呢12F 02/24 10:16
你是說那個只有選舉前才會喊一喊的社會安全網？推 : 同一個案件，法官最後判的結果天差地遠。13F 02/24 10:17
→ : 現在是要說一審法官還是二審法官是恐龍？
法官沒錯不會錯→ : 現在是要說一審法官還是二審法官是恐龍？
如果判決天差地遠那一定是檢察官提供的證據材料不同
法官是不會錯的，如果你覺得法官錯了，那就是你的錯
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:20:01
推 : 文組還是會堅稱他們很有邏輯15F 02/24 10:19
推 : 反正說到底法律人都是對的 不能質疑16F 02/24 10:19
→ : 0=1717F 02/24 10:19
→ : 大法匠/大覺青們，可以出來解釋一下嗎？還是又是萬用18F 02/24 10:19
→ : 之時空背景不同之術？
→ : 之時空背景不同之術？
推 : 當時八卦一堆覺青在護航 結果現在被打臉了 真慘耶20F 02/24 10:21
噓 : 睡得可香嘍！ 還好小英執政 有夠幸福21F 02/24 10:22
噓 : 法官是神,本來就不會有錯 這在台灣已經是常識了22F 02/24 10:22
→ : 法匠不會錯 錯的都是立委 無罪->17年 心證無敵23F 02/24 10:29
噓 : 時空背景不同之術又要發動了..QQ24F 02/24 10:29
推 : 台灣啟示錄有上下兩集深入報導 家屬、嫌犯各一集25F 02/24 10:29
→ : 有空可以去看看 嫌犯當時被列車長查票的時候 覺得列
→ : 車掌是同夥 後來帶來警察所以也認為警察是同夥要害他
根據判決書→ : 有空可以去看看 嫌犯當時被列車長查票的時候 覺得列
→ : 車掌是同夥 後來帶來警察所以也認為警察是同夥要害他
1. 兇手明確認知到對方是警察
2. 兇手明確認知到對方在值勤，堅守崗位
3. 兇手覺得要拿刀捅人肚子讓他知道什麼叫天理
「我拰懶叫啦！誰要下去？你現在給拰爸叫警察！沒政府」
「幹你娘機掰啦」
捅捅捅
4. 兇手自承：因為我殺人，我是壞人，他們才把我壓在地上
5. 兇手自承：我知道殺人是天理不容，不對的事情
→ : 當時搭車先南下再北上是因為要躲避追殺他的人28F 02/24 10:31
→ : 北上原因是要上台北找記者投訴有人要殺他
→ : 辯論的點家屬覺得當下犯嫌有判斷是非能力
→ : 北上原因是要上台北找記者投訴有人要殺他
→ : 辯論的點家屬覺得當下犯嫌有判斷是非能力
→ : 鐵路警察家庭的部分可以分享一下嗎？31F 02/24 10:34
→ : 犯嫌這邊律師覺得 當時他在列車上影片 是在對空氣講話32F 02/24 10:34
推 : 也因為這樣才有做精神鑑定不是嗎？33F 02/24 10:35
→ : 我是覺得厚 有法定思覺失調就能無罪很扯 但這是我們34F 02/24 10:35
→ : 立法立出來的
→ : 影片中也有說 台灣社福機構人手嚴重不足 一人要照顧
→ : 400~500個這種人 你各位就保佑路上不會遇到突然發瘋
→ : 看到這種最好離遠點 被捅真的只能算你衰
→ : 整體從法律到底層社福都有問題 這你能怎麼辦?
→ : 影片去youtube搜尋"我們與惡的距離有多遠"
→ : 立法立出來的
→ : 影片中也有說 台灣社福機構人手嚴重不足 一人要照顧
→ : 400~500個這種人 你各位就保佑路上不會遇到突然發瘋
→ : 看到這種最好離遠點 被捅真的只能算你衰
→ : 整體從法律到底層社福都有問題 這你能怎麼辦?
→ : 影片去youtube搜尋"我們與惡的距離有多遠"
推 : 樓上認真了XD41F 02/24 10:39
推 : 白色恐怖時代遺毒42F 02/24 10:40
→ : 真的要說 精神病本來就難處理43F 02/24 10:40
知道為什麼難處理嗎？現在有精神病出來捅人的時候，這群人權爆炸的人會跳出來說只是精神病，無罪無罪
但如果要立法把這種妄想症會沒事捅人都抓進去強制治療的話
會有同樣一群人跳出來高喊人權，不要歧視精神病，他們很乖不會捅人
然後轉頭跟廢死一起跑去拍與惡之間的距離，沒事就叫你去看看
推 : 法官每個都能回到犯罪那moment 你行你來當!44F 02/24 10:40
→ : 你送監獄他們也怕 送治療誰要付錢45F 02/24 10:41
→ : 更何況我們願意花堆錢蓋蚊子建設 不願意花錢補個網
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 10:51:41→ : 更何況我們願意花堆錢蓋蚊子建設 不願意花錢補個網
→ : 說到底就是大家都不重視 這部分就弱勢到不行47F 02/24 10:43
推 : 刑法第19條並沒有寫死，現在的問題是為何兩審的法官針48F 02/24 10:43
→ : 對第19條的適用會有這麼大的差異
→ : 對第19條的適用會有這麼大的差異
→ : 出事了一堆人才出來馬後炮開始噴 最後還是什麼都沒辦50F 02/24 10:43
→ : 改變
→ : 改變
推 : 放心，那些人晚上睡得可安穩了 還順便嘲笑理盲法盲52F 02/24 10:44
推 : 不能說大家都不重視 而是到了選舉 就只剩下...m...53F 02/24 10:46
→ : 其實看看農地工廠 人民重不重視不是重點
→ : 以過去的歷史看來 會不會影響到某些人才是重點XD
→ : 其實看看農地工廠 人民重不重視不是重點
→ : 以過去的歷史看來 會不會影響到某些人才是重點XD
推 : 這些人名子記下來 放到各大網站來給大家回味一下56F 02/24 10:48
→ : 就像ptt常說的 認真就輸了 實際問題點大家都清楚57F 02/24 10:48
→ : 到了選舉還是先把對手幹死再說 什麼公平正義 去一邊
→ : 到了選舉還是先把對手幹死再說 什麼公平正義 去一邊
推 : 原PO貼的判決書都是事後了吧 辯論點是"當下"犯嫌有沒59F 02/24 10:54
→ : 有行為辨識能力 所以才會請精神科醫師
兇手一被抓到後就問了，兇手非常明確的表示他能清楚認知到對方是警察，殺人不對→ : 有行為辨識能力 所以才會請精神科醫師
所謂精神科醫師也只是看故事事後通靈而已，你要不要去看看判決書怎麼說的？
一個兇手被抓後立刻坦承知道殺警察了，一個精神科醫師事後通靈說兇手不知道殺警察
你信哪個？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/24/2021 11:00:27
推 : 二審送成大鑑定用來反駁一審的鑑定，所以一審如果一開61F 02/24 11:10
→ : 始找成大鑑定就會有不同的結果嗎
→ : 始找成大鑑定就會有不同的結果嗎
→ : 把人的異常行為極盡可能地往精神病解套 就是現代刑事法的63F 02/24 11:16
→ : 潮流 你以為這些大師高在哪？看面相還沒巷口的準
→ : 潮流 你以為這些大師高在哪？看面相還沒巷口的準
推 : 法律人 一審是世界潮流 二審是啥65F 02/24 11:24
→ : https://i.imgur.com/hlvpCWC.jpg66F 02/24 11:28
推 : 正義沒有回來啊 又沒一命償一命67F 02/24 11:57
推 : 更何況這個案子也不只一命68F 02/24 12:09
推 : 台灣缺少像普丁一樣的總統69F 02/24 12:31
推 : 他們只會嘲笑法盲吧 不可能為受害者設身處地 爛死70F 02/24 12:50
推 : 不是有個號稱權威的在麥當勞做測試71F 02/24 13:44
→ : 在麥當勞真的很誇張..XD72F 02/24 14:38
推 : 操他媽一審法官是誰啊，名字貼出來啊73F 02/24 14:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享