顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 589
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-01 11:16:06
看板 Gossiping
作者 zhtw (2021 臺灣獨立！)
標題 [問卦] 小偷在偷竊時滑倒摔死 屋主會有責任嗎？
時間 Sun Feb 28 21:37:18 2021




如題

小偷在偷東西時滑倒摔死 屋主會有責任嗎？

做個假設

屋主天天在地板打蠟讓地板很光滑
小偷入室偷竊時因爲地板太滑滑倒撞到頭摔死
這樣屋主會被判過失致死嗎？

我知道設陷阱肯定不行
那打蠟可不可以？

--
“弟子：煉功還用不用吃藥？
師：這個問題自己悟，煉功吃藥就是不相信煉功能治病，信你還吃什麽藥？”
《中國法輪功· 第五章“答疑”· 功理與功法》
有許多學員過去看見過我給常人治病，我根本就不需要動手的。我瞅瞅你就好了。
瞅你的時候就打出東西去了，我從我身體任何一個部位都可以打出神通去。
《李洪志-洛杉磯市法會講法》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.246.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEvoGqs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614519440.A.D36.html
※ 同主題文章:
● 02-28 21:37 zhtw. ■ [問卦] 小偷在偷竊時滑倒摔死 屋主會有責任嗎？
　 03-01 10:34 lpbrother. ■ Re: [問卦] 小偷在偷竊時滑倒摔死 屋主會有責任嗎？
→ WolfTeacher: 在台灣有1F 02/28 21:37
→ higameboy: 小偷偷東西 被屋主的陷阱害死 有責任嗎2F 02/28 21:37
→ end81235: 看有沒有讓人滑倒的故意3F 02/28 21:37
→ kcclasaki: 公堂之上 可以讓你假射來假射去？4F 02/28 21:38
→ end81235: 陷阱就看有沒有致死致傷的故意5F 02/28 21:38
推 goldman0204: 要看屋主主觀條件~故意or過失!竊盜 侵入住宅小偷已死6F 02/28 21:38
→ goldman0204: 所以沒有刑事責任~大概就你門口放陷阱讓人致死 有罪!
推 ioioioaoaoao: 端火鍋滑倒 雇主有責任嗎？8F 02/28 21:40
推 yumanatu: 二樓問題的答案是:在台灣有9F 02/28 21:40
→ justice2008: 會喔 賠償上不可能完全沒責任啦= =10F 02/28 21:41
那也太倒霉QQ
推 k47100014: 我記得有民事責任11F 02/28 21:42
推 qazws08: 沒有營造一個友善偷竊環境是屋主的責任12F 02/28 21:43
噓 pptsuck: 過失致死啊 地滑不用拖膩?13F 02/28 21:43
→ donation12: 你現在知道為什麼臺灣鐵窗裝好裝滿了吧14F 02/28 21:44
→ donation12: 人家跑進去你家自殺你都會有事
推 info1994: 二樓 你"故意"設置致人傷害或死亡的陷阱設施 依我們優16F 02/28 21:46
→ info1994: 質象牙塔的文組法官來看 當然有責任
→ pinhanpaul: 設施有瑕疵啊  沒有讓小偷安全的偷18F 02/28 21:47
推 ZhouGongJin: 權貴（無罪）平民（活著就有罪）。這是最簡單的標準19F 02/28 21:48
→ donation12: 人家只是偷錢而已，你設下陷阱傷人性命，罪該萬死20F 02/28 21:49
推 a210510: 在台灣一定有啦 在美國死好21F 02/28 21:49
推 ai2311: 看你把地板地板用很滑的目的啊22F 02/28 21:49
「潔癖」
→ ai2311: 如今你的目的本來就是想要小偷摔死應該會有23F 02/28 21:50
推 globalhooper: 台灣肯定有 不要意外24F 02/28 21:52
推 zero00072: 正常肥宅家都要提防太滑，這肯定是盜匪自己沒有留心。25F 02/28 21:52
推 chain174: 這個問卦可以當作呈堂供證嗎？26F 02/28 21:52
推 kerorobear: 『過濕』致死罪沒聽過嗎？27F 02/28 21:53
笑死 這有梗
※ 編輯: zhtw (36.237.246.77 臺灣), 02/28/2021 21:54:32
推 pantakill: 預見地板太滑可能會致人死傷，卻任其發生，具有過失責28F 02/28 21:54
→ pantakill: 任
推 DAEVA: 要看屋主有沒有放警告標示30F 02/28 21:55
推 ericinttu:   過失傷人致死31F 02/28 21:55
推 MONMONGA: 你原本可能可以沒事 現在你發了文就會被認為有預謀惹32F 02/28 21:57
推 st101z: 以現在司法 豪無疑問屋主肯定賠死33F 02/28 21:57
推 krara: 過濕致死XDDDDDDDDD34F 02/28 21:59
推 divaxxxx: 在台灣會有事的，不用擔心35F 02/28 22:04
→ freedom80017: 過濕致死真的靠背www36F 02/28 22:04
噓 PPPGGG: 工安啊37F 02/28 22:07
→ seuil: 屋主應注意而未注意 過失致死 大概是這樣38F 02/28 22:08
→ andy199113: ㄚㄚㄚㄚ 一代一代一代一代39F 02/28 22:09
→ offstage: 國外有判例。40F 02/28 22:10
推 obeytherules: 過失殺人 過失致死41F 02/28 22:11
推 diggi: 摔死是結果，論過失請看注意義務及預見可能性，其他要件仍42F 02/28 22:11
→ diggi: 要論。功課自己寫
推 Ommmm: 小偷家屬可能還要告鞋子的廠商44F 02/28 22:13
→ Domineering: 自家裡設陷阱也不行喔45F 02/28 22:17
→ yam30336: 理論老半天，法官也不會鳥你啦46F 02/28 22:22
→ reaturn: 台灣的話我感覺屋主賠定了47F 02/28 22:25
推 e86117934: 會，法官會說你地板不應該用這麼滑。48F 02/28 22:29
→ user1001: 屋主要有良心,要先準備好錢放在明顯處,附上點心飲料,出49F 02/28 22:29
→ user1001: 入口維持乾淨整潔方便小偷來去自如
推 LBJ23: 你有意圖就會有責任  有沒有意圖測謊就知道51F 02/28 22:33
→ LBJ23: 雖然測謊不能當證據   但可以讓法官知道你在想甚麼
推 lime1207: 在台灣有可能53F 02/28 22:41
推 fransiceyho: 法官會說你應注意未注意 害小偷滑倒54F 02/28 22:41
推 mcucte: 有，人家的職業，屋主沒提供安全的工作場所55F 02/28 22:41
→ emma789: 地板溼滑 應注意而未注意 過失致死罪56F 02/28 22:42
推 sushi11: 有呀發生在你家你沒房屋修繕57F 02/28 22:42
推 uc500: 我覺得談論實體法對你來說或許太抽象 可以從刑罰論來思考58F 02/28 22:42
→ uc500: 是否需要處罰這樣的行為？如果不需要處罰 那當然應該無罪
推 schumi7401: 台灣有可能60F 02/28 22:43
→ uc500: 但現今台灣社會充斥著嚴刑峻法的思想 以後會處罰也不無可能61F 02/28 22:45
推 lancer0960: 不要小看台灣垃圾法官的狗屁見解！你會被處以故意殺人62F 02/28 22:48
→ lancer0960:  還要傾家蕩產賠償小偷家屬
→ nrxadsl: 當然有64F 02/28 22:49
推 masala: 看主觀犯意65F 02/28 22:59
→ kevin1221: 台灣在家裡打死闖入的小偷都有罪了66F 02/28 23:06
噓 dodoro1: n67F 02/28 23:06
推 takako1014: 看你有沒有黨證，沒有你屎定惹68F 02/28 23:08
→ kb1023: 當然有 本來就要在家設立號誌提醒小偷哪邊危險69F 02/28 23:12
推 Anikk: 在台灣有機會70F 02/28 23:12
推 namie1231: 為什麼要讓自己的家變兇宅71F 02/28 23:14
推 aa7520tw: 先不說屋主有什麼責任，自己屋子變凶宅，根本衰爆72F 02/28 23:22
推 q123212: 最後刑事上沒事他父母也會在民事上敲你一把73F 02/28 23:25
推 grant790110: 變凶宅 可憐啊74F 02/28 23:31
噓 MAKAI7492: 竟然沒有“不要瞎掰好嗎？”75F 02/28 23:34
推 aby123: 在台灣你會被關76F 02/28 23:43
→ WWIII: 問台灣垃圾法匠們77F 02/28 23:50
推 je789520: 不曉得 但你家會變凶宅78F 02/28 23:57
推 jeteess: 你忘記鬼島是恐龍的天下嗎？79F 03/01 00:06
→ jeteess: 死者最大，懂？
推 storyf66014: 家屬會找你討錢81F 03/01 00:23
推 st002650: 在台灣先看有沒有黨證，沒有的話就會有智障法官說什麼82F 03/01 00:29
→ st002650: 要有被小偷入侵的預期心理，所以屋主有罪
推 niko0202: 在台灣肯定判的比偷東西重啊  懷疑喔84F 03/01 00:37
推 clyukimo: 不能說一句“我不知道有人會來偷”帶過嗎？85F 03/01 00:46
推 q1685000: 房價都跌了 屋主淦死了86F 03/01 01:02
推 ayu791001: 當然有責任啊 職場公安意外耶87F 03/01 01:05
推 moebear: 你如果法庭上自己說你想這樣幹掉小偷那就有罪88F 03/01 01:55
→ color3258: https://youtu.be/X-J5uuGWTbc 通通給我滑起來89F 03/01 02:53
推 streakray: 看法官吧 所以應該有機率有==90F 03/01 03:34
推 wetor: 我孩子很乖的，跑去他家樓上跳一下就摔死了91F 03/01 03:41
→ yangnana: 很久以前，還是日治時代，我阿祖家遭小偷，結果小偷被家92F 03/01 04:50
→ yangnana: 裡養的狗咬死。沒罪，但跑了好幾次的警所後來但狗被打死
→ yangnana: ，我覺得狗好衰。
推 sai0613: 記者會寫一篇小偷是孝子的報導95F 03/01 05:20
→ smallrice23: 過失殺人、應注意而未注意96F 03/01 08:00
→ Coffier: 垃圾法官一定判你有罪啦，你要和他坐下來好好談阿，沒什97F 03/01 08:03
→ Coffier: 麼事不能坐下來談的
推 ian41360: 法官會幫小偷家屬要個誠意，你放心台灣很保護犯罪者99F 03/01 08:37
→ holygoner: 白爛法官： 屋主全責。100F 03/01 09:27
推 kuyfd456: 廢話，沒保護好小偷101F 03/01 09:48
推 linja: 不管有沒有罪，房子有死人房價就會跌102F 03/01 10:16
推 tw15: 本來沒有 你這篇發了 你就有了103F 03/01 10:44
→ forgiver: 當然 沒有防滑警告104F 03/01 11:01
推 scott29: 就算是過失致死也比偷竊未遂的罪重105F 03/01 11:08
推 Freeven: 台灣的話屋主賠定了106F 03/01 11:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 400　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices 說讚！
1樓 時間: 2021-03-01 08:27:46 (台灣) 
讚
windices
　 03-01 08:27 TW 
→ freedom80017: 過濕致死真的靠背www
2樓 時間: 2021-03-01 09:29:05 (台灣) 
→
rjgkmvrbguk
　 03-01 09:29 TW 
應該不會,要用地板滑害人致死這理由,根本無法提出證據
主要是 住戶每天都在走,卻沒有滑倒
竊賊滑倒,那只能說是他自己剛好不小心跌倒
很多路明明很正常,卻不小心跌倒的人很常見
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇