顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 171
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-02 14:44:14
看板 Gossiping
作者 tigotigo (鐵劍-中立理性選民)
標題 Re: [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導
時間 Tue Mar  2 12:46:22 2021

蠻奇怪的

那女的是在要離開的時候一邊走一邊罵

警察才折回去說她妨害公務

問題是 他公務已經執行完了

當事人也要離開了

到底妨礙了什麼？看不懂

擺明就是被罵不爽想弄她而已

這種公然侮辱的案子 密錄器錄一錄 提告就好了

有必要壓制嗎？

這不算濫用職權？沒有違反比例原則？

果然鄉民還是比較喜歡警察國家。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.213.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFSCWBw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614660384.A.2FA.html
※ 同主題文章:
　 03-02 12:22 WorkinChina. ■ [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導已驗傷
● 03-02 12:46 tigotigo. ■ Re: [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導
推 j32072: 嗯 不算1F 03/02 12:47
噓 kterry01: 你盧警察不成然後罵一句王八蛋跑開看有沒有事情啊?2F 03/02 12:47
推 mikemagic88: 我也覺得 罵人什麼時候妨礙到了==3F 03/02 12:47
推 leo841102: 反正打爆支那賤婦就是爽4F 03/02 12:47
推 felix12: 沒妨害公務也有侮辱公署5F 03/02 12:47
→ kterry01: 我怕你不敢而已6F 03/02 12:47
→ mikemagic88: 罵人告他就好 壓制根本是找藉口發洩而已7F 03/02 12:47
→ Leo4891: 辱罵警察就妨礙公務阿  不然咧8F 03/02 12:47
→ Leo4891: 不然以後大家被開單  都來痛罵警察好啦  笑死
推 imkoalatw: 謾罵會構成妨害公務，但是是不是已執行完畢有爭議10F 03/02 12:48
→ kterry01: 找藉口發洩哩ZZZ 拜託那些覺得警察找藉口發洩的去找鴿子11F 03/02 12:48
→ Leo4891: 被開單就乖乖閉嘴啦  在那一直罵本來就欠打12F 03/02 12:48
→ kterry01: 然後罵一句王八蛋再跑開看人家怎麼做啊?13F 03/02 12:48
→ imkoalatw: 要罵回家罵，免得有人玻璃心14F 03/02 12:48
→ kterry01: 人家依法行政被罵個王八蛋然後照規定處理還要被人說發洩15F 03/02 12:49
→ kterry01: 妳不要在那邊盧半天盧不成還要罵警察會大動作壓制?
→ imkoalatw: 被攔檢的也可以用密錄器，真的有問題事後丟督察室17F 03/02 12:50
→ mikemagic88: 罵人就告啊 動手幹嘛==?18F 03/02 12:50
→ zszsdd: 警察本來就不需要被罵，婦人情緒激動，可以去找89罵啊！19F 03/02 12:50
→ zszsdd: 不敢啦
→ mikemagic88: 罵警察就算妨礙公務 那很明顯從定義上就有問題啊21F 03/02 12:50
→ kterry01: 鍵盤俠拜託去罵警察王八蛋然後在跑開，看會不會壓制好嗎22F 03/02 12:52
→ imkoalatw: 罵執行職務中的警察算妨害公務，這個案例的爭議點在於23F 03/02 12:52
→ imkoalatw: 執行完了沒
→ tigotigo: 真的 看到罵警察的 先壓制再說 壓制不住直接開槍打死算25F 03/02 12:52
推 sars7125889: 不是定義問題 是妨害公務本身就是好幾條組成26F 03/02 12:52
→ tigotigo: 了27F 03/02 12:52
推 KeynesGG: 年輕人就是年青人 服務業被罵很正常 自尊心太強不要幹28F 03/02 12:52
→ mikemagic88: 某樓真的邏輯錯亂 本不應該發生的事情==29F 03/02 12:53
→ sars7125889: 就像誹謗跟公然侮辱就叫妨害名譽30F 03/02 12:53
推 jeff12280: 警察活該給你罵喔?31F 03/02 12:53
→ mikemagic88: 結果居然要別人去罵警察看會不會被壓制 哈哈32F 03/02 12:53
→ mikemagic88: 牛頭不對馬嘴的回答==
→ imkoalatw: 罵警察用壓制的，可能有過當的問題34F 03/02 12:54
→ imkoalatw: 當然他要用逮捕現行犯的方式也可以，只是逮捕不等於一
→ imkoalatw: 定要壓制
推 sars7125889: 妨害公務總共有七條 辱罵只是其中一條 記者用詞問題37F 03/02 12:55
推 AnpingTW: 對執行公務的警員公然侮辱就是妨害公務的態樣之一38F 03/02 12:55
→ mikemagic88: 是啊 一堆人都出來講了 不就從根本定義上就有問題了39F 03/02 12:56
→ mikemagic88: 辱罵本不應該被算在妨礙公務裡面啊 哪裡妨礙到了
推 SODAECHO1: 邏輯，警察上班時就是執行公務41F 03/02 12:56
噓 s81048112: 因為罵警察阿42F 03/02 12:57
推 sars7125889: 法律上不只規範你有形的問題啊 你辱罵不會影響到執行43F 03/02 12:58
→ tigotigo: 警察比蔡英文還大44F 03/02 12:58
→ sars7125889: 人員的心情嗎?45F 03/02 12:58
→ s81048112: 一堆新聞都有罵警察後被逮捕的46F 03/02 12:58
噓 lababear: 你是不是沒出過社會 警察穿著制服就在執行公務算他上班47F 03/02 12:58
→ kterry01: 明明新聞有一堆被警察攔檢不服從，然後警察勸告不聽，罵48F 03/02 12:59
→ lababear: 時間了 上下班回程過程也算公務時間49F 03/02 12:59
→ kterry01: 警察後馬上被壓制的，照某些人邏輯這些都過當了齁?50F 03/02 12:59
→ mikemagic88: 心情都說得出來XD 長相也會影響心情啊哈哈哈哈51F 03/02 12:59
→ kterry01: 套某樓說的~幹嘛壓制?密錄器提告就好了齁?52F 03/02 13:00
→ mikemagic88: 重點在於 罵 沒有實質妨礙到 同時 又被壓制==53F 03/02 13:00
→ mikemagic88: 當然啊 罵就提告而已 罵可以壓制 明顯規定出問題
→ mikemagic88: 然後規定有問題還一堆人挺 不就很明顯那些人沒在思考
推 sars7125889: 心情幹嘛不能說 不然你誹謗是有影響到什麼實體嗎?56F 03/02 13:01
→ mikemagic88: 誹謗不就告嗎== 罵警察 警察就告他啊 邏輯==?57F 03/02 13:01
→ kterry01: 那拜託你去罵警察然後說沒有實質妨礙，人家壓制你告他執58F 03/02 13:01
→ sars7125889: 類似的很多啦 反正只是解釋一下你不同意我也無法59F 03/02 13:01
→ mikemagic88: 規定上有問題就該改 而不是這樣瞎挺==60F 03/02 13:01
→ kterry01: 法過當，先自己示範一下吧?61F 03/02 13:02
推 royaljoy1: 不是罵就壓制，是拒捕逃離被壓制62F 03/02 13:02
→ kterry01: 瞎挺勒ZZzz 有人要瞎扯我比較信63F 03/02 13:02
推 jakcycoco: 可是那影片確實擋車妨礙，並不單是辱罵....64F 03/02 13:02
→ noside23: 我覺得該檢討的是為何警察壓制一名中年婦女還搞得如此65F 03/02 13:02
→ noside23: 狼狽...
→ sars7125889: 照你這邏輯誹謗怎能告?是有實質影響到什麼? 不是嗎67F 03/02 13:02
→ kterry01: 罵就壓制?電視上多的是喝醉酒不聽勸告然後警察幹下去就68F 03/02 13:02
→ mikemagic88: 誹謗就告啊 罵警就告啊 今天要是罵了就壓制就有問題69F 03/02 13:02
→ sars7125889: 打錯 我應該舉公然侮辱才對70F 03/02 13:02
→ kterry01: 被壓制的捏?這些有拒捕逃離嗎?71F 03/02 13:03
→ mikemagic88: 看吧 檔車妨礙才壓制 這才是重點 一堆人在那邊說罵警72F 03/02 13:03
→ mikemagic88: 就被壓制 還說得理直氣壯 根本就放棄思考==
→ sars7125889: 剛不是在說定義跟實質影響問題嗎 我也沒說這樣直接壓74F 03/02 13:03
→ mikemagic88: 定義和規定出問題就該修改 而不是把規定念一遍就沒事75F 03/02 13:04
→ sars7125889: 制一定對 交給法院判76F 03/02 13:04
→ mikemagic88: 罵警 警察提告就了結了 罵警若造成妨礙公務又壓制77F 03/02 13:04
→ shcjosh: 壓制沒什麼問題，但是場面搞得很難看XD78F 03/02 13:04
推 Dillon0801: 執法有受迫等級 49歲大媽你要她路中間趴下還壓制 勘論79F 03/02 13:04
→ mikemagic88: 明顯就會有問題 明明很簡單 一堆人看不懂80F 03/02 13:04
→ mikemagic88: 或者說 裝睡的人叫不醒? 執意要吵可能是釣魚吧 哈哈
推 Iron56: 支那賤婦敢撒野？當台灣警察吃素的82F 03/02 13:05
→ sars7125889: 我倒覺得某部分是你看不懂 在那邊扯定義三小XD 現在83F 03/02 13:05
→ mikemagic88: 沒 事情就是很簡單 若是因為罵警被壓制 則規定有問題84F 03/02 13:05
→ sars7125889: 重點在是不是執行公務期間 是否該壓制的問題85F 03/02 13:05
→ mikemagic88: 看吧 一句話就結束的東西 還可以吵整篇86F 03/02 13:05
→ sars7125889: 至於辱罵放裡面跟被罵就能用我是覺得沒啥問題87F 03/02 13:06
推 cymtrex: 垃圾人的碰撞88F 03/02 13:06
→ sars7125889: 反正都是在執行公務裡面89F 03/02 13:06
→ kterry01: 不好意思~我剛了影片，這女的還先動手推了警察好幾次~90F 03/02 13:06
→ kterry01: 警察都還沒壓制捏，繼續警告，最後罵王八蛋才被壓制
→ kterry01: 所以這警察很有問題齁~~
推 sars7125889: 他根本也不是罵警直接被壓制 都罵多久了 影片明明就93F 03/02 13:09
噓 haverjohn: 不是喜歡警察，是討厭支那賤畜94F 03/02 13:09
→ sars7125889: 警察要帶她回去她根本不理繼續往前走95F 03/02 13:09
噓 currry: 要逮捕前面先跟他講趴下 不配合逮捕當然用強制力96F 03/02 13:09
→ haverjohn: 順便跟你說，制服穿上就是在執行公務了97F 03/02 13:10
→ currry: 真的是可憐98F 03/02 13:10
→ kterry01: 要我說~這警察因為對方是女的算很忍讓了阿，結果還要被99F 03/02 13:10
→ kterry01: 檢討?真的慘
→ currry: 去讀點書不要google一點資料就在這丟人現眼101F 03/02 13:11
→ kterry01: 是男的前面動手在那推早就被處理了好嗎?還跟他警告半天?102F 03/02 13:11
推 jakcycoco: 雖然雙方情緒看起來都不穩，但警察執法流程沒啥疑慮。103F 03/02 13:11
→ kterry01: 女方錯在先還有人要檢討警察執法過當?真的慘104F 03/02 13:12
噓 arcysaint: 侮辱公務員就是妨害公務罪章的啊105F 03/02 13:12
推 sars7125889: 而且還沒說搞不好影片沒拍到的前面女的已經罵更多了106F 03/02 13:12
推 ufoking: 擋拖吊車離開就算妨礙公務吧107F 03/02 13:12
→ mikemagic88: 看吧 還是有人跳出來說罵人算是妨礙公務==108F 03/02 13:12
→ mikemagic88: 實質有動手影響到再壓制 再說他妨礙公務都沒問題
→ mikemagic88: 罵人算 那保持緘默算不算 具體是哪裡妨礙到你執行了
→ mikemagic88: 今天擋車很明顯是實質影響了
→ mikemagic88: 然後定義上還把罵人算進去 很明顯就有問題啊==
推 abian: https://youtu.be/UyqhHpOeRVE113F 03/02 13:14
→ a1277034: 發廢文還沒有人家大嬸有尬次114F 03/02 13:14
→ Jaroz: 執行完了？ 你怎麼判斷的115F 03/02 13:15
噓 gomow: 公然侮辱就可以現行犯逮捕了啊，你不懂法律？116F 03/02 13:16
推 q3824k: 刑法140條 有問題去找自己選的立委諸公117F 03/02 13:16
推 sars7125889: 感覺就跳針了 懶的說了 要講實質就一堆法要改掉啦118F 03/02 13:17
→ mikemagic88: 哪裡跳針 有問題東西本來就應該修119F 03/02 13:18
→ mikemagic88: 罵你 你就告他 這樣哪裡聽不懂了
→ mikemagic88: 而且還只是告他而已  不見得告得成
噓 gomow: 刑訴88條不用謝了122F 03/02 13:19
→ mikemagic88: 懂了嗎? 一般民眾會遇到會怎麼處理 就怎麼處理啊==123F 03/02 13:19
推 q3824k: 所以他是不是刑法140條現行犯？124F 03/02 13:19
噓 currry: 真的不要不懂裝懂125F 03/02 13:19
推 x21198: 那婦人有出手攻擊不是嗎126F 03/02 13:19
→ mikemagic88: 我在說的是 罵人被壓制這件事情啊 一堆人都搞不懂127F 03/02 13:20
→ mikemagic88: 出手攻擊壓制當然沒問題 現行犯就逮捕啊 壓制幹嘛?
推 Dillon0801: 罵完遭制止後雙方已分開 是婦人喊"告我阿"警才又回追129F 03/02 13:20
推 lee85313xd: 逮捕本來就可以用強制力 有問題嗎130F 03/02 13:21
→ Dillon0801: 所以很有可能被判過當131F 03/02 13:21
→ mikemagic88: 所以啊你有沒有發現 無論輕重我都可以壓制132F 03/02 13:21
→ mikemagic88: 是不是問題就出在這==
→ mikemagic88: 反正我就拿這條出來 我想壓制就壓制 有發現了嗎==
噓 gomow: 本來就公然侮辱可以現行犯逮捕了，刑訴90條也說可以使用強135F 03/02 13:22
推 sars7125889: 因為照你邏輯為何罵人就能告他?是有實質影響到什麼嗎136F 03/02 13:22
→ gomow: 制力，到底哪裡不懂？137F 03/02 13:22
→ lee85313xd: 而且前面是警察要逮捕了 叫婦人蹲下 女的一直走 這樣138F 03/02 13:22
推 x21198: 使用強制力前也有警告 我不認為警察有不符比例139F 03/02 13:22
→ alamabarry: 警察走在街上值勤你罵他王八蛋看看阿!!!!!!!140F 03/02 13:22
推 jakcycoco: 我覺得推文間產生誤會，你開頭應該補個單指辱罵情況。141F 03/02 13:22
→ sars7125889: 怎可以用刑法來處理?應該要用民法吧142F 03/02 13:22
→ mikemagic88: 我很上面就提到 有問題應該修改而不是解釋一次就沒事143F 03/02 13:22
→ lee85313xd: 不就是抗拒逮捕144F 03/02 13:22
推 Strasburg: 想太多 哪個法官敢判鴿子執法過當 他摔的是中國人耶145F 03/02 13:22
→ mikemagic88: 開頭本來就是單指辱罵啊 很多人就看也不看直接亂嘴146F 03/02 13:22
推 q3824k: 你對這強制力有疑問就去告他 就像你說的該怎麼做就怎麼做147F 03/02 13:22
推 pharmaGG: 之前有人推薦警察玩超級瑪麗也不行QQ148F 03/02 13:23
→ pharmaGG: https://youtu.be/nb0_qRBRxpY
→ gomow: 要不要查一下「強制力」三個字是什麼？怎麼一堆不懂法律在150F 03/02 13:23
→ mikemagic88: 看吧 定義上出問題就該修 你們親自說出問題了151F 03/02 13:23
→ jakcycoco: 不過大家都是在聊這篇文章內容就是了152F 03/02 13:23
→ gomow: 那亂？153F 03/02 13:23
→ Dillon0801: 一般壓制是用在屢勸不聽且有攻擊性 這個是有點過當154F 03/02 13:23
→ mikemagic88: 對啊 可是上面有人就認為定義可以壓制 就可以壓制啊155F 03/02 13:24
→ mikemagic88: 都親口說出來了 還沒發現問題在哪==
推 x21198: 這個案件有攻擊性 也屢勸不聽157F 03/02 13:24
推 sars7125889: 問題在以前一堆屁孩罵警察也都沒動手還不是被壓制XD158F 03/02 13:25
→ mikemagic88: 問題是我在講的是罵人這事件 一堆牛頭不對馬嘴的159F 03/02 13:25
→ sars7125889: 那時候有人幫說話?160F 03/02 13:25
→ sars7125889: 現在怎就因為女的就突然多了一些人對這有意見
→ gomow: 唉，法律上根本沒有「壓制」這兩個字好嗎162F 03/02 13:25
推 jakcycoco: 有點陷入尬聊情況，不過還是PO這篇的人影片沒看清楚。163F 03/02 13:25
→ x21198: 警察本來就可以合理懷疑164F 03/02 13:26
推 aasdqwe: 台灣警察看你不爽就壓制，你今天才知道?165F 03/02 13:26
推 Dillon0801: 人都走了只是繼續碎碎念 哪來的屢勸不聽166F 03/02 13:26
→ mikemagic88: jak說的對 牛頭不對馬嘴有點不知道在亂講什麼167F 03/02 13:26
→ gomow: 碎念就可以現行犯逮捕了啊，到底是？168F 03/02 13:27
→ mikemagic88: 哦? 有人又想開新的話題嗎 碎念就可以逮捕XD169F 03/02 13:27
→ maxwell21: 比較常看到酒店外鬥毆 警察也沒叫他們趴下170F 03/02 13:27
→ mikemagic88: 是不是根本就反串 實質在挑出法律缺失啊==171F 03/02 13:27
→ gomow: 公然侮辱現行犯，ok?172F 03/02 13:27
噓 frankchin: 好多支那人在幫支那大嬸講話173F 03/02 13:28
→ x21198: 警察合理懷疑 認為有使用強制力之必要174F 03/02 13:28
→ gomow: 她在那邊碎念王八蛋，要不要重看一下影片？175F 03/02 13:28
→ x21198: 是警察正常行駛職權176F 03/02 13:28
→ x21198: 如最後有疑議就是走法律程序
→ gomow: 影片沒看在吵什麼啊？178F 03/02 13:28
→ x21198: 現場是沒有問題的179F 03/02 13:28
→ jump693: 我是覺得不用嘴硬,有種就去試試看 笑死180F 03/02 13:28
推 sars7125889: 是蠻尬的 居然有人覺得辱罵不算妨害公務181F 03/02 13:28
→ mikemagic88: 辱罵本來就不應該算妨礙 到底哪裡妨礙了==?182F 03/02 13:29
→ mikemagic88: 今天用別條逮捕沒問題 可是你要說妨礙 我不認為
→ gomow: 到底在吵什麼鬼東西？影片看完法律讀熟再來吵好嗎184F 03/02 13:29
推 Dillon0801: 請回看影片 她是因為"告我阿"才被壓制 哪來繼續羞辱?185F 03/02 13:29
→ gomow: 他是因為講王八蛋才要去逮捕，壓制是一種強制力的手段，ok186F 03/02 13:30
→ gomow: ?
推 swgun: 台灣鴿子=有牌流氓 出事就秘錄器壞了 刁民就媒體戰188F 03/02 13:30
→ gomow: 法律沒有壓制這兩個字，也沒說不能壓制189F 03/02 13:31
→ gomow: 那就是強制力的展現
→ mikemagic88: 你又再次點出問題了 逮捕=可以壓制 ==191F 03/02 13:31
推 x21198: 辱罵本來就算192F 03/02 13:31
→ mikemagic88: 今天任何可以構成逮捕的條件 我都可以壓制193F 03/02 13:32
→ x21198: 辱罵會影響他人對警察行使職權正當性 這樣當然有影響194F 03/02 13:32
→ gomow: 這個可能是大一法律系都不會出的刑法題目，到底有什麼好爭195F 03/02 13:32
→ gomow: 的？
推 lee85313xd: 點出什麼問題 那女的不就抗拒逮捕？警察戒具拿在手上197F 03/02 13:32
→ mikemagic88: 有哇 你親自點出問題了198F 03/02 13:32
→ lee85313xd:  女的不理他一直走 最後才用強制力逮捕199F 03/02 13:32
→ gomow: 對壓制有疑慮可以去跟法官說，看有沒有過當使用強制力，不200F 03/02 13:33
→ gomow: 是在這邊嘴炮
→ mikemagic88: 又有牛頭不對馬嘴的 我是在回那個gomow202F 03/02 13:33
推 sars7125889: 反正講辱罵會影響到你也不認為 要實質，然後講別條沒203F 03/02 13:33
→ sars7125889: 實質影響的就贊同可以 感覺就雙標==
→ lee85313xd: 你可以多複習幾次 戒具上手 要求蹲下 婦人照走205F 03/02 13:33
推 povin: 嘴比刀還利，當然有威脅性！206F 03/02 13:33
→ jump693: 有些人就愛裝聾作啞,以前罵三字經就會被銬起來了 哈哈207F 03/02 13:33
→ gomow: 不過以我在法律實務界這麼久，這絕對絕對沒有過當，法官連208F 03/02 13:33
→ gomow: 審都懶
→ lee85313xd: 真的那麼愛戰自己去回文來慢慢回210F 03/02 13:34
→ sars7125889: 我記得以前摔檳榔西施那個也沒事阿不是211F 03/02 13:35
推 x21198: 如果有問題 可以用更實質的方式去改變 在這裡嘴砲是沒用的212F 03/02 13:35
→ gomow: 到底有啥好吵的213F 03/02 13:35
推 Dillon0801: 警最後是因"告我阿"才轉頭回追 不是"王八蛋"214F 03/02 13:35
→ mikemagic88: 今天 罵警察 要逮捕/告他 都沒問題215F 03/02 13:36
推 a82412: 這篇風向來風向去216F 03/02 13:36
推 Rekter: 為什麼辱罵不算妨礙= =？你的行為在攻擊正在執行公務的人217F 03/02 13:36
→ Rekter: 不就是妨礙嗎？
→ mikemagic88: 問題1 罵人具體沒妨礙到公務 問題2逮捕=可以壓制?219F 03/02 13:37
→ mikemagic88: 以上兩個問題才是重點==
→ mikemagic88: 哦 所以警察怎麼了? 玻璃心碎了 還是哪裡受傷了==?
→ gomow: 唉，自己去找法官哭啦，無聊問題懶得講了222F 03/02 13:38
→ mikemagic88: 打個比方 你抓住我 跟我罵你 沒有衝突 你還是抓得住223F 03/02 13:38
推 jakcycoco: 我覺得推文沒有風向問題，是都在詭異的尬聊...224F 03/02 13:38
→ Rekter: 哇 執行公務要被你違規的人問候叫玻璃心碎喔 真會檢討受害225F 03/02 13:38
→ Rekter: 人欸
→ mikemagic88: 哪裡檢討受害人 不就你被罵  你告他就好啊 又不衝突227F 03/02 13:39
噓 mdknight:228F 03/02 13:39
→ mikemagic88: 逮捕可以壓制這件情勢他自己說的 我本來沒要吵這個==229F 03/02 13:40
推 lee85313xd: 問題是今天主題是執行任務的公務員230F 03/02 13:40
→ lee85313xd: *主體
→ mikemagic88: 其實本來只有問題1而已 他自己又愛講一堆才有問題2232F 03/02 13:40
→ lee85313xd: 跟一般人被罵 告他本來就不一樣233F 03/02 13:40
推 MyPetTankDie: 這萬用法規就看心情的啊234F 03/02 13:41
推 higameboy: 2F XDDDDDD235F 03/02 13:42
推 lee85313xd: 一個保護國家公權力合法行使 一個保護個人名譽236F 03/02 13:42
推 b70103: 去美國罵 更過癮 記得拍影片237F 03/02 13:43
→ call5566me: 我記得罵人一職以萊都會認定有妨礙  可能嘴砲光波238F 03/02 13:43
→ lee85313xd: 一直把罵警察跟罵個人混為一談239F 03/02 13:43
噓 a594020419: 你怎麼不去違停罵警察王八蛋在這發廢文啊，真可憐240F 03/02 13:43
→ mikemagic88: 罵警察跟罵個人本體都是罵啊 具體沒有出手攻擊241F 03/02 13:43
噓 sniper2824: 邏輯？242F 03/02 13:44
→ mikemagic88: 所以問題在於 為什麼一開始罵人就被算在妨礙公務==243F 03/02 13:44
→ applez: 一開始婦人有推警察吧  心疼大媽也麻煩影片全部看完244F 03/02 13:44
→ mikemagic88: 然後這些年都沒有人具體去調整這個問題==245F 03/02 13:45
→ call5566me: 因為警察還要分心聽你罵他  妨礙阿  就是j麼ez246F 03/02 13:45
推 lee85313xd: 不是啊 具體都是罵 保護法益就不一樣 怎麼混為一談247F 03/02 13:45
→ mikemagic88: 出手攻擊警察真的會造成問題 就不能跟個人混唯一談248F 03/02 13:45
推 gutalic: 不是要帶回警局卻硬要溜走?249F 03/02 13:46
推 bians567: 亂罵就是辦妨害公務  然後壓制 。罵的人是警察 不是一250F 03/02 13:46
推 Jarden: 警察不爽就可以來個過肩摔，摔完再告你妨礙公務251F 03/02 13:46
→ mikemagic88: 所以啊 打從一開始就不應該用規定把罵這件事情拆開==252F 03/02 13:46
→ lee85313xd: 當然你可以說妨害公務認定太寬鬆253F 03/02 13:46
→ bians567: 般民眾耶 那是代表公權力254F 03/02 13:46
→ lee85313xd: 但那也是法院來認定 你吵這個沒什麼用255F 03/02 13:47
→ mikemagic88: 所以囉 終於發現問題了嗎 這樣也是好事情256F 03/02 13:47
→ mikemagic88: 起碼不用一堆牛頭不對馬嘴的人在那爭==
推 bians567: 執行這件引起謾罵的  還有分時間啊 上法院很多都是瞎說258F 03/02 13:49
推 lee85313xd: 沒有喔 我是說你可以認為認定寬鬆 但他罵警察被辦我259F 03/02 13:50
→ lee85313xd: 覺得剛好而已
噓 LabInfo: 現行犯直接逮補261F 03/02 13:52
推 lee85313xd: 你今天挑戰公權力被辦只是剛好而已262F 03/02 13:52
→ call5566me: 反正上法院寫寫報告就好了  沒事der263F 03/02 13:54
推 hooniya: 對美警罵王八蛋 就是一槍打死你 算妨礙公務嗎264F 03/02 13:54
推 ya8957: 壓制確實是誇張啦265F 03/02 13:55
推 woocream: 妨害公務項下有個侮辱公務員，他是可以合法現行犯逮捕266F 03/02 13:55
→ kinmengon: 可以告辱警了。就算一般民眾被大媽罵都能告她侮辱了267F 03/02 13:55
→ woocream: 婦人的，只是手段上要符合比例原則，50歲左右的婦人且268F 03/02 13:55
→ woocream: 無持武器，也沒有逃跑的打算。壓制在地可能有逾越必要
→ woocream: 性
噓 zxzx4455: 噓你邏輯，意思是我被警察開完單之後不管怎麼罵他都可以271F 03/02 13:56
→ zxzx4455: 嗎？
→ kinmengon: 沒看館長在網路上罵人 都要負擔200萬起的賠償了273F 03/02 13:56
→ kinmengon: 大街上罵人 不至少罰個10萬?
噓 chang505: 警察有問題嗎？沒上銬很客氣了275F 03/02 13:57
推 jakcycoco: 美國警察感覺針對各地區執法強度不太一樣，像這種魯洨276F 03/02 13:57
→ kinmengon: 我都覺得應該每位員警要配電擊槍 至少往那個大媽嘴射277F 03/02 13:58
→ jakcycoco: 大媽蠻常上美國新聞的，也比較沒使用到槍。278F 03/02 13:58
推 strams: 警察看到現行犯不抓，就是縱放人犯…要被移送的…279F 03/02 13:59
噓 juice074: 這時候就沒有人提美國了 笑死 你在美國嘴警察根本不會怎280F 03/02 13:59
推 samonella: 有中二生亂入，一看就知道沒有實務經驗。看影片警察沒281F 03/02 13:59
→ juice074: 樣282F 03/02 13:59
→ samonella: 有什麼問題，都講這麼清楚了。283F 03/02 13:59
→ strams: 縱放人犯刑責很重的，雖然這種情節輕可能不起訴或緩起訴…284F 03/02 14:00
推 JJFROMCIA: 推。看到這篇覺得還是有理智思考的人真是太好了285F 03/02 14:00
→ strams: 幹嘛給自己找麻煩286F 03/02 14:00
→ ballking69: 先推擠動手，又阻擋拖吊。這樣不算妨礙公務？287F 03/02 14:04
推 ya8957: 一堆智障不懂什麼叫比例原則欸288F 03/02 14:05
噓 matthewlien: 背後罵人還被聽到，原po可以試試看289F 03/02 14:06
推 cms6384: 走就走碎念什麼？290F 03/02 14:06
推 supertalker: 因為罵完警後已經是現行犯，現行犯想走當然要抓回291F 03/02 14:06
→ baiya: 不用你感覺 反正已經要上法院了 去跟法官講292F 03/02 14:08
→ holygoner: 樓主如果很閒的話，可以每個縣市都去執行您的理論。等293F 03/02 14:09
→ holygoner: 您統計回報結果，加油
噓 shan1126: 出言侮辱執勤中的員警就是妨害公務啦295F 03/02 14:10
推 semind: 這警察小事化大，浪費警力。開單可以解決的要拖吊，蒐證296F 03/02 14:10
→ semind: 提告可以解決的要動手腳，一人可以解決的事情要勞師動眾
推 ChicagoParty: 繼上次那個踩人頭的就知道警察會亂發洩了==298F 03/02 14:11
推 horseinwine: 你罵警察還被聽到他本來就能搞你299F 03/02 14:12
噓 chris133: 警察也是媽養的 憑什麼被罵300F 03/02 14:12
推 gotohikaru: 只覺得某些鄉民很好笑 整天靠北政府只罰小市民301F 03/02 14:14
→ gotohikaru: 放過大老闆 結果警察對黑道 有錢人比客氣
推 qoo4628802: 垃圾警察只會抓這個還會幹嘛 可憐303F 03/02 14:15
→ gotohikaru: 摔個大媽卻在喊讚 標準就自己看了爽不爽而已304F 03/02 14:16
推 Swashbuckler: 換男的早就被摔了 就是看她是女的的份上才忍了五分305F 03/02 14:18
→ Swashbuckler: 鐘才動手
噓 YJJ: 她不是不讓車子走嗎307F 03/02 14:21
噓 hau790623: 法盲？308F 03/02 14:21
推 Runna: 妨礙公務嚴格來說是從她站在拖吊車前擋就開始了309F 03/02 14:22
噓 gn00027535: 廢文310F 03/02 14:22
推 QueenofSM: 其實我一直不懂為什麼罵警察是"妨礙"公務 那我再旁邊念311F 03/02 14:26
→ QueenofSM: 經算不算妨礙啊
推 ringohejia: 嘴巴賤啊，罵警察王八蛋被抓剛好而已313F 03/02 14:28
噓 apcr1115: 法盲 自己親自試試跟法官解釋啦314F 03/02 14:28
推 SWS7983: 135妨害公務不是要強暴脅迫嗎？罵人算強暴脅迫？315F 03/02 14:30
→ sam40026: SM你是邏輯鬼打牆喔，罵和念經扯一起？去看法規吧zz316F 03/02 14:31
噓 max111111: ？？？317F 03/02 14:32
推 cs005337: 某m是不是不知道警察有授予公權力，即適用特殊規範，你318F 03/02 14:33
→ cs005337: 罵平民跟有公權力的人，當然適用法條可以不一樣，不用
推 nihow78: 正常啊 警察本來就這樣  支狗不懂台灣警察啦320F 03/02 14:33
→ cs005337: 大驚小怪321F 03/02 14:33
→ cs005337: 一直跳針警察怎麼不提告，他就有別的法（維持公權力形
→ cs005337: 象）可適用，幹嘛跟你囉嗦
噓 tw2000: 這帳號 不意外324F 03/02 14:37
噓 GivemeApen: 你可以去試試啊325F 03/02 14:39
噓 yeeroyuy: 你真神邏輯326F 03/02 14:40
噓 Esolider: 你跟那個剪刀腳邏輯一樣，下次你違停就換你囉327F 03/02 14:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 317　
作者 tigotigo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ microken, pttbest5566 說瞎！
1樓 時間: 2021-03-02 14:33:26 (台灣) 
→
a0987789369
　 03-02 14:33 TW 
中國人鬼吼鬼叫？沒有當街撲殺真是可惜！
2樓 時間: 2021-03-02 16:20:19 (台灣) 
→
twl815
+1 03-02 16:20 TW 
你問問中國大媽，罵習近平被抓有沒有分事前事後囉~.....他穿著制服，一直都是在執行公務中咩，又不是你這單開完就下班了...
3樓 時間: 2021-03-02 19:16:37 (台灣) 
→
alozo
　 03-02 19:16 TW 
樓上說的好,我也會因為被開單不爽鴿子阿~問題是我們不會去罵阿~鼻子摸著去繳錢就好了,況且軍警消都一樣,只要制服穿著就代表國家,汙辱國家不算妨害公務喔,真的神邏輯
4樓 時間: 2021-03-02 22:50:30 (美國) 
→
jeffreypai
　 03-02 22:50 US 
撲殺中國鬼子
5樓 時間: 2021-03-03 12:13:31 (台灣) 
→
pttbest5566
　 03-03 12:13 TW
···
辱罵警察本來就妨礙公務啊！還是你綠共菸粉罵不得？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇