※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-13 10:02:19
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 吃狗肉有錯嗎?
時間 Sat Mar 13 03:03:40 2021
我也一直很疑惑這個問題，
魚也很多人當寵物養，那為什麼可以吃魚。
牛也很可愛，為什麼可以吃牛。
為什麼就狗不能吃？
※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言：
: 最近跟一個中國愛吃狗肉的人吵起來
: 我問他說狗狗那麼可愛為什麼要吃他
: 他說
: "我也是愛狗人士阿 只是你們喜歡生的我喜歡熟的"
: 我頓時不知如何反駁...
: 大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.60.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIxiE2a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615575822.A.0A4.html
推 : 你可以跟你女友(假設有)做愛 你為什麼不跟你媽做愛?1F 03/13 03:04
推 : 粉絲數量差太多2F 03/13 03:05
→ : 看不懂一樓比喻???3F 03/13 03:07
推 : ㄐㄐ就很可愛 也可以吃4F 03/13 03:08
→ : 你想吃狗原因是啥 同種? 你媽跟你女友也同種不是?5F 03/13 03:10
推 : 可愛動物法：6F 03/13 03:10
推 : 因為道德觀是歐美人掌管的 如果歐美人吃 就可以吃了吧7F 03/13 03:11
推 : 1F比喻的問題是一般人沒有跟媽媽做愛的意願呀XD8F 03/13 03:11
推 : 本來就可以吃啊 觀賞魚跟食用魚 狗也可以分寵物狗9F 03/13 03:12
→ : 跟肉狗啊
→ : 一樣道理吧 反對的人除非吃素 不然真的雙標
→ : 有系統的狗貓養殖場就跟雞鴨豬魚牛養殖場一樣
→ : 跟肉狗啊
→ : 一樣道理吧 反對的人除非吃素 不然真的雙標
→ : 有系統的狗貓養殖場就跟雞鴨豬魚牛養殖場一樣
推 : 你本來就可以跟你媽做愛 女友跟你媽 都一樣愛你13F 03/13 03:14
→ : 一樣道理吧 反對的人除非不一起做 不然真的雙標
→ : 一樣道理吧 反對的人除非不一起做 不然真的雙標
→ : 自己可以不吃 但不能反對別人吃啊 基本尊重要有15F 03/13 03:15
推 : 我自己也不吃 但是我不反對別人吃
推 : 我自己也不吃 但是我不反對別人吃
→ : 如果你和你媽都有意願 那實際也不違法 有道德問題而已17F 03/13 03:19
→ : 公三小 不違法喔 你很危險耶20F 03/13 03:21
→ : 證味道香美，肉質細膩，為高蛋白、低脂肪、低膽固醇21F 03/13 03:21
→ : 、營養價值高的優質肉類食品，中國人民素有食狗肉
→ : 的傳統
→ : 、營養價值高的優質肉類食品，中國人民素有食狗肉
→ : 的傳統
→ : 我這個人對食用肉都是同等看待的 包括人類24F 03/13 03:23
推 : 第一時間就想到跟老媽做愛的人才危險吧…25F 03/13 03:23
→ : 就假掰啊 有什麼好不能吃的 又不是保育類= =26F 03/13 03:23
→ : 明朝就有把人拿來吃的習俗 稱 菜人27F 03/13 03:23
→ : 我不是說了嗎 你跟你媽有"意願" 那的確不違法 個人選擇28F 03/13 03:24
→ : 那你的肉能不能吃29F 03/13 03:24
推 : 不用到明朝 以前閩南人也都吃番膏= =30F 03/13 03:24
推 : 一樓。。。31F 03/13 03:24
→ : 1.刑法亂倫是有刑責的 你別亂來32F 03/13 03:25
→ : 但吃狗肉卻一定違法 因為狗狗比較可愛嗎?33F 03/13 03:25
→ : 2.我不舉例到讓你不舒服 怎麼打爛你的論點34F 03/13 03:25
→ : 所以這種吃肉的,你的肉也讓人吃吃看啊35F 03/13 03:26
→ : 問題 告訴乃論 你看得懂這四個字嗎?36F 03/13 03:26
推 : 狗本邏輯跳針囉37F 03/13 03:27
→ : 狗本氣到要吃人肉 怕38F 03/13 03:28
推 : 刑230 告訴乃論啦39F 03/13 03:28
→ : 噗,腫麼了,不敢哦,就說我是狗本喔40F 03/13 03:29
推 : 把人跟狗放同高度相提並論本身就是謬誤41F 03/13 03:30
推 : 三小邏輯 啊我被鱷魚或熊咬死我就給他吃啊 狗能咬死我也42F 03/13 03:30
→ : 給牠吃啊 問題是今天這些東西就是被人類幹爽的啊 我為啥
→ : 給牠吃啊 問題是今天這些東西就是被人類幹爽的啊 我為啥
推 : 所以才說1F那舉例跟原文案例是不相稱的44F 03/13 03:30
→ : 不能吃 大自然 懂嗎= =45F 03/13 03:30
→ : 噗,啊偶來自地獄啊,,就專門抓你們這種的啊.46F 03/13 03:31
→ : 可憐47F 03/13 03:31
推 : 中二xD48F 03/13 03:31
→ : 來偶先試範..腫麼發誓,逃緊a,跟我著一起發誓敢不敢來49F 03/13 03:31
→ : 狗貓不能吃 搞笑的地方是雙標 在那邊你的肉給我吃吃看 搞笑50F 03/13 03:31
→ : 而且你不覺的一對長大的母子合意性交結果要坐牢是很奇怪51F 03/13 03:32
推 : 道德阿.狗現在太常見.狗會陪伴人.溺水還可能會想救你52F 03/13 03:32
→ : 的事情嗎？53F 03/13 03:32
→ : 為啥是告訴乃論就不相稱 你別自己加規則耶54F 03/13 03:32
→ : 你吃牛 又想吃狗 不就只因為同是"動物"
→ : 你吃牛 又想吃狗 不就只因為同是"動物"
→ : 不相稱的是那沒有刑責啊56F 03/13 03:33
推 : 我覺得應該是因為嘴饞57F 03/13 03:33
→ : 大家不跟媽媽做愛不是因為要坐牢而是普遍人沒這意願58F 03/13 03:33
→ : 規則又不是我加的 就寫在那啊 你要引法條就引整部 引一條?59F 03/13 03:34
→ : 而且想做愛的話法令上是沒辦法去懲罰他的60F 03/13 03:34
→ : 吃狗這是有法令限制的 而且是有人舉報你就要被懲罰
→ : 吃狗這是有法令限制的 而且是有人舉報你就要被懲罰
→ : 陶緊A,都不縮話了,,62F 03/13 03:34
→ : 雖然我也不想吃狗貓 但別人要吃我也不反對 選擇問題而已63F 03/13 03:35
→ : 狗肉問題上比較像是不想吃就不要吃，但想吃的人卻不能吃64F 03/13 03:35
→ : 跟媽媽做愛這件事情沒有這種禁制。兩人想做就去做
→ : 跟媽媽做愛這件事情沒有這種禁制。兩人想做就去做
→ : 不能吃就算了 連撲殺都不行 這點最莫名其妙 蜥蜴死的好慘66F 03/13 03:37
→ : ㄆ 我是說你改變這例子的規則 誰跟你說刑法67F 03/13 03:37
推 : 仗義半從屠狗輩，負心多是讀書人68F 03/13 03:37
推 : 我不跟媽媽做愛是因為我不想跟我媽做愛69F 03/13 03:37
→ : 你牛跟狗唯一的關聯是同為動物 亂倫刑法就訂在那70F 03/13 03:38
→ : 我沒吃狗肉是因為有法令禁制啊XDD71F 03/13 03:38
→ : 這樣你看得懂差別了嗎？
→ : 亂倫刑法擋不住有意願做愛的母子啊
→ : 這樣你看得懂差別了嗎？
→ : 亂倫刑法擋不住有意願做愛的母子啊
→ : 改了啥規則 一般人沒意願跟媽媽做 但真有人想做就沒事74F 03/13 03:38
噓 : 人本來就雙標 就跟吃素還有分可以吃海鮮一樣75F 03/13 03:39
→ : 痾 你雙標就自己說自己 不要說什麼「人本來就雙標」76F 03/13 03:39
→ : 我沒在看你說話 因為你限制在雙方有意願 就是特例了77F 03/13 03:39
→ : 今天一定也有人不想吃狗肉 但想吃的卻不行啊 啥規則?78F 03/13 03:39
推 : 我自己是不會吃啦，很神奇的感覺，我養過吳郭魚當寵79F 03/13 03:39
→ : 物，現在家裡煮吳郭魚我會吃爆，但貓狗就不會
→ : 物，現在家裡煮吳郭魚我會吃爆，但貓狗就不會
→ : 啊雙方沒意願的是要做啥愛？81F 03/13 03:40
→ : 兩個不想做愛的人為什麼他們不做愛 這不是廢話媽
→ : 兩個不想做愛的人為什麼他們不做愛 這不是廢話媽
→ : 你可以繼續跳針 不過你沒看懂我在講啥 我是很懶得回83F 03/13 03:40
→ : 整天在那凹 你不如花點力氣想別的例子84F 03/13 03:40
→ : 我可以跟我女友做愛 為什麼我不跟我媽做愛？因為我不想啊85F 03/13 03:41
→ : 但你這個套到牛跟狗跟上就不成立啊
→ : 但你這個套到牛跟狗跟上就不成立啊
推 : 大家早點睡 本本真可愛～87F 03/13 03:41
→ : 我可以吃牛 為什麼我不吃狗？因為我不能吃啊XDDD88F 03/13 03:41
→ : 喝 你說凹就是凹 你們幾個都是另外加上條件的89F 03/13 03:41
→ : 到底是誰在跳針呢～90F 03/13 03:41
→ : 一人一句說得很開心 但刑法就擺在那91F 03/13 03:41
→ : 狗本真令人失望 我以為可以認真聽到狗狗好可愛以外的理由92F 03/13 03:42
→ : 我就跟你說你的比喻不相稱了93F 03/13 03:42
→ : 刑230不會懲罰我跟我媽做愛好嗎
→ : 刑230不會懲罰我跟我媽做愛好嗎
→ : 不管啦 狗狗這麼可愛你怎麼能吃它95F 03/13 03:42
推 : 喔放絕招了，看來是想跑了？96F 03/13 03:42
→ : 是啊 擺在那 告訴乃論 想做沒人管的了 但狗狗你想吃可不行97F 03/13 03:42
→ : 我也不是因為有刑230才不跟我媽做愛好嗎98F 03/13 03:43
→ : 勝負即將分曉99F 03/13 03:43
→ : 什麼加限制條件 真是笑死人了 我都告訴你哪裡不一樣了100F 03/13 03:43
推 : 一樓，跟媽媽做愛萬一生下小孩可能會有基因缺陷的問101F 03/13 03:44
→ : 題，這是你簡單的腦子想不到的吧?
→ : 題，這是你簡單的腦子想不到的吧?
→ : 還在跳針講一樣的事103F 03/13 03:44
→ : D更扯了 完全狀況外
→ : D更扯了 完全狀況外
→ : 最後掙扎！105F 03/13 03:44
→ : 我是覺得 ... 你還是趕快逃跑吧 因為你在跳針了XDDD106F 03/13 03:45
→ : 眾人皆醉我獨醒107F 03/13 03:45
→ : 你獨醒喔,,你都不敢跟我發誓了108F 03/13 03:46
→ : 說別人跳針 剛剛你發現是告訴乃論時 中間當機 我都沒笑了109F 03/13 03:47
噓 : 佛洛依德：來R110F 03/13 03:47
推 : 他真的是有夠弱的XDDD111F 03/13 03:47
推 : 因為我在打遊戲...112F 03/13 03:47
→ : 那種論述還不如「狗是人類的最好朋友」113F 03/13 03:48
→ : 沒事啦 同溫層自己爽就好114F 03/13 03:48
→ : 是喔 就當是這樣吧115F 03/13 03:48
→ : 就跟你說有刑責 你們硬要加條件當沒刑責 呵呵116F 03/13 03:48
→ : 那你快去找你的同溫層吧 哈117F 03/13 03:48
→ : 真的 還不如說狗狗陪伴我們 這麼可愛 你怎麼可以吃他們118F 03/13 03:48
推 : 使出「雲淡風輕」了！尾聲！？119F 03/13 03:48
→ : 有啥刑責H可以告訴我嗎？ 我跟我媽做愛有啥刑責？120F 03/13 03:49
→ : 好猛喔 告訴乃論的罪刑被你講成有刑責
→ : 看來是個不知道什麼叫做告訴乃論的朋友呢！
→ : 好猛喔 告訴乃論的罪刑被你講成有刑責
→ : 看來是個不知道什麼叫做告訴乃論的朋友呢！
→ : 好了啦 不要再跳針了123F 03/13 03:49
→ : 快講解一下 我跟我媽做愛 有什麼刑責？124F 03/13 03:50
→ : 所以說你搞笑啊 誰跟你說法條是單獨去看的125F 03/13 03:50
→ : 這問題很直白吧？ 說有刑責的是你啊126F 03/13 03:50
→ : 所以我跟我媽做愛 有啥刑責？ 教教我好不好
→ : 好猛喔 我要坐牢多久啊？ 還是我媽要坐牢？
→ : 所以我跟我媽做愛 有啥刑責？ 教教我好不好
→ : 好猛喔 我要坐牢多久啊？ 還是我媽要坐牢？
推 : 我以為你要把我拉進去攪和，嚇屎我了129F 03/13 03:51
→ : 哈哈哈哈哈哈 真是有夠弱的130F 03/13 03:51
推 : 有的人想吃狗肉有的人不想 就好像有的人不想跟老媽做愛131F 03/13 03:52
→ : 有的人一開口就談跟老媽做愛
→ : 有的人一開口就談跟老媽做愛
→ : 不跟媽媽做愛還需要刑230 真的是奇葩133F 03/13 03:52
→ : 用盡力氣使出「超大杯」！134F 03/13 03:53
→ : 那不一定啊,,那萬一那支狗是他祖先或他以前的爸媽或小孩呢135F 03/13 03:53
→ : 或過世的,是不是你們也照吃啊
→ : 能照吃的就發個誓來啊,,
→ : 或過世的,是不是你們也照吃啊
→ : 能照吃的就發個誓來啊,,
→ : 怪力亂神來開副本啦～救援到達，法規男退場一絲希望138F 03/13 03:55
→ : 來啊用你的命來發誓 俺怪力亂神139F 03/13 03:56
推 : 轉世 這個是某些宗教才有的概念了140F 03/13 03:57
推 : 好恐怖喔！你吃素喔？141F 03/13 03:57
→ : 我的話 應該不會吃 因為會說話的狗 吃有點浪費 你覺得呢?142F 03/13 03:57
→ : 一樓到底在講啥143F 03/13 03:57
推 : 吃狗肉並沒錯 但台灣有刑責 所以想吃的話要去國外吃144F 03/13 03:57
→ : 吃素也不對，應該是吃無機物維生？145F 03/13 03:57
推 : 狗本納粹 動保法西斯146F 03/13 03:58
→ : 不過我本來就不吃可愛狗狗啦 但是有人想吃卻違法 很奇怪啦147F 03/13 03:58
推 : 講三小啦愛媽媽就要做愛，一樓大概整天都想幹自己的兄弟148F 03/13 03:58
→ : 家人朋友XD
→ : 家人朋友XD
→ : 沒拉,俺也不強迫,,少吃對你們比較好,不然你們受不了苦的150F 03/13 03:59
→ : 一黑二黃三花四白 狗肉裡面黑狗最補151F 03/13 03:59
→ : 我懂了，有人的家人被「大哥哥」了，才會以前是家人152F 03/13 04:00
→ : 反正俺只能說到這裡,每個要為自己生命負責153F 03/13 04:00
推 : 怪力亂神是在幹嘛XD照這道理你能保證沒吃到自己祖先嗎154F 03/13 04:01
→ : 我吃了幾十年肉，還不知道吃肉以前要先發誓耶155F 03/13 04:01
噓 : 養紅龍會拿來吃？養觀賞魚會拿來吃？很難懂？156F 03/13 04:02
→ : 那些牛魚鴨羊你怎麼知道沒有你祖宗十八代XDD157F 03/13 04:02
→ : 狗可以吃啊 去國外吃，跟大麻一樣158F 03/13 04:03
→ : 沒辦法台灣法律不知道為啥特別保護狗
→ : 沒辦法台灣法律不知道為啥特別保護狗
推 : 投胎成蚊子想來親一口子孫結果被一巴掌送去重新投胎160F 03/13 04:04
→ : 偶?,,偶吃素,兼不殺生,還怕自己以前有吃到有作回向161F 03/13 04:04
推 : 紅龍、觀賞魚吃了不會犯法也不會被罵吧162F 03/13 04:04
推 : 殺生的「生」是指什麼？163F 03/13 04:06
→ : 多少都會被罵的拉,幹嘛你是沒東西吃了164F 03/13 04:06
→ : 一切生命啊
→ : 一切生命啊
推 : 做愛本來就要雙方合意，不然就是強姦阿，攻三小特例166F 03/13 04:07
→ : 邏輯能力差也不是這樣昭告天下的吧?
→ : 邏輯能力差也不是這樣昭告天下的吧?
噓 : ㄧ樓中文不好就不要舉例了好嗎 講笑話嗎168F 03/13 04:07
→ : 吃素還得拜才有得吃169F 03/13 04:08
推 : 其實你也不能保證你祖先沒有投胎成蔬果靈170F 03/13 04:08
推 : 你可以推文。171F 03/13 04:09
→ : 所以啊,都會作善,共享回向啊,拍謝前三世和前七世偶沒法知172F 03/13 04:10
推 : 呵 舉例牛能吃的條件就是同為動物而已173F 03/13 04:11
→ : 你媽跟你女友甚至還同種呢 邏輯差就別鬧了
→ : 你媽跟你女友甚至還同種呢 邏輯差就別鬧了
推 : 問題在行為的本質你都搞不清楚還在那邊條件175F 03/13 04:13
→ : 自始自終兩個相似都跟合不合意沒關係176F 03/13 04:13
→ : 做愛這行為的前提就是合意，這樣你的腦子可以理解嗎?177F 03/13 04:13
→ : 更別說一些好笑的人在那告訴乃論 都不知道在講三小178F 03/13 04:14
→ : 不合意的不叫做愛，叫強姦，我把你綁起來幹就是強姦179F 03/13 04:14
推 : 可以 法律就有問題180F 03/13 04:14
→ : 不叫我跟你做愛，這樣你特別的腦子可以理解嗎?181F 03/13 04:14
→ : 又來了 同種這件事反駁不了 一直講一些無關的182F 03/13 04:15
→ : 你舉例本身就包含了合意，後面又說合意是特例，你腦183F 03/13 04:15
推 : 請問一樓你是不是智商不高184F 03/13 04:16
→ : 子現在不太清楚對吧?185F 03/13 04:16
→ : 到底關同種屁事，自己舉的例子自己不能理解，你吸多?
→ : 到底關同種屁事，自己舉的例子自己不能理解，你吸多?
→ pchion2002 …
推 : 原來植物不是生命…然後你的免疫細胞天天在殺生喔 除非188F 03/13 04:17
→ : 你的生物沒學好以為細菌微生物不是生命
→ : 你的生物沒學好以為細菌微生物不是生命
推 : 一樓這個例子真的有夠爛，我寧願聽狗狗是人類忠實朋190F 03/13 04:17
推 : 你還是先看內文在講啥吧 不要因為戳中你亂倫的點191F 03/13 04:17
→ : 友。192F 03/13 04:17
→ : 就想瞎雞吧亂講193F 03/13 04:18
推 : 你自己先看自己的舉例動詞是啥意思吧，蝦雞吧亂講耶194F 03/13 04:19
→ : 還是你要先回國小問你老師做愛需不需要合意?
→ : 還是你要先回國小問你老師做愛需不需要合意?
→ : 繼續攻擊一些無關緊要的196F 03/13 04:20
→ : 自己舉了個破爛例子後面瘋狂跳針還怪別人耶197F 03/13 04:20
→ : 749那你的說法也有問題了,那植物也不能吃,你要人自殺嗎198F 03/13 04:20
推 : 的確是沒有理性的理由，但人類社會就是這樣199F 03/13 04:21
→ : 垃圾例子就你舉的，怪我們囉?200F 03/13 04:21
推 : 分不清「可以但不想」與「想但不可以」的差別201F 03/13 04:21
→ : 沒一個反駁得了同種的問題 只會想著人身攻擊202F 03/13 04:21
推 : 誰知道 這是你們素食者的煩惱203F 03/13 04:22
推 : 我想應該是沒有人看得懂能不能吃狗跟能不能幹老媽有什204F 03/13 04:22
→ : 麼關係啦
→ : 麼關係啦
→ : 不是吧,明明就是你為了反駁別人要別人植物也不能吃不是嗎206F 03/13 04:23
→ : 什麼種不種的啦 同種你都可以想做或不做了 為何種都不同的207F 03/13 04:23
推 : 你自己講不殺生又說生是指所有生命 我只是點出你的矛208F 03/13 04:23
→ : 盾而已 因為動物不可能不殺生還能活
→ : 盾而已 因為動物不可能不殺生還能活
→ : 貓狗牛羊雞不能選擇要吃或不吃 懂了沒?210F 03/13 04:24
推 : 應該是你們為了吃所以不把植物當生命吧？211F 03/13 04:24
→ : ckniening講得你們自己想吧 你們連例子的關聯都沒212F 03/13 04:24
→ : 一個個在那講完全無關的告訴乃論 扯
→ : 一個個在那講完全無關的告訴乃論 扯
→ : 無聊 在那凹 我就問你同種都可以選擇了 為何不同種的狗貓就214F 03/13 04:25
推 : 不是 我也看不懂215F 03/13 04:25
→ : 拿倫理的東西來類比食物 本來就是智障216F 03/13 04:25
推 : 幫你理個邏輯啦。為何不能吃狗:想但不可以。217F 03/13 04:25
→ : 那不吃,不就會死嗎,所以俺不是問你們是不是主張自殺218F 03/13 04:25
→ : 絕對不能吃 連但書都沒有219F 03/13 04:25
→ : 你可以吃高麗菜為什麼你不吃秋葵的概念220F 03/13 04:26
→ : 那還是看懂再回 可? SPAEK那個也是沒看懂的221F 03/13 04:26
→ : 誰管你要不要自殺 我又不反對殺生222F 03/13 04:26
→ : 為何不跟媽媽做愛:可以但不想。 哀鳳56:法律上不行223F 03/13 04:26
→ : 所以幹母跟吃狗有什麼關係224F 03/13 04:26
→ : 捧著垃圾例子當寶225F 03/13 04:26
→ : 113那個錯的 12那個對的 繼續226F 03/13 04:27
→ : Wu大:告乃，所以法律上可以跟媽媽做愛。227F 03/13 04:27
→ : SPAEK繼續人身攻擊228F 03/13 04:27
→ : 愛鳳56:又要加上合意這個"特例"229F 03/13 04:27
→ : 沒有主張自殺啊，我又沒叫你不能殺生230F 03/13 04:27
→ : 又人生攻擊囉 例子很垃圾 又不是攻擊你 呵呵231F 03/13 04:27
→ : 眾人:做愛本身就代表合意，腦子不清楚耶?232F 03/13 04:28
→ : 所以懂為何要跟你解釋合意的問題嗎?還是你剛吃完藥
→ : 不是很能思考?
→ : 所以懂為何要跟你解釋合意的問題嗎?還是你剛吃完藥
→ : 不是很能思考?
→ : 啊植物可以嫁接啊,,,,你畜牲可嫁接逆?235F 03/13 04:28
→ : 113 04:26開始就是錯的 重看吧236F 03/13 04:28
→ : 換成1113開始人身攻擊
→ : 換成1113開始人身攻擊
噓 : 一樓滿腦子都做愛 預防性雞鴨239F 03/13 04:29
→ : 所以啊 你可以吃其他動物 為什麼你不吃狗貓 想吃為何不行?240F 03/13 04:29
推 : 不要偷罵人畜生啦～241F 03/13 04:29
→ : 很多藥物吃了都會嗜睡不太能思考，我只是想體諒你242F 03/13 04:29
→ : 就醬 你們的討論就是重覆在討論例子外的事+人身攻擊243F 03/13 04:29
推 : 1樓好弱244F 03/13 04:29
推 : 一樓是在公三小 例子有夠爛245F 03/13 04:30
→ : 不過好像不管有沒有吃你都不太能思考，那就沒辦法了246F 03/13 04:30
推 : 本來就該可以吃 狗本就跳針雙標仔啊= =247F 03/13 04:30
→ : 我是說"例子"垃圾喔 一定要強調一下 這年頭好危險喔248F 03/13 04:30
→ : 那你對重覆掰斷植物手腳煮來吃這件事有什麼看法？249F 03/13 04:30
→ : 我的綽號叫例子 準備收傳票250F 03/13 04:31
推 : 嫁接不過就是一種繁殖手段阿 我們有讓畜生繁殖阿251F 03/13 04:31
→ : 偶是說動植,這兩種生命差那麼多.,一個可靠天地就能孕育252F 03/13 04:31
→ : 所以你還是殺生了阿253F 03/13 04:32
推 : 例子完全沒有說服力，又把這個本來沒多少人討論的文炒熱254F 03/13 04:32
→ : 1樓失敗
→ : 1樓失敗
→ : 所以你主張自殺啊256F 03/13 04:33
→ : 失望 當初能保護貓狗 應該不會真的只有好可愛吧257F 03/13 04:33
→ : 我不反對你自殺阿258F 03/13 04:33
→ : 偶哪有用殺的?259F 03/13 04:33
→ : 所以法律可以逮捕你啊
→ : 所以法律可以逮捕你啊
→ : 其實1F是想要類比啦 你吃牛吃羊 但不吃狗貓 跟你會和女友做261F 03/13 04:33
→ : 那我也沒殺阿 我都吃別人殺好的262F 03/13 04:34
→ : 來 歡迎告我 我等你傳票
→ : 來 歡迎告我 我等你傳票
推 : 所以就是留著一條命，反覆斷植物手腳或生殖器供食用264F 03/13 04:34
推 : 沒違法想吃就吃 一堆甲掰人265F 03/13 04:34
→ : 但不跟媽做一樣 但實際上你真的跟媽合意做 也只有道德問題266F 03/13 04:35
→ : 但貓狗你真的想吃 也跑去吃了 那是違法的 why?268F 03/13 04:35
→ : NO,還要看是什麼植物才行269F 03/13 04:35
推 : 這篇也太雙標了吧 事實上就是那些被吃的動物沒有貓狗可270F 03/13 04:36
→ : 愛不是 狗本承認這些很難？
→ : 愛不是 狗本承認這些很難？
→ : 所以你不吃蘿蔔這類以根為主食部位的植物272F 03/13 04:36
推 : 所以你到底有沒有殺生嘛 一句話273F 03/13 04:36
→ : 不過重申喔 我很愛貓狗的 所以我不愛吃 我討厭雙標法而已274F 03/13 04:36
推 : 他就不懂法律又不懂邏輯，舉例爛到沒人看得下去怪誰275F 03/13 04:37
→ : 749拍謝偶都是直接把你的文給你父母知道的276F 03/13 04:37
→ : 植物也不過是沒貓狗可愛 扯什麼繁殖方法都是屁話277F 03/13 04:37
推 : 請 然後趕快回答我的問題阿278F 03/13 04:37
→ : 說人家看不懂 我還真的看不懂兩者有什麼必然關係279F 03/13 04:38
推 : 一樓在工三小281F 03/13 04:38
推 : 你去問立法的那些低能啊 誰知道他們在想什麼282F 03/13 04:38
→ : 植物那串真熱鬧 雖然我沒興趣就是了283F 03/13 04:38
→ : 嗯唉,749不是要請你父母來,284F 03/13 04:39
推 : 植物那個我光是問他有沒有殺生他就轉移話題說要自殺了285F 03/13 04:39
推 : 好像在跟小學生講話286F 03/13 04:40
推 : 真的是XD植物老早就被證明是生命還跳針不殺生287F 03/13 04:40
推 : 類比很奇怪阿，人要跟同種還是不同種做台好像都不犯法288F 03/13 04:40
推 : 開始扯去父母了 xD289F 03/13 04:40
推 : 我在陪他玩阿 他現在要找我爸媽告狀了290F 03/13 04:41
噓 : 一樓呵呵291F 03/13 04:41
→ : 植物本來就有生命啊,啊你們主張植物也不能吃不就是主張自殺292F 03/13 04:41
→ : 我們沒主張植物不能吃啊293F 03/13 04:42
推 : 初音有生命嗎294F 03/13 04:42
→ : 陪我玩喔,,來啊,,全部一起上295F 03/13 04:42
→ : 那你就承認你殺生阿296F 03/13 04:42
→ : 那你就承認你主張自殺啊297F 03/13 04:42
→ : 一樓真要比也是，可以跟爺爸(牛)做，但是跟媽(貓)犯法298F 03/13 04:42
→ : 沒有主張植物不能吃啊 只是吃植物也是殺生299F 03/13 04:42
→ : 我又不反對殺生 幹嘛主張自殺300F 03/13 04:43
→ : 現在吃素的也大多會說養生了 不然宗教殺生論真的就是隨便講301F 03/13 04:43
→ : 主張自殺XD 這邏輯也太酷了吧302F 03/13 04:43
→ : 動物就是靠殺生而活 主張不殺生的就是婊子還想立貞節牌303F 03/13 04:44
→ : 坊阿 矛盾到了極點
→ : 坊阿 矛盾到了極點
→ : 本來就是 點出矛盾的點就跳針哭哭305F 03/13 04:45
→ : 偶又不主張自殺,為何不能吃植物306F 03/13 04:45
→ : 你光是呼吸就吸了多少微生物 然後身體抗體自動把他們307F 03/13 04:45
→ : 都殺了
→ : 可是你主張不殺生阿
→ : 都殺了
→ : 可是你主張不殺生阿
推 : 沒錯 道德綁架而已310F 03/13 04:47
→ : 你看你又主張自殺了311F 03/13 04:47
→ : 何止呼吸啊,每天過馬路,開車也都會啊
→ : 何止呼吸啊,每天過馬路,開車也都會啊
推 : 對啊 所以你殺生阿313F 03/13 04:47
→ : 自己鑽牛角卻還不自知...314F 03/13 04:48
推 : 慘了，這個副本的王比原本那個更會跳針 xD315F 03/13 04:48
→ : 不好意思,我沒懷惡意啊..惡心啊316F 03/13 04:48
→ : 你就承認你殺生就好 不要想著自殺317F 03/13 04:48
→ : 你就承認你主張自殺就好318F 03/13 04:49
→ : 我吃肉也不懷惡意阿 就是想吃319F 03/13 04:49
噓 : 你不會問神奇海螺喔？320F 03/13 04:49
→ : 我叫你不要想著自殺你還說我主張自殺哦321F 03/13 04:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qvyUt9b.jpg)
推 : 某唉鳳亂板王 從遊戲版亂到這邊哦XDXD323F 03/13 04:50
→ : 主張自殺的只有你而已324F 03/13 04:50
→ : 特！
→ : 特！
→ : 誰能證明,不就天地能證明嗎326F 03/13 04:50
推 : 證明什麼？327F 03/13 04:51
→ : 你現在又想證明啥328F 03/13 04:51
→ : 意思是你殺生是經過天地證明過的事實嗎329F 03/13 04:52
→ : 沒事我陪你跳針 陪你到我想睡 假日就是這麼任性330F 03/13 04:52
→ : 是你自己說吃植物也是殺生不是嗎331F 03/13 04:52
推 : 插一句話，現在吃齋唸佛朋友論點都改成最低限度殺生332F 03/13 04:52
→ : 是阿333F 03/13 04:52
→ : 喔,那你可以針挑對人了334F 03/13 04:53
推 : 我覺得mirza比哀鳳還有趣335F 03/13 04:53
→ : 了吧，還在主張不殺生是不是沒去佛堂update啊?336F 03/13 04:53
推 : 植物、鼠牛蛇馬羊猴雞豬火雞鴨鵝魚鴿驢騾駱駝等動物:幹337F 03/13 04:53
→ : 我知道 因為我看出你跳針的本領338F 03/13 04:53
→ : 那偶也說了啊,,我不主張自殺所以辦法只能吃植物啊339F 03/13 04:53
→ : 所以你殺生了阿340F 03/13 04:53
→ : 偶本來就很有趣,PTT沒在看的喔..341F 03/13 04:53
→ : 所以你主張自殺了呀
→ : 所以你主張自殺了呀
→ : 你又沒多有名343F 03/13 04:54
→ : 吃不吃植物跟主張自殺有什麼關係344F 03/13 04:54
推 : 喔 所以你可以接受吃植物是殺生這點了厚345F 03/13 04:54
→ : 不然你腫麼會舉例出呼吸也在殺生呢346F 03/13 04:54
推 : 所以你主張殺生了啊347F 03/13 04:55
→ : 他解釋不了啦 因為他在跳針348F 03/13 04:55
推 : 因為事實是人生在不論願不願意知不知道，時時刻刻都349F 03/13 04:55
→ : 在殺生，所以只能最低限度殺生，不能不殺生。
→ : 在殺生，所以只能最低限度殺生，不能不殺生。
→ : 有名,,哈....做人不是看有名的351F 03/13 04:56
→ : 是看你殺生嗎352F 03/13 04:56
推 : 請問mirza今年貴庚353F 03/13 04:56
→ : 所以看ptt不認識你也很正常阿354F 03/13 04:56
→ : 但你不能去主張....為何?355F 03/13 04:56
→ : 不能主張啥356F 03/13 04:57
噓 : 因為狗狗很好把妹啊 你用牛或魚當話題去夜店虧的到妹子357F 03/13 04:57
→ : 嗎? 這樣都想不到...
→ : 嗎? 這樣都想不到...
→ : 你會到處跟其他人主張,,A,,路人丁路人甲,你呼吸也是再殺生359F 03/13 04:57
推 : 我不會到處跟人主張我不殺生啊360F 03/13 04:58
→ : 我不會阿 因為他們不會跟我吵說他們不殺生361F 03/13 04:58
推 : 除非那個人跟我主張不殺生才會舉這麼極端的例子吧362F 03/13 04:58
噓 : 女友是下面給你吃 老媽是拌麵給你吃363F 03/13 04:58
推 : 路人甲甲364F 03/13 04:58
→ : 我是覺得你從頭開始的主論點就下錯了啦，去佛堂更新365F 03/13 04:59
→ : 嗯唉,你剛不就打了,你呼吸也是在殺生.在網路上耶366F 03/13 04:59
→ : 一下，下次主張最低限度殺生就不會這麼難下台了，乖367F 03/13 04:59
推 : 因為你在吵說你不殺生阿368F 03/13 05:00
→ : 普世價值不同罷，不怕罰想吃就吃呀，人也可以吃。369F 03/13 05:01
→ : 來啊搜一下我打"不殺生"打了幾次370F 03/13 05:01
推 : 呼吸是在殺生啊，我又不在乎，但你不是決定不殺嗎？371F 03/13 05:01
→ : 749說謊都不打草的喔372F 03/13 05:01
推 : 唉 生命要活下去本來就要靠殺生 今天只不過是狗狗可愛373F 03/13 05:01
→ : 不忍心吃他們 承認這個很難嗎？
→ : 不忍心吃他們 承認這個很難嗎？
推 : 誰管你打1次還100次 你有打就是有打375F 03/13 05:02
推 : 一樓好噁心哦376F 03/13 05:02
→ : 嘴上說自己不殺生其實狂殺 xD377F 03/13 05:02
→ : 所以啊,我才回是不是主張自殺啊378F 03/13 05:02
→ : 所以啊有人主張自殺自己承認
→ : 所以啊有人主張自殺自己承認
→ : 所以為什麼要主張自殺380F 03/13 05:03
推 : 他不是說自己不殺，所以不用主張自殺啊，用腦Pls381F 03/13 05:03
→ : 別不承認382F 03/13 05:03
→ : 你才別不承認你殺生383F 03/13 05:04
→ : 不要為了不承認自己殺生就要人主張自殺好嗎
→ : 不要為了不承認自己殺生就要人主張自殺好嗎
→ : 你是不是假設全世界都跟你一樣主張不殺生所以才會推385F 03/13 05:05
→ : 好好回答問題都不會，一群人在這小朋友吵架。386F 03/13 05:05
→ : 你自己主張別人呼吸都是在殺生,別不承認自己主張自殺387F 03/13 05:05
→ : 論出主張自殺這種結論?想睡的話先去睡啦這樣母湯388F 03/13 05:05
推 : 小朋友吵架，歡樂 xD389F 03/13 05:05
→ : 為什麼殺生就要自殺390F 03/13 05:06
→ : 沒辦法 我答應要陪他玩了
→ : 沒辦法 我答應要陪他玩了
→ : 偶說了呀,偶不主張自殺,所以吃植物啊..392F 03/13 05:06
推 : 所以現在在講貓狗 動植物 還是老媽？393F 03/13 05:06
→ : 他說,吃植物也是殺生啊394F 03/13 05:06
→ : 這串又是亂倫又是自殺，有夠兒童不宜。你們有沒有滿395F 03/13 05:07
→ : 都講 xD 不過老媽好像收攤了396F 03/13 05:07
→ : 18啊?沒有的話不要在這快去睡捏397F 03/13 05:07
→ : 所以偶才問你749你這樣不是主張自殺嗎?398F 03/13 05:07
→ : 自殺亂倫都不是我提的喔399F 03/13 05:08
→ : 我不用主張自殺阿 因為我承認我殺生阿
→ : 我不用主張自殺阿 因為我承認我殺生阿
→ : 而且你還舉例呼吸也是殺生啊,,難道749是主張人不要呼吸401F 03/13 05:08
→ : 我主張人要承認自己殺生402F 03/13 05:08
→ : 所以偶才說那句話不能常跟別人說啊403F 03/13 05:09
→ : 他覺得吃植物是殺生，可是他不主張不殺生啊，那為何404F 03/13 05:09
→ : 你會到處去跟別人說,,喔,你呼吸也是殺生喔405F 03/13 05:09
→ : 要自殺，我也看不懂你的邏輯捏，mirza大你有沒有吸?406F 03/13 05:09
→ : 不能說是因為會戳破你心中不殺生的幻想嗎407F 03/13 05:09
→ : 不會 我只跟你說喔
→ : 不會 我只跟你說喔
推 : 一樓法盲到爆炸...409F 03/13 05:10
→ : 在一起 在一起410F 03/13 05:10
推 : 所以你會去豬肉攤跟老闆說「喔，你殺生」喔？超有種411F 03/13 05:10
→ : 偶還是那一句,偶不主張自殺,所以用植物維持生命413F 03/13 05:10
→ : 所以你主張殺生414F 03/13 05:11
推 : 很好阿 所以你殺生了 祝你繼續活著415F 03/13 05:11
→ : 那偶也能縮啊,749是為了反駁植物也是生命,要別人都不吃416F 03/13 05:12
→ : 我就直接說吧 主張殺生=不主張自殺417F 03/13 05:12
→ : 只能說時空背景不允許418F 03/13 05:12
→ : 我哪有叫人不吃…419F 03/13 05:12
推 : 沒有要別人不吃啊，是要不殺生的人不吃420F 03/13 05:13
→ : 你484有幻想症421F 03/13 05:13
→ : 偶腫麼知道,你都講了呼吸也是再殺生了,人體免疫也是殺生了422F 03/13 05:14
→ : 對啊 所以人生下來就是在殺生阿424F 03/13 05:14
→ : 所以你知道說自己不殺生是在說謊了嗎425F 03/13 05:14
→ : 還是你以前一直以為自己從不殺生 現在知道這個事實正在426F 03/13 05:15
→ : 沒把,偶只是主張不自殺,可以食物植物了,你卻為了反駁427F 03/13 05:16
→ : 精神錯亂還無法接受阿428F 03/13 05:16
→ : 可以吃植物=殺生
→ : 可以吃植物=殺生
推 : 那就是最低限度殺生啊幹！430F 03/13 05:16
推 : 你沒有只主張不自殺啊431F 03/13 05:16
→ : 偶主張不自殺=可以食用植物432F 03/13 05:16
→ : 我知道了 你還過不了心中那關433F 03/13 05:17
→ : 可以實用植物=可以殺生
→ : 可以實用植物=可以殺生
→ : 拍謝偶主張不自殺都打幾次字了..435F 03/13 05:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fVOu07C.jpg)
→ : 749那你是你的主張,749437F 03/13 05:19
推 : 所以如果你吃的植物是你祖先投胎轉世的你也照吃嗎？438F 03/13 05:19
推 : 他會說他不主張自殺=可以食用祖先439F 03/13 05:20
推 : 難道你吃下嘴裡的植物是活的?440F 03/13 05:20
→ : 好比蕃茄，像是在把祖先的蛋蛋一顆一顆摘下來吃這樣441F 03/13 05:20
推 : 那就只要能吃葷 就不要分什麼肉啦442F 03/13 05:22
→ : 說到底剝奪生命在本質上吃人肉也一樣
→ : 不就低等要被吃 高等吃別人嗎
→ : 你在社會上不也一樣？
→ : 說到底剝奪生命在本質上吃人肉也一樣
→ : 不就低等要被吃 高等吃別人嗎
→ : 你在社會上不也一樣？
→ : 呃,第一要看你那植物腫麼來的,植物有很多種446F 03/13 05:23
推 : 其實他跟他媽做愛沒說出去沒人知道吧447F 03/13 05:24
→ : 其實你吃狗肉你不說也沒人知道啊
→ : 其實你吃狗肉你不說也沒人知道啊
推 : 你祖先也不止一人啊449F 03/13 05:24
推 : 理論上是這樣阿 所以人類才制定了一堆倫理法律來防止人450F 03/13 05:25
→ : 吃人
→ : 吃人
→ : 如果是別人買的,俺不是很建議你要去問植物腫麼來的452F 03/13 05:25
→ : 所以你吃的植物都是哪種阿453F 03/13 05:25
推 : iphone55565一個說不贏狂跳針欸 被發現法盲就裝死 跟華454F 03/13 05:26
→ : 人一樣
→ : 人一樣
→ : 不一定456F 03/13 05:26
噓 : 貓狗禁食就法律規定，不舒服可以去選立委，看大多數人支457F 03/13 05:27
→ : 不支持。道德層面爭議太多不提，就基本的層面來看可減少
→ : 誤食的爭議。提出疑問是很好的習慣，但只懷疑不思考也是
→ : 很危險的。
→ : 不支持。道德層面爭議太多不提，就基本的層面來看可減少
→ : 誤食的爭議。提出疑問是很好的習慣，但只懷疑不思考也是
→ : 很危險的。
推 : 所以還是有殺生嘛461F 03/13 05:27
推 : 你拜拜會供鮮花嗎？會的話不怕那是你祖先的鮑魚？462F 03/13 05:28
推 : 法律又不代表對錯 題幹是問有沒有錯 總結 他覺得沒463F 03/13 05:29
→ : 錯就沒錯 結案
→ : 錯就沒錯 結案
→ : 偶說了呀,749偶不主張自殺啊,12也不一定,465F 03/13 05:29
推 : 不主張自殺=必需殺生阿 所以我可以當作你殺生了嗎466F 03/13 05:30
→ : 那句是你自己說的,偶剛不是主張了偶不會到處跟別人說你殺生467F 03/13 05:32
推 : 那你吃植物以前有沒有先用生命發誓啊？468F 03/13 05:33
推 : 好奇 吃植物果實算不算殺生469F 03/13 05:33
→ : 那你們呢..470F 03/13 05:33
→ : 我們沒有啊，那你呢？471F 03/13 05:34
推 : 貓狗如果開放的話不排斥472F 03/13 05:34
→ : 你1個代表啊..473F 03/13 05:35
→ : 對啊474F 03/13 05:35
→ : 以蘋果樹為例 吃一顆他掉下來的蘋果 但蘋果樹個體卻還475F 03/13 05:35
→ : 是存活的狀態
→ : 是存活的狀態
推 : 你很奇怪耶 我問你有沒有殺生結果你回答我我會不會到處477F 03/13 05:35
→ : 問別人 你在學韓國瑜嗎
→ : 問別人 你在學韓國瑜嗎
→ : T大小心不要吃到M大的祖先479F 03/13 05:36
→ : 偶又要回你749,1次,偶又不主張自殺,或到處跟人說呼吸是殺生480F 03/13 05:37
推 : 哇慘，其實有殺生的自稱不殺生者陷入沉默了481F 03/13 05:38
→ : 喔又有回應了 xD
→ : 喔又有回應了 xD
噓 : 法律不就是目前以國為單位的是非對錯最低標準了嗎？不是483F 03/13 05:39
→ : 不能修，問題是大家支不支持，而且這篇是問為什麼不能吃
→ : ，不是問對錯。
→ : 不能修，問題是大家支不支持，而且這篇是問為什麼不能吃
→ : ，不是問對錯。
→ : 你吃植物有沒有發誓啊？用生命發誓486F 03/13 05:39
推 : 如果以不自殺來作為吃植物的理由的確站不太住腳 xd487F 03/13 05:40
→ : 不過我覺得素食者論點可能可以在殺生跟吃植物的概念上
→ : 做區分
→ : 不過我覺得素食者論點可能可以在殺生跟吃植物的概念上
→ : 做區分
→ : 1樓經典狗本邏輯490F 03/13 05:42
推 : 不自殺就要殺生阿 既然你還活著那你就是個殺生的人 結491F 03/13 05:44
→ : 案
→ : 案
→ : 有啊,還發很多誓呢,不僅僅是吃植物時呢493F 03/13 05:44
→ : 既然你不回答 我就當你默認了494F 03/13 05:44
推 : 所以你也吃肉喔？495F 03/13 05:45
→ : 偶不吃肉啊..496F 03/13 05:46
→ : 如果覺得果實還不算是生命的話那看起來只吃果實是不會497F 03/13 05:46
→ : 讓果樹死亡的 那這種素食者在吃的層次上可能還算符合不
→ : 殺生的規範我覺得
→ : 讓果樹死亡的 那這種素食者在吃的層次上可能還算符合不
→ : 殺生的規範我覺得
推 : 可是吃進去的細菌微生物還是會被殺掉…500F 03/13 05:47
→ : the樓上是認為都算的501F 03/13 05:47
推 : 歐美人吃兔肉耶，台灣人怎麼不吃？502F 03/13 05:47
→ : 寵物魚不能吃503F 03/13 05:47
→ : 不過人的活動本身就是再殺身的情況 以讓自己不殺生為行504F 03/13 05:48
→ : 動準則那的確就是不要被生下來
→ : 動準則那的確就是不要被生下來
→ : 749那是你認為的..你能結什麼案506F 03/13 05:48
推 : 欸我膩了啦 xD507F 03/13 05:48
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/446owL7.jpg)
推 : 阿你是或不是都不回答 我就當你默認阿509F 03/13 05:49
→ : 那是你啊,,510F 03/13 05:49
→ : 也只有你不肯正視人總是在殺生的事實阿511F 03/13 05:50
→ : 還拿自殺做要脅
→ : 還拿自殺做要脅
→ : 那也是你認為的啊,,,,,你太偏激了,我不認為偶吃素干嘛呢513F 03/13 05:51
推 : 快6點了，我要準備去吃早餐了514F 03/13 05:51
推 : 本來就要吃就吃 弄個什麼法貓狗不能吃 難道那些雞豬515F 03/13 05:52
→ : 牛就活該被吃
→ : 牛就活該被吃
→ : 還是說我應該說我準備要來去殺生了？xD517F 03/13 05:52
→ : 你看吧,偶自己都不豬道打幾次了,偶不主張自殺,所以吃植物518F 03/13 05:52
推 : 你吃素我又沒有意見 我講得是你說你不殺生519F 03/13 05:52
→ : 也不對啊，又不是我殺的，所以我吃肉也沒殺生啊520F 03/13 05:53
推 : 不過我猜他們可能會定義殺生可能是有意識或什麼有靈性521F 03/13 05:53
→ : 之類的東西吧 這樣可能可以規避掉吃到細菌的情況
→ : 之類的東西吧 這樣可能可以規避掉吃到細菌的情況
→ : 要嘛全不吃或全吃 但是也管不了別人吃不吃523F 03/13 05:53
→ : 依照這邏輯我也沒殺生，超棒，善哉524F 03/13 05:53
→ : 阿彌陀佛525F 03/13 05:54
推 : iPhone不要硬扯法律，你本來就可以和你媽做愛，上吧526F 03/13 05:54
→ : 你哪沒意見,你沒意見會說人呼吸也是在殺生嗎..527F 03/13 05:54
→ : 唉 我時差又要亂了 上班又要開始痛苦了528F 03/13 05:55
推 : 你不是放假嗎？529F 03/13 05:55
→ : 靠腰 你該不會句子只看一半吧530F 03/13 05:56
→ : 吃素的就算了 雙標邊吃牛排又說狗是人類的朋友的比531F 03/13 05:56
→ : 較可撥
→ : 較可撥
→ : 對啊 可是放完假會完蛋 憂鬱星期一533F 03/13 05:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/enngGqg.jpg)
→ : xDD 不管了，來去不殺生了535F 03/13 05:57
→ : 我說你吃素沒意見 沒說你自稱不殺生沒意見阿536F 03/13 05:57
→ : 至少吃素願意放棄肉食 雙標的根本自己爽而已537F 03/13 05:58
推 : 你不要被硬扯法律的人帶走觀念，你在一樓的推文很單純的538F 03/13 05:59
→ : 只有問可不可以，答案就是可以
→ : 只有問可不可以，答案就是可以
推 : 一早就吵架，下禮拜肯定大行情540F 03/13 06:00
→ : 啊偶不就回你749了,偶不主張自殺啊,所以吃植物.541F 03/13 06:00
→ : 一樓你有男性器官，一樓媽有女性器官，物理功能完全ok542F 03/13 06:01
推 : 所以你承認自己殺生了543F 03/13 06:02
→ : 所以你承認主張自殺了544F 03/13 06:03
推 : 又回到原點了耶 我不主張自殺阿 主張自殺不是你在情緒545F 03/13 06:05
→ : 勒索嗎
→ : 勒索嗎
推 : 怎麼一直跳針XDD547F 03/13 06:05
→ : 又想吃植物又不想承認殺生 你這樣不行喔548F 03/13 06:06
→ : 沒啊,偶不主張自殺,所以吃植物啊..有問題吧549F 03/13 06:06
→ : 有問題嗎
→ : 有問題嗎
→ : 沒問題阿 那你就得殺生551F 03/13 06:06
→ : 你吃植物又不殺生就有問題 因為辦不到
→ : 你吃植物又不殺生就有問題 因為辦不到
→ : 那你不就主張自殺了嗎553F 03/13 06:07
→ : why554F 03/13 06:07
→ : 我叫你殺生又沒叫你自殺
→ : 我叫你殺生又沒叫你自殺
→ : 又回來了..偶不主張自殺,所以吃植物啊...556F 03/13 06:08
→ : 你為了不殺生自殺關我屁事557F 03/13 06:08
推 : 一樓邏輯有問題，你可以吃飯，但你不能吸毒，近親交558F 03/13 06:09
→ : 偶沒說干你的事,是你一直回我啊559F 03/13 06:09
→ : 不如我發一篇文問鄉民好了 看看誰邏輯有問題?560F 03/13 06:09
→ : 配容易產生有問題的後代，所以才被禁止561F 03/13 06:09
→ : 阿你又說我主張自殺562F 03/13 06:10
→ : 偶就不主張自殺,所以吃植物,結果你卻打為了不殺生自殺..563F 03/13 06:10
→ : 你是不是沒辦法把一段文字完整看完吸收阿564F 03/13 06:11
→ : 不然為什麼我是主張自殺
→ : 不然為什麼我是主張自殺
→ : 怎麼一直扯到自殺 殺生吃素跟自殺有什麼關係= =566F 03/13 06:12
→ : 問他阿 他老愛提自殺 問了又不解釋567F 03/13 06:12
→ : 你看你又撒慌了,名名是偶一直主張不自殺,所以吃植物568F 03/13 06:13
→ : 喔我翻到了 他的意思是全不吃會餓死569F 03/13 06:14
→ : 這串也太長= =
→ : 這串也太長= =
推 : 我也一直告訴你 吃植物也是殺生571F 03/13 06:15
→ : 你要活下去 所以你要殺生
→ : 不要自殺 ok?
→ : 你要活下去 所以你要殺生
→ : 不要自殺 ok?
→ : 那偶不是一直回了,偶又不主張自殺,所以吃植物嗎574F 03/13 06:16
→ : 我也一直很疑惑 能打狗 那打你呢 ?????????575F 03/13 06:17
→ : 我也一直告訴你 所以你在殺生576F 03/13 06:17
→ : 那偶也是一直回你,偶又不是主張自殺,所以吃植物嗎.577F 03/13 06:18
→ : 所以在你的定義植物算不算「生」578F 03/13 06:18
→ : 這回答完就沒問題了吧
→ : 這回答完就沒問題了吧
→ : 算啊580F 03/13 06:19
→ : 而且還是偶自己提的
→ : 而且還是偶自己提的
推 : @iphone55566 何必在那跳針死要硬凹呢，算了，把你當582F 03/13 06:20
→ : 笑話看也好
→ : 笑話看也好
推 : 吃植物就是殺生阿 幹嘛不承認自己殺生584F 03/13 06:20
→ : 然後又說我主張自殺 奇怪欸
→ : 然後又說我主張自殺 奇怪欸
→ : 所以不管做什麼都會殺生啊 不殺生就假議題586F 03/13 06:20
→ : 如果是有合法養殖場的肉狗我就接受，就怕以前鄉下隨便抓587F 03/13 06:20
→ : 狗來吃。
→ : 狗來吃。
→ : 你看749又來了,偶不是一直回你,偶不主張自殺,所以吃植物589F 03/13 06:21
→ : cr大 我跟他吵了幾小時他就是不願意承認這點阿590F 03/13 06:22
→ : 你不主張自殺 所以殺生 我知道阿
→ : 你不主張自殺 所以殺生 我知道阿
→ : 所以我才問你了,你是不是主張自殺呢592F 03/13 06:23
→ : 沒有不能 你也可以吃 你有辦法自己殺自己煮 或有人幫你殺煮593F 03/13 06:23
→ : 就沒問題
→ : 就沒問題
→ : 我沒有主張阿595F 03/13 06:23
噓 : 偶屁偶596F 03/13 06:23
推 : 因為狗狗貓貓好可愛（可愛動物保護協會）597F 03/13 06:24
→ : 我知道了 你就是不敢直接講出殺生 所以用吃植物來代替598F 03/13 06:25
→ : 那你前面這樣主張不就好了599F 03/13 06:25
→ : 說詞 沒關係我體諒你600F 03/13 06:25
推 : q大前面不是就一直講沒主張自殺了嗎XDD601F 03/13 06:26
→ : 你看你自己又來了,..偶都回過你了,我不主張自殺所以吃植物602F 03/13 06:26
→ : 他又沒說他要不殺生603F 03/13 06:26
→ : 沒喔..604F 03/13 06:26
推 : 不過其實你認為我主不主張自殺都沒有差605F 03/13 06:27
→ : 只要你能好好接受你在殺生就好
→ : 只要你能好好接受你在殺生就好
→ : 反正人活著一定就會傷害到別的生物或自己啦607F 03/13 06:28
→ : 偶又不主張自殺,所以吃植物608F 03/13 06:29
→ : 所以偶早就超到他,前面已經縮了呀,偶又不主張自殺
→ : 所以偶早就超到他,前面已經縮了呀,偶又不主張自殺
推 : 我也不在乎你主不主張自殺阿 你有吃植物就是殺生610F 03/13 06:29
推 : 肉食動物都要自殺 嘻嘻611F 03/13 06:30
→ : 對我來說自殺是個人選擇 我只要你知道你在殺生就好612F 03/13 06:31
→ : 所以偶回了啊,偶又不主張自殺,所以才吃植物啊613F 03/13 06:31
→ : 為了不自殺殺生 就結果看就是在殺生 選擇比較小的那614F 03/13 06:31
→ : 邊而已
→ : 邊而已
→ : 你不用告訴我你要不要自殺阿616F 03/13 06:31
推 : 你各位怎麼不去睡覺，陪他跳針跳到天亮很好玩嗎617F 03/13 06:32
→ : 吃植物就是殺生 不管你為什麼吃618F 03/13 06:32
→ : 蠻好玩的 訓練耐心
→ : 蠻好玩的 訓練耐心
→ : 所以吃植物會吃到祖先轉世嗎? www620F 03/13 06:33
→ : 平常面對的客人下限都沒這麼低621F 03/13 06:33
噓 : 引戰文622F 03/13 06:33
→ : 偶又不主張自殺,所以吃植物啊..623F 03/13 06:33
→ : Sec不知道..
→ : Sec不知道..
→ : 所以你殺生625F 03/13 06:34
→ : 可能祖先被懲罰輪迴成青江菜，嗚嗚626F 03/13 06:34
→ : 你怕吃到祖先所以不吃肉,但如果祖先轉世成植物怎麼辦阿627F 03/13 06:35
→ : 所以偶不主張自殺628F 03/13 06:35
→ : 青江菜難吃 跟A菜一樣難吃629F 03/13 06:35
→ : 不主張自殺所以吃植物 所以這行為有沒有滿足殺生這630F 03/13 06:36
→ : 植物祖先沒關係，動物祖先不行631F 03/13 06:36
→ : 所以你殺生632F 03/13 06:36
→ : 行為的條件？633F 03/13 06:36
→ : 所以偶不主張自殺634F 03/13 06:36
→ : 要戰爭了嗎 居然說青江菜難吃 火鍋神菜誒635F 03/13 06:37
推 : 青江菜還不錯8636F 03/13 06:37
→ : 不主張自殺，均衡攝取食物，否則為慢性自殺637F 03/13 06:37
推 : 不自殺就要殺生 請不要迴避這點638F 03/13 06:39
→ : 你看你還說自己不是主張自殺,又來了又來了,你也別回避639F 03/13 06:39
→ : 然後你吃植物也是殺生 你表現出來就是你主張殺生640F 03/13 06:39
推 : 狗應該也要能吃才是好的641F 03/13 06:40
→ : 我選擇殺生不自殺阿 看你的選擇囉 不過你看起來也選擇642F 03/13 06:40
→ : 殺生呢 可喜可賀
→ : 殺生呢 可喜可賀
→ : 偶就是主張不自殺,所以吃植物644F 03/13 06:41
→ : q大現在沒預設立場只是在問你覺得你是在殺生or不殺645F 03/13 06:41
→ : 生哪邊而已
→ : 生哪邊而已
→ : 吃素的自己注意身體健康，中風心血管疾病647F 03/13 06:41
→ : 是google說的不是我
→ : 是google說的不是我
→ : 我一直都在問他這個 然後他就會回他不主張自殺649F 03/13 06:42
→ : 不然就是說他吃植物
→ : 不然就是說他吃植物
→ : 你還要有多少人幫你,,651F 03/13 06:42
→ : 他只是問你吃菜算不算殺生而已啦652F 03/13 06:42
→ : 讓我們看看等等他是回哪個653F 03/13 06:43
→ : 就算或不算啊，我也很好奇654F 03/13 06:43
→ : 喔 原來改轉移話題了655F 03/13 06:43
→ : 不自殺就要殺生這是你的觀點,並不代表我要認同啊656F 03/13 06:43
→ : 吃不吃素是個人選擇 心血管疾病風險也是選擇的結果657F 03/13 06:43
→ : 記得佛教某派系是說算啦，但也說他是不得已658F 03/13 06:44
→ : 那你提出為什麼你不認同阿659F 03/13 06:44
推 : 1F例子改成妹妹就不會失敗惹 鄉民都喜歡妹妹660F 03/13 06:44
→ : 我也想知道吃菜算不算殺生661F 03/13 06:45
→ : 不然前面的人都認同嗎,不自殺就是要殺生?662F 03/13 06:45
推 : 重點是你為什麼會想吃狗？663F 03/13 06:46
→ : 不殺生怎麼不自殺QQ664F 03/13 06:46
推 : 你幹嘛問其他人 你自己的解釋呢665F 03/13 06:46
推 : 額...不然你要吃什麼算不殺到生？666F 03/13 06:46
→ : 不攝取營養就無法存活667F 03/13 06:46
→ : 所以啊偶不就回了,偶不主張自殺,所以吃植物668F 03/13 06:47
→ : 不自殺就要殺生不是理所當然的嗎669F 03/13 06:47
→ : 所以不是大家幫他，大家是在幫你啊670F 03/13 06:47
推 : 吃植物就是殺生阿 你反駁這點嗎671F 03/13 06:48
→ : 他好像沒反駁672F 03/13 06:48
推 : 同樣是殺生為什麼植物可以吃肉不能吃673F 03/13 06:48
推 : 可以啊，不要偷人家寵物來殺就好674F 03/13 06:48
→ : 不自殺要殺生 吃植物也要殺生 你從頭到尾就在描述你殺675F 03/13 06:49
→ : 生阿
→ : 生阿
→ : 偶主張就是不自殺啊677F 03/13 06:49
推 : 生命對台灣人來說是不等價的678F 03/13 06:50
→ : m大你的描述要換一下 不然別人get不到你的點679F 03/13 06:50
推 : 那你為什麼不殺生680F 03/13 06:50
推 : 貓狗牛羊珠璣，為什麼只有貓狗被規定不能吃？這麼簡681F 03/13 06:51
→ : 單的邏輯
→ : 單的邏輯
→ : 現在就是殺生/不殺生兩個選項選擇而已吧683F 03/13 06:52
推 : 貓也可以吃684F 03/13 06:52
→ : 有嗎,,偶主張就是不自殺,所以吃植物,他主張則不同685F 03/13 06:53
→ : 749主張是不自殺就得殺生
→ : 749主張是不自殺就得殺生
推 : 我還主張吃植物就是殺生喔！687F 03/13 06:54
→ : 對吧,我們兩觀點688F 03/13 06:54
→ : 對啊
→ : 對啊
→ : 只有兩個選項你的選擇是哪個 沒其他的690F 03/13 06:54
→ : 啊偶的主張就是不自殺,所以吃植物啊691F 03/13 06:55
→ : 我只要你回答你殺生 還是不殺生692F 03/13 06:55
→ : 你這選擇題不合格喔693F 03/13 06:55
推 : 阿不就是動物會痛會痛捨不得吃，只物論上是不會痛的694F 03/13 06:55
→ : ，同理心的感覺
→ : ，同理心的感覺
→ : 偶主張就是不自殺.696F 03/13 06:56
噓 : 換了就破功了 不能換 要堅持697F 03/13 06:56
→ : 選擇題你回答其他的答案算零分698F 03/13 06:56
→ : 奈何你們辯不過,,這也很正常699F 03/13 06:57
→ : 零分也不會破功 讚700F 03/13 06:57
→ : 吃植物和吃動物都是殺生，只是吃動物他們被殺的時候701F 03/13 06:57
→ : 他們會痛，所以現在才有人到宰殺
→ : 他們會痛，所以現在才有人到宰殺
推 : 你不回答問題哪裡是在辯論703F 03/13 06:58
→ : 不可能辯的過，因為我主張不自殺所以我吃植物 嘻嘻704F 03/13 06:58
→ : 不服來辯
→ : 不服來辯
→ : 樓上 所以你殺生嗎706F 03/13 06:58
→ : 我不自殺啊 所以我吃植物707F 03/13 06:59
→ : 說真的我很好奇為什麼選擇題會出現第三種答案708F 03/13 06:59
→ : 原來如此 感謝解答709F 03/13 06:59
→ : A..2000這是俺正字標記耶..710F 03/13 06:59
→ : 可以回家了 嗚嗚 先來吃早餐711F 03/13 06:59
→ : 不然2000可以主張749的主張啊712F 03/13 06:59
推 : 唉 說植物是生命結果吃了他們不認為是殺生713F 03/13 07:00
推 : 我自己是什麼都吃，只要我想吃，我覺得都可以吃啊這714F 03/13 07:01
→ : 樓上你很奇怪 我就不自殺715F 03/13 07:01
→ : 是我也不會想吃狗肉這樣子716F 03/13 07:01
→ : 不是,,俺只是主張不自殺罷了717F 03/13 07:01
→ : 樓樓上（？718F 03/13 07:01
→ : 可惡
→ : 可惡
推 : 就真的只是因為喜歡狗的人比較多阿 不然你只看 廣西這個區720F 03/13 07:02
→ : 域吃成這樣有什麼事嗎
→ : 我也討厭吃狗肉的人但我知道那是因為我喜歡狗所以我看不順
→ : 眼吃狗肉的人
→ : 域吃成這樣有什麼事嗎
→ : 我也討厭吃狗肉的人但我知道那是因為我喜歡狗所以我看不順
→ : 眼吃狗肉的人
→ : 台灣吃狗違法 難過724F 03/13 07:03
→ : 人類活著就是一定要殺生，，吃素的人不要阻止別人吃725F 03/13 07:03
推 : 可是沒人想知道你主張自殺還是不自殺阿726F 03/13 07:03
→ : 肉就好了，尊重每個人的決定727F 03/13 07:03
→ : 殺生+不殺就全集 兩事件又互斥 我想不出有第三個答728F 03/13 07:03
→ : 案的理由
→ : 案的理由
→ : 不然我給你一個機會 你是不是不願意回答你殺生的問題730F 03/13 07:05
→ : 是或不是
→ : 還是這個問題也能用我不主張自殺回答
→ : 是或不是
→ : 還是這個問題也能用我不主張自殺回答
→ : 你的觀點就跟我不一樣啊..還有什麼機會不機會733F 03/13 07:07
→ : 你不把你的立場描述的清楚一點在別人看來就只是一句734F 03/13 07:09
→ : 話在跳針而已啊
→ : 話在跳針而已啊
→ : 啊你不覺得厲害的人,只要一句嗎..736F 03/13 07:10
→ : 但是不清楚啊737F 03/13 07:11
推 : 我覺得厲害的人能夠一直提出不同的論點 不是跳針738F 03/13 07:11
推 : 野狗那麼多 如果有人願意幫忙吃 問題不就解決了739F 03/13 07:11
→ : 狗本只會製造問題
→ : 狗本只會製造問題
→ : 至少要能夠回答別人的問題741F 03/13 07:12
→ : 不是,是俺提出來你會很難反駁742F 03/13 07:12
→ : 就跟信我者得永生一樣(並沒有惡意743F 03/13 07:12
→ : 來 你提744F 03/13 07:12
→ : 一樓邏輯笑死745F 03/13 07:12
→ : 不要像前面說要告訴我爸媽一樣只是嚇人的746F 03/13 07:12
推 : 一樓舉例爛到爆，笑死747F 03/13 07:13
推 : 1樓邏輯根本史上最爛，狗是人類的好朋友都比你這個例子強748F 03/13 07:13
→ : 什麼很難反駁 不能反駁吧749F 03/13 07:13
→ : 幾百倍750F 03/13 07:13
→ : 雖然你告了他們也只會覺得我很無聊跟一個跳針仔吵一個751F 03/13 07:13
→ : 想用邏輯辯論來攻防的話一邊完全不動沒有意義752F 03/13 07:14
→ : 晚上 雖然我也這麼覺得753F 03/13 07:14
→ : 沒有回答沒有解釋 算不上反駁754F 03/13 07:14
推 : 狗本能跳針這麼久還真厲害755F 03/13 07:15
推 : 一樓直接體現狗本邏輯756F 03/13 07:16
→ : 跟護家盟一樣 為了舉證自己支持的立場什麼鬼都能亂
→ : 跟護家盟一樣 為了舉證自己支持的立場什麼鬼都能亂
推 : 人也有分不可食用和可食用的菜人喔，你可以問問支那人有758F 03/13 07:18
噓 : 要舉案例就舉沒有爭議的案例啊 法國兔肉料理...759F 03/13 07:18
推 : mirza有完全不殺生的吃法阿 水果素760F 03/13 07:18
→ : 沒有吃過菜人761F 03/13 07:18
→ : 種籽沒破壞掉就沒有殺生762F 03/13 07:18
推 : 一樓好笑 成功轉移狗肉的議題763F 03/13 07:19
推 : 畢竟常養的魚也不會吃吧，像鯉魚、金魚764F 03/13 07:20
推 : 一樓看了什麼 請分享番號765F 03/13 07:20
→ : 這篇真精彩 哈哈 幹媽媽都拿出來舉例了766F 03/13 07:21
→ : 是的啊Dayton767F 03/13 07:22
推 : 狗本真的噁心，什麼做愛比喻都能拿出來768F 03/13 07:22
→ : 但749的觀點是"不自殺就是殺生,吃素也是殺生"769F 03/13 07:23
→ : 然而偶的觀點是"偶不主張自殺 吃植物是可行的"
→ : 然而偶的觀點是"偶不主張自殺 吃植物是可行的"
推 : 有沒有反應弧才是重點，甚至有沒有意識才是重點771F 03/13 07:24
推 : 桃園最近私開一間狗肉火鍋 好吃772F 03/13 07:25
→ : 厲害了 那你幹嘛不直接說= =773F 03/13 07:25
推 : 五樓這句一次嘴三個，有夠靠背774F 03/13 07:25
推 : iphone5看來不行了 系統不升級話都說不清楚了775F 03/13 07:26
推 : 想吃，但不合法776F 03/13 07:26
推 : 路人：討論吃狗問題 狗本：幹你娘777F 03/13 07:26
推 : 一樓比喻失敗778F 03/13 07:26
→ : 沒辦法749很堅持,他說人體免疫也是殺生,呼吸也是殺生啊779F 03/13 07:27
推 : 狗本是有戀母情節噢？780F 03/13 07:28
推 : 一樓很想跟媽媽做愛781F 03/13 07:28
噓 : 你可以去請願立法啊 看會不會有人理你782F 03/13 07:30
推 : 其實真的想吃去一趟廣東就好啦，狗肉滾三滾，神仙企唔穩783F 03/13 07:30
噓 : 再不然你用開放食用狗肉當政見 組一個狗肉黨去選立784F 03/13 07:31
噓 : 法委員
噓 : 法委員
推 : 自我道德約束786F 03/13 07:31
推 : 咦 有新的回覆了喔 所以你只吃瓜果類根莖類都不吃? 而787F 03/13 07:31
→ : 且你都提了我前面講得身體免疫系統就是在殺生 所以你
→ : 且你都提了我前面講得身體免疫系統就是在殺生 所以你
→ : 我覺得以立法的手段，實質限制人民食物的選擇，有違憲法789F 03/13 07:32
→ : 光是只吃瓜果植物還是避免不了殺生阿790F 03/13 07:32
→ : 的精神。791F 03/13 07:32
噓 : 越南還吃貓肉792F 03/13 07:32
推 : 你要吃素你家的事 老子喜歡吃葷殺生又如何 關你屁事？793F 03/13 07:32
→ : 我要到處說我殺生又關你屁事
→ : 愛吃素吃植物就去吃啊 講的好像自己很神聖一樣。 阿
→ : 不就好棒棒
→ : 我要到處說我殺生又關你屁事
→ : 愛吃素吃植物就去吃啊 講的好像自己很神聖一樣。 阿
→ : 不就好棒棒
→ : 聽起來就像是在說厲害的人都很會跳針...797F 03/13 07:34
噓 : 已經這麼多動物為了滿足人類的口腹之慾 必須被出生798F 03/13 07:34
→ : 被殺死 夠吃就好了辣 不要這麼貪心
→ : 被殺死 夠吃就好了辣 不要這麼貪心
→ : 簡單說就是你不想死 所以要吃植物維生800F 03/13 07:35
推 : 如果夠吃就好 那吃雞不就好了? 吃牛肉幹嘛?801F 03/13 07:35
→ : 阿我也不想死 我想吃肉維生不行喔？802F 03/13 07:35
→ : 講幹話 貓狗不能吃？ 法律問題而已
→ : 別個國家法律沒限制就可以吃
→ : 我為什麼不吃 因為他媽狗貓比較可愛
→ : 講幹話 貓狗不能吃？ 法律問題而已
→ : 別個國家法律沒限制就可以吃
→ : 我為什麼不吃 因為他媽狗貓比較可愛
→ : 牛比狗還聰明 牛肉養成製造大量溫室氣體 碳排也非常多806F 03/13 07:36
推 : 殺敵人跟殺朋友的差別807F 03/13 07:36
→ : 那韓國吃狗肉 為啥被國際大加撻伐? 不就狗本勢力龐大808F 03/13 07:37
推 : 果素這關鍵早點講就不用鬼打牆那麼久了....809F 03/13 07:37
→ : 其實觀賞魚也是可以食用的，為什麼很多人覺得不行？810F 03/13 07:38
推 : 他8成自己沒想到 是別人提出來的811F 03/13 07:38
推 : 其實就是假掰，跟那群反對吃兔肉的智障沒有分別。812F 03/13 07:38
→ : 9你看749自己的堅持,813F 03/13 07:38
→ : 不過那些種子該怎麼算呢？814F 03/13 07:39
推 : 「夠吃就好了」 這理由 比「狗狗可愛」 更差XDDD815F 03/13 07:39
→ : 種籽沒破壞掉就沒殺生…那我先讓狗生一窩816F 03/13 07:39
→ : 你不會告訴我你認為微生物不是生命吧？817F 03/13 07:40
噓 : 廢文也能爆...818F 03/13 07:40
→ : 怎麼看到現在除了「狗狗可愛」之外 我還看不到半個像樣819F 03/13 07:40
→ : 的理由啊
→ : 的理由啊
→ : 偶還是得回你,偶不主張自殺,所以吃植物可行821F 03/13 07:42
→ : 749 好像有一說有智慧的才是生命822F 03/13 07:42
→ : 植物不知道有沒有，但種子可能沒有
→ : 我的精子應該也沒有所以（X
→ : 植物不知道有沒有，但種子可能沒有
→ : 我的精子應該也沒有所以（X
推 : 那就乖乖吃植物 別再那拿自己神聖概念825F 03/13 07:43
推 : 所以素食者可以這樣補充蛋白質?826F 03/13 07:43
→ : 要套用其他人 我就他媽邪惡 想吃肉827F 03/13 07:43
推 : 不主張自殺，吃動物也可行啊828F 03/13 07:44
→ : 太神啦 問你微生物還能繼續跳針植物829F 03/13 07:44
推 : 有什麼錯？830F 03/13 07:44
→ : 不主張自殺 吃任何食物都可以啊831F 03/13 07:45
→ : 偶不主張,是因為動物也會吃人832F 03/13 07:45
推 : 簡單講就是，你們憑甚麼吃牛肉豬肉雞肉魚肉？833F 03/13 07:45
噓 : 腦袋裝英粉834F 03/13 07:46
→ : 微生物還會殺人呢…835F 03/13 07:46
→ : 你看,749偶隨便回一個,你腫麼反駁836F 03/13 07:47
推 : 一樓根本模糊焦點 =_=837F 03/13 07:47
→ : 海裡的更恐怖更厲害兒838F 03/13 07:48
推 : 你連不主張什麼都不打出來 我當然無法反駁839F 03/13 07:48
推 : 幫補 本來就是不合理的事情還立法 荒謬840F 03/13 07:49
推 : 一樓==841F 03/13 07:49
推 : 一樓有沒有考慮過你媽的感受842F 03/13 07:51
推 : 狗本又出來秀邏輯下限了843F 03/13 07:51
推 : 一樓邏輯有事嗎844F 03/13 07:51
噓 : 月經廢文還一堆人反應845F 03/13 07:51
推 : 因為有些人理盲濫情阿，吃的狗不是你養的狗，愛烏及烏的可846F 03/13 07:54
→ : 悲仔
→ : 悲仔
噓 : 好可悲喔 為你媽感到難過848F 03/13 07:54
噓 : 這種垃圾議題是要吵多久？樓上一堆不會雙標的最棒惹，849F 03/13 07:58
→ : 快去跟爸媽領模範獎狀哦
→ : 快去跟爸媽領模範獎狀哦
→ : 因為殺的不是自己,只看過處理好的肉沒經歷屠宰咩851F 03/13 07:58
推 : 吃素的都怪怪的852F 03/13 07:59
推 : 一樓很適合當官員853F 03/13 07:59
推 : 一樓可憐，記住名子了，沒邏輯854F 03/13 08:00
推 : 一樓很想要跟媽媽......855F 03/13 08:00
推 : 為什麼這篇爆了？856F 03/13 08:00
噓 : 一樓857F 03/13 08:00
推 : 一樓 挖塞 給他爆 不能只有我看到858F 03/13 08:01
噓 : 一樓知道自己在說什麼嗎859F 03/13 08:03
噓 : 八卦就是一個仇狗仇女仇外仇同仇台想吃狗的柯韓粉討論區860F 03/13 08:05
→ : 阿就雙標啊 爛議題還釣出什麼跟媽媽做愛和吃人肉之861F 03/13 08:05
→ : 類狗屁不通不倫不類的論點 笑死
→ : 類狗屁不通不倫不類的論點 笑死
推 : 這麼爛的例子也可以吵這麼久863F 03/13 08:06
噓 : 到處都可以大便，為什麼一定要在廁所864F 03/13 08:07
噓 : 純噓一樓865F 03/13 08:10
噓 : 一樓好噁心866F 03/13 08:12
推 : 狗本說不能吃就是不能吃867F 03/13 08:12
→ : 一樓在講什麼完全看不懂
→ : 一樓在講什麼完全看不懂
噓 : 一樓= =？869F 03/13 08:14
推 : 純粹當成肉狗來養，跟肉牛一樣，為什麼不能吃，狗肉違870F 03/13 08:15
→ : 法真的很奇怪。
→ : 法真的很奇怪。
推 : 一樓很想跟媽媽但礙於法規吼872F 03/13 08:16
噓 : 吃貓貓狗狗的人實在太邪惡了。873F 03/13 08:17
→ : 還想打爛別人理論，自己先被笑爛吧874F 03/13 08:17
→ : 一樓覺得自己是戰神，旁人看來像...呵呵875F 03/13 08:18
噓 : 腦粉的數量啊876F 03/13 08:18
噓 : 整篇植物細菌病毒的 這裡是八卦國小嗎877F 03/13 08:19
噓 : 純噓狗本878F 03/13 08:20
→ : 沒人打釋憲官司阿879F 03/13 08:22
推 : 沒錯啊 但某些假掰腦殘智障會禁止880F 03/13 08:22
推 : 雙標啊 還用問嗎881F 03/13 08:23
噓 : 吃是一種行為，為何不能什麼都吃；做愛也是一種行為，那882F 03/13 08:24
→ : 應該誰都能幹是吧？
→ : 應該誰都能幹是吧？
推 : 相對其他生物 狗對人較有靈性884F 03/13 08:25
推 : 一樓智商堪慮啊 比喻失當885F 03/13 08:26
推 : 可以吃啊 我覺得沒什麼錯 雖然我不吃 也不會去怪吃886F 03/13 08:29
→ : 狗肉的人
→ : 狗肉的人
→ : 一樓什麼爛比喻 笑死人888F 03/13 08:29
噓 : 一樓是不是想跟媽媽？？889F 03/13 08:29
推 : 雞牛羊：890F 03/13 08:30
→ : 一樓的類比真的讓人嘆為觀止。XD891F 03/13 08:30
推 : 我不養螞蟻也不吃螞蟻892F 03/13 08:32
噓 : 56ID一堆素質堪慮的垃圾893F 03/13 08:34
推 : 就雙標啊894F 03/13 08:35
噓 : 一樓在說啥 真心不能理解895F 03/13 08:39
推 : 狗本餵三小流浪狗896F 03/13 08:40
推 : 一樓哈哈哈897F 03/13 08:41
→ : 還想說這篇為什麼會爆 看到一樓笑了898F 03/13 08:43
推 : 一樓484故意反串啊 串得好誒899F 03/13 08:45
推 : 來亂一下，我跟女友作愛，狗狗肉好香喔900F 03/13 08:47
推 : 可是我也不敢吃自己養的魚魚QQ 魚魚可愛901F 03/13 08:49
噓 : 一樓邏輯堪憂902F 03/13 08:54
噓 : 1F…903F 03/13 08:54
噓 : 1f狗本爆氣904F 03/13 08:55
推 : 在台灣大多數人不能接受就配合，但國外別人的文化也要905F 03/13 08:58
→ : 尊重
→ : 尊重
→ : 什麼動物都可以吃啊 我只覺得要吃任何動物請用人道的907F 03/13 08:59
→ : 方式處理他們 一次讓他們死 不要讓他們痛苦
→ : 方式處理他們 一次讓他們死 不要讓他們痛苦
推 : 這種題目有什麼好吵的xD909F 03/13 08:59
噓 : 一樓就是講個很誇張的嚇嚇你，但總是會被打臉打到體910F 03/13 09:00
→ : 無完膚
→ : 無完膚
推 : 一樓的邏輯484完全不通？？？912F 03/13 09:01
推 : 一樓邏輯死亡XD913F 03/13 09:02
噓 : 邏輯爛就爛 在那秀下限 可悲914F 03/13 09:04
推 : 跟媽媽做愛這什麼腦殘比喻XD 不知道是真沒發現自己的問題呢915F 03/13 09:06
→ : 還是只是想硬凹，不過兩方看起來都很好笑就是了
→ : 還是只是想硬凹，不過兩方看起來都很好笑就是了
推 : 真的就粉絲多917F 03/13 09:06
推 : 認真回答 因為你存在的社會是少數服從多數的社會而不是918F 03/13 09:07
→ : 絕對平等 絕對正義的社會
→ : 絕對平等 絕對正義的社會
推 : 幫一樓先羈押好了920F 03/13 09:07
推 : 一樓我就問你，為啥女友就是比喻成牛肉，母親比喻成狗921F 03/13 09:08
→ : 肉？你這邏輯也可以套到牛本、豬本、雞本等啊！笑死
→ : 肉？你這邏輯也可以套到牛本、豬本、雞本等啊！笑死
推 : 沒問題，吃別人寵物才有問題923F 03/13 09:09
→ : 因為有狗本，沒有魚本牛本阿924F 03/13 09:11
推 : 垃圾狗本出來丟人現眼925F 03/13 09:11
噓 : 狗本竟然要人去幹老母926F 03/13 09:11
推 : 直接滑坡到一個違法一個不會 厲害了927F 03/13 09:11
噓 : ？928F 03/13 09:12
→ : 粉絲數量差別 還有文化差異就是了929F 03/13 09:14
→ : 我個人不會排斥吃狗肉的人 但心裡也是不能接受
→ : 我個人不會排斥吃狗肉的人 但心裡也是不能接受
推 : 有些事可以說不能做 有些相反 乖乖做931F 03/13 09:15
推 : 你覺得可愛就不要吃啊 還用問？932F 03/13 09:16
推 : 狗本是不是沒讀書啊 連幹老母這種邏輯都敢拿出來哦？933F 03/13 09:17
噓 : 一樓狗本滿腦只想跟媽媽934F 03/13 09:19
推 : 因為美國爸爸不吃狗狗，他們吃牛牛就沒關係，牛牛也有靈935F 03/13 09:20
→ : 性就能吃。
→ : 性就能吃。
推 : 古代很多呀937F 03/13 09:21
推 : 一樓的例子有點爛，一般人不會想跟媽媽做愛是因為血938F 03/13 09:23
→ : 緣關係，在過去沒有有效避孕方式有可能生出基因缺陷
→ : 的
→ : 但吃狗沒有什麼近親之類的問題，狗只是一種人類以外
→ : 緣關係，在過去沒有有效避孕方式有可能生出基因缺陷
→ : 的
→ : 但吃狗沒有什麼近親之類的問題，狗只是一種人類以外
狗肉湧入東京 日本政府為何不說NO？ | 動物友善網
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
3位越南籍民眾日前因攜帶10公斤狗肉闖關，遭日本政府逮捕，不過他們被捕的原因並不是觸犯禁食法令，而是未經申報檢疫，也就是說如果程序合法，他們就可如願把10公斤狗肉賣給在日本的同鄉了。以愛狗愛貓聞名的日本，卻堅決反對立法禁止進口、販售和食用狗貓肉，實在有著難言之隱！ ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i2.wp.com/5c931d09b0422e96fe9216ccf3b464e7.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i2.wp.com/005ac53fd32d0a9535a8d384104deac0.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/animal-friendly.co/180156e4bf315144d3949b4e8917937b.jpg)
→ : 的物種943F 03/13 09:24
→ : 日本能吃喔944F 03/13 09:24
→ : 因為我們的動保法全名是「（可愛）動物保護法」......945F 03/13 09:24
→ : 吃狗也沒有什麼瀕危物種的問題946F 03/13 09:24
推 : 想說這篇怎麼會爆原來推文有登能兒947F 03/13 09:25
推 : 說實話問題應該是來源跟動物福利，可是現在被上綱成你為948F 03/13 09:25
→ : 什麼要吃兔兔的情感勒索
→ : 什麼要吃兔兔的情感勒索
推 : 某樓的比喻…950F 03/13 09:26
→ : 其實就養狗的比較霸道，自己不吃狗肉也不准別人吃951F 03/13 09:27
推 : 原來狗本平日都是在和媽媽做952F 03/13 09:27
推 : 想法問題953F 03/13 09:28
→ : 歐美在吃肉方面也沒比較文明，還在牛身上烙印954F 03/13 09:28
噓 : 吃狗肉可以扯到跟老媽做愛955F 03/13 09:31
→ : 狗本的邏輯就這樣？
→ : 狗本的邏輯就這樣？
推 : 繼續吵 嗯 好吃957F 03/13 09:32
推 : 雞鴨豬都是一樣，貓兔為什麼也不能吃？958F 03/13 09:35
推 : 笑死 狗本不要再雙標了拉959F 03/13 09:35
推 : 韓國很多阿960F 03/13 09:36
推 : 一樓噁心961F 03/13 09:37
推 : 一樓哈哈哈哈哈962F 03/13 09:38
推 : 一點進來馬上就看到智障發言963F 03/13 09:38
推 : 笑死 狗本964F 03/13 09:39
推 : 基本上一胎可以多產都能當肉食965F 03/13 09:40
推 : 中國傳統市場賣的狗肉，不都是養來吃的肉狗嗎966F 03/13 09:41
噓 : 廢話那麼多 就動保法而已 立法禁食有票 不然可以去呼籲開967F 03/13 09:41
→ : 放啊 回到以前路上一堆狗肉店時代
→ : 放啊 回到以前路上一堆狗肉店時代
推 : 想吃就吃 吃東西還要問人？969F 03/13 09:43
推 : 1樓是白痴嗎？970F 03/13 09:45
推 : 一樓的邏輯只能解釋為什麼有人不吃狗 而不是為什麼不要971F 03/13 09:45
→ : 吃狗 可愛動物保護團體的邏輯通常都不太好
→ : 吃狗 可愛動物保護團體的邏輯通常都不太好
推 : 蠻好吃的973F 03/13 09:46
→ : 當一種事物沒甚麼優點 至少你可以稱讚他可愛974F 03/13 09:46
推 : 生物迴避亂倫是為了避免生成基因缺陷的後代，人類形975F 03/13 09:49
→ : 而上的訂出道德法律來區分出與無理性的動物的差別
→ : 不吃狗肉也是情感投射成不吞食同類的本能，避免族群
→ : 弱化，是把狗當成自己同類了
→ : 而上的訂出道德法律來區分出與無理性的動物的差別
→ : 不吃狗肉也是情感投射成不吞食同類的本能，避免族群
→ : 弱化，是把狗當成自己同類了
噓 : 人類自己的規範979F 03/13 09:52
噓 : 一堆白癡980F 03/13 09:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 379
1樓 時間: 2021-03-13 04:26:25 (台灣)
→
03-13 04:26 TW
我想推廣一個 觀念 就是 寵物狗斷氣判定死亡後 抽放血 由專業人士去皮解肉後 烹飪成料理給原主人吃 必竟受寵一輩子的狗狗 面對自己死前 主人的悲傷 如果死後 自己的皮毛 骨肉能為主人所用 應該是能 獸魂 接受的為屠宰而 大量飼養或捕捉犬類 是罪孽
5樓 時間: 2021-03-13 08:52:52 (台灣)
→
03-13 08:52 TW
一樓的....我想推廣一個 觀念 就是 家人斷氣判定死亡後 抽放血 由專業人士去皮解肉後 烹飪成料理給在世親人吃 必竟受寵一輩子的家人 面對自己死前 親人的悲傷` 如果死後 自己的皮毛 骨肉能為親人所用 應該是能 接受的改成這樣也通是不是也通嘛!
回列表(←)
分享