※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-20 16:58:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 臺灣為什麼不用地熱發電?
時間 Fri Mar 19 18:01:43 2021
※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言:
: 聽說臺灣地熱潛能=24座核四,為什麼臺電不去開發地熱發電,反而要用非常不環保的火
: 力來發電
: 有沒有卦
:
先說結論 : 個人認為,地熱在台灣是因為擋到__路,所以發展不起來
下面分幾點說明
1.價格
首先根據美國能源資訊管理局EIA (Energy Information Administration)
2021年最新的年度能源展望 https://www.eia.gov/outlooks/aeo/ 裡面的這個表
Annual Energy Outlook 2021
Energy Information Administration - EIA - Official Energy Statistics from the U.S. Government ...
Energy Information Administration - EIA - Official Energy Statistics from the U.S. Government ...
and levelized cost of storage (LCOS)
https://i.imgur.com/ZuwDPnZ.png
可以看出包含發電、建造與維運成本後,地熱可以是各種基載電力中成本最低的
其成本甚至是核電的一半而已。
2.發電量
地熱發電能力差嗎 ?
加州的地熱電廠 The Geysers 裝置容量有 1,590 MW
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geysers
大約是核三廠1,902 MW 的 83.6%,這樣算差嗎 ?
3.技術問題
很多人都拿這個說嘴,真的很好笑
就不拿全世界好了,只拿太平洋火環上的國家來看
上面其實只有台灣不努力發展地熱到"故意"的境界了
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_geothermal_power_stations
美國、紐西蘭、、印尼、菲律賓、日本....
巴布亞紐幾內亞(一個你大概不知道在那的太平洋島國地熱發電都比台灣多)
這些火環上的國家地理狀況跟台灣一樣,地熱都發展得起來
日本算是裡面比較後段班的,但311後也開始要多發展地熱
只有台灣還在那邊說幾十年前試過了沒辦法,笑死
日本算是裡面比較後段班的,但311後也開始要多發展地熱
只有台灣還在那邊說幾十年前試過了沒辦法,笑死
台灣跟美國都1960年代就說要發展地熱,結果美國1960搞了The Geysers
一路發展到現在是全世界發電量最大的地熱電廠
台灣那群人還在拿幾十年前的事說沒辦法
________________________________________
結論
簡單來說,地熱很便宜,有發電量,技術不是問題,但是台灣硬是不想發展
想來想去原因只能帶到台灣的傳統上,擋道__路了
地熱不需要進口一堆燃料、不需要高額建造成本,自然不容易從中....
所以地熱在台灣就沒ㄑ一ㄢ景了,發展不起來,大概就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.196.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WL7QBhQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616148107.A.ADA.html
推 : 原因其實就兩個字:環評1F 03/19 18:04
推 : 你講的應該還是淺層地熱居多 台灣只有深層的4F 03/19 18:06
如果你要說地熱的淺層,那你根本說的不對https://geoera.eu/blog/muse-differences-between-deep-and-shallow-geothermal-energy/
MUSE – Differences between deep and shallow geothermal energy – GeoERA
Gregor Goetzl, 22 July 2020 The term geothermal energy covers a wide field of applications at different depth and temperature levels or based on diffe ...
Gregor Goetzl, 22 July 2020 The term geothermal energy covers a wide field of applications at different depth and temperature levels or based on diffe ...
如果是指深度,The Geysers最深三公里多,平均2.6公里
https://geysers.com/The-Geysers/Geysers-By-The-Numbers
台灣地熱探勘深度從幾百公尺到最多三公里,就有超過十個核四的可開發潛能
你說台灣只有深層的 ?
→ : 陽明山上如果搞這種,店家一定都反對的5F 03/19 18:07
→ : 講到地熱 最有名的還是冰島6F 03/19 18:07
推 : 過去發展好像是受限於材料科學 不過這材料這領域的發展7F 03/19 18:16
→ : 其實一直有突破 進展蠻大的
現在進步很多,大型小型都有各種發展,只有台灣停在幾十年前→ : 其實一直有突破 進展蠻大的
※ 編輯: doomdied (220.128.196.67 臺灣), 03/19/2021 18:33:51
→ : 政客喜歡一年就看到成果,要多年的開發沒有政治利益9F 03/19 18:33
噓 : 很不錯的偽科學10F 03/19 18:55
推 : 如果想要大量商轉使用要有冰島那種險惡環境11F 03/19 19:04
→ : 至於細節還名詞 我也懶得特別找了 就以你為準
→ : 也許這幾年有什麼進步吧 不過就我以前看過的東西
→ : 就傳統的淺層地熱不適合台灣 深層的技術還不成熟
→ : 不過也是有樂觀的意見 認為這可以靠商業模式克服
→ : 至於細節還名詞 我也懶得特別找了 就以你為準
→ : 也許這幾年有什麼進步吧 不過就我以前看過的東西
→ : 就傳統的淺層地熱不適合台灣 深層的技術還不成熟
→ : 不過也是有樂觀的意見 認為這可以靠商業模式克服
→ : 一直講儲量潛能很高,那到底挖到沒?16F 03/19 20:32
推 : 去問政府17F 03/19 21:18
推 : 老實說你這個答案也不對 這也不是主要原因18F 03/19 21:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 323
回列表(←)
分享