顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 165
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-29 08:58:30
看板 Gossiping
作者 romeliu (我醉了)
標題 Re: [新聞] 快訊／核四確定重啟無望　最後一批120束
時間 Sun Mar 28 23:05:07 2021

你好 小弟斗膽來打你的臉了

你內文不斷提到9級地震

想請問 真正讓福島事故發生的原因是地震震壞了什麼東西 還是是因為福島本身設計問題以及人為疏失

接著是你不斷提到的輻射外釋
這也想請問您 你知道電廠的輻射是源自那裡嗎？

你講的出PAR FCVS也算不錯了啦
但你真的瞭解PAR跟FCVS的用途在哪裡嗎？

第一個問題懶得贅述 板上資訊很多
第二 第三個問題料你也不知道

核能電廠談到事故的輻射來源
主要來自三個地方 依外釋嚴重程度
可分為一次側冷卻水 燃料棒間隙中的氣體 以及燃料本身

電廠的安全系統設計基本上一大部分就是針對保護這三項進行設計要求

而要確保這三個地方的核種不外釋
最主要的就是要做到維持冷卻跟隔離
即便要進行氣體外釋  也會有過濾系統進行過濾
但基本上你只要能確保燃料有水覆蓋
絕大多數的放射性物質基本上是不會對外界有危害

電廠在設計的時候
會用機率為基礎 假想所有可能發生的事故  並且分析所有事故可能造成的民眾劑量 是否超過法規限值
這叫設計基準事故

此外 針對一些極端情況 類似這次福島事故 也會要求業者針對這些極端情況進行民眾可能接受劑量評估 是否符合核子事故緊急應變法規定 並針對緊急應變區內要設置人力 物力 以及相關應變能力
目前我國各廠評估大多都2km上下
但法規已經硬性規定距離

所以電廠在設計的時候 就已經考慮過各種放射性物質外釋得可能性
只要你過不了 就不會發照給你
而你提到的FCVS 斷然處置
又是原始設計以外新增的措施或設備
請問你 超量的輻射要從哪裡來
並不是有核種外釋就很可怕
你照x光都沒在怕了 那也是在吃劑量阿

福島發生的原因不能套用在台灣
因為條件根本不一樣
但福島卻也變成理盲反核的神主牌
支不支持核能都是個人選擇
但不要只想用錯誤資訊帶風向喔

※ 引述《qqq0103 (3QQ)》之銘言：
: 你好
: 機械設備還有土木建築其實都還好，還有核四有緊急柴油發電機有幫忙發電當基載的
: 核四最主要問題是離台北太近，綜觀所有核能級標準ASME與GE設計與歐洲核能協會檢測
: 耐7級強震是可以不太有問題，但是311福島是"9"級地震
: 沒人敢保證核四9級地震後是否會輻射外洩
: 核四可以蓋一堆防範措施防止氫爆 如 PAR FCVS 外部灌水系統 斷然處置系統 等等等
: 但沒人敢100%保證 9級地震來襲，核四會不會輻射外洩，畢竟很多補救措施，
: 但是這些還是都有可能輻射外洩的，一旦發生輻射外洩，你大台北就是要像福島一樣要撤
: 這裡就是重點了，北部與東北部(北市與新北市桃園宜蘭)  這些縣市有多少人口與資產
: 你台灣要像福島那樣直接放棄嗎? 日本當初311大地震時差點要宣布東京也要撤退
: 一旦輻射外洩到連東京都要撤退，東京距離福島約250公里，連那麼遠都要考慮了
: 若東京要撤，日本政府能撐得住不破產嗎? 這還是未知數
: 核四面臨全球唯一最大問題是 他離大台北太近了，綜觀全球所有核電廠
: 核四輻射外洩附近影響是最多人的(約600萬到1000萬人)"且" 離最近的，
: 你們自己打開google 地圖
: 以核四為中心劃一個半徑30公里會影響到多少縣市，多少人口與資產，你們就知道了
: 這才是核四最大挑戰，任何核電廠與設施都要寫緊急逃難計畫書
: 請問台電長官，課長經理副座廠長，當核四遇到9級或9.5級大地震時，有發生輻射外洩了
: 你們要怎做約600到800萬人逃計畫與電腦模擬呢?  電腦模擬你們做了嗎? 做得出來嗎?
: -------------------------
: 今天唯一台灣最適合發展核能的地點反而是核三，請大家自己想想與評估，
: 核三與核四一樣影響範圍，一樣的緊急設備與措施，那人口與資產差距有多大，
: 請大家自己多想想與評估
: ----------------------------
: 建請長官考量評估核四機組 拆遷至核三 或新建機組在核三之可行性
: 2018以核養綠公投 屏東縣 同意是19萬2千票 ，反對13萬6千票
: 台東縣 同意是5萬1千票 ， 反對3萬1千票
: ------------------------
: 參考資料
: ASME 2015 SECIII NCA
: ASME 2015 SECII A B C D
: ASME 2015 SECIII NF
: MSS SP58-2009


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.200.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WO9idQk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616943911.A.6AE.html
※ 同主題文章:
　 03-28 08:38 ak47good. ■ [新聞] 快訊／核四確定重啟無望 最後一批120束燃料棒送往美國
　 03-28 12:36 ludohsiao. ■ Re: [新聞] 快訊／核四確定重啟無望 最後一批120束
● 03-28 23:05 romeliu. ■ Re: [新聞] 快訊／核四確定重啟無望 最後一批120束
推 devilkool: 推1F 03/28 23:06
推 sucktime: 啊就有些人又要當婊子又要貞節牌坊啊2F 03/28 23:07
推 nvlsvee: 用什麼核電 何不看著渣黨綠畜用愛發電3F 03/28 23:07
推 ilw4e: 文組就是無法理解世界是機率構成的概念4F 03/28 23:07
推 bluebean: 推5F 03/28 23:08
→ ilw4e: 你看文組制式跳針就是"你能保證100%沒問題嗎"6F 03/28 23:08
→ ilw4e: 我都無法保證你100%能活到明天了，笑死
推 nathan2000: 講一堆完全不提台灣地小對核災無承受能力的現實…8F 03/28 23:08
→ nathan2000: 而且更印証了福島人算不如天算的現實…
→ sucktime: 我就想吹冷氣看煙火  什麼缺電空污都不是我的事啦！10F 03/28 23:09
推 foolfighter: 東電當年也說車諾比不能套用到輔導機組 然後咧？11F 03/28 23:09
推 LoveMakeLove: 就繼續台中火力發電12F 03/28 23:09
→ nathan2000: 核廢料現在就沒地方放了，還算個78.13F 03/28 23:10
→ LoveMakeLove: 總是要找辦法發電14F 03/28 23:10
推 mokusei: 推個 長知識了15F 03/28 23:10
→ miuccina: 推。台灣的產業發展還是需要核電的16F 03/28 23:11
→ nathan2000: 能處理、能承受，跟完全無法處理跟承受，你念78組也17F 03/28 23:11
→ nathan2000: 知道.
推 s9234032: 套句韓總G的話，莫忘世上傻子多19F 03/28 23:11
→ s9234032: 用肺換電跟用小概率事件換電的比較罷惹
推 yoho: 推可以有不同看法，但是不要用錯誤資訊帶風向。21F 03/28 23:11
推 menshuei: 你打這些根本無濟於事啊，都不要用了。22F 03/28 23:12
→ nathan2000: 台灣需要各式各樣的發電，不是核能才能發電，整天亂23F 03/28 23:12
推 coffee112: 黃國昌：最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾側翼網軍24F 03/28 23:12
→ nathan2000: 套概念騙文組跟老人...25F 03/28 23:12
推 sucktime: 不要核電又不要空污  但要吹冷氣要生活品質  帥喔26F 03/28 23:12
→ menshuei: 目前最大的困難在於讓擁核的人接受事實，那就是台灣永27F 03/28 23:13
→ menshuei: 不選擇核電了。
→ nathan2000: 發電=核電，核廢料、核災害留給後代跟絕對不可能發生29F 03/28 23:13
→ nathan2000: ，核能在台灣到底有什優勢??你爽子孫吃屎.
→ u9005205: 水就是核電廠的硬傷，缺水、水量不足、水溫太高、水溫31F 03/28 23:14
→ u9005205: 太低，輕則停機無法發電，重則氫氣爆炸、爐心熔毀、輻射
→ u9005205: 外洩…
→ u9005205: 從福島到德州大停電就說明一切…
推 exceedMyself: 講再多也沒用 預設立場的人不會聽35F 03/28 23:15
→ njxmzxc: 所以福島是人為疏失跟設計問題 然後台灣不會有這個問題36F 03/28 23:16
→ njxmzxc: 日本會有疏失台灣不會有？
推 s505015: 那這樣你什麼都不用做了吧38F 03/28 23:16
→ s505015: 吃東西 人為疏失 有病毒 自己沒吃好 死掉
→ s505015: 開車也會有
→ s505015: 你說火力發電那些也會有
推 pandp: 哪個電廠不會有疏失，有疏失就不能用，天然氣發電我也可以42F 03/28 23:17
→ pandp: 說他炸掉怎麼辦
推 wulaw5566: 跟文組認真幹嘛44F 03/28 23:17
推 ots625: 綠側意程度低能干嗎跟它們解釋，如對牛彈琴45F 03/28 23:19
→ swearflycc: 天然氣炸掉就炸掉啊  有啥問題?46F 03/28 23:19
推 zeumax: 台灣三十多年確實沒有47F 03/28 23:20
→ swearflycc: 但是不要跟核能比 這個天差地遠  核能還多個輻射48F 03/28 23:20
推 chinhan1216: 不用核電就繼續讓中南部人用肺幫我們過濾火力的髒空49F 03/28 23:20
推 polestar0505: 不是啊 覺得核電危險那核一到三怎麼不趕快關一關50F 03/28 23:20
推 pandp: 那核電廠炸掉就炸掉啊，撤離不就好了51F 03/28 23:20
→ njxmzxc: 當然有後果還是要做啊那你要看後果可承受程度啊 像是你52F 03/28 23:20
→ njxmzxc: 賭博賭你自己的身家跟借一大筆錢賭你整個家族的身家 什
→ njxmzxc: 麼事都有後果重點你要看後果你承不承擔得起啊 核電廠蓋
→ zeumax: 有啥問題，你知道壓縮天然氣擴散燃燒的面更大嘛？55F 03/28 23:20
→ chinhan1216: 氣阿 我們北部人是沒啥差啦56F 03/28 23:20
→ njxmzxc: 屏東苗栗金門我覺得都是承擔得起 新北就不太行57F 03/28 23:20
推 nathan2000: 天然氣炸掉，火力炸掉，水壩炸掉，跟.... 核一爐心熔58F 03/28 23:21
→ nathan2000: 毀，是多腦殘分不出其中的差別...
推 LaAc: 飛機也會掉、汽車也會壞，上面那些天才484從沒搭過飛機也不60F 03/28 23:21
→ LaAc: 敢坐車啊？
推 jerrychlin: 綠共神主牌 都是意識形態62F 03/28 23:21
→ zeumax: 萬里金山哪前年蔡政府才重啟喔63F 03/28 23:21
推 v19791119: 天佑台灣64F 03/28 23:22
推 pandp: 一座儲槽ＬＮＧ的爆炸威力，相當於八萬一千公噸ＴＮＴ炸藥65F 03/28 23:22
→ njxmzxc: 你拿福島舉例嘛封鎖的範圍 台灣禁止進口的範圍你看那個66F 03/28 23:22
→ pandp: ，範圍約7-8公里67F 03/28 23:22
→ njxmzxc: 範圍套在核四影響多大嘛68F 03/28 23:22
→ zeumax: 那個更古老，新的設計越安全你覺得不行，結果核二你沒感覺69F 03/28 23:22
→ swearflycc: 如果真像你說的那麼簡單 核電廠就不會要求那麼嚴謹sop70F 03/28 23:22
→ nathan2000: 核廢料現在一樣整天生產，庫存都直指幾千萬代的子孫71F 03/28 23:22
→ LaAc: 動不動就在那邊無限上綱到爐心融毀還輻射外洩的，大概連核電72F 03/28 23:22
推 chinhan1216: 一直預設會核災就贏了73F 03/28 23:22
→ swearflycc: 這麼多 啟動運轉都要原能會批准74F 03/28 23:22
→ LaAc: 廠運作的安全機制都不懂，口氣倒是挺大75F 03/28 23:22
→ nathan2000: ，是有什資格為後人做決定.76F 03/28 23:22
→ pandp: 核電廠出包可能還能跑，爆炸威力看看黎巴嫩和天津77F 03/28 23:23
→ njxmzxc: 火力發電廠炸掉就炸掉不用封鎖啊78F 03/28 23:23
→ LaAc: 廢核後還是有無盡的核廢料啦，除非你強制廢除所有核醫部門79F 03/28 23:23
※ 編輯: romeliu (61.231.200.24 臺灣), 03/28/2021 23:24:15
推 Galm: 沒辦法,鬼島理盲濫情者眾80F 03/28 23:24
→ zeumax: 你知道核電廠有嚴謹SOP還使用三十年你不覺得厲害？81F 03/28 23:24
推 s505015: 是工程每個東西都有嚴謹sop好嗎82F 03/28 23:24
→ nathan2000: 預設永遠不會核災核事故，中國蓋的一定敢保證.83F 03/28 23:24
噓 ots625: Lng炸起蟑螂來，如同炸溪帥那種脆度，84F 03/28 23:25
推 nvlsvee: 渣黨綠畜：核4跟中國疫苗都是政治問題。結案85F 03/28 23:25
→ zeumax: 核電廠超厚的水泥圍阻體，說真的天災你家倒了，他也還不會86F 03/28 23:25
→ zeumax: 倒
推 pandp: 真的覺得核災絕對不可承受，就應該支持立刻關核一二三，準88F 03/28 23:25
→ pandp: 備分區限電
→ nathan2000: 講SOP真的笑死人，台灣就是地小無核災承受能力，SOP90F 03/28 23:26
→ njxmzxc: 你不預設意外會發生你不就是在賭嗎 那你賭了真的發生後91F 03/28 23:26
→ nathan2000: 不就包含事故處理，到底在講什麼…92F 03/28 23:26
→ njxmzxc: 果承擔不起怎麼辦93F 03/28 23:26
→ zeumax: 就是預設可能發生所以有搞好安全機制好嗎94F 03/28 23:26
推 kevin199186: 那個Nathan就是為反而反的人，一天到晚跳針100%不出95F 03/28 23:26
→ kevin199186: 事，核廢料怎麼辦
→ zeumax: 過去三十年台北縣扛了兩座安全無氧97F 03/28 23:26
→ pttxo: 核電好危險 核廢料無法處理 所以核四可停建 核一核二可重啟98F 03/28 23:26
→ kevin199186: 那你怎麼不想想火力發電未來的肺癌問題？99F 03/28 23:27
→ zeumax: 要的就是合格的管理和真正面對處理問題的態度100F 03/28 23:27
→ kevin199186: 核廢料問題？那核一二的核廢料放哪？101F 03/28 23:27
推 s505015: 你台灣地小 所以得到結論是發生什麼災都沒承受能力吧102F 03/28 23:27
→ kevin199186: 你的腦袋又放哪？103F 03/28 23:27
→ nathan2000: 最終除役核能改其他發電不就現在在做的，你要離職不104F 03/28 23:27
→ chinhan1216: 其實不用跟這些人談 反正都直接無視 認為繼續用一定105F 03/28 23:27
→ nathan2000: 用先找工作直接翻桌，到底在講什???106F 03/28 23:27
→ chinhan1216: 核災107F 03/28 23:27
→ s505015: 所以改了什麼108F 03/28 23:27
推 pandp: 不能承受風險的話應該要禁止加油站興建109F 03/28 23:28
→ s505015: 1%的風電嗎110F 03/28 23:28
→ zeumax: 台北縣已經營運兩座三十年基本零事故，零排廢排污111F 03/28 23:28
→ njxmzxc: 核三這麼偏僻承受得起啊 我不是說都不要蓋欸我只是說不112F 03/28 23:28
→ njxmzxc: 要蓋在新北啊
→ zeumax: 核廢料營運三十年至今都還放在廠內，你就知道廢料有多少114F 03/28 23:28
推 babosa633: 推115F 03/28 23:28
推 ots625: 核1,2可以使用，核4卻不能，邏輯對？要就一起關啊116F 03/28 23:29
→ babosa633 …
推 babosa633: 菸粉吃屎漏117F 03/28 23:29
推 LaAc: 邏輯壞囉？直接預設100%有核災是哪來的天才？講臺灣會因為一118F 03/28 23:29
推 nvlsvee: 夏季快來了 等著看乾淨的風電有多少發電量119F 03/28 23:29
→ zeumax: 少到三十年不用運出去120F 03/28 23:29
→ LaAc: 場核災毀滅又是哪個大學者？121F 03/28 23:29
推 bkm1: 九級地震 你要想的是先有命 再想被輻射XX....其他都是廢話122F 03/28 23:29
→ zeumax: 你家垃圾連放三個月都沒辦法123F 03/28 23:29
→ njxmzxc: 日本福島之前有事故？你預設30年0事故就永遠不會發生事124F 03/28 23:29
推 seou: 核廢料不好處理 還是火力廢氣大家一起吸才公平125F 03/28 23:29
→ njxmzxc: 故126F 03/28 23:29
→ LaAc: 笑死人，讀過幾篇杞人憂天的創作文就在那邊自以為專家127F 03/28 23:29
→ zeumax: 人家核電廠廢料能放三十年不會滿128F 03/28 23:30
推 abadjoke: 文組不是問題 但不肯讀書的文組就真的是個問題了129F 03/28 23:30
推 pandp: 福島事故完，現在大家還不是要準備吃當地農產品了130F 03/28 23:30
→ nvlsvee: 渣黨綠畜：你要告訴我保證有最安全的核電 否則他就是不131F 03/28 23:30
→ nvlsvee: 能用！！
→ zeumax: 火力電廠排多少污染了，25年最長期限壞掉的太陽能板多少了133F 03/28 23:31
推 ots625: 9級震，尼lng可能是瞬間炸，光思骨還不一定好找134F 03/28 23:31
推 nathan2000: 車諾比跟福島的專家都是白痴，請工讀生蓋核電廠，台135F 03/28 23:31
推 kudo0930: 兩兆風電，發電量不知有沒有1%  XD136F 03/28 23:31
→ nathan2000: 灣sop超越日本，先說服你自已，再來傷害你的後世子孫137F 03/28 23:31
→ zeumax: 倒了幾座大風車你知道嘛138F 03/28 23:32
→ nathan2000: .139F 03/28 23:32
→ u9005205: 不就是我請客你買單的世代剝削…140F 03/28 23:32
→ zeumax: 事實上就是超越阿 廢話141F 03/28 23:32
→ njxmzxc: 不一定有核災但是有意外台灣承受不起啊 明知道承受不起142F 03/28 23:32
→ njxmzxc: 你不能假設他不會發生啊 沒事當然好你不能不考慮意外啊
→ zeumax: 你多瞧不起台灣人自己144F 03/28 23:32
噓 iAsshole: 文組就是無法理解世界是機率構成的概念 -145F 03/28 23:32
推 seou: 結果中國核電廠距離台灣只有160公里146F 03/28 23:32
→ u9005205: 要會吃就要會挖屎坑，為什麼做不到？147F 03/28 23:32
→ iAsshole: 講得出這種話，讀三洨組都一樣。148F 03/28 23:32
→ zeumax: 你廢人家核工程可認真的149F 03/28 23:33
→ LaAc: 還在那邊扯車諾比、福島，笑死人，果然沒料150F 03/28 23:33
推 a210510: 中國核電廠炸了我們也逃不了啊 要不要禁止中國使用核電151F 03/28 23:33
→ a210510: ？
→ njxmzxc: 不用最安全啊我說核三蓋屏東很好啊那麼偏僻出事台灣承擔153F 03/28 23:33
→ njxmzxc: 得起啊
→ u9005205: 連這個都不是共識，那什麼還是共識？講白了就是為了奪政155F 03/28 23:33
推 pandp: 扯車諾比算不錯了啦，至少沒講廣島長崎156F 03/28 23:33
→ u9005205: 權…157F 03/28 23:33
→ zeumax: 考慮意外所以有防護末日天災的圍阻體和基座阿158F 03/28 23:33
推 Vladivostok: 9級地震來了，問題絕對不是核電廠啊，反核先回答你159F 03/28 23:34
→ zeumax: 哪種等級是世界末日了，他可能還好好的哪種160F 03/28 23:34
→ Vladivostok: 家最近的避難所在哪裡好嗎？回答不出來人已經在海裡161F 03/28 23:34
→ Vladivostok: 了，核電關你屁事
→ u9005205: 不然，核能技術就持續進步又不會消失，但高階核廢就真163F 03/28 23:34
→ u9005205: 的萬萬歲…
推 Evoque: 推165F 03/28 23:34
推 ots625: 牽車一堆，根本啃芒果乾肯到自己嚇自己166F 03/28 23:34
推 nathan2000: 車諾比跟福島不就台面上的核災害受難苦主，談電動車167F 03/28 23:35
推 steven24205: 推168F 03/28 23:35
→ nathan2000: 跳過特斯拉???169F 03/28 23:36
噓 stupidboyu: 核一到核三用爽爽 綠腦還能危言聳聽 是凌空出世的嗎170F 03/28 23:36
→ Vladivostok: 另外福建就有核電廠，匪區工安更差，怕核電廠爆炸根171F 03/28 23:36
→ Vladivostok: 本不該住台灣
→ zeumax: 核四設計早就是發生過車諾比事件，早就明白什麼狀況有危險173F 03/28 23:36
→ zeumax: 而設計越新越安全，你認為隨時有意外，怎麼現在核二在使用
推 LaAc: 會扯車諾比和福島明顯表示沒理解為什麼有意外發生，還敢出來175F 03/28 23:36
→ zeumax: 你還好好的在這打字？176F 03/28 23:36
→ LaAc: 秀不怕丟臉餒177F 03/28 23:37
→ swearflycc: 就是因為嚴謹 sop多  所以才說核電廠跟火力電廠位階是178F 03/28 23:37
→ u9005205: 就是因為政治擁核只會嘴和騙，根本就沒有技術和能力，如179F 03/28 23:37
→ swearflycc: 不一樣的180F 03/28 23:37
推 pandp: 那如果特斯拉電動車撞過人，是不是要禁用電動車啊181F 03/28 23:37
→ zeumax: 不趕緊跑182F 03/28 23:37
→ u9005205: 果有，還需要說一些543的嗎…183F 03/28 23:37
噓 waakye: 9級地震是沙小 你不知道地震只有7級嗎184F 03/28 23:37
→ nightyao: 火力沒有輻射喔？真的無知185F 03/28 23:37
推 UROLOGY: 台灣價值是火力吸到飽啦186F 03/28 23:37
→ nvlsvee: 安安 渣黨綠畜是剛看完HBO車諾比嗎XDD有拉青屎嗎187F 03/28 23:37
→ nathan2000: 所有人類已知的災害疾病都能被時間解決，但核災害在188F 03/28 23:38
→ nathan2000: 台灣就完全無解，這到底要念哪一組啊.
→ stupidboyu: 有個阿婆護藻礁護勞工 的確我們老百姓得有憂患意識190F 03/28 23:38
→ njxmzxc: 對對車諾比之後大家學到教訓所有核電廠都超安全一樣的事191F 03/28 23:38
→ njxmzxc: 不會再發生
→ zeumax: 講真的你不信任核四，現在核二運轉中，你還不閃尿，更古老193F 03/28 23:38
→ u9005205: 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，不用的最大，不用的就沒194F 03/28 23:38
→ zeumax: 設計欸195F 03/28 23:38
噓 EdmundLi: 出問題的是人196F 03/28 23:38
推 asdf159000: 推197F 03/28 23:38
→ u9005205: 問題…198F 03/28 23:38
→ swearflycc: 核能電廠跳機跟火力電廠的跳機  後續處理程序上是完199F 03/28 23:39
→ swearflycc: 全不一樣的 火力電廠處理好  是可以直接運轉  核電廠
推 a210510: 就像前面推文說的 老古董核二繼續用就不怕核災？201F 03/28 23:39
→ vdml: 福島如果不是爐新燒穿 根本也不會有那麼多輻射水的問題202F 03/28 23:39
→ swearflycc: 是不行203F 03/28 23:39
推 pandp: 對啊，這麼怕核災就該停核二啊204F 03/28 23:39
推 ohiu: 文組治國就是很可怕205F 03/28 23:39
→ njxmzxc: 對對出問題的是人是日本人 台灣人一定沒問題206F 03/28 23:39
→ zeumax: 核二廠設計時車諾比還沒發生喔 你怕嘛？207F 03/28 23:39
推 wtu3q: 人類要生存就要承擔風險 核電已是比火力污染小的選項208F 03/28 23:40
推 LaAc: 高中物理有及格就能看懂的東西，還在那邊鬼打牆==209F 03/28 23:40
→ zeumax: 怕你家菸媓就是重啟了210F 03/28 23:40
→ stupidboyu: 綠畜選擇性記憶 跳躍式回應211F 03/28 23:40
→ a210510: 還是你們比較相信國民黨蓋的核電廠比較安全212F 03/28 23:40
→ u9005205: 核電的特性不就是一旦核分裂就是萬年核廢的開始，標準213F 03/28 23:40
推 ifififif: 火力發電廠出事機率高於核電，危害也很大，反核也該反214F 03/28 23:40
→ u9005205: 的橫柴入灶連後悔的餘地都沒有…215F 03/28 23:40
→ ifififif: 火216F 03/28 23:40
→ zeumax: 怎樣，漏尿了嘛？人家就很安全好嗎217F 03/28 23:40
→ swearflycc: 所以不要拿火力電廠來跟核電廠比 嚴謹度跟sop完全差一218F 03/28 23:40
→ swearflycc: 大截
→ u9005205: 不管非核不非核，火力發電就是依舊…220F 03/28 23:41
推 iamnotme: 認真分析221F 03/28 23:41
→ zeumax: 所以火力不夠嚴謹，是不是更加不安全，你是在反對火力，那222F 03/28 23:41
→ zeumax: 都該支持新核能好嗎
→ njxmzxc: 為什麼核電廠要這麼嚴謹不就是出事不是火力出事可以比的224F 03/28 23:41
→ njxmzxc: 嗎
推 pandp: 沒開的核四怕的要死，正在跑的核二沒人鳥226F 03/28 23:41
→ ifififif: 更別說每年死於火力發電的人數遠高於核能（0）227F 03/28 23:41
→ u9005205: 節能才能減碳…228F 03/28 23:42
推 momo3921d: 他們擔心是有道理的，核四看看誰任內蓋最久229F 03/28 23:42
→ zeumax: 每年多少人因為空污引發疾病死亡你知道嘛？230F 03/28 23:42
→ swearflycc: 相比起來就是因為它危害沒比核能大  所以才不需要那231F 03/28 23:42
→ swearflycc: 麼嚴謹  你還不懂嗎？
→ njxmzxc: 我不是說了嗎重點是意外發生的嚴重程度啊火力給你整個爆233F 03/28 23:42
→ njxmzxc: 炸然後呢就燒一燒還有什麼
→ zeumax: 在台灣核能發電沒有人致死過235F 03/28 23:43
推 bookstar07: 笑死 如果有9.5級大地震236F 03/28 23:43
推 wtu3q: 反核無視繼續燒下去導致的行星級極熱事件有嚴重237F 03/28 23:43
→ bookstar07: 比核四還脆弱的無良建商會先壓死文組238F 03/28 23:43
→ zeumax: 甚至沒有人受輻射傷害過239F 03/28 23:43
推 chinhan1216: 先吸廢氣得癌症先掛了 還是在擔心核災wwww240F 03/28 23:43
→ swearflycc: 火力跳機 處理完可以直接運轉   核能跳機 處理完  還241F 03/28 23:43
→ swearflycc: 要原能會同意  才能運轉  你還不懂嗎？
→ u9005205: 盧秀燕當然也知道民進黨想要天然氣和燃煤互相調節，所以243F 03/28 23:44
推 starwillow: 反核沒一個能打的真是244F 03/28 23:44
→ u9005205: 當然要能源焦土戰…245F 03/28 23:44
→ njxmzxc: 對啊為什麼核能要這麼嚴謹不就因為出事台灣承擔不起246F 03/28 23:44
推 ifififif: https://pansci.asia/archives/59450247F 03/28 23:44
火力發電 vs 核能發電：誰的殺傷力大 - PanSci 泛科學
[圖]
[圖]
提到美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島這些核能災變，任何人都會覺得可怕；但有人說目前太陽能、風力發電要靠天吃飯又較昂貴、緩不濟急，犧牲核能電廠就得要依靠火力發電，有空氣污染。污染造成的問題會比核災嚴重嗎？ 就讓看看空氣污染和核災那個殺傷力強。 ...

 
※ 編輯: romeliu (61.231.200.24 臺灣), 03/28/2021 23:48:11
推 rickmoney: 不要核電不要火力發電不要太陽光電不要風力不要天然氣248F 03/28 23:45
→ zeumax: 核電廠防護上限是十級地震，什麼叫十級？答：天崩地裂249F 03/28 23:45
→ rickmoney: 接受站，但要穩定電力要電價不漲250F 03/28 23:45
→ ifififif: 讓科學說話，目前火力殺人遠大於核能251F 03/28 23:45
推 waakye: 反正得肺腺癌就不用擔心萬年核廢料不能處理了252F 03/28 23:45
推 pandp: 所以火力空污死人台灣承擔得起就是了253F 03/28 23:45
→ ifififif: https://pansci.asia/archives/59450254F 03/28 23:45
→ zeumax: 真這種程度擔心輻射，你先擔心你腳下是海還是地吧255F 03/28 23:46
→ ciswww: 核四防護上限並非十級地震，而是0.4g地震256F 03/28 23:46
→ ifififif: https://pansci.asia/archives/59450257F 03/28 23:46
→ ifififif: 看科學數據很難？
推 ya700: 反核仔 沒看到自己家人莫名其妙得肺癌 是不會清醒的:)259F 03/28 23:47
推 lug0391: 真理與事實在反核者眼中毫無意義，因為那已是一種信仰了260F 03/28 23:47
→ ciswww: @ifififif: 上一篇文擔心的是台北撤離 而不是擔心死人261F 03/28 23:47
→ u9005205: 就提出能源佔比對案出來供民眾選擇，自然就會被洗臉…262F 03/28 23:47
→ swearflycc: 跟反不反核沒關係  在台灣原本就是核能比火力嚴謹太多263F 03/28 23:47
→ swearflycc:   因為怕出事  一層又一層關卡  相對的  就是顯示火力
→ swearflycc: 危害比核能危害小很多
→ njxmzxc: 死人台灣承擔得起啊空污還是火力發電廠爆炸會造成你的商266F 03/28 23:48
推 zeumax: 你知道嚴謹，還覺得不安全，所以阿扁重新搞的核四有問題嘍267F 03/28 23:48
→ njxmzxc: 品農產品漁獲賣不出去嗎會造成一個區域沒辦法住人嗎268F 03/28 23:48
→ u9005205: 不要像賴皮的小孩只會在地上吵…269F 03/28 23:48
推 nathan2000: 就整篇各說各話還能打不能打，光不可能發生核事故的270F 03/28 23:48
→ nathan2000: 假設就完全顛覆人類的認知，還打什…洗洗睡吧.
→ swearflycc: 所以不要拿啥麼火力爆炸來跟核能比  完全沒得比272F 03/28 23:48
推 wtu3q: 反核連基本劑量和輻射生物效應都不懂273F 03/28 23:48
→ zeumax: 核二運轉中，快逃啊！274F 03/28 23:48
→ wtu3q: 靠無知在反核275F 03/28 23:48
→ zeumax: 趕緊叫總統府首都南遷，台北市缺地276F 03/28 23:49
推 pandp: 火力爆炸人都死了還在想要賣什麼農產品277F 03/28 23:49
推 nvlsvee: 無知不是錯，等著看渣黨綠畜變雙標垃圾仔278F 03/28 23:49
→ ciswww: 阿扁重新搞的核四不能有問題嗎?279F 03/28 23:49
→ zeumax: 中南部剛好需要建設280F 03/28 23:49
推 losage: 當福建蓋了核電廠後，所謂的安全性已經不是需要考量的了281F 03/28 23:50
推 GAIEGAIE: 福島是有多少人死於核能啦 講得多可怕 都一堆人回去住了282F 03/28 23:50
→ zeumax: 所以問題根源找到了，果然又是阿扁283F 03/28 23:50
→ swearflycc: 所以承認阿扁搞的核四有問題  就不用開核四了?  笑…284F 03/28 23:50
→ njxmzxc: 好啦好啦台灣超嚴謹超安全設計超好一定不會有意外 日本285F 03/28 23:50
→ njxmzxc: 人就是不夠嚴謹設計不好
推 NTUisgood: 無知反核真的讓人反感287F 03/28 23:51
推 a96932000: 核二也在新北...另外政府說核廢料無法處理,那政府打算288F 03/28 23:51
→ u9005205: 自大和過度自信不只是福島核災的肇因，也是政治擁核不289F 03/28 23:51
→ u9005205: 值的台灣人信任的原因，因為他們無法負責也沒能力負責…
→ zeumax: 其實現在也沒開，但就想嘴惡搞的都是這些反核的291F 03/28 23:51
→ a96932000: 怎麼面對核123產出的核廢料以及其他領域中產出的核廢?292F 03/28 23:51
→ njxmzxc: 對啦這麼安全福島還封鎖幹嘛都開放啊293F 03/28 23:51
推 pandp: 真怕農產品不能賣，那政府還阻擋核食幹嘛，還不快批准294F 03/28 23:51
推 joke3547: nathan那你要去抗議中國沿海核電廠嗎？295F 03/28 23:52
→ dai26: 文組帶核電風向真的好好笑296F 03/28 23:52
→ zeumax: 當初停建是反核，復工賠償也是反核害的，蓋不好果然是反核297F 03/28 23:52
→ a96932000: 更有趣的現在喊核四一堆問題的政治人物當初也經手過核298F 03/28 23:52
→ zeumax: 搞的，就不想讓台灣人有安全的核能299F 03/28 23:52
→ swearflycc: 所以你的惡搞  搞的台灣民眾 跟本一直懷疑核四到底有300F 03/28 23:52
推 lovelock110: 推301F 03/28 23:52
→ swearflycc: 沒有問題302F 03/28 23:52
→ a96932000: 四的興建也追加過預算...阿現在說不安全部給用,當初經303F 03/28 23:53
→ u9005205: 整天魏晉清談、搞能源焦土戰，不把台灣弄倒不罷休…304F 03/28 23:53
→ a96932000: 手的那些政治人物要不要追究責任?305F 03/28 23:53
→ swearflycc: 因為核四現在已經人云亦云了306F 03/28 23:53
推 ya700: 反核仔幻想的福島<== 目前還是廢墟.畸形動物在吃路上的屍體307F 03/28 23:54
→ joke3547: 反核用台灣無核災承受能力當理由，呵呵，那中國沿海核308F 03/28 23:54
→ joke3547: 電廠出事台灣能承受？
→ a96932000: 花了一堆公帑,搞出個自稱爛貨的建設,沒人負責喔?310F 03/28 23:54
→ swearflycc: 再多的惡搞  也只是讓核四加上一個不會開啟的理由311F 03/28 23:54
→ zeumax: 三十多年前的核二實際上應該說40年前了,竟然還能比你搞的312F 03/28 23:54
→ ciswww: 中國沿海核電廠好可怕，出事時台灣民眾請離它80公里(咦313F 03/28 23:54
→ zeumax: 核四安全,這不擺明浪費台灣人納稅錢嘛314F 03/28 23:54
→ u9005205: 眼前就侯友宜的水保執照不放，卻視而不見…315F 03/28 23:54
推 wtu3q: 怕出事就檢驗到沒有問題 ，看別人撞車就把自己車丟了太可316F 03/28 23:54
推 wtu3q: 笑
→ ciswww: 台灣海峽寬度怎麼有150公里?)318F 03/28 23:54
→ swearflycc: 喔……原來阿扁時代  核四就有問題了  那現在為何要開319F 03/28 23:55
→ swearflycc: 啟?  這是你要的?
推 pandp: 核四不開沒差，結果現在的方案推的也是很掉漆321F 03/28 23:55
→ zeumax: 1981年啟動至今,到現在都擔負因為錯誤電力供應政策基載322F 03/28 23:55
→ u9005205: 用過核燃料棒就每年7億在反應爐水冷卻…323F 03/28 23:55
→ wugi: 肺癌每年死一堆 核裂變每年死多少？324F 03/28 23:56
→ zeumax: 1981年啟動的東西你信任,不覺得搞好更新的核四更安全嘛？325F 03/28 23:56
→ u9005205: 就說政治擁核，只是以能源為手段，奪政權為目的，真正326F 03/28 23:56
→ u9005205: 該做的事就打哈哈…
→ zeumax: 奪你娘親政權328F 03/28 23:56
→ zeumax: 我他媽能搶總統，還讓這智障讀稿的惡搞喔
→ zeumax: 大家都有工作要做生意啦
→ zeumax: 沒電你要大家吃屎喔
推 randy211161: 用!愛!發!電!332F 03/28 23:57
→ u9005205: 為什麼不把這些時間拿去做地質鑽探？因為就想丟給中國，333F 03/28 23:58
推 Euphokumiko: 居然有人認為火力爆炸的危害比核能意外來的低XDDDDDD334F 03/28 23:58
→ u9005205: 承認台灣是中國的一部份的就解決了…335F 03/28 23:58
推 a96932000: 新北市長就順DPP的邏輯做事啊,都說核廢無法處理,阿要新336F 03/28 23:58
→ a96932000: 北市同意蓋個地方放核廢料不就傻了?捨棄自己選票幫中央
→ zeumax: 台積電未來增長的電力需求都龐大無比，非要移動到美國，甚338F 03/28 23:59
→ zeumax: 至有可能有機會到中國才甘心逆
推 riot1: 反核仔怎麼都只會這樣跳針阿340F 03/28 23:59
→ a96932000: 解套?有這麼蠢的?341F 03/28 23:59
推 wtu3q: 反核是不是以為擁核的都政治擁核當KMT打？342F 03/28 23:59
推 c0000per: 支持你343F 03/28 23:59
推 abadjoke: 福島核電被講得好恐怖什麼方圓幾十公里幾百年不能住人344F 03/29 00:00
→ abadjoke: https://maps.app.goo.gl/hTQFmDQny1eETjUU7
→ abadjoke: 你知道這家店離福島一號機不到十公里 今天也有營業嗎？
Google Maps
[圖]
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps. ...

 
推 rickmoney: 福島不恐怖的話為什麼kmt不想讓日本食品進來？347F 03/29 00:00
→ a96932000: 當然也可以噹那些KMT的有政治考量啊,那DPP下次選上新北348F 03/29 00:01
→ a96932000: 再放行不就好了,反正2025前還有一次縣市長選舉麻
推 zeumax: 為啥要無條件給人家進來？欠你的喔350F 03/29 00:01
推 lits5: 文組腦不意外351F 03/29 00:02
推 nvlsvee: 大家太兇XD渣黨綠畜去拉粑粑了352F 03/29 00:02
推 joke3547: https://bit.ly/3csx1kL353F 03/29 00:02
→ zeumax: 談好條件來阿 叫大家沒收穫吃萊豬就已經夠過份了，你有把354F 03/29 00:02
→ zeumax: 柄為啥我台灣人要讓
→ swearflycc: 原來沒給核食進來是因為沒有交換條件?  笑……356F 03/29 00:02
→ u9005205: 可悲的是有人生在台灣吃台灣用台灣睡台灣，要他們認同357F 03/29 00:03
→ u9005205: 自己的土地就跟要他們的命一樣，自己不好過也別想讓別人
→ zeumax: 而且當初核食是他DPP反對的好嗎359F 03/29 00:03
噓 jzzy: 有些人就是無知 只會上臉書三小公社發垃圾廢文 火力發電給他360F 03/29 00:03
→ jzzy: 炸？？哈哈哈哈 笑死人....你知道火力發電炸掉後有多嚴重嗎
→ jzzy: ？無知不是錯！是錯在你故步自封還活在40年前考古時代，套一
→ u9005205: 好過…363F 03/29 00:03
→ jzzy: 句韓導說的話”可憐吶”364F 03/29 00:03
推 YingJiou5566: 文組誤國365F 03/29 00:03
→ zeumax: 自己造成的結果現在要大家跟著他甩尾，她良心都甩飛了366F 03/29 00:04
推 a96932000: 因為賣恐懼很好賺啊.....阿至於為何搞到大家都在賣恐懼367F 03/29 00:04
→ zeumax: 沒電不就是想讓台灣人不好過？台積電不用電逆368F 03/29 00:04
推 rickmoney: 嘻嘻 KMT絕對沒反核食 因為福島不可怕哦369F 03/29 00:04
→ zeumax: 我他媽開網店不用電逆370F 03/29 00:05
推 BREAKFAST204: 為什麼要用核電？充滿愛與溫暖的綠電不好嗎371F 03/29 00:05
→ a96932000: 換選票....那就是另一件悲哀的事了372F 03/29 00:05
推 wtu3q: 福島南相馬市現在劑量0.07微西弗/h 跟台北一樣373F 03/29 00:05
→ zeumax: 賣早餐的都點蠟燭做漢堡喔374F 03/29 00:05
推 joke3547: 澎金馬的人不是台灣人？375F 03/29 00:05
→ wtu3q: 是有多可怕 有比溫室氣體嚴重嗎？376F 03/29 00:06
→ zeumax: 還是你天天跟狗幹砲用愛發電377F 03/29 00:06
推 abadjoke: 自己不好過就不肯讓別人好過不就是在說你們這些不讀書378F 03/29 00:06
→ swearflycc: 金門應該不是喔  快變對岸的了379F 03/29 00:06
→ abadjoke: 又不肯查資料只會整天在網路上小圈圈取暖造謠的咖嗎？380F 03/29 00:06
推 tonylolz: 講得聽今天就不用這麼辛苦了381F 03/29 00:06
→ abadjoke: 請勿自介 謝謝382F 03/29 00:06
→ zeumax: 你在批踢踢鍵盤反核，一樣用電腦，網路也要電的啦383F 03/29 00:07
推 ZIQQ001: 推384F 03/29 00:07
推 mamba0824: 我就說一句啦 今天來9級地震 核電廠沒事 你家出事  核385F 03/29 00:07
→ mamba0824: 電廠員工會把核電廠關掉準備移民 因為臺灣該倒的都差
→ swearflycc: 問題你現在用的電  很大機率是火力發的電387F 03/29 00:08
→ zeumax: 你給我用手寫敲摩斯電碼上傳文字阿388F 03/29 00:08
→ mamba0824: 不多倒了389F 03/29 00:08
→ swearflycc: 笑……390F 03/29 00:08
→ zeumax: 是阿 未來是環保減碳 火力必須縮減碳排你知道嘛391F 03/29 00:08
推 joke3547: https://www.cw.com.tw/article/5063002392F 03/29 00:09
→ swearflycc: 恢復到以前 李登輝時代  你用的電  也是很大機率都是393F 03/29 00:09
→ zeumax: 幾乎0排放的你反對，非要燒來燒去的394F 03/29 00:09
→ swearflycc: 火力發的電395F 03/29 00:09
→ zeumax: 老李核三都開了啦396F 03/29 00:10
推 mamba0824: 核廢料堆積場的核輻射比陽明山上的停車場還低 這都有397F 03/29 00:10
噓 fufufugogogo: 所以核四核爆了怎麼辦啊398F 03/29 00:10
→ mamba0824: 做過實驗399F 03/29 00:10
→ swearflycc: 現在核三不也開著?400F 03/29 00:10
→ joke3547: 金門不是你說得算啊？還是政府打算不承認了？401F 03/29 00:10
→ zeumax: 當然火電重要，但碳排是未來要縮減，你非要大家多吸幾口碳402F 03/29 00:10
→ zeumax: 喔
→ mamba0824: 與其擔心臺灣的不如擔心中國沿岸的 別笑死人了文組仔404F 03/29 00:10
→ mamba0824: 們
→ ciswww: 中國沿海核電廠好可怕，出事時台灣民眾請離它80公里(咦406F 03/29 00:10
→ ciswww: 台灣海峽寬度怎麼有150公里?)
→ mamba0824: 核爆瞬間死 火力折磨你到死  台灣文組人真的有夠M408F 03/29 00:11
推 Tare1224: 推409F 03/29 00:11
→ zeumax: 然後還為了弄超大瓦斯罐搞掉藻礁，你知道超大瓦斯罐爆炸威410F 03/29 00:11
→ zeumax: 力嘛？
→ joke3547: 哇！澎金馬在台灣～好遠喔～412F 03/29 00:11
推 ocean7891: 反核無視有屁用，幫人家賣風電還要自己貼錢413F 03/29 00:11
→ mamba0824: 拜託文組仔多出門踏青幫忙吸廢氣414F 03/29 00:12
推 wtu3q: 不會核爆好嗎415F 03/29 00:12
→ ciswww: 你什麼時候有核災瞬間死的錯覺?416F 03/29 00:12
→ swearflycc: 其實主要就是基載不穩定而已  至於排碳  算了吧  百417F 03/29 00:12
推 BooEH: 推 真的要投國民黨了418F 03/29 00:13
→ swearflycc: 分百核能發電再來說419F 03/29 00:13
推 zeumax: 反核然後說百分百，垃圾電力政策連未來幾年都面臨緊張了420F 03/29 00:13
推 orange7: 講一句話，他媽的因為地震要反核電就現在全部核電廠停工421F 03/29 00:14
噓 xslayer: 那爆了你要負責？422F 03/29 00:14
→ orange7: 啦，幹你她媽的機掰臭反核覺青423F 03/29 00:14
→ Euphokumiko: 基載不穩定這件事情有多嚴重你知道嗎424F 03/29 00:14
→ DaDaDaLa: 好安全喔喔喔425F 03/29 00:14
推 wtu3q: 以後電動車時代 電廠碳排能減多少是多少426F 03/29 00:14
→ zeumax: 爆了要負責政府不負責 那他媽核二三關起來阿427F 03/29 00:14
推 joke3547: 反核就可憐吶！反半套的笑死XD428F 03/29 00:14
→ revorea: 你居然跟那些反核當成目標而非安全當目標的人認真429F 03/29 00:15
推 appleball200: 推430F 03/29 00:15
→ swearflycc: 講廢氣 就更好笑了  從李登輝時代就開始吸了  吸到現431F 03/29 00:15
→ swearflycc: 在才覺醒?  肺有問題? 還是多關心一下  你在路上吸到
→ swearflycc: 汽機車 大卡車 貨櫃車的廢氣吧
→ zeumax: 開著在哪邊講不安全，會怕趕緊逃，核三還在墾丁434F 03/29 00:15
推 abadjoke: 整天說著九級大地震啦 核電廠會核爆啦435F 03/29 00:16
推 pandp: 基載不穩定，哪天影響幾個醫院就不知道多嚴重了436F 03/29 00:16
→ zeumax: 一堆人反核青年爽爽在那呼麻打炮437F 03/29 00:16
→ abadjoke: 炸了以後整個北部幾十年不能住人啦 之類低能論述的圈圈438F 03/29 00:16
→ ciswww: 核三半徑80km內的人口超少439F 03/29 00:16
→ swearflycc: 我沒說基載不穩定  不嚴重啊  只是覺得嘴廢氣  很好440F 03/29 00:16
→ abadjoke: 在這邊質疑別人為什麼不把時間拿去做地質鑽探441F 03/29 00:16
→ abadjoke: 我還想問為什麼你們這群人不肯把時間拿去讀點書呢
→ swearflycc: 笑而已443F 03/29 00:16
→ zeumax: 好笑嘛？有人花了2兆要搞錢宣稱就是為了減碳444F 03/29 00:17
→ ciswww: 地質鑽探可是要在海底找斷層445F 03/29 00:17
→ zeumax: 你不會不知道減碳是菸政府主張吧446F 03/29 00:17
推 papafrita: 你這樣沒有台灣價值哦447F 03/29 00:18
→ swearflycc: 是蠻好笑的啊  嘴一個吸了幾十年的廢氣448F 03/29 00:18
推 faultless: 你跟綠共覺青講那麽多有用嗎？他們是憑感覺反對的449F 03/29 00:18
推 tingtingya: 推！450F 03/29 00:19
→ swearflycc: 問題政府有像版上一樣  沒核四  哇  吸廢氣  要死掉了451F 03/29 00:19
→ swearflycc: ?
→ als8855: 推453F 03/29 00:19
推 wowfan: 沒用的454F 03/29 00:19
推 asobuloo741: 文組沒這種語言啦455F 03/29 00:20
推 wtu3q: 減碳是全球共識 以後產品碳排規定只會更嚴 台灣還在用火力9456F 03/29 00:20
→ wtu3q: 成的規劃自尋死路
推 kkjjrtlym: 阿就掰吃文組阿 幹脆討論100級地震會怎樣好惹 低能458F 03/29 00:21
→ zeumax: 哈 現在減碳不重要了 環保小姦兵 變成無腦小姦兵459F 03/29 00:21
推 paulsama: 你沒有台灣價值，這樣要綠共怎麼演下去460F 03/29 00:21
→ swearflycc: 實事求是比較重要啦  沒核能 基載不穩 核能也是最便宜461F 03/29 00:21
噓 Izangel: 這篇寫一堆，到底怎麼推理到最後一段的462F 03/29 00:21
→ swearflycc: 的發電方式  不是應該主打這個?  打廢氣?  嘴巴都快463F 03/29 00:21
→ swearflycc: 笑歪了
→ ciswww: 你覺得台積電受到國外的要求是要用核電 還是要用風電?465F 03/29 00:21
→ swearflycc: 無腦人  永遠只會斷章取義  是真的蠻可憐的466F 03/29 00:22
推 tokuchi2013: 都2021年了，竟然還有人不知道反核跟非核家園是民進467F 03/29 00:22
推 a96932000: 繼續燒煤那就保佑綠能技術強到能當基載前,不會因碳排被468F 03/29 00:22
推 kngs555: 發生9級地震還怕北部整個被震碎？,還是怕核四炸了？469F 03/29 00:22
→ tokuchi2013: 黨的騙票手段！470F 03/29 00:22
→ a96932000: 國際社會在商業上洗臉(攤471F 03/29 00:23
推 pp096127: 推文還是有一些智障喜歡吸廢氣472F 03/29 00:23
噓 lanlance: 不好意思 我還是希望未來能少點核473F 03/29 00:23
→ swearflycc: 一堆人 一直靠北 哇 沒核能了  要吸廢氣了  疏不知 你474F 03/29 00:24
推 MasCat: 文組日常475F 03/29 00:24
推 kid725: 綠畜崩潰476F 03/29 00:24
→ swearflycc: 都吸了幾十年了  中火更是好笑  民國81年就運轉發電了477F 03/29 00:24
→ swearflycc:   最近幾年才靠北空汙  看到嘴巴都笑歪了
推 a96932000: 國外要求台積電要用風電,跟台積電用何種電來生產是兩回479F 03/29 00:25
推 Peter521: 繼續火力ok啊，不過就是得用大家用提高得肺癌機率跟LNG480F 03/29 00:25
→ kngs555: 綠電不穩定,想要穩定除非你有加州或德國土地481F 03/29 00:25
→ Peter521: 船不一定能準時運抵的風險來換就是482F 03/29 00:25
→ nvlsvee: 渣黨綠畜：你以前一直吸，你現在妳要天天吸483F 03/29 00:25
→ a96932000: 事...除非那個"國外"願意台積電因為沒有"風"而延遲交貨484F 03/29 00:25
→ swearflycc: 可能板上一堆人都是恐龍出身的  神經傳導比較慢 中火485F 03/29 00:26
推 wtu3q: 因為抽菸幾十年了所以不用戒菸？？ 這論點486F 03/29 00:26
→ swearflycc: 運轉了二十幾年  現在才在吵空汙487F 03/29 00:26
推 joke3547: 空汙？我更擔心電不夠488F 03/29 00:26
→ a96932000: 環境改善本來就逐步在進步的...要不然環保法規也不會越489F 03/29 00:26
→ kkjjrtlym: 笑死 乾脆低溝油吃好幾年也不要禁止好惹 邏輯死去490F 03/29 00:26
→ nvlsvee: 不行拉。綠畜吸到的廢氣都是暖氣，吸一口 神清氣爽491F 03/29 00:27
→ swearflycc: 戒菸? 我笑了  就算核四開  火力也佔70%啦  你要戒啥492F 03/29 00:27
→ a96932000: 來越嚴..以前怎樣現在就能繼續?493F 03/29 00:27
→ swearflycc: 麼菸? 偷偷抽菸唷?494F 03/29 00:27
推 jasondaio: 不要核就是貴的電，台灣承受不起495F 03/29 00:27
推 campoland: 理性推496F 03/29 00:28
→ swearflycc: 原來你戒菸是30%不抽菸  70%抽菸?497F 03/29 00:28
→ kronioel: 廢氣不能嘴？ 林北吸管用20年了都可以因為減碳低能兒不498F 03/29 00:28
→ kronioel: 少用很多了
→ swearflycc: 等台灣百分百核電  你再來跟我說戒菸啦500F 03/29 00:28
推 god890529: 推501F 03/29 00:29
→ a96932000: 今天把核能堵死,基載基本上就剩下燒煤...火力占比也沒502F 03/29 00:29
→ nvlsvee: 綠畜邏輯：廢氣就像空氣一樣，到處都有，而且吸一吸是503F 03/29 00:29
→ nvlsvee: 會死膩
推 adminc: 推，以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文505F 03/29 00:29
推 tonylolz: 廢氣本來就是一個點可以打了 還是你能證明這幾十年都沒506F 03/29 00:29
→ a96932000: 可能降低..除非等到綠電科技再次突破507F 03/29 00:29
→ tonylolz: 人被廢氣影響?508F 03/29 00:29
→ swearflycc: 你可以嘴廢氣啊  只是覺得好笑而已 主要訴求不做  基509F 03/29 00:30
→ a96932000: 今天不把核能堵死,能夠較為理性的看待他,那核能占比就510F 03/29 00:30
→ swearflycc: 載 便宜電價  不說   只嘴廢氣511F 03/29 00:30
→ nvlsvee: 渣黨綠畜：廢氣你以前一直吸， 現在妳要天天吸，反正你512F 03/29 00:30
→ nvlsvee: 也沒事 對吧
→ a96932000: 有機會隨著時間逐漸增加,反之降低火力...514F 03/29 00:31
→ a96932000: 哪可能光擁核二字就能馬上把火力熄掉啊XD
→ swearflycc: 我沒說要把核能堵死啊  只是板上奇葩言論  看了就好516F 03/29 00:31
→ swearflycc: 笑
推 birdskingla: 台灣就是各種反智518F 03/29 00:32
推 nvlsvee: 你這樣跟黨不一樣喔，小心黨轉彎 打你臉519F 03/29 00:32
→ swearflycc: 最近幾年 吵空汙  吵到像世界末日一樣  奇葩啊520F 03/29 00:33
推 voyage0917: 推，能源政策就應該回歸專業討論，不能淪為政客操弄521F 03/29 00:33
→ kronioel: 你說的主要訴求 我看版上也是提到爛了   我還不相信沒人522F 03/29 00:33
→ kronioel: 講過這個只嘴廢氣
推 crazypeo45: 不用核電是一回事 但把核能從能源選項中剃除是愚蠢到524F 03/29 00:33
→ crazypeo45: 不行的事
→ nvlsvee: 不行拉 他現在在自助餐 先專心給他吃廢氣不行嗎526F 03/29 00:33
推 a96932000: 另外若完全不考慮碳排跟廢棄,那基載跟便宜根本沒啥立527F 03/29 00:34
推 skyexers: 人一綠 腦就殘528F 03/29 00:34
→ a96932000: 足點去爭取核能...因為燃煤又不貴..529F 03/29 00:34
→ swearflycc: 你不知道基載很重要?530F 03/29 00:34
→ swearflycc: 你要不要去查查核能發電比火力便宜多少?
→ a96932000: 說啥呢...燃煤也是基載啊...532F 03/29 00:35
→ nvlsvee: 先提醒你唷，黨意是核能吃屎，火力發電的廢氣你以前就533F 03/29 00:35
→ nvlsvee: 在吸，之後你更要天天吸，請傳達下去
推 acs81046: 覺青:不管啦我就愛跟風535F 03/29 00:36
→ a96932000: 比較便宜主要是跟"天然氣"比,跟"燃煤"比印象沒差很多536F 03/29 00:36
→ swearflycc: 喔  你要燃煤當基載  我沒意見啊  就燒好燒滿啊537F 03/29 00:36
噓 calpis51: 核電廠算計十足，台灣高速公路都塌過，滅村，七級地震，538F 03/29 00:36
→ calpis51: 氣爆，哪種事前沒算過的，也都慢慢復原，核災可逆嗎？高
→ calpis51: 階核廢料又七年了，解決了嗎？笑死！
推 tonylolz: 真的 想要降低廢氣 結果說已經吸很久了才來嘴541F 03/29 00:37
→ swearflycc: 建議你去查查價錢吧542F 03/29 00:37
→ kngs555: 燃媒現在也差不多變貴了,但貴不過天然氣543F 03/29 00:37
推 nvlsvee: 渣黨綠畜邏輯就是這樣才讓人玩味544F 03/29 00:37
推 darkdogoblin: 要不要啟動核能就看政府能不能撐住啊.哪有什麼可能545F 03/29 00:37
→ calpis51: 燃料棒送出台灣就是爽啦，哈哈哈，寫再多核四也是廢，哈546F 03/29 00:37
→ calpis51: 哈哈
推 SherkWu: 林北文組，那個原原po在說啥我也是不懂啦，我只知道你要548F 03/29 00:38
→ SherkWu: 有電舒舒服服過生活，但你又不要核電廠在你家附近，要丟
→ darkdogoblin: 不可能,不然你帶種就限電3天,來看看什麼叫可不可能550F 03/29 00:38
→ swearflycc: 在台灣  便宜電價  穩定的基載 才是核能的訴求551F 03/29 00:38
→ SherkWu: 去別人家，世界上沒有這麼爽的啦552F 03/29 00:38
噓 operation: 你跟綠共網軍講邏輯是行不通的553F 03/29 00:39
推 a96932000: 現在的"高階核廢料"跟核四應該沒關係啊,可以問問看一直554F 03/29 00:39
→ calpis51: 藍共網軍也是口罩鳳梨普篩藻膠核四沒完沒了555F 03/29 00:39
→ swearflycc: 高階核廢料只有核一二三才會有556F 03/29 00:39
→ a96932000: 在講"核廢料無法處理"的那些官們,怎麼面對這些核廢料557F 03/29 00:40
推 gn01246204: 我先講結論，綠畜智障吃屎，謝謝大家558F 03/29 00:40
推 s102031136: 推559F 03/29 00:40
推 Centerpan: 綠電也不需要啊 用愛就好了560F 03/29 00:40
→ kngs555: 不用限電3天,帶種點核四認賠就不用撐了561F 03/29 00:40
推 justiceyes: 我就想看菸黨用愛發電讓台灣大缺電，別阻止好嗎？562F 03/29 00:40
推 daniel50508: 推563F 03/29 00:41
→ swearflycc: 嚴謹來說  你要講核廢料沒辦法處理 也對  因為就是埋564F 03/29 00:41
→ swearflycc: 而已  沒啥處理不處理的
→ a96932000: 核四認賠一回事,為何認賠?危險?那些做過決策的人發過566F 03/29 00:41
→ a96932000: 預算的人要不要因為這些決定負責?
推 m6cs: 用愛發電你不懂?568F 03/29 00:42
→ swearflycc: 看侯的態度  擺明就不希望核一二的核廢料繼續放在新北569F 03/29 00:42
→ swearflycc: 光頭一句 沒縣市要收  就是核廢料繼續放新北
→ a96932000: 新北KMT的態度就是"為何我要犧牲我的選票幫DPP的核能571F 03/29 00:43
→ a96932000: 政策解套?"
推 aLaN0727: 我們真能用愛發電573F 03/29 00:44
噓 backpackertw: 核爆574F 03/29 00:44
→ kngs555: 政客下台就不用負責任了,不對,現在交通出事一堆也沒人負575F 03/29 00:44
→ kngs555: 責
推 nvlsvee: 科學問題嘴不下去 只好開始嘴政治問題 真有你的577F 03/29 00:45
推 leon1757tw: 推 專業578F 03/29 00:45
推 a96932000: 應該說不只新北啦,其他地區也一樣啦,之前新聞不是也有579F 03/29 00:46
→ a96932000: 問宜蘭和台中?XDD
→ kngs555: 侯的問題就跟現在DPP做法,擺爛不想處理,各縣市長也一樣581F 03/29 00:47
→ swearflycc: 你覺得dpp的核能政策需要解套嘛？  又沒要用核能  解582F 03/29 00:47
→ swearflycc: 啥套?
推 fliesdog: 反核實在令人噁心584F 03/29 00:47
推 wuchiou: 先推以免有人發現我看不懂585F 03/29 00:47
推 kkb512sk: 福島是海嘯好嗎後面那個爆炸是官僚問題...586F 03/29 00:48
→ a96932000: DPP沒要用核能,阿總是要面對既有核廢料要怎麼處理啊..587F 03/29 00:48
→ swearflycc: 侯卡乾儲  核一二 沒辦法運轉  燃料棒也沒辦法抽出588F 03/29 00:48
→ a96932000: 除非他之後不執政....589F 03/29 00:48
→ swearflycc:   就……除役了590F 03/29 00:48
→ swearflycc: 就繼續放新北啊  光頭不是說了嗎
推 seal998: 不通過乾儲就沒辦法除役核二，叫侯繼續擋好了，學長榮592F 03/29 00:49
推 a96932000: 阿沒縣市要...新北不是縣市嗎?593F 03/29 00:50
推 wtu3q: 政客不懂乏燃料只懂選票 要處理用中央力量執行也可以 說侯594F 03/29 00:50
→ swearflycc: 因為原本就在新北了啊  所以敵不動  我不動595F 03/29 00:50
→ wtu3q: 卡也只是找藉口不作為596F 03/29 00:50
推 bigbigcc: 別再打那些文組反核覺青的臉了 那些無腦仔聽不進去的597F 03/29 00:51
推 allofme: 我想看民進黨的能源政策把台灣搞爛，不要阻止～598F 03/29 00:51
→ a96932000: 那就是大家一起擺爛的意思了啊XDDD599F 03/29 00:51
→ swearflycc: 就像蘭嶼一樣啊  之前不是吵很兇嗎？  但是還是秉持600F 03/29 00:51
→ swearflycc: 敵不動  我不動  繼續放吧
推 rockman73: 幹嘛要核能 我台北人就是要在北部有水有電空氣不要太髒602F 03/29 00:52
推 marisaac: 推603F 03/29 00:52
→ kngs555: 侯擋了乾儲但核一還是退役,核二也差不多會照這樣方式跑604F 03/29 00:52
→ swearflycc: 你現在才知道擺爛?  你也太遜了吧605F 03/29 00:52
→ a96932000: 所以我才說KMT這樣考量大概也是這個原因606F 03/29 00:52
→ rockman73: 電費漲我也沒差 ㄏ607F 03/29 00:52
→ swearflycc: kmt考量也會跟dpp一樣  一起擺爛608F 03/29 00:53
推 gujason9511: 文組總統誤國啊 817還不是吞了芒果乾609F 03/29 00:53
推 wtu3q: 能拿出乏燃料乾儲 核123要延役也辦得到610F 03/29 00:53
→ swearflycc: 沒人想要碰這一塊啊611F 03/29 00:53
→ swearflycc: 核3好像是濕儲  容量夠大  如果要延役沒啥問題
推 a96932000: 不想碰那執政者整天在那哭天喊地哭核廢無法處理也真夠613F 03/29 00:54
→ swearflycc: 核一二都是乾儲614F 03/29 00:55
推 kngs555: 政治算計,侯只要擋乾儲,選票就會有,除非2024年後跑去選總615F 03/29 00:55
噓 YAUN: 理盲挺核的永遠處理不了核廢料616F 03/29 00:55
→ kngs555: 統617F 03/29 00:55
→ a96932000: 奇葩了.... :這東西無法處理啊,所以不能蓋新的啊,阿就618F 03/29 00:55
→ swearflycc: 啊就真的沒縣市願意收啊619F 03/29 00:55
→ a96932000: 舊有的怎麼辦?不知道啊~~~~620F 03/29 00:56
→ swearflycc: 而且這種東西  也沒啥好處理的啦  就是找塊地  埋就621F 03/29 00:56
→ swearflycc: 對了
→ swearflycc: 舊的放新北啊
→ a96932000: 基本上蘇那句話就是"我無法處理這些東西,新北運氣不好624F 03/29 00:57
→ a96932000: ,所以就放新北放一輩子吧~"
→ swearflycc: 所以核廢料基本上說沒辦法處理  也是沒錯  因為沒辦法626F 03/29 00:57
→ swearflycc: 消失  只能埋
噓 YAUN: 隨便埋，瞎蓋，挺核腦殘真多628F 03/29 00:58
→ kngs555: 政客就玩政治玩到現在出事了629F 03/29 00:58
→ swearflycc: 沒錯的話  應該是放新北一輩子所以你沒看侯卡乾儲630F 03/29 00:58
→ swearflycc:   對核四又沒啥興趣
推 bigfatchang: XD632F 03/29 00:59
推 wtu3q: 歐美日能用乾儲處理就台灣鯛民不行633F 03/29 00:59
→ kngs555: 侯頂多當4年而已634F 03/29 01:00
推 Cwren: 反正丟錯誤訊息不會抓同風向的635F 03/29 01:00
→ swearflycc: 問題誰當新北市長都一樣啊  沒看到之前朱  也是一樣?636F 03/29 01:00
→ kngs555: 沒辦法,政治淩駕於專業637F 03/29 01:00
→ swearflycc: 我相信不管哪個政黨當新北市長  態度應該都差不多638F 03/29 01:01
推 a96932000: 如果侯放行了,說不定2022年縣市長選舉,會看到別陣營的639F 03/29 01:01
推 onegaisimasu: 專業640F 03/29 01:01
→ kngs555: 朱現在也開始看風向,他還想要選總統641F 03/29 01:01
→ a96932000: 會拿"侯放行核廢料擺新北"這件事來攻擊侯XDDD642F 03/29 01:02
推 LizeYi: 身為一個輻防員，我在親戚眼中跟黑暗大法師一樣643F 03/29 01:02
推 richard7: 推644F 03/29 01:02
推 wtu3q: 乾儲不需永久放 四代爐能繼續使用 未來人口減少再終儲 比暖645F 03/29 01:02
→ wtu3q: 化不急多了
→ kngs555: 侯放不放行,對方也會說核廢料你要怎處理647F 03/29 01:03
→ swearflycc: 沒關係 這是新北市長的宿命  才叫核一二四都在新北648F 03/29 01:04
噓 zoo0602: 講那麼多出事你負責？649F 03/29 01:04
→ swearflycc: 沒辦法650F 03/29 01:04
推 a96932000: 但是廢棄物這麼多...大家也都是包好埋起來就核廢惹人厭651F 03/29 01:05
推 yoseii: 理盲反核的就是認為會核爆啊，他才不管那麼多652F 03/29 01:05
推 seven7th: 用愛發電653F 03/29 01:05
→ a96932000: 成這樣...舉個去年的例子,直接影響到農作物的爐渣654F 03/29 01:05
→ a96932000: 沒隔多久就沒啥人關心了...呵呵
→ swearflycc: 你講對了  一般垃圾也是包起來埋了  問題你現在敢說要656F 03/29 01:06
→ swearflycc: 建一個垃圾掩埋場嘛？
推 kngs555: 所以就變成了政治算計兼要選票,選前要票,選後撕票658F 03/29 01:06
→ a96932000: 但終究會蓋垃圾掩埋場,要不然那些廢棄物或是被挖出來的659F 03/29 01:08
→ a96932000: 渣去哪了?
推 qqq5890003: 笑死還什麼離台北太近  真的爛的講他661F 03/29 01:08
推 kngs555: 也不是沒人關心,扯上利益就被消失,還有台灣人很健忘662F 03/29 01:09
→ a96932000: 那為何即使大家都不想要,嫌惡設施還是存在?因為要做還663F 03/29 01:09
噓 r5e97nk63: 核廢料運給支那埋起來，我就支持啊。664F 03/29 01:09
推 meRscliche: 114 核工所的快出來665F 03/29 01:09
推 loking: 支持核五啦666F 03/29 01:09
推 delmonika: 推，可惜文組理盲選擇性失明失聰，專家說話選擇無視667F 03/29 01:09
→ swearflycc: 沒有蓋新的啊  舊有的繼續埋啊   懂了吧668F 03/29 01:10
→ a96932000: 是能做,只是把必要的嫌惡設施拉到媒體上到處渲染669F 03/29 01:10
→ a96932000: 最後要做也不能做...
→ kngs555: 核廢料運到那放,飯盒也會OOXX671F 03/29 01:10
→ swearflycc: 因為現在資訊發達  再加上核四拖太久 自然而然  媒體672F 03/29 01:11
→ delmonika: 對核災無承受？火力發電空汙就能承受喔？都說明了核輻673F 03/29 01:11
→ delmonika: 射外洩的基本劑量了，你吃香蕉也有輻射知道嗎？理盲
→ swearflycc:   民眾就開始質疑675F 03/29 01:11
→ a96932000: 像焚化爐,除非刻意去查,真的很多人知道自家的垃圾最後676F 03/29 01:12
→ a96932000: 扔去哪裡燒了嗎?
→ YuenYang5566: 很安全 我還是想知道 意外發生時的災害處理辦法678F 03/29 01:12
→ kngs555: 沒利益當然會拉到媒體上報679F 03/29 01:12
→ YuenYang5566: 還有廢料處理有共識了嗎680F 03/29 01:12
→ swearflycc: 你現在要蓋焚化爐  也不可能了啦681F 03/29 01:12
→ YuenYang5566: 還是蓋完再想辦法682F 03/29 01:13
→ swearflycc: 不然怎麼會有縣市垃圾給別縣市的焚化爐燒683F 03/29 01:13
推 kbten: 推684F 03/29 01:14
→ kngs555: 地方利益擺不攏,各路想都要,但都搶不到就,說真心為居民好685F 03/29 01:15
推 combinationp: 推686F 03/29 01:16
→ TylerBird: https://i.imgur.com/bV2ivNt.jpg687F 03/29 01:16
[圖]
噓 swanc: 打臉有個屁用，你又不能決定開不開核四 還不一樣是嘴砲688F 03/29 01:17
→ TylerBird: https://i.imgur.com/e1bOYJg.png689F 03/29 01:17
圖片讀取失敗
推 penny949: 只想知道兩年後高中以下雙機都裝好，電夠不夠690F 03/29 01:17
推 yscheng: 現在的核電廠是新一代設計691F 03/29 01:18
推 giaour: 台派文組覺青就都智障吧692F 03/29 01:18
推 a96932000: 但垃圾越來越多啊,焚化爐一回事,掩埋場又不是不會滿..693F 03/29 01:18
→ yscheng: 就算出事也不會有重大傷害，包含福島694F 03/29 01:19
噓 r5e97nk63: 不過臺灣人不相信公務體系正常啦，每天看公股銀行在搞695F 03/29 01:19
推 ango424: 推696F 03/29 01:19
→ r5e97nk63: 笑，又或者台電肥貓在出包，不然就是台鐵出包，這種高697F 03/29 01:19
→ r5e97nk63: 層要領導基層做事謹慎，我是不敢相信啦。不要說基層可
→ r5e97nk63: 能擺爛了，基層反應給主管階級，主管會推卸責任還是照
→ r5e97nk63: SOP處理，一有問題影響的還不都是人民，那乾脆一開始
→ r5e97nk63: 就反對，等到臺灣人信任臺灣人再說。
推 TylerBird: 當然不會 但是福島的輻射也是外洩了車諾比的1/10702F 03/29 01:20
→ TylerBird: 從以前到現在 不都是反核四 核能是最近的問題 兩個要
→ TylerBird: 分開 承包商換了又換 是核四的問題 核四是長時間的歷
→ TylerBird: 史共業 兩黨都要負責 我真的懷疑這邊都是台灣人嗎
→ kngs555: 焚化爐還是掩埋場滿了,只要有丁丁政客就KO不用看了706F 03/29 01:21
推 auxiliary11: 環保份子可以唸書嗎707F 03/29 01:22
→ ZoddKiWi: 你說得很好，不過讓我們繼續用愛發電708F 03/29 01:23
→ kngs555: 反核四是假,全反核才是真的,而且台電董事長沒記錯一年才2709F 03/29 01:25
→ kngs555: 百多萬就被叫肥貓
推 TylerBird: https://i.imgur.com/FbrV1fN.png711F 03/29 01:26
[圖]
推 RandyOrlando: 綠共菸粉智商沒這麼高 怎麼會懂這篇說啥XD712F 03/29 01:26
→ TylerBird: 原能會已經開罰核四512件違規 核能沒問題713F 03/29 01:27
→ l6333133: 綠共神主牌 都是賣弄意識形態714F 03/29 01:28
→ kngs555: 原能會連核1都開罰過,核二核三要比照核四關機才對715F 03/29 01:30
推 inmatao: 要核電也輪不到核四716F 03/29 01:31
推 blueseal: 希望台灣少一點n開頭的那種思維717F 03/29 01:32
→ kngs555: 前幾天才傳出造謠核四包商被人打臉說根本沒做718F 03/29 01:32
噓 mark117: 鬼扯八道一堆719F 03/29 01:34
推 KenHorse: 推720F 03/29 01:34
推 stuartfamily: 封存較新較安全的核四,硬操該退役的核一核三會安全?721F 03/29 01:38
推 seou: 核四被綠媒說了20年的壞話  一堆人被洗腦 真慘722F 03/29 01:39
推 huatou: 推723F 03/29 01:39
推 jaspergod: 不要當專家是笨蛋，你怕的東西別人比你更怕，都是有研724F 03/29 01:41
→ jaspergod: 究過的東西
推 barton50195: 覺青就要用愛發電不行嗎726F 03/29 01:44
噓 YAUN: 清不了核污染的短視挺核智障只會無腦貶低別人。727F 03/29 01:49
→ YAUN: 這裡一堆滯台支那豬啦
噓 bighead330: 講這麼多，我只問你福島車諾比事件發生，你有什麼備729F 03/29 01:52
→ bighead330: 案？全員退守東沙島？
→ TylerBird: 喝 怕啊 原能會怕死了 要在修個十年731F 03/29 01:55
推 wtu3q: 福島現在劑量都降低到跟台灣差不多了還撤離732F 03/29 01:55
→ TylerBird: 研究什麼 研究就是現在核四不符合當今原能會安全啦733F 03/29 01:55
推 wtu3q: 核四設計也不是車諾比福島，說事故也要拿出劇本734F 03/29 01:57
推 chadlinlin: 那火電廠 蓋你家附近啊 空污你吸啊 還沒有輔助735F 03/29 01:59
推 roystorm: 別奢望跟反核文組講邏輯，他們能用愛發電嘻嘻736F 03/29 01:59
推 hotfeer: 那個新聞是假的，但是被更改設計圖應該是真的737F 03/29 01:59
噓 quartics: 還發照勒！你知道核四已經蓋了幾十年嗎？738F 03/29 02:01
→ hotfeer: 不然美國奇異公司幹嘛跟台電說出事自己負責739F 03/29 02:01
噓 ArrowSmith: 你講的難道東電當年沒想到嗎？結果還不是gg，人算不如740F 03/29 02:01
→ ArrowSmith: 天算
推 wtu3q: 東電早就被警告海嘯設計了反核怎麼還在提沒更新742F 03/29 02:03
→ ArrowSmith: 拿核電廠的風險跟照x光比更是好笑，請問x光輻射外洩能743F 03/29 02:03
→ ArrowSmith: 影響多少人？
推 wtu3q: 封存前已找美國歐盟壓力測試通過 反核覺得不夠還可以繼續745F 03/29 02:05
→ wtu3q: 檢驗
推 LICENSE: 這麼晚了還有智障噓  幫補一下好了747F 03/29 02:09
→ fashsboy: 核電完全就問電價漲多少？748F 03/29 02:12
推 GRR: 推749F 03/29 02:12
推 fashsboy: 當初馬英九有歐電雙漲就罵成怎樣了750F 03/29 02:13
→ facebookig: 拜託可以學一下怎麼打標點符號嗎？751F 03/29 02:13
噓 chocopie: 閱，但燃料棒就跟你的標點符號一樣，一去不復返。752F 03/29 02:18
→ chocopie: 從2014年觀察你們這些擁核到現在，一直都還在強調電廠設
→ chocopie: 計云云。
→ chocopie: 很棒，繼續保持。看你們甚麼時候才能get到政治的點。
推 wtu3q: 政治點就是全球碳中和下早晚要轉彎 公投剛好解套756F 03/29 02:22
推 CrushQQ: 講子孫吃屎的怎不想想火力發電的碳排一樣會讓子孫吃屎757F 03/29 02:28
推 feejia4ni: 推758F 03/29 02:31
推 snake7222: 中火核四互換阿，幹你都中彰投在吸廢氣，媽的天龍爽爽759F 03/29 02:32
→ snake7222: 用。
推 iXXXXGAY5566:761F 03/29 02:37
→ MapleStory55: 推核能是最有效率的發電方式762F 03/29 02:43
推 sean5236921: 反核 唉 反智吧763F 03/29 02:44
→ abadjoke: 福島十公里內別人都回去開餐廳了還有不少顧客764F 03/29 02:51
→ abadjoke: 退到東沙幹嘛？反核的連google都不會嗎？
→ abadjoke: 現實世界的日本人已經回去生活了 台灣的反核圈圈還做著
→ abadjoke: 從臺北退到東沙群島生存的充滿問號的惡夢
推 coubala: 推768F 03/29 02:54
推 chuanglk: 民進黨不就誤導大眾起家的~專門搬弄是非769F 03/29 03:03
推 benladen: 反核仔自己滾出台灣 核電廠還在轉喔~770F 03/29 03:17
噓 sekokawana: 重點核廢你怎麼處理?771F 03/29 03:17
→ sekokawana: 都留給子孫管她去死? 這也不就是擁核立場嗎?
→ sekokawana: 再來台灣這種島國, 出一次事情就好, 你要撤去那?西台
→ sekokawana: 灣嗎?
推 plnex: 推775F 03/29 03:19
噓 ceab: 無力776F 03/29 03:20
推 nalthax: 目前綠能發展的手段太粗糙了777F 03/29 03:32
噓 zooxey: 無視核一二三及火電空污的反核低能一堆778F 03/29 03:32
推 haleyye: 當年公投以核養綠明明就是最實際最便宜而且最好的辦法...779F 03/29 03:34
→ haleyye: 現在不要火不要核綠又貴  怎麼玩？
→ zooxey: 目前核4就不運轉了 反核仔還不快去抗議核123火電空污781F 03/29 03:35
推 gonna01: 反核都廢青啦782F 03/29 03:43
推 kis28519: 推783F 03/29 04:01
推 david3033: 其實福島核電廠是敗在海嘯而不是地震784F 03/29 04:04
→ david3033: 不過這東西就是撒旦給的禮物就是了
→ david3033: 用得好跟用得不好結果都很極端
→ david3033: 要核四不如要核五，已經蓋了20年還沒下文，兩黨的歷史
→ david3033: 共業我是不敢用啦
噓 icedata: 你的說的設計也是事先推想評估 而已 真正發生大地震 大海789F 03/29 04:15
→ icedata: 嘯 匪共飛彈擊中或被匪共施放炸藥爆裂物等 你能想得了幾
→ icedata: 樣？你又能防得了幾樣？阿你不就你覺得台灣核能土木工程
→ icedata: 獨步全球 自大而已...
推 bygamantou: 福島=香港=民進黨提款機793F 03/29 04:16
推 qweertyui891: 樓上直接無視核123也是很厲害794F 03/29 04:24
推 jasonpig: 想得到的都防了啦，想不到的就真的是天馬行空795F 03/29 04:27
推 qweertyui891: 應該預設共匪直接扔台灣核彈，建議移民美國796F 03/29 04:33
推 smallkaka: 專業推797F 03/29 04:42
推 mimicwpe: 推798F 03/29 04:59
推 vincentsoon: 幫推！https://i.imgur.com/DaNlDFZ.png799F 03/29 05:04
[圖]
噓 yochung: 你有沒有想過東北季風會把帶有輻射的塵土帶往南部的因素800F 03/29 05:28
→ yochung: 的可能
推 w6010946: 民進黨賣恐懼的能力真的是一流802F 03/29 05:29
推 ayataka: 我不懂那麼多啦，我就看到福島輻射外洩了居民撤離，然後803F 03/29 05:40
→ ayataka: 我不相信拼裝車，然後台灣沒辦法處理核廢料（棒）
噓 njunju: 其實不用9.0地震 只要兩岸開戰核四就是台灣緊箍咒805F 03/29 05:50
→ njunju: 只要一發子彈打中你核四冷卻系統 要撤離雙北600萬人 國軍
→ njunju: 就廢了 根本自障
→ njunju: 核能遲早廢除也是預防兩岸遲早開戰啦 這機率比9.0地震更大
→ njunju: 我聽過最阿Q的說法是 因為大陸也有核電 所以不會打台核電
→ njunju: 廠 世界會打他、因為發展核電 所以台灣才會有核武人才 實
→ njunju: 際是我們台灣只要一個核電廠被打就要垮了 但大陸不會 實際
→ njunju: 是我們就算發展核電 也搞不出核武
→ nightyao: 核電冷卻系統有防爆防護，天然氣管有嗎，樓上反智813F 03/29 06:08
推 leo3258: 都幾十年的舊核電 缺電 硬要瞎掰比較安全沿用 看看那些30814F 03/29 06:12
→ leo3258:  40年的老房子 沒重新裝潢一堆老毛病
→ leo3258: 那就蓋火力發電廠阿 還是覺青
→ leo3258: 覺得用愛轉轉轉 台灣電力就夠
推 ojizz4u: 專業打臉推818F 03/29 06:15
推 lincon818: 專業推819F 03/29 06:19
噓 zuan: 核粉在福島事件前也是吹核電廠超安全無事故可能，剛好跟你的820F 03/29 06:21
→ zuan: 保證一樣呢
推 CindyLara: 福島大地震的確沒有震垮核電廠 是海嘯入侵加上人為錯誤822F 03/29 06:26
→ CindyLara: 才出問題的 即便如此 也沒有智X反核喜歡嘴的爆炸出現
→ CindyLara: 有大腦很重要的
推 AdoorY: 核廢放台北市就完事了825F 03/29 06:28
推 shane2007: 推826F 03/29 06:30
→ CindyLara: 不是因為大陸也有核電才不會打 是因為本來就被禁止打核827F 03/29 06:30
→ CindyLara: 電廠跟水壩 嘴核電廠前先想想天然氣船只要被封鎖台灣就
→ CindyLara: 沒電了 更別說可以炸天然氣船了
推 siaxing: 讚830F 03/29 06:37
推 deathsong: 笑死 老共要的就是能住人的島 攻擊核電廠？他就直接種831F 03/29 06:43
→ deathsong: 香菇了好嗎
推 gtyyxoxo: 電不夠用就漲電費阿 管他要不要核能833F 03/29 06:44
→ deathsong: 而且核電廠還有圍阻體 怎麼看都是反核仔吹的瓦斯電廠834F 03/29 06:45
→ deathsong: 最容易被K
推 Chaser1482: 跟文組認真了836F 03/29 06:50
推 aken59420: https://m.imgur.com/jmh1c4Z837F 03/29 06:52
→ aken59420: 核電廠的出事機率比飛機墜毀還低，結果有人常坐飛機卻
→ aken59420: 不用核能發電
[圖]
推 yo199218: 水840F 03/29 06:58
推 Orangemikan: 推841F 03/29 06:58
推 mmchen: 綠圾覺青菸粉817去踩腳踏車發電好了842F 03/29 06:59
推 zsp8084: 綠腦覺青只會用電 沒救843F 03/29 07:02
推 ga652206: 一堆超好笑 核能超可怕 那現在在用三小844F 03/29 07:02
→ ga652206: 現在還在用更舊的 還用的很開心 傻了嗎
推 poisonshing: 推846F 03/29 07:12
推 jones2011: 就超搞笑的，如果核電好危險，那麼核一二三廠怎不關？847F 03/29 07:13
→ jones2011: 更舊式的設計，應該比新式設計的核四更早關閉啊
→ jones2011: 如果指核放射線污染，那麼怎不嘴火力發電廠的燃燒過程
→ jones2011: 也會釋放燃煤裡面的放射性物質？
推 leo255112: 專業意見比不上民粹跟我覺得，歡迎來到台灣851F 03/29 07:18
推 bingreen: 文組真的可憐吶852F 03/29 07:21
推 kissu5566: 把核廢料留給後代就無解啊853F 03/29 07:26
噓 sangi: 沒重點854F 03/29 07:31
推 Yginger1: 推 可惜1.5文組博士看不懂855F 03/29 07:31
→ jones2011: 鈾在地殼中的平均含量為百萬分之2至4856F 03/29 07:33
→ jones2011: 鈾在燃煤中的平均含量是2.4mg/kg
推 GaryXie: 笑死，說核廢料的有看過火力發電的煙囪嗎858F 03/29 07:34
→ jones2011: 美國煤好棒棒，但也只是2.1ug/g859F 03/29 07:35
→ jones2011: 臺灣每年火力發電消耗燃煤2,700萬公噸
→ jones2011: https://bit.ly/31rVctn
→ jones2011: 也就是說臺灣每年火力發電排放65噸的鈾
推 Sanction: 推，把核工系放哪裡863F 03/29 07:38
推 mecca: 最後一段是重點864F 03/29 07:39
→ mecca: 台灣火力每年排65噸的鈾??超恐怖
推 jones2011: 依照公式算啊866F 03/29 07:41
→ jones2011: 不然那些元素在燃燒後跑去哪邊了
推 CSFV: 反核真的都腦袋有問題868F 03/29 07:42
推 Azabulu: 文組 呵呵869F 03/29 07:44
→ jones2011: 我完全無法理解反核人士的思維，為啥反核不反火？870F 03/29 07:47
推 e04su3no: 把火力發電髒空氣留給後代就很有解，更不用說已經在毒害871F 03/29 07:47
→ e04su3no: 現代人
推 freefree0128: 而且日本還繼續用核能，反個屁873F 03/29 07:48
→ e04su3no: 一個是已經危害現代人的火力一個是可能會危害後代的核電874F 03/29 07:48
→ e04su3no: ，結果說核電比較危險，腦袋有問題？
→ jones2011: 放在核電廠內好危險？但是直接排放到大氣吸好吸滿就很876F 03/29 07:49
→ jones2011: ok？就算加量也沒關係？
推 REMEMBER13: 目前最大的困難在於讓擁核的人接受事實，那就是台灣878F 03/29 07:49
→ REMEMBER13: 永遠不選擇核能了
噓 m4tl6: 呵呵呵…你知道為什麼台灣反核嗎？第一段都解答了最大的危880F 03/29 07:54
→ m4tl6: 險點
推 DavidBoss: 核四開下去 深奧電蓋下去 台北房價就可以跌了882F 03/29 07:56
→ jones2011: 樓上真的知道福島核電廠為啥搞到這麼糟的原因嗎883F 03/29 07:56
噓 arcanite: 永和仔屁話那麼多 重點是上位的沒人要扛出事的政治責任884F 03/29 07:57
推 steven24205: 推885F 03/29 07:57
噓 Munro: 笑死 所有出事電廠都是舊設計 新設計都沒問題好棒棒886F 03/29 08:00
推 ChikanDesu: 福島沒設SOP嗎？台灣人的SOP可信嗎？887F 03/29 08:02
推 beariscut: 跟蟑螂講道理是不是搞錯了什麼？888F 03/29 08:05
推 JAY711230: 文組就是看看文章就自己為懂了這樣，889F 03/29 08:07
噓 egg7750: 你可以解釋條件哪裡不一樣嗎？890F 03/29 08:07
推 hallow: 以要被列入五毛清單了891F 03/29 08:09
→ hallow: 反核跟反疫苗邏輯根本一樣
推 leecliff: 瘋狂打臉飯盒綠畜893F 03/29 08:12
推 basslife: 推894F 03/29 08:13
推 sen0411: 推895F 03/29 08:18
噓 wappie3524: 什麼都要用「你能保證100%」，那台灣什麼都不用建設了896F 03/29 08:20
→ s56565566123: 沒用啦 一堆想要用愛ㄈㄚㄉㄓ897F 03/29 08:23
推 ckgalanda: 文組看不懂啦898F 03/29 08:24
噓 eog1024: 可是X光檢查跟核種外洩造成的劑量差很多899F 03/29 08:28
→ bluesky1130: 燒煤肺壞掉，核能怕外洩，真的只能用愛發電了900F 03/29 08:41
推 trombonely: 推901F 03/29 08:41
推 zxcproof: 不管啦 看車諾比影集核能就是很可怕902F 03/29 08:42
推 dreamyello: 反正是中南部人的肺在發電 干我屁事呵呵903F 03/29 08:51
→ dreamyello: 反核就火力煙囪拉一根去你家給你吸阿

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 446　
作者 romeliu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ NJPUZ, AyawayTaiwan, darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2021-03-28 23:28:10 (台灣) 
→
NJPUZ
　 03-28 23:28 TW 
擁核這麼神  先把車諾比跟福島恢復原狀阿 操
2樓 時間: 2021-03-28 23:35:56 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-28 23:35 TW 
電廠在設計的時候會用機率為基礎 假想所有可能發生的事故  並且分析所有事故可能造成的民眾劑量 是否有符合我國輻防相關法令這叫設計基準事故
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵呵
蠻好玩的...
很多事故的發生都是假想不到的...
3樓 時間: 2021-03-28 23:57:58 (台灣) 
瞎
AyawayTaiwan
　 03-28 23:57 TW 
無言，災害又不是只有日本那一種
4樓 時間: 2021-03-29 00:30:27 (台灣) 
→
l2godians
　 03-29 00:30 TW 
反核要不要先逆轉溫室效應啊？
問那什麼爛問題？
5樓 時間: 2021-03-29 00:38:48 (台灣) 
→
Zht123
　 03-29 00:38 TW 
真好 不用去思考電從哪裡來 反正到時候再說藏電反正他們都是沒有大腦的
6樓 時間: 2021-03-29 00:39:42 (台灣) 
→
Tgi0257
　 03-29 00:39 TW
···
樓上的
蔡英文的綠色能源政策不就正在積極的處理溫室效應問題嗎？
.
你們支持過嗎？
.
7樓 時間: 2021-03-29 00:49:56 (台灣) 
→
Zht123
　 03-29 00:49 TW 
你是認真的 那你知道川普說過根本就沒有溫室效應只是一場騙局 但我看蔡英文也沒反對他 而且用煤炭或者燃氣都有碳排放的問題 還是你覺得那個綠色能源政策的電匯很夠
8樓 時間: 2021-03-29 01:31:59 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-29 01:31 TW 
[圖]
9樓 時間: 2021-03-29 01:36:40 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-29 01:36 TW 
在人類不存在的幾十億年的地球史裡面...
已經有過好幾次的溫室效應時期..
 
還在人定勝天??
從氟氯皖的破壞臭氧層.二氧化碳.畜養牛隻放的屁
到現在通稱的溫室效應..
呵呵呵....
馬斯克想的是移民火星..而不是減少溫室效應這種無意義的垂死掙扎
10樓 時間: 2021-03-29 02:02:06 (台灣) 
→
pttbest5566
　 03-29 02:02 TW
···
積極處理溫室效應問題 結果要破壞大自然形成的藻礁，蓋更多製造碳排放的電廠，哈哈哈
11樓 時間: 2021-03-29 02:14:57 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-29 02:14 TW 
大自然形成的藻礁??
不是大自然形成的廢墟?
12樓 時間: 2021-03-29 02:19:37 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-29 02:19 TW 
很多事情本來就是一體兩面..
要經濟還是要發展..
 
環團可以直接跟政府建議..
台積電不要在台灣設廠啊
台積電看到台灣的發展是這樣..
也已經考慮到美國.日本去設廠..
 
反正
經濟有沒有發展對我來說並無所謂..
但是環團這種鴨霸的心態就使人不恥..
國外的環團是直接去面對企業.圍場.擋捕鯨船
台灣的環團是坐在冷氣房裡面要求立法去扼殺發展.
13樓 時間: 2021-03-29 02:32:13 (台灣) 
→
CtFrank
　    (編輯過) TW
···
有多少根本不是跟環團站在同一立場的
自己買地造林.少農藥.少化肥.
打造一個真正自然環境..
 
有多少環團的是穿著亮麗.坐在冷氣房.開著豪車..
整天高談闊論的自然環保..
14樓 時間: 2021-03-29 02:23:59 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-29 02:23 TW
···
拆掉雙北市的堤防..
刨除掉馬路的柏油讓大地可以自由呼吸
爆破掉水庫..回歸鄉間小溪.
 
環保人士請自己發電.畜牧.養雞鴨.自己存雨水當水源
15樓 時間: 2021-03-29 10:02:14 (台灣) 
→
l2godians
　 03-29 10:02 TW 
所以請問樓上，
蔡英文在2013年說廢墟永存，
你支持他選精神病院院長嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇