※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-03 15:40:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 因過失致人於死（30人up）會被關幾年
時間 Fri Apr 2 17:01:04 2021
※ 引述 《rick102233》 之銘言：
:
: 基於殺人犯意犯殺人罪最重可處無期徒刑或死刑
:
: 因過失致人於死處五年以下有期徒刑
:
: 那因過失致30人以上死亡處幾年徒刑
:
你的行為侵犯到複數法益，刑法上有兩種處理方法
若行為為單數，則論想像競合
若行為為複數，則論數罪併罰
什麼是想像競合？
比如若是我在大庭廣眾下，用力甩你一巴掌羞辱你
那我同時就是侵害你的身體以及人性尊嚴
同時構成277普通傷害跟309公然悔辱罪
因為我甩你一個巴掌是一個行為，所以處最重普通傷害罪即可
回到今天這個案例
這個司機是一個停車行為，同時侵犯了30多人的生命法益，還有包括社會法益
可以討論的法條為183及276
https://i.imgur.com/91IQbvI.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/91IQbvIh.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zJCN2dQh.png)
想像競合，從一重處斷，及以1個過失致死罰之
最多五年以下有期徒刑
目前的資訊看起來是這樣，實際還是要再看後續判決
這樣有解答到你巴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.42.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPjrKVu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617354068.A.7F8.html
→ : 謝謝 想問想像交合有罪嗎1F 04/02 17:02
推 : 害死這麼多人，結果可能只判五年的概念？2F 04/02 17:02
沒辦法，他行為只有單數，而且可能並非故意→ : 請問結論是這樣嗎？害死一狗票人，結果可能只判五年3F 04/02 17:02
→ : 阿因為就真的是"意外"阿，除非你能證明他蓄意4F 04/02 17:02
※ 編輯: sqe123456z (114.136.42.71 臺灣), 04/02/2021 17:02:56推 : 我猜緩刑5F 04/02 17:03
推 : 他就不是故意的 要重判也難6F 04/02 17:03
→ : 和解才能緩刑 不太可能 也不可能判到五年7F 04/02 17:03
→ : 話說你這個app叫什麼?8F 04/02 17:03
法源推 : 應注意未注意9F 04/02 17:04
推 : 判的有夠重，不愧是台灣嚴謹的法律10F 04/02 17:04
很輕吧？推 : 一個車沒妥善停好的“行為”所以“從一重處斷”，即使這一11F 04/02 17:05
推 : 就實務判例最高就是五年12F 04/02 17:05
→ : 個行為害死一堆人13F 04/02 17:05
推 : 維冠就是判最高五年啊14F 04/02 17:06
噓 : 侵害專屬法益：生命法益，罪數部分是數罪，所以是數罪15F 04/02 17:07
推 : 如果同時侵犯生命法益和社會法益應該數罪併罰吧16F 04/02 17:08
同時侵害數法益沒錯，問題行為只有單數啊你要數罪併罰的條件行為就必須是複數
推 : 併罰的實質競合吧17F 04/02 17:09
推 : 他就只有一個行為又是過失本來就不可能判太重18F 04/02 17:09
推 : 樓上兩位的刑法是只有判斷法益數不用判斷行為數的喔？19F 04/02 17:10
噓 : 高度屬人法益要數罪併罰20F 04/02 17:13
推 : 笑死就是一行為 有兩位的刑法只看法益21F 04/02 17:13
→ : 應該這麼說...本來就不可能被判184還是只有判27622F 04/02 17:16
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:16:47推 : 我學的和katrinaz96 amilkamilk 一樣23F 04/02 17:17
→ : 想像競合在這裡被目的性限縮了
→ : 想像競合在這裡被目的性限縮了
推 : 刑法是懲罰行為 所以想像法律上只有一罪25F 04/02 17:19
推 : 民事賠償勒？26F 04/02 17:19
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:20:27推 : 搞不好是緩刑三年，本刑1年半27F 04/02 17:22
噓 : 丟一顆炸彈炸死10個人是成立幾個殺人罪？28F 04/02 17:22
成立十個殺人罪，想像競合從重罰之→ : 車子殺人又不是 司機殺人的 司機還不在車上呢29F 04/02 17:23
推 : 在那邊數罪的可以先看一下維冠案判決嗎30F 04/02 17:23
→ : 還目的性限縮的咧 你有看過刑法可以這樣擴張刑罰權的？
→ : 還目的性限縮的咧 你有看過刑法可以這樣擴張刑罰權的？
→ : 因為沒拉好手煞車讓火車撞上造成48人死亡 是幾個過32F 04/02 17:24
→ : 失致死？
→ : 失致死？
→ : 搞不好會是死掉的台鐵司機被判刑34F 04/02 17:24
→ : 數罪的真的笑死人35F 04/02 17:24
→ : 罪刑法定原則跟刑法第55條前三個字要不要念個55遍啊36F 04/02 17:25
→ : 維冠案都可以想像競合了 實在無法想像數罪的可能性37F 04/02 17:25
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:29:22推 : 那如果是恐怖攻擊呢？可以怎麼判？38F 04/02 17:33
那183跟271就直接從過失改成故意啊無期徒刑或五年以上有期徒刑
跟死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
兩個罪看哪個比較重，想像競合從重罰之
推 : 恐攻直接法條競合判271啊39F 04/02 17:40
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:45:36
推 : 大一刑總40F 04/02 17:46
推 : 丟一個炸彈炸死十個人 一個動作侵犯十人法益 為什麼不41F 04/02 17:50
→ : 是一個殺人罪而是十個？
侵害十個生命法益，所以成立十個殺人罪→ : 是一個殺人罪而是十個？
想像競合從一最重處之
這樣理解的了嗎
推 : 那為什麼李宗瑞被關那麼久啊？43F 04/02 18:05
他行為複數呀，所以是數罪併罰※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 18:08:30
噓 : 生命法益可以想像競合，重修刑總吧你44F 04/02 18:10
https://reurl.cc/pmVO3l你去重修吧
→ : 有悔意，以上條款無效，學法律就是個笑話45F 04/02 18:17
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 18:17:18→ : 以後教完自由心證可以直接給學位46F 04/02 18:18
→ : 那為什麼這個事件不是成立50個過世致死？47F 04/02 18:31
→ : 實務採想像競合。惟學說批判無疑是鼓勵人犯罪，係認為48F 04/02 18:33
→ : 侵害數個高度屬人法益要成立數罪。
→ : 侵害數個高度屬人法益要成立數罪。
推 : 競合是不簡單...但沒想到會看到有人說出生命法益無想像50F 04/02 18:36
→ : 競合...
→ : 競合...
→ : 真的是鬼島法律…52F 04/02 19:18
推 : 數罪併罰是哪個低能發明的 判了幾千年但關三十年 是53F 04/02 19:49
→ : 不是在嘲諷受害者
→ : 不是在嘲諷受害者
→ : 是後面的51條第二項第五款限定三十年55F 04/03 01:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 266
作者 sqe123456z 的最新發文:
- 43F 20推
![]()
懶人包 G2 1.T1換線，Bin不該回上，而是去下四越宙斯，跟宙斯自爆都別吃經驗 2.因為Bin回上，又被越塔吃不了經驗，On跟左手被迫去上幫忙 導致左手虧TP，On整場輸等級，一人拖全隊整場難受 …50F 33推 2噓![]()
幾個禮拜前在FB看到的影片 一個胖胖的女生跟男朋友去看電影，女生中途去上廁所 回來時找不到原來的座位跟男朋友 就在電影幕前擋著所有觀眾的視線，一直喊「AJ（男友名字）」 觀眾噓他閉嘴，女生回嘴「你才 …48F 36推 1噓- 9F 8推
- 45F 45推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享