※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 00:27:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 如果當年蓋了蘇花高…
時間 Sat Apr 3 04:05:53 2021
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言：
: 我也是花蓮賤民
: 每次連假回花蓮都要搶車票
: 就算後來有車也是很不愛走蘇花那山路
: 直到去年蘇花改通車
: 回家的路才稍稍好一點
: 對比西部，有高鐵，有火車
: 還有好幾條高速公路
: 花蓮真的是賤民
: 想到這就恨得牙癢癢
: 當初民進黨執政時蘇花高都準備要蓋了
: 操他媽被謝深山硬生生擋下來
: 聽說是他媽的雌妓背後搞什麼環保訴求
: 幹
: 不要看他們救災都跑出來
: 對他們來講那都是行銷費用而已
: 打著救濟的旗號背後大量吸金
: 但真正有利地方的卻從中作梗
: 如果現在有蘇花高
: 客運就會更發達
: 就少一點人搭火車少一點人擠站票
: 誰叫我們是花蓮賤民
: 命不值錢
: 高速公路都要安全帶了
: 更快的火車卻可以站票擠滿滿
: 就是沒出過事不知道危險
: 已經有鄉民搭上這班車
: 親眼目睹站票死傷最慘重
: 這就是歷史共業
: 長期忽視花東人交通需求
: 給我們一條安全回家的路喊多久了？
: 題外話
: 草泥馬北投議員黃郁芬
: 為了聲量政治利益擋什麼淡北道路
: 目前竹圍區就只有一條路
: 車禍就塞滿
: 救護車也常常塞在車陣動彈不得
: 這時候雙北合作要蓋一條路
: 吳思瑤黃郁芬整天在那杯葛
: 住淡水的也是賤民嗎？
: 整天在那說新市鎮不該住那麼多人
: 人民就希望能有更便利更安全的路
: 如此卑微的基本需求
: 這些政治人物為什麼要杯葛？
: 你們還有良心嗎？
有蘇花高，台鐵就會消失嗎？
站票就會消失嗎？
這次出意外的很多都學生，
都不會開車，就算開了蘇花高，
一定也還是選擇坐遊覽車不然就是火車。
西半部有高速公路也有高鐵，
但台鐵每年還不是一樣會客滿，
一樣會賣到有站票。
今天的問題就是公安意外，
扯什麼蘇花高？
不重安全的話，什麼路都一樣會有意外。
高速公路的意外難道就不多？
蘇花改3/16也才發生遊覽車撞山壁死六個人的事件，
還到一個月時間就忘了？
公安意識沒提高，今天就算是高鐵環島一圈，
這樣的意外一樣會發生，如果是高鐵發生這種意外，
那後果更嚴重。
你要求的是回家的方便性，
但現在要檢討的是回家的安全性!!!!
兩者有相同？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.137.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPtabkf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617393957.A.BA9.html
推 : 沒錯1F 04/03 04:07
推 : 觀年正確，建設與重視工安是兩碼事2F 04/03 04:09
→ : 歐美國家重大工安造成死傷在1990年後就
→ : 不曾再出現，原因是什？重視工安與建設品質
→ : 歐美國家重大工安造成死傷在1990年後就
→ : 不曾再出現，原因是什？重視工安與建設品質
推 : 論點正確5F 04/03 04:14
推 : 高雄工安意外 今年已7件9死6F 04/03 04:19
推 : 推，台鐵還是連結偏鄉的最佳選項，賠錢也必須做7F 04/03 04:24
推 : 邏輯清晰8F 04/03 04:31
推 : 推9F 04/03 04:34
推 : 推10F 04/03 04:40
推 : 正常11F 04/03 04:44
推 : 只能等修法 不過通常都很慢12F 04/03 04:53
推 : 有夠悲哀 不過在鬼島 這問題就是今天公祭 明天忘記 一輩13F 04/03 04:54
→ : 子無解 除非今天車上死了一個皇親國戚 才"可能"會有人要
→ : 改變ok? 你各位賤民就吞下去吧
→ : 子無解 除非今天車上死了一個皇親國戚 才"可能"會有人要
→ : 改變ok? 你各位賤民就吞下去吧
推 : 推，工安才是重點16F 04/03 04:55
推 : 趕緊發包工程、炒房圈地撈錢，其他不關我綠共的事17F 04/03 04:57
→ : 死百姓上面不會管 永遠甩鍋推責 死上面的...他們不會做18F 04/03 05:02
→ : 火車阿....
→ : 火車阿....
推 : 邏輯很正確 多一條路不安全也沒用 重點還是在安全20F 04/03 05:07
→ : 其實不禁會想 現在北捷高鐵進行工程的話 會出這種低級21F 04/03 05:15
推 : 推22F 04/03 05:15
→ : 失誤嗎23F 04/03 05:16
→ : 這個帳號這一兩年說話都很中肯 這件事上有點 恩
→ : 有一個窮人啊 他這輩子很多的問題都是來自於窮
→ : 忽然有個富翁跟他說 有錢有有錢的煩惱啊
→ : 你要他當下很理性有邏輯的認同說 對 錢會帶來好多煩惱
→ : 這個人格也未免太高尚了吧
→ : 人性正常的反應 會先想到如果有錢他會少了很多煩惱
→ : 我想你要吐槽的這個人他想表達的就是這樣簡單的一件事
→ : 這個帳號這一兩年說話都很中肯 這件事上有點 恩
→ : 有一個窮人啊 他這輩子很多的問題都是來自於窮
→ : 忽然有個富翁跟他說 有錢有有錢的煩惱啊
→ : 你要他當下很理性有邏輯的認同說 對 錢會帶來好多煩惱
→ : 這個人格也未免太高尚了吧
→ : 人性正常的反應 會先想到如果有錢他會少了很多煩惱
→ : 我想你要吐槽的這個人他想表達的就是這樣簡單的一件事
推 : 推31F 04/03 05:22
推 : 推32F 04/03 06:01
推 : 在那邊扯蘇花高的就是腦殘毫無邏輯33F 04/03 06:03
推 : 推34F 04/03 06:07
推 : 濫建是炒地的政客建商 最喜歡洗腦的爛邏輯35F 04/03 06:14
推 : 推36F 04/03 06:32
推 : 扯蘇花高的真是有事37F 04/03 06:37
推 : 到底誰同意站票的 明明太魯閣車速快 不應該站票的38F 04/03 06:39
推 : 當年禁站票主要也不是車速 而是傾斜式列車設計39F 04/03 06:43
→ : 不然PP EMU TEMU 運行區間的速度不會差太多
→ : 不然PP EMU TEMU 運行區間的速度不會差太多
推 : 台鐵不民營化工程永遠那麼爛41F 04/03 06:48
→ : 民營化後服務品質的改善看中華電信與國光客運就知道
→ : 沒有一個公務員會認真處罰違規的包商
→ : 民營化後服務品質的改善看中華電信與國光客運就知道
→ : 沒有一個公務員會認真處罰違規的包商
推 : 要求有站票可是民意呢 不出事誰敢對站票不安全出聲44F 04/03 06:53
推 : 推45F 04/03 06:55
→ : 民營化不是萬靈丹 台鐵不是不想民營化 是沒民間公司要46F 04/03 06:56
→ : 接 開門就賠錢的生意沒人會接手的
→ : 接 開門就賠錢的生意沒人會接手的
噓 : 你先問王浩宇啊48F 04/03 06:58
推 : 希望全台公安意識可以大大提升49F 04/03 07:03
推 : 工安不重視一切都是屁50F 04/03 07:12
推 : 貪方便造成意外的事會繼續發生51F 04/03 07:13
推 : 放你媽鍵盤狗屁，說蘇花高有用的怎麼不去吃屎吃到死啊52F 04/03 07:15
推 : 高鐵民營撐不下去，最後還不是變成國營。台鐵民營化53F 04/03 07:26
→ : 後，一堆沒賺錢站停開，不見得對人民有利。
→ : 後，一堆沒賺錢站停開，不見得對人民有利。
推 : 455F 04/03 07:29
推 : 沒錯56F 04/03 07:29
推 : 推!愚民太多57F 04/03 07:41
推 : 推這篇58F 04/03 07:50
推 : 推59F 04/03 07:56
推 : 推邏輯60F 04/03 08:00
→ : 撞山的是舊蘇花，不是蘇花改，然後安全筆直蘇花改依舊不61F 04/03 08:06
→ : 准機車上去
→ : 准機車上去
推 : 邏輯真正確63F 04/03 08:06
→ : 推64F 04/03 08:07
推 : 搬來台北住是唯一解，東幹線本來就危險65F 04/03 08:10
→ : 推66F 04/03 08:12
推 : 推67F 04/03 08:15
噓 : 蘇光改撞車，發文前做個功課也不肯，整篇費雯68F 04/03 08:26
→ : 蘇花改
→ : 蘇花改
推 : 佛地魔也在扯這個70F 04/03 08:34
推 : 蘇花高是應該要蓋，目前台鐵運輸量和人力有一定落差，所有台71F 04/03 08:38
→ : 鐵營運都是為了政客不被罵服務，分流要先做台鐵才有機會
→ : 鐵營運都是為了政客不被罵服務，分流要先做台鐵才有機會
推 : 觀念正確，每個步驟都要做好才能維護安全；有一條安全的路73F 04/03 08:38
→ : 是最高目標，保證回家的路上都是安全是最基本目標
→ : 是最高目標，保證回家的路上都是安全是最基本目標
→ : 學生的話應該是自己在蘇花高過彎時填海，很不環保75F 04/03 08:39
→ : 出事故政客都閃很遠，不是司機就是包商的錯，不能罵政客不然76F 04/03 08:39
→ : 就說上帝視角，這麼好當的嗎
→ : 就說上帝視角，這麼好當的嗎
推 : 論點正確78F 04/03 08:42
推 : 交通委員會的政客不拖出來鞭一下嗎？79F 04/03 08:47
推 : 推80F 04/03 08:51
推 : 邏輯正確81F 04/03 09:02
→ : 一個小島的鐵路公司都管不好 這些高官不是沒腦 就是沒82F 04/03 09:02
→ : 改革的膽 被一些既得利益掐的死死的 千萬不要再講什麼
→ : 愛台灣那種噁心口號了
→ : 改革的膽 被一些既得利益掐的死死的 千萬不要再講什麼
→ : 愛台灣那種噁心口號了
推 : 你錯了 蘇花改撞山的路段是沒改過的舊蘇花 更加證明當年85F 04/03 09:06
→ : 擋蘇花高讓東岸交通陷入多長的黑暗期
推 : 現階段蘇花改全線升級 分攤鐵路運量才是政客最該做的補償
→ : 擋蘇花高讓東岸交通陷入多長的黑暗期
推 : 現階段蘇花改全線升級 分攤鐵路運量才是政客最該做的補償
推 : 不要太要求817的邏輯88F 04/03 09:17
推 : 推89F 04/03 09:18
推 : 推90F 04/03 09:34
推 : 是阿 這就是公安沒落實措施造成的91F 04/03 09:35
推 : 邏輯正確92F 04/03 09:37
推 : 遊覽車撞山壁 不是在舊蘇花路段嗎?93F 04/03 09:39
推 : 還沒公祭？已經忘記？明天音樂祭？94F 04/03 09:43
→ : 綠畜群組發戰術用這個在轉移焦點而已 跟蟑螂認真幹嘛95F 04/03 09:52
推 : 以為蓋蘇花高就不搭台鐵，腦袋吃疑似爐渣太多了96F 04/03 09:54
推 : 推97F 04/03 10:13
推 : 正確98F 04/03 10:46
→ : 說得好99F 04/03 10:46
推 : 推100F 04/03 10:48
推 : 邏輯正確101F 04/03 10:54
推 : 推正確102F 04/03 11:00
→ : 2個人主訴不太一樣……103F 04/03 11:04
推 : 講風涼話的推文真的可以不用了104F 04/03 11:05
推 : 邏輯正確105F 04/03 11:05
推 : 推106F 04/03 11:10
推 : 推 即使蘇花高+客運還是會有人選擇火車107F 04/03 11:14
→ : 正確邏輯108F 04/03 11:18
推 : 邏輯正確推109F 04/03 11:23
推 : 就是有一群低智商喜歡陰謀論 媽的 搞恐慌轉移焦點 根本110F 04/03 11:41
→ : 在亂
→ : 在亂
推 : 推沒事亂遷拖的112F 04/03 11:54
→ : 佛地魔就只是蹭熱度啊 蘇花高當然要蓋但不是給他拿來存113F 04/03 12:35
→ : 在感的
→ : 在感的
推 : 都忘記台中捷運鋼樑吊掛整座砸下來的意外了齁115F 04/03 13:18
→ : 貪小便宜地不滅絕都沒用啦，說開車門要注意後方狀況，還不116F 04/03 14:23
→ : 是一堆智障三寶亂開門
→ : 是一堆智障三寶亂開門
推 : 觀念正確118F 04/03 17:11
推 : 正確，有車的人也會考慮駕駛疲勞，隔天要上班等問題119F 04/03 17:42
→ : 而選擇搭火車
→ : 而選擇搭火車
噓 : 就是因為蘇花高變蘇花改肇事率才變高喇121F 04/03 17:45
推 : 推，安全性才是最重要的！122F 04/03 17:55
推 : 高鐵挺不錯的 沒有台鐵那種狀況123F 04/03 18:38
→ : 蓋蘇花高多一種選擇，有些人可以不用死，這並沒沒錯124F 04/03 19:00
推 : 正確125F 04/03 21:42
→ : 跟站票有啥關聯，坐票死的就沒關係嗎，人民就是想回去，寧126F 04/03 22:15
→ : 可站也想上車.
→ : 可站也想上車.
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 391
回列表(←)
分享