顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 789
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-01 09:48:20
看板 Gossiping
作者 a98987605 (a)
標題 [問卦] 無法處理二氧化碳，憑什麼用火力發電？
時間 Wed Mar 31 13:45:31 2021

那個啊
有人說
不能處理核廢料
就不能用核能
但為什麼不能處理二氧化碳
還是能用火力呢
還是說
是不是講話的人比較沒品一點
覺得二氧化碳會散出去
就不甘他的事
有沒有卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.96.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WP0nzoy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617169533.A.CBC.html
※ 同主題文章:
● 03-31 13:45 a98987605. ■ [問卦] 無法處理二氧化碳，憑什麼用火力發電？
　 03-31 15:25 turbomons ■ Re: [問卦] 無法處理二氧化碳，憑什麼用火力發電？
推 flybirdy: 小學沒畢業 柯憐吶1F 03/31 13:46
推 Imotucc: 因為二氧化碳可以處理 核廢料放輻射很難2F 03/31 13:46
能處理還有溫室效應？
→ a210510: 你呼吸也會產生二氧化碳唉 你怎麼還活著呢3F 03/31 13:47
推 kevinkuku: 要不然核廢放你家 人家co2多有台灣價值呀 傻傻的4F 03/31 13:47
→ johnhmj: 價值 遠勝一切，懂？5F 03/31 13:47
推 hihimen: 現在二氧化碳要怎麼處理??人力吸光?6F 03/31 13:47
推 hydralee: 二氧化碳可以處理，那有處理了嗎，全球暖化升屁升啊7F 03/31 13:48
推 philip2364: 核廢料是藍色的, CO2是綠色的，結案8F 03/31 13:48
→ cloudwolf: 你啥時產生二氧化碳不能處理的錯覺???9F 03/31 13:48
→ Imotucc: 有固碳的技術 最簡單還可以種樹10F 03/31 13:48
※ 編輯: a98987605 (101.10.96.95 臺灣), 03/31/2021 13:48:51
推 midnightrain: 光合作用需要呢，懂？11F 03/31 13:48
噓 darkMood: 對啊對啊，人類應該快點滅亡啊，原子彈丟起來啊12F 03/31 13:49
推 good5755: 植物：當我死人？13F 03/31 13:49
→ Imotucc: 二氧化碳有處理 只是處理要錢 所以成效有限14F 03/31 13:49
→ jimmy885: 無法處理二氧化碳那你要不要乾脆不呼吸15F 03/31 13:49
推 DarkerDuck: 因為二氧化碳不用處理啊，核廢料也海拋就解決了16F 03/31 13:49
→ jimmy885: 無法處理二氧化碳那全世界養殖業都該收掉17F 03/31 13:50
→ DarkerDuck: 核廢料明明就全世界要求最嚴格處理的廢棄物18F 03/31 13:50
→ ai2311: 二氧化碳現在主要也是推封存啊.....19F 03/31 13:50
噓 xanthippe: 你呼吸產生的二氧化碳有處理了嗎？怎不去死？20F 03/31 13:51
噓 kbt2720: 溫室效應不是二氧化炭造成欸21F 03/31 13:51
→ ai2311: 發電廠排放直接收集起來 打到地底去22F 03/31 13:51
→ ams9: 二氧化碳? 要不先檢討會呼吸的生物?23F 03/31 13:51
推 DarkerDuck: 封存喔，會造成地震ㄝ，死好幾萬人，台灣會滅島24F 03/31 13:52
→ ai2311: google碳封存就有了啦 但綠腦會無視25F 03/31 13:52
推 kenco: 專制政府不容你多嘴26F 03/31 13:52
推 YamagiN: 有些人很奇怪 幹嘛罵原PO 他只是用騙神仔的邏輯而已啊27F 03/31 13:52
→ ai2311: 人類現在就是無法處理大量排放的二氧化碳啦 也是封存啦..28F 03/31 13:53
推 zeumax: 這就是騙神邏輯阿 你們知道這荒謬了吧29F 03/31 13:53
噓 hk129900: 搞笑喔 你知道二氧化碳最大的產生源是啥嗎 是養殖業30F 03/31 13:53
→ magamanzero: 實際上畜牧業也會造成大量二氧化碳 但是歐洲...31F 03/31 13:54
→ hk129900: 火力發電產生的二氧化碳比率超低 更何況可以處理32F 03/31 13:54
噓 xanthippe: 這也是侯友宜邏輯啊，你們怎麼不去說荒謬？33F 03/31 13:54
→ p2p8ppp: 嘴原PO的不知道其實是在嘴騙神仔嗎==34F 03/31 13:54
→ adk147852: 不要問 相信政府35F 03/31 13:54
→ magamanzero: 應該說環保是門好生意36F 03/31 13:56
噓 xanthippe: 燃氣可以減量二氧化碳啊37F 03/31 13:57
推 edgeking: 有黨證就是神邏輯，沒黨證就是不合邏輯38F 03/31 13:57
推 hihimen: 一直說二氧化碳可以處理，那處理了沒啦?光講沒用呀39F 03/31 13:57
推 ai2311: 有些人狀況外484 碳本來就是在循環的 所以動物排放的本身40F 03/31 13:57
→ hihimen: 燒東西都有二氧化碳好嗎41F 03/31 13:58
→ xanthippe: 所以侯友宜有黨證，合邏輯 蘇貞昌沒黨證，不合邏輯42F 03/31 13:58
→ ai2311: 就在循環內 石化的問題是因為從地底抽出來的天然氣原油 他43F 03/31 13:58
→ ai2311: 本身就是封存在那數十萬年不在地表循環圈內
→ ai2311: 所以你碳才會增加啊....
→ hihimen: 中火是全台最大發電廠、二氧化碳排放量全球最高46F 03/31 13:58
噓 gfn423: 你沒辦法給建議，憑什麼用電上線玩Ptt?47F 03/31 13:59
→ hihimen: 中火的碳排放等於瑞士全國的排放量，你說比率超低??48F 03/31 14:00
→ tokeep: 反串給尊重49F 03/31 14:00
噓 xanthippe: 火力產的二氧化碳，排掉就好了 你核能的廢料能隨便丟?50F 03/31 14:00
推 ai2311: 這就像你燒木頭其實是環保的 為什麼 他本身就屬於循環 原51F 03/31 14:01
→ hihimen: 中火排放量約3,859萬公噸CO2e, 台灣哪個畜牧業排這麼多??52F 03/31 14:01
→ ai2311: 油煤礦的問題是他本來存放在底裡數百數千萬年 人類開採出53F 03/31 14:01
→ ai2311: 來使用讓多餘的二氧化碳進入碳循環
→ hohohoha: 排掉就好XD 那核廢料封存就好啦55F 03/31 14:01
→ hihimen: 固體碳跟氣體碳可以這樣比嗎?溫室效應怎麼來的56F 03/31 14:01
→ xanthippe: 你問侯友宜，為什麼封存不行啊？57F 03/31 14:01
推 mo42: 處理二氧化碳所需要的成本和能源就大於能處理的量了 B>Z58F 03/31 14:01
→ hohohoha: 一個溫式效應 PM2.5 一個找地點封存59F 03/31 14:02
推 zeumax: 很多人不知道燒稻草如果是土坑燒，反而有助於減碳60F 03/31 14:02
→ hihimen: 地球已經在加速升溫的61F 03/31 14:02
→ zeumax: 是很有趣的事情，但火電廠跟生物碳燒製不同就是了62F 03/31 14:02
噓 xanthippe: 簡單啊，台灣大家都不要用電，不就沒問題63F 03/31 14:03
→ zeumax: 而且火電廠還有硫化物和其他污染物是很難處理的64F 03/31 14:03
→ xanthippe: 要永續要循環，就是不要再向國外買油了65F 03/31 14:04
→ xanthippe: 你騎摩托車不用油嗎？
推 hihimen: 好呀，反核也不要用電67F 03/31 14:04
→ zeumax: 火力發電生成更多二氧化碳和污染物，為了反核反而站在有立68F 03/31 14:05
噓 F04E: 幹你娘 你呼吸也會吐二氧化碳 那你要不要停止呼吸 智障69F 03/31 14:05
→ zeumax: 即威脅的火電，是很諷刺的事情70F 03/31 14:05
推 Imotucc: 所以核廢料的問題是找不到地方封存阿71F 03/31 14:05
→ xanthippe: 好，講到最後，就是大家都不要發電了72F 03/31 14:05
→ hihimen: 哪有找不到，不然現在核廢料在哪?73F 03/31 14:06
推 turbomons: 火力發電若改燒木頭 而且是燒多少種多少維持平衡74F 03/31 14:06
→ xanthippe: 我等著看國民黨提倡這個公投75F 03/31 14:06
→ turbomons: 那真的可以算綠能了76F 03/31 14:06
→ xanthippe: 現在核廢料就原地封存啊，你問侯友宜他最懂77F 03/31 14:06
→ xanthippe: 沒有新核能廠，就沒地方封存
→ xanthippe: 所以台灣必須不斷找新址蓋核能電廠
→ turbomons: 核廢反而是現在最被用心處理的廢棄物 沒有不處理問題80F 03/31 14:09
→ xanthippe: 你問問台中台北與新北，看誰要蓋核能？81F 03/31 14:09
→ xanthippe: 的確沒有不處理，但是沒人想要處理
推 diiky: 二氧化碳可以處理?好好笑喔83F 03/31 14:09
→ xanthippe: 核能：沒有不處理  但沒人想處理84F 03/31 14:10
→ xanthippe: 火力：只能部分處理  但沒人需要負責處理好
→ zeumax: 新北都三座了，我也是新北市籍，要聽我說的算那就別反核了86F 03/31 14:11
→ xanthippe: 我也不反核啊，但是縣市長沒人要蓋87F 03/31 14:12
推 linfon00: 你呼吸也有二氧化碳 沒處理 還敢呼吸88F 03/31 14:13
→ edgeking: 雙標仔正常發揮，就像當初彰化選立委，張曾販毒的廣告89F 03/31 14:14
→ edgeking: 單招牌看板鋪天蓋地而來（我也厭惡毒品所以沒投他），
→ edgeking: 結果現在換總召兒運毒吸毒無罪，那票人集體靜悄悄
推 sungtau: 的確，理性上核廢料比二氧化碳好處理太多了，但現在是民92F 03/31 14:17
→ sungtau: 粹當道，政府還跟著加油添火
推 q3824k: 你以為台中人活在那裡幹嘛？人工淨碳啊94F 03/31 14:19
推 crazydj: 說呼吸有CO2 把這個邏輯送回那個死光頭~不就他說的?XDDD95F 03/31 14:19
→ crazydj: 這個死光頭還帶頭呼吸咧~~
噓 xanthippe: 只要有個縣市長跳出來說，核能廠蓋我這裡，公投必過97F 03/31 14:19
→ xanthippe: 台中願意蓋嗎？盧秀燕怎麼說？
→ xanthippe: 民粹當道沒錯啊，你看柯文哲侯友宜盧秀燕的態度就知道
→ xanthippe: 我不反核，但請找個願意蓋的縣市出來好嗎？
推 q3824k: 台灣人願意進萊豬嗎？還不是過了？不過是政治問題而已101F 03/31 14:23
噓 xanthippe: 就問你盧秀燕或侯友宜要不要蓋啊？102F 03/31 14:24
→ q3824k: 所以是不是政治問題嗎103F 03/31 14:24
→ xanthippe: 賭上他們連任的政治問題而已104F 03/31 14:24
→ xanthippe: 是啊，怎麼不是？
推 a8662875: 通通都不要啊！用愛發電106F 03/31 14:25
→ q3824k: 所以沒連任就可以硬幹萊豬 核電怎麼會是問題107F 03/31 14:25
→ xanthippe: 核能好處理啊，就地封存，不斷開新廠就好108F 03/31 14:25
→ xanthippe: 人家一開始就反核，沒連任還是反核啊，你奇怪耶
→ q3824k: 民進黨以前也反萊劑阿 你奇怪欸110F 03/31 14:26
→ xanthippe: 他反核是政治，政治上他沒因此被選票淘汰，何必蓋核電111F 03/31 14:27
→ xanthippe: 他挺萊劑也是政治啊，用民粹讓他下野不會？奇怪耶你
→ xanthippe: 我就問，核能這麼棒，為什麼沒有任何縣市願意蓋？
→ xanthippe: 包括那個要關中火的盧秀燕
→ xanthippe: 我不反核啊，但是沒人願意蓋我也沒辦法
→ xanthippe: 民進黨反核，那你找個擁核的國民黨縣市首長支持不就好
→ xanthippe: 第三大黨柯CF也反核，你再找找
推 sungtau: 沒縣市願意很正常啊!這時中央政府不出來引領國家往正確方118F 03/31 14:32
→ xanthippe: 土條擁核，但國民黨跟他切割了119F 03/31 14:32
→ xanthippe: 一個正確方向卻沒人要做，這種正確方向是不是有點奇怪
推 ecnecsinimer: 有了啦不知道嗎121F 03/31 14:33
→ sungtau: 向前進，還藉此議題反過來當操作的手法!?就旁觀者看來，122F 03/31 14:33
→ sungtau: 根本就是亂搞一通
→ xanthippe: 通常這種正確方向都是環團在推的，但環團也反124F 03/31 14:34
→ mc929: 那你不用呼吸125F 03/31 14:34
→ xanthippe: 你當然可以自認清高的說，所有政治人物都在亂搞一通126F 03/31 14:34
→ xanthippe: 事實上你就是找不到有人願意蓋
→ xanthippe: 我也認為有錢人應該每年拿一半的錢出來救濟窮人
→ xanthippe: 但沒有有錢人願意做，你是有辦法？
→ sungtau: 連最最基本的訴請理性跟數據做事都做不到，國家大事憑感130F 03/31 14:36
→ xanthippe: 現在連國民黨都跟土條切割了，CF黨也不挺，環團反對131F 03/31 14:36
→ sungtau: 覺做，種是目前政府對發電議題上給人的看法132F 03/31 14:37
→ xanthippe: 到底為什麼這些政治人物都比你還笨，你能說明嗎？133F 03/31 14:37
→ xanthippe: 你去挺土條吧，他是你認為最理性的人了
推 q3824k: 笨不笨？聰明得很 蓋核電廠油水哪有綠電多135F 03/31 14:38
→ sungtau: 而且一直扯在野黨幹嘛!現在執政的到底是?!136F 03/31 14:38
→ xanthippe: 土條是最笨的，快去挺他137F 03/31 14:38
→ xanthippe: 你的意思是侯友宜跟盧秀燕不敢發表意見？
→ sungtau: 他們不笨啊!就是只站在對自己有利的方向做事而非對國家有139F 03/31 14:39
→ xanthippe: 不管誰執政，他們都能表達挺核的立場抗衡中央140F 03/31 14:39
→ sungtau: 利，謹謹如此141F 03/31 14:39
→ xanthippe: 所以你去挺土條啊142F 03/31 14:40
噓 sincere77: 因為核廢料要空間存放啊，這不是廢話嗎143F 03/31 14:42
推 yymeow: 現在CO2號稱 "可" 處理，但是根本就 "沒" 處理直接排放144F 03/31 14:42
推 genius117: 所以人類也不能活....憑什麼呼吸XD~145F 03/31 14:42
推 stuangus: 南部人體清淨機在努力淨化空氣沒看到嗎146F 03/31 14:43
→ stuangus: 努力把PM2.5都存在人體裡
→ aisitelu: co2你看得到？看不到是要處理什麼 核廢那麼大看到就怕148F 03/31 14:47
→ aisitelu: 還能在台灣有殺死幾個人？大家怕的要死 酒駕一直死 無感
→ aisitelu: 核能
噓 thehospital: 請問板主呼吸時會呼出什麼氣體你知道嗎？植物行光合151F 03/31 14:49
→ thehospital: 作用時需要什麼氣體你知道嗎？
→ aisitelu: 吸管插到海龜鼻孔 好嚴重的汙染環境 農地工廠 小事情153F 03/31 14:51
推 birdy590: 不要說還真的有人在研究二氧化碳固化技術154F 03/31 14:55
→ cchh179: 植樹造林啊155F 03/31 14:56
推 john10321: 不要呼吸也可以當說詞跳針太神了156F 03/31 14:57
噓 MoDerF: 跟文組很難解4157F 03/31 14:58
推 kid725: 綠畜要崩潰惹158F 03/31 15:06
→ aisitelu: 人只會在意自己在意的東西拉 現在還有人在意礦業法？159F 03/31 15:12
噓 dragonjj: 所以你要不要用電 核能火力都不用了 要用啥?愛?160F 03/31 15:12
推 j3: 台灣人的肺會處理161F 03/31 15:13
→ aisitelu: 你現在說亂挖礦好不環保有人理你？支那同路人標籤自己領162F 03/31 15:13
→ aisitelu: 現在政府推綠能 大家才在那邊炒核能 不然核能都多久了
→ aisitelu: 現在才在那邊好危險會爆炸 那以前就不危險嗎
→ aisitelu: 如果DPP沒在推綠能 根本不會有人關心這議題 跟挖礦一樣
→ rndsulgye: 你不要呼吸166F 03/31 15:22
→ rndsulgye: 危險性差太多了
噓 SnakeO: 瓦斯爐也都不要用阿y168F 03/31 15:26
噓 felixhsin: po這種文證明柯粉哪一個不蠢的169F 03/31 15:28
噓 brokeback: 兩者能一樣嗎？170F 03/31 15:29
噓 ginobili62: 你真的很白痴171F 03/31 15:31
推 Retangle: 反核的健保卡加註記 禁止到任何醫院放射科檢查172F 03/31 15:32
推 sungtau: 核廢料看的見，輻射對人的影響也很容易用物理方式阻隔，173F 03/31 15:36
→ sungtau: 相對之下CO2看不到，直就排到大氣，目前看起來政府也沒提
→ sungtau: 出會針對排出的過量CO2 PM2.5做什麼進一步做處理
推 dreamyello: 可以處理啦 中火煙囪拉一條接你家窗戶 智障反核176F 03/31 15:37
→ liker1412: 有嫌惡設施就補貼 折扣 沒有的就加價賣來補貼犧牲的177F 03/31 15:37
→ sungtau: 而過量的CO2跟PM2.5卻會透過直接或間接方式影響國人健康178F 03/31 15:38
→ sungtau: 在此狀況下以政府目前的說詞，的確目前不適合用火力發電
→ liker1412: 沒有電廠 垃圾場 焚化爐 水庫 工廠的縣市全依比例加價180F 03/31 15:40
推 darkly: 有道理欸181F 03/31 15:40
推 atrain8: 現在就是100%吸空污 跟1%核電事故 台灣人民選擇吸182F 03/31 15:41
→ wr: 長遠來說 溫室氣體的威脅遠大於核廢料183F 03/31 15:49
→ wr: 只是溫室氣體影響自然的過程是緩慢漸進的 所以感覺還好
→ wr: 一但溫室效應超過臨界值 溫度有可能產生連鎖反應而無法回復
→ wr: 糟糕的是 現在沒有一個人知道地球能接受的升溫範圍到底在哪邊
→ wr: 失控的溫室效應能直接摧毀整個地球 核廢料還沒這麼大威力
推 dcdc0810: 反正選輸就乖乖用火力發電用力呼吸!188F 03/31 16:07
推 er800100: 想看哥吉拉嗎 核廢料丟海底就好189F 03/31 16:08
推 starfishfish: 正確190F 03/31 16:13
噓 foxey: 二氧化碳就種樹讓植物處理啊191F 03/31 16:15
噓 shotakun: 柯憐哪，擁核的都這種素質192F 03/31 16:17
推 hydra3179: 那你要問那群以核養煤的呀193F 03/31 16:18
推 MacOSX10: 說起來文組要是石化製品全部不用可能沒幾天就會自殺吧194F 03/31 16:20
噓 ohoohoo: 你可以處理你呼出來的二氧化碳?如果不行,為什麼你要活著?195F 03/31 16:23
噓 shotakun: 錯誤百出的廢文還一堆智障認同，一來二氧化碳可以處理196F 03/31 16:24
→ shotakun: ，二來造成溫室效應最大的是水氣，你要不要把海洋加蓋
→ shotakun: ？
推 HenryHung: 每次吵核能 都想到花多少稅錢的核四  台灣人啊!!!!!!!199F 03/31 16:29
→ HenryHung: 花一堆 人民啥都沒得到~~XDDD   錢都進特定人士口袋
→ HenryHung: 可悲阿~~~~~
推 amx: 鄉民科學水準挺可悲的，難怪會支持炒房黨202F 03/31 16:58
→ WindSucker: 4203F 03/31 16:59
推 jokethelife: 怎麼有一堆白癡認為人類能處理二氧化碳啊204F 03/31 17:03
推 shotakun: 怎麼有智障認為人類無法處理二氧化碳啊？最簡單的方式205F 03/31 17:15
→ shotakun: 吸附封存，一樣找個地方埋起來，還沒有放射性物質，你
→ shotakun: 他媽核廢料的放射性能消除了沒？
推 colenken: 為什麼會有白痴會認為二氧化碳不能處理,沒看過人種樹嗎?208F 03/31 17:34
噓 alexrow: 那處理不了每天呼出的二氧化碳 憑什麼活著209F 03/31 17:51
推 edgeking: 放心啦，天氣再熱一點那些反核的就又躲起來吹冷氣了，每210F 03/31 17:52
→ edgeking: 年都一樣劇本，嘴上大義凜然，自己忍耐一點熱節電卻沒一
→ edgeking: 個受的了
推 Nicemaker: CO2種樹就解決啦，炭循環沒聽過啊213F 03/31 18:28
推 mioaria: 笑死XD 換成CO2就清醒了214F 03/31 18:53
→ NeedMyMonkey: 那你趕快停止呼吸呀215F 03/31 18:56
推 dudee: 最近看到的話題是比起pm2.5 空污裡有更多更躲不過的pm0.1216F 03/31 18:59
噓 bloodyiris: 你也有資格活著嗎？217F 03/31 19:12
→ igtenos1985: 試試看種樹218F 03/31 19:41
→ nolimits: 已知用火，原始人憑甚麼用火219F 03/31 20:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 266　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ clisan 說瞎！
1樓 時間: 2021-03-31 16:47:37 (台灣) 
→
ytytyt
　 03-31 16:47 TW 
最後一樓説的輕鬆，福島封了10年還封不住，兩萬年的錢坑還不知有多大
2樓 時間: 2021-03-31 17:43:16 (台灣) 
→
ufo6k
　 03-31 17:43 TW
···
燒【乾淨的煤】啊！ 你【台灣價值】點數 儲值不夠喔！
3樓 時間: 2021-03-31 19:31:18 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-31 19:31 TW 
二氧化碳??
現在是說煞諾斯??
4樓 時間: 2021-03-31 19:31:54 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-31 19:31 TW 
現在的人還不夠環保嗎??
已經節能減碳到不生小孩子咧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇