顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 667
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-16 08:44:30
看板 Gossiping
作者 Santander (anything is possible)
標題 [新聞] 擊沉一艘航母要多久？美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗
時間 Thu Apr 15 09:55:24 2021

擊沉一艘航母要多久？美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗

國際中心／林瑞恩setn報導

隨著科技的進步，航空母艦的效能與戰鬥力也日益強大，更成為衡量一國軍事威力的重要
依據。近日，就有軍事專欄討論關於航母戰鬥力的話題，並透露以8.4萬噸的航母來說，
要完成所謂的「擊沉」，至少要花上25天時間。


軍事專欄《鐵血觀世界》近日討論這項話題。母作為現代海軍夢寐以求的海上大型移動平
台，承擔著艦載機、火砲、導彈等大型武器裝備運輸工作，擁有龐大的體型和超強的遠程
航行能力，幫助各國海軍更好地開展遠洋作戰計劃。


想要擊沉有著「海上浮島」之稱的航母，並不是一件容易的事。美軍曾實驗顯示，在火力
無限制且航母位置維持定點的的情況下，擊沉一艘排水量在8.4萬噸的航母需要25天時間。

擊沉航母是一回事，能不能接近又是另一回事！由於航母不會「單獨值勤」，幾乎都是採
編隊的方式，以完成護航任務，因此要擊中美國的航母機率極低。此外，假使採用核動力
的美航母真的在戰爭中被擊沉？那必然會給海洋乃至於全球環境帶來難以想像的衝擊。


首先，在軍隊對峙的過程必然造成嚴重損傷，再來航母船體毀損恐導致「核外洩」，屆時
核廢料會隨洋流到達全球的每個角落，最後沒有人是贏家，因此以當今的軍事作戰來說，
並沒有國家敢真的挑戰這項任務。



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=925389
擊沉一艘航母要多久？美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
隨著科技的進步，航空母艦的效能與戰鬥力也日益強大，更成為衡量一個國家軍事威力的重要依據。近日，就有軍事專欄討論關於航母戰鬥力的話題，並透露以8.4萬噸的航母來說，要完成所謂的「擊沉」，至少要花上25天時間。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.35.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTvqEeV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618451726.A.A1F.html
→ frommr: 原乃老木那麼耐打1F 04/15 09:56
推 rainfarmer: 難怪敢怪翹腳看遼寧2F 04/15 09:56
推 hsunting2000: 只要擔心柴油汙染海洋就好了 雄三兩顆一天應該就沉3F 04/15 09:56
→ bill403777: 還怕核外洩喔?學學日本吧4F 04/15 09:57
→ Oville: 擊沉一艘一戰滑跳甲板的航母要多久5F 04/15 09:57
→ vowpool: 那麼猛 站著讓人打還有打25天才沉6F 04/15 09:57
推 waterandice: 中國表示：不是怕污染 而是打不贏7F 04/15 09:57
→ zero2742741: 中國自己沉下去的機率蠻高的8F 04/15 09:57
推 lslayer: 航母不會單獨值勤 看看遼寧艦...嗯?9F 04/15 09:57
推 STi2011: 我看電影都幾分鐘就沈了10F 04/15 09:57
→ peggy345: 廢文一篇 水線上還是水線下攻擊也沒寫11F 04/15 09:57
推 sairget: 8.4萬噸這麼苗條，比貨櫃輪輕好幾倍12F 04/15 09:57
→ aaaba: 原來如此，把核廢料封存在船上，被擊沉的話是對方的錯。13F 04/15 09:58
→ jorden: 擊沉海上移動棺材 只要一分鐘14F 04/15 09:58
→ milleniue: 金剛 : 不就是個海上棧板而已15F 04/15 09:58
推 arumi416: 美國的航母算什麼，中國的航母沒有護衛艦直接一艘停在16F 04/15 09:58
→ arumi416: 那裡動都不動就是不怕美國打
推 elzohar: 那是打美國的航母吧 XDD 隔壁的山寨玩具應該是25分鐘18F 04/15 09:58
→ GLUESTICK: 三粒外大宣19F 04/15 09:58
推 observer0117: 打掉動力比較簡單20F 04/15 09:58
推 north75566: 哥吉拉嘴砲一發就沉了21F 04/15 09:59
噓 Gusteau: 翻譯：你打我的話就要吃核廢魚 還敢打嗎？22F 04/15 09:59
推 Kakehiko: 如果像二戰美軍打大和號一樣故意只打同一邊應該會比較23F 04/15 09:59
→ cohj: 可惜永遠擊不沉五毛的嘴砲戰鍵24F 04/15 09:59
→ Kakehiko: 快25F 04/15 09:59
→ Dia149: 聊0號給你打永不城蛤26F 04/15 09:59
噓 yafx4200p: 比航母大的長榮貨輪都能擱淺了~讓航母不動阿 看能撐多27F 04/15 10:00
→ ThreekRoger: 二次大戰都打不知道幾艘日本航母了28F 04/15 10:00
推 telescopy: 一艘定點航母在火力無限制的情況下要被打25天才會沉？29F 04/15 10:00
→ telescopy: 是單位錯了？或對方是索馬利亞海盜？
推 qsx889: 遼寧號就是我大中華不屑以這種方式狹持敵對國情緒與萬惡美31F 04/15 10:00
→ qsx889: 帝為伍的象徵
→ yafx4200p: 貨輪~圍阻航母33F 04/15 10:00
推 peterwu4: 大和號滿載排水量七萬二千噸，不是一天就… 現在的軍艦34F 04/15 10:01
推 protect6090: 前幾天那張照片只要幾發魚雷就能讓支那大型垃圾沉了35F 04/15 10:01
推 akway: 中國不是說一發飛彈可以消滅航母 怎麼不快發射？36F 04/15 10:01
推 cidcheng: 美軍：這是說我軍的航母啦37F 04/15 10:01
推 TackoFall: 派沒當過兵的覺青去前線用鍵盤敲38F 04/15 10:01
推 beast1969: 癱瘓就夠了吧 節省資源還能牽制對方39F 04/15 10:01
→ ts01232165: 遼寧號不是核動力40F 04/15 10:01
推 AIman: 中國航母都單獨行動啊41F 04/15 10:02
噓 asole: 拿支那海上棺材跟美軍航母比？42F 04/15 10:02
→ lycppt: 打到失能無法行動執行戰鬥任務就好了，花那麼大的成本打43F 04/15 10:02
→ lycppt: 沉做啥？難道要士兵把敵人打泥才算殲滅嗎？低能戰法
推 kngs555: 這是以完全戰備加防水閘門全關狀態下的情況45F 04/15 10:02
→ peterwu4: 未必有當時的堅固~船倉對戰損的設計也未必比較差46F 04/15 10:02
→ anmico: 遼寧號又沒核動力 擊沉ok47F 04/15 10:02
推 starport: 他的假想敵應該是自己 而不是支那那艘柴油破船48F 04/15 10:02
推 lulocke: 糙你媽還我長門49F 04/15 10:03
→ wayne790614: 應該不是25天吧 25分鐘比較可能50F 04/15 10:03
→ fcuspy: 癱瘓它就是廢鐵了51F 04/15 10:04
推 s011109: 怎麼可能，電影不是都5分鐘就擊沈52F 04/15 10:05
推 hyde711034: 遼零號大概2.5天53F 04/15 10:06
→ hyde711034: 日本不是被打掉很多航母？
推 Rabbit19264: 要看是哪國製造的因素也要列入 ... 支那的不用那麼久55F 04/15 10:07
推 Degfxlog10: 如果對手像蘇聯的那種短時間高密度的打法不可能要2556F 04/15 10:08
→ Mulsanne: 大和號稱多久?57F 04/15 10:08
推 james0146: 遼寧號不用打，就會故障了58F 04/15 10:08
→ Degfxlog10: 天才擊沉59F 04/15 10:08
推 Dirgo: 這是拆核子動力爐需要的時間吧XD60F 04/15 10:08
噓 wario2014: 屁啦，MK48兩枚確實命中就根本補不起來了，還25天61F 04/15 10:08
→ roee333: 看誰的啦，左岸的應該一發失控雄三小寶貝就好了，如果不62F 04/15 10:09
→ roee333: 夠就再失控一發
→ kngs555: 這篇應該是在講2005年美利堅號航空母艦拖去擊沉的64F 04/15 10:10
推 dai26: 讓他漏水就好啦，這樣要25天？？？65F 04/15 10:10
推 hayate232: 遼寧號 沒有和外洩問題，接近也蠻容易的阿66F 04/15 10:11
→ hayate232: 所以美軍事說 自己的航母擊沉要25天XD
噓 DJY: 在東風17 面前不堪一擊68F 04/15 10:11
推 fkukg52155: 戰場上航母不用擊沈吧 打到飛行甲板不能用就夠了69F 04/15 10:13
噓 peggy345: 東風17拿來反艦 你領導沒給你職前教育嗎？70F 04/15 10:14
推 jialin6666: 跟身上綁著炸彈走來走去，沒人敢動你一樣71F 04/15 10:14
推 mikeneko: 騙我沒看過珍珠港電影喔72F 04/15 10:14
推 takeda3234: 美軍太謙卑了吧73F 04/15 10:16
推 morgan13: 用重型魚雷打龍骨不是比較高效率嗎?飛彈造成傷害太小74F 04/15 10:16
推 airvivi: 打殘就好，飛機不能起降就是廢鐵75F 04/15 10:17
→ mazii: 雄三有機會試看看嗎76F 04/15 10:18
推 melonlon: 遼寧號排水量多少？77F 04/15 10:19
→ magamanzero: 航母不用擊沉阿 甲板炸掉就結束了78F 04/15 10:20
→ magamanzero: 實際上只要炸到大概就結束了 所以才要一堆護衛艦
推 akway: 講的好像美帝航母沒有能力修復甲板80F 04/15 10:21
推 kent00216: 這麼耐打？81F 04/15 10:21
推 veryGY: 打重武器倉爆炸　馬上變脆片82F 04/15 10:22
推 ohmylove347: 這是測航母的耐打程度，但實際作戰能力不必擊沉就能83F 04/15 10:23
→ ohmylove347: 癱瘓了
→ magamanzero: 話說回來廢鐵到不至於 航母通常還有附加功能85F 04/15 10:24
推 keigowei: 實在很難理解為什麼要這麼多天…不動然後火力無限制？86F 04/15 10:24
→ purplebfly: 美軍試過啊,擊沉真的不是幾顆雄三能辨得到的,但是戰爭87F 04/15 10:25
→ purplebfly: 又不一定要擊沉,打到沒能力作戰還要派人來救人是最好
→ purplebfly: 的方案
推 cscst: 遼寧號只要25秒90F 04/15 10:27
推 ETTom: 對這篇新聞抱持保留態度...無限制火力還不動25天太可疑了91F 04/15 10:29
推 tony20095: 火力無限制怎麼可能還要25天，24小時不間斷狂轟猛炸，92F 04/15 10:29
→ tony20095: 我不信能撐這麼久
推 LargeLanPa: 哥吉拉表示嫩94F 04/15 10:30
推 peggy345: 講攻擊飛行甲板的不知道美軍航母最硬的就是飛行甲板嗎？95F 04/15 10:31
→ peggy345: 從神風機攻擊後美軍就設計出Armoured flight deck這種東
→ peggy345: 西了好嗎
推 shadowdio: 炸下去啊 一袋米要扛幾樓98F 04/15 10:31
→ potionx: 開去修一修就可以再出來打99F 04/15 10:31
→ gameguy: 雄三表示，我好像有點強100F 04/15 10:32
推 windowdoor: 癱瘓就好了啊  擊沈幹嘛101F 04/15 10:32
推 wickes: 命中一發戰鬥力就大減了 幹嘛擊沉102F 04/15 10:32
推 ailanous: 不要拿二戰航母跟現代航母對比好嗎  哪有中一發就大減..103F 04/15 10:32
推 greenday0827: 也要看什麼船啦，洨遼寧號那種開不遠的爛貨應該就不104F 04/15 10:33
→ ailanous: 美軍現代航母飛行甲板硬到靠北 而且大多組模組化好修復105F 04/15 10:33
→ greenday0827: 用25天。106F 04/15 10:33
推 k82817: 哥吉拉：上面有好吃的107F 04/15 10:38
推 loveyou9527: 就沒對手，把自己當假想敵 哈哈108F 04/15 10:38
推 ryanwen: 飛彈無限射還要25天？不可能吧？109F 04/15 10:39
→ nitvx: 外星人：這個不用一分鐘就擊沉了110F 04/15 10:46
推 tokyoto: 尿淋號要試試看嗎111F 04/15 10:47
噓 ctw01: ...泣新聞又在寫軍盲文112F 04/15 10:47
噓 p2p8ppp: 都打仗了還怕核外洩哦113F 04/15 10:48
推 keigowei: 真的好猛啊！https://i.imgur.com/RVl7BlB.jpg114F 04/15 10:48
[圖]
推 pandakill: 唬爛的吧 水線以下吃幾顆魚雷就沉了115F 04/15 10:48
推 tf010714: 要看什麼武器阿 尼米茲大復仇裡是用核子魚雷116F 04/15 10:49
→ tf010714: 核子魚雷幾分鐘就達成了
推 apflake: 這根據應該是俄國拿戰利品德國航母拖去波羅的海試驗,怎麼118F 04/15 10:49
→ apflake: 炸都炸不沉,因為航母的剩餘浮力很大,隔艙破很多也不會沉,
→ apflake: 但那是指空船,實戰中航母載很多彈藥和汽油,只要燒起來或
推 boss88893: 幹嘛 要擊沉   一顆飛彈中甲板  不能起降就可以了121F 04/15 10:53
→ boss88893: 注意看一下  決戰中途島好嗎  擊中甲板 才是重點
推 DOOT: 打靶有需要打到整個靶都爛掉?123F 04/15 10:54
→ apflake: 重型魚雷炸斷龍骨,拖回去也是報廢而已124F 04/15 10:54
推 WANGMIN: 虎爛  吃幾顆雄三就必沉了吧125F 04/15 10:54
→ boss88893:  打靶有需要打到整個靶都爛掉?   .... 這個好笑  XD126F 04/15 10:55
推 bluemmb: 打美國航母也許是啦 打中國航母只要一瞬間吧 戰力差別127F 04/15 10:56
→ wr: 火力無限? 一個小時就能炸爛了好嗎128F 04/15 10:58
推 kepf: 對岸那艘爆缸的柴油艦應該是三顆雄三 花2.5分就擊沉了129F 04/15 11:03
→ melissalewis: 元老院：嫩！我不給錢就好了130F 04/15 11:04
推 bart102617: 核能很安全啦 綠能航母好嗎131F 04/15 11:14
推 Number9527: 武藏號表示:132F 04/15 11:18
推 m42040: 25天是打美國號吧 當時是測試新武器 一次炸沉要試什麼133F 04/15 11:19
推 j1932041: 現代超級航母對水下的損管比二戰時期強很多134F 04/15 11:19
→ j1932041: 只要不是炸到油庫或是彈藥庫殉爆這種扛傷能力
→ j1932041: 滿正長常的，連長門被核爆都沒沉了
推 willieSin: 核動力航母vs鍋爐動力航母需要多久擊沈137F 04/15 11:25
推 bcs: 火庫，葉片，指揮塔炸毀就GG。不過，天空，海面上下都有保護138F 04/15 11:28
→ bcs: 群。飛彈沖到本陣很難
推 haverjohn: 支那就是單獨值勤的航母耶！140F 04/15 11:32
推 joeyben: 三小廢文141F 04/15 11:35
噓 maplise: 一堆87真以為你在玩戰艦世界？幾個小時？核子魚雷？腦袋142F 04/15 11:37
→ maplise: 很好，請多用，免得年紀輕輕就老人痴呆
→ Demia: 柴油？航母不是都核動力嗎？144F 04/15 11:38
→ sheep0121: 內文就講了，人家美國航母不會單獨航行啊，那預估時間145F 04/15 11:39
→ sheep0121: 當然不是讓你越過其他船艦直接打航母啊，中文有這麼難
→ sheep0121: ？
→ kuoyu: 支那的有護衛艦啦！只是戰術太爛被美軍套路了。148F 04/15 11:46
推 evan700607: 核動力航母請正名綠能航母149F 04/15 11:46
→ kuoyu: 川普期間環太平洋軍演就有擊沉派理級護衛艦，花了好久。150F 04/15 11:48
推 FannWong: j我無知啦 假設同時發射20枚飛彈難道一顆都打不中艦體?151F 04/15 11:48
→ FannWong: 我是不相信
推 daviss1852: 擊沉是靠進水吧 搞不好還有自動防禦系統進水自動隔絕153F 04/15 11:52
→ daviss1852: 整艘擊沉說不定要打十幾二十層以上  一層還比一層裡面
→ daviss1852:  而且只打一個點說不定還沒用
推 vvrr: 這講的是CV-66吧。2005年當靶艦測試武器性能。156F 04/15 11:55
推 blakespring: 戰爭有人在管環境保護？157F 04/15 11:56
噓 jasontzymann: 投降送綠卡，艦長就會下令遼寧號開進美國海軍基地了158F 04/15 11:56
推 derekjohn: 我都用巨型烏賊，大概2分鐘159F 04/15 12:00
推 mimiasd0722: 那麼狠？160F 04/15 12:00
推 dave123: 雄3表示...161F 04/15 12:08
推 orange6541: 譚雅遊過去裝個炸彈就沉了162F 04/15 12:09
推 twmarstw7758: 哥吉拉：一發就倒163F 04/15 12:10
噓 ffnt95141: 關鍵字：要火力無限！164F 04/15 12:10
推 howhower: 遼寧號是不是沒有護衛艦阿165F 04/15 12:12
推 gamesame7711: 哥吉拉：我只要一下166F 04/15 12:12
推 bicedb: 請正名美國航母 。支那鴨子還是乖乖當島礁167F 04/15 12:13
推 boss88893: 怎麼一堆蟑螂在帶風向?？  把甲板打個洞 要怎麼起降?？168F 04/15 12:14
→ smallso: 可以說一下擊沉柴油航母且發電機還故障的船要多久嗎?169F 04/15 12:14
→ boss88893:    沒必要 打沉好嗎  飛機不能起降 就沒戰力了170F 04/15 12:15
→ boss88893: 鐵血觀世界...... 這頻道就故意帶風向 來嚇台灣人
推 will331: 中國表示…我的是燃油…172F 04/15 12:16
→ boss88893:      二戰時  中途島戰役  美國也沒都打沉日本航轉啊173F 04/15 12:16
→ boss88893:        甲板有洞  飛機是要怎麼滑行？ 你滑給我看
→ boss88893: 又不是像美國 有魚鷹 f35b 可垂直起降
噓 serv828: 不需要擊沉，破壞甲版就好176F 04/15 12:22
→ j900414: 吃一發雄三看看177F 04/15 12:23
→ serv828: 想帶啥風向178F 04/15 12:23
推 sunnydragon7: https://youtu.be/X_AnIC09XTA179F 04/15 12:24
推 pikachew: 打跑道就好了180F 04/15 12:25
→ sunnydragon7: 應該是指2005年擊沉美利堅號航母實驗181F 04/15 12:27
推 likeshit: 25天？ 是有AT力場喔182F 04/15 12:27
→ sunnydragon7: 小鷹級美利堅號航母是1965年服役183F 04/15 12:29
噓 poikm302: 484很多人把旁邊的護航艦隊當塑膠？184F 04/15 12:29
推 JamesChan51: 支那的不打也會壞185F 04/15 12:29
→ vicdecx: 包含護衛艦隊吧 不過實務只需癱瘓 不需要花大把精力186F 04/15 12:32
推 sunnydragon7: 美軍單純測試實驗航母有多硬，而且是循序漸進打187F 04/15 12:34
推 jimmytaipei: 支那航母應該可以撐25秒吧188F 04/15 12:36
推 jimmytaipei: https://i.imgur.com/7rKpNGy.jpg
→ kbpoop: 中國100顆飛彈齊發沒有不能擊沉的航母190F 04/15 12:38
推 badruid: 遼寧號才沒有單獨執勤，身邊一堆美艦不是嗎191F 04/15 12:39
推 s125030: Godzilla in two min192F 04/15 12:42
噓 a123444556: 大和武藏表示：193F 04/15 12:49
→ c780412: 言下之意不是核動力儘量打 比較不會污染海洋194F 04/15 12:49
推 sai0613: 遼寧罵罵號WWWWWW大概比麗星遊輪好一點而已195F 04/15 12:49
推 TIGERxDRAGON: 支那病毒早就禍害全世界了196F 04/15 12:52
推 fablife: 有沒有玩過星海的航母？197F 04/15 12:54
推 forsell: 支那遼寧號就沒這問題啊...就吃油的靶船阿198F 04/15 12:59
推 s4511981: 沒事 遼寧是燒柴油的199F 04/15 13:00
推 robocon: 我他媽奧山都打完幾場了船還沒沉200F 04/15 13:04
推 arue: 那是老美數據，好奇老共的？動不動拋錨、打擊群不完整、艦載201F 04/15 13:10
→ arue: 不了幾台機...
推 cooldogy1973: 老共數據都假新聞203F 04/15 13:12
噓 akila520yo: 冰山一撞就沉204F 04/15 13:13
推 Clinff: 二戰時期不是也沉了幾艘嗎？205F 04/15 13:24
噓 ariadne: 支那那艘反而難打沉 因為續航力很差 所以不會離岸太遠206F 04/15 13:32
→ ariadne: 用打裨斯麥號戰術把舵打壞慢慢轟 岸上的飛機會來救 XD
→ chigi: 就是飛行甲板硬到飛彈/砲彈的動量衝擊打不穿208F 04/15 13:36
→ chigi: 船測要是也夠硬的話..某程度魚雷的爆破也會失效
→ chigi: 這技能樹真的扯
推 zakijudelo: 遼寧號讓雄三試試啊211F 04/15 13:42
推 loveapple33: 還好台灣海域周邊已經自己先破壞光了，什麼核廢水或212F 04/15 13:58
→ loveapple33: 污染台灣都不怕
→ jialin6666: 二戰沉的不是核能，所以不是核能的.......214F 04/15 14:15
推 GyroZep: 當其他護衛艦的防空是塑膠？215F 04/15 14:23
推 swjlsc: 水下有潛艦 水面有驅逐艦 空中有戰艦 三道護航欸216F 04/15 14:45
→ swjlsc: 更正 空中是戰機
推 zxcc79: 所以二戰那些航母放到現在只是玩具？218F 04/15 15:01
推 winderek: 日本信濃號7.18萬噸航母，中美軍射水魚潛艇四枚魚雷，處219F 04/15 15:06
→ winderek: 女航17小時就沉沒了
推 sunnydragon7: 小鷹號航母還有用反艦飛彈跟重型魚雷去炸…還是沒221F 04/15 15:09
→ sunnydragon7: 沈
推 PigBlood: 那乾脆直接丟核彈炸好了 反正都會核污染223F 04/15 15:17
推 x7834210: 日本大和艦 四艘表示：看我幹嘛224F 04/15 15:22
→ x7834210: 大和 武藏 出雲 信濃 通通gg還被日本人笑：大和飯店
推 x7834210: 航母是強在整個船團護航 相當於電玩的坦補DD組成的恐佈
→ x7834210: 戰鬥力
→ x7834210: 只有單艘 隨便中個反艦飛彈 深水魚雷 一樣得gg
→ x7834210: 就算不沉 中破就得找深水港等維修了
推 x7834210: 還有赤城 加賀 飛龍 也是航母一樣沉
推 rebeliao: 不用擊沉吧讓他沒有作戰能力或動力就可以了231F 04/15 15:38
噓 momo4th: 打空殼 和打滿載油料彈藥的 那個要花比較久的時間232F 04/15 15:57
→ momo4th: 真要25天二戰的日本就不會一天掉四艘了 真他媽廢文
推 aussieoz: 遼寧號都不動你也不敢打阿234F 04/15 16:19
推 ship1228: 美軍已經開發出力場了，不好意思說而已235F 04/15 16:22
推 js52666: 不能單獨行動？？？那遼寧號？236F 04/15 16:22
推 louis13: 美軍的意思是 把航母停在海上不動讓你打 要打25天才能把237F 04/15 16:26
→ louis13: 船給打沉 問題是這在現實中不可能發生啊 當美軍死光了嗎
推 sunnydragon7: 因為美軍的小鷹級航母建造方法跟二戰時的比根本兩239F 04/15 16:35
→ sunnydragon7: 個不同世界
噓 gn22431347: 無火力限制 不能丟核彈嗎？ 核彈下也能撐25天？241F 04/15 16:38
→ goodnight4Tw: 問哥吉拉242F 04/15 17:39
→ ms0545173: 二戰的船跟現在的能比？ 腦子還好嗎？243F 04/15 17:44
推 NEWDEED: 哥吉拉：？？244F 04/15 18:24
推 sunnydragon7: 所以說一堆舉二戰日本航母的例子，不知道在想啥245F 04/15 19:24
噓 x7834210: 樓上又很懂 飛彈魚雷 沒有改進逆？246F 04/15 19:48
→ x7834210: 武力與裝甲都是與時俱進好嗎
推 sank: 五毛一邊說美國航母垃圾，一邊吹捧自家兩艘航母在地球上無248F 04/15 21:37
→ sank: 敵，有病
推 fongyilee: 雄三一顆他就沉了！250F 04/15 21:38
推 NTPUpigeyes: 大和號：251F 04/15 22:04
推 st89702: 支那破船不就單獨行動了252F 04/15 23:03
推 sunnydragon7: 影片就有說測試有用反艦飛彈加重型魚雷了，是誰不253F 04/15 23:21
→ sunnydragon7: 懂？
→ sunnydragon7: 還有戰機帶著精準炸彈下去炸
推 sunnydragon7: 一顆雄三也炸不沈啦
→ sunnydragon7: 現代航母內部結構本來就跟二戰航母天差地遠
→ pase139: 中國：YA! 我們至少能撐25天啦~258F 04/16 00:44
→ dank0506: 遼寧艦2個反艦飛彈就好，1小時吧259F 04/16 01:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4883　
作者 Santander 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ yhnmju, a0987789369, hhc0306 說讚！ (￣︿￣)ｐ WantUrLife3K 說瞎！
1樓 時間: 2021-04-15 10:14:02 (台灣) 
→
Tgi0257
+2 04-15 10:14 TW
···
美國航母我是不知道
遼寧號要是全油全彈，一發雄三就可能沉了
2樓 時間: 2021-04-15 11:09:06 (台灣) 
→
FICO
　 04-15 11:09 TW 
日本表示...
3樓 時間: 2021-04-15 12:29:31 (台灣) 
→
emisarie
　 04-15 12:29 TW 
中國那艘啊，一個五金行的榔頭就可以讓他沉了
4樓 時間: 2021-04-15 23:23:11 (台灣) 
→
ud8830705
　 04-15 23:23 TW 
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇