顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-21 16:33:49
看板 Gossiping
作者 poggssi (冠軍車手321)
標題 Re: [問卦] 沒事路上遇到警察可以不出示證件?
時間 Wed Apr 21 02:53:41 2021


※ 引述 《allenblack (艾倫布萊克)》 之銘言:
:  
:  
: 情況是這樣:
:  
:  
: 在台灣  路人沒事走在街上遇到警察 光線充足 警察也只是到處走走
:  
:  
: 然後警察攔下你 問你在幹嘛 身分證拿出來
:  
:  
: 路人可以不理警察?
:  
:  
: 一堆YT影片說這情況可以不理他 除非他有充分理由懷疑你
:  
:  
: 是真的假的 大家討論討論
:  



不用討論了,直接看法條


警察職權行使法第6條第1項:
警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:


一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。


二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。


三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。


四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。


五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。


六、行經指定公共場所、路段及管制站者。


第2項:
前項第六款之指定,以防止犯罪,或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其
指定應由警察機關主管長官為之。






所以你好好的走在路上,沒什麼可疑的行為,且不是在受管制區域,警察當然不能查你身份


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVoCtQj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618944823.A.6AD.html
darkbrigher: "可疑行為"沒明確描述阿1F 04/21 02:55

可疑行為是我說的,用來概稱的,又不是法律用語,請你仔細看條文內容好嗎,你對哪一款
有疑問?

※ 編輯: poggssi (140.123.214.135 臺灣), 04/21/2021 02:59:03
tanp23lj: 合理懷疑是誰認定 我請律師來我看警察會不會合理懷疑我2F 04/21 02:59

依據內政部警政署所編《警察職權行使法逐條釋義》,所謂「合理懷疑」係指必須有客觀之
事實作為判斷基礎,根據當時的事實,依據專業(警察執法)經驗,所做成的合理推論或推
理,而非單純的臆測。「合理懷疑」之主要事實基礎有:情報判斷、現場觀察、依環境與其
他狀況綜合研判、由可疑行為判斷之合理懷疑等。

minifat: 我之前下班連員工證都給他看了3F 04/21 02:59
allenblack: 所以警察不能口頭說可以行為就盤查嗎?要根據法條解釋?4F 04/21 03:02
※ 編輯: poggssi (140.123.214.135 臺灣), 04/21/2021 03:04:19
minifat: 我之前怕被合理懷疑要衝總統府 所以我所有證件都給他們看5F 04/21 03:04

你下班會去衝總統府?

※ 編輯: poggssi (140.123.214.135 臺灣), 04/21/2021 03:08:04
minifat: 博愛特區阿 我逆向拉6F 04/21 03:08

那沒辦法,誰叫你要逆向,可能會被懷疑酒駕啊

GOD5566: 隨便編個理由線民通報附近有通緝犯 這樣夠合理ㄇ7F 04/21 03:09

重點是警察不會沒事想查某個人,一定是做了什麼,才會讓警察不惜編個理由也要查

※ 編輯: poggssi (140.123.214.135 臺灣), 04/21/2021 03:09:45
cowbay5566: 是否合理又不是警察自己可以決定,警察也有長官好嗎8F 04/21 03:10
minifat: 上班怎喝酒9F 04/21 03:11
minifat: 台北有喝酒專用道 你不知道嗎
※ 編輯: poggssi (140.123.214.135 臺灣), 04/21/2021 03:12:01
minifat: 靠 三點了 我要去睡了11F 04/21 03:12
aarzbrv: 什麼叫一定做了什麼?請問是盧溝橋事件挑釁生事招數嗎?12F 04/21 03:18
orze04: 講白了就是單方面認定13F 04/21 03:31
orze04: 依據警察專業經驗就是經常認定你可疑就是可疑
aarzbrv: http://bit.ly/3lhfJt0 TYDM,107,壢簡,59,20180608,115F 04/21 03:41
aarzbrv: http://bit.ly/3pglklR TCDM,105,簡上,92,20160602,1
aarzbrv: http://bit.ly/2ImLUZz TPDM,98,簡,3609,20091005,117F 04/21 03:42
aarzbrv: 要警察專業經驗是吧?石明謹TPCMAX算不算:
aarzbrv: http://bit.ly/2Qbuzak http://bit.ly/32ub67d

 
石明謹 - 客委會主委李永得日前在台北轉運站,被警方攔停盤查,並要求出示身分證,李主委質疑警方是否有違法攔檢盤查的問題... | Facebook 客委會主委李永得日前在台北轉運站,被警方攔停盤查,並要求出示身分證,李主委質疑警方是否有違法攔檢盤查的問題,說台灣是個警察國家或許太過,畢竟你批評台灣是個警察國家的同時,你並沒有被「當做精神病患」去關個幾十天教訓教訓,但不可否認的,台灣依然是個政府與人民權力不對等的國家,而且因為這樣的不對等,政府習 ...

 
石明謹 - 最近傳出台北市政府警察局,在暑假的青春專案,設定超高件數門檻,導致基層員警不滿的新聞,我的單位並不會去執行... | Facebook 最近傳出台北市政府警察局,在暑假的青春專案,設定超高件數門檻,導致基層員警不滿的新聞,我的單位並不會去執行這個專案,但是大家知道警察的專案KPI值,其實是一件很可怕的事嗎?
追求績效抓藥頭當然是好事,但是專案績效的評比,稍一不慎,不但不能維護治安,反而造成犯罪的溫床。... ...

 
aarzbrv: http://bit.ly/npasop1 ←很多績效歪鴿沒照這專業喔20F 04/21 03:46
jpgjpg2005: 推21F 04/21 04:08
jpgjpg2005: 法條列出來就對了
jpgjpg2005: 底下在那吱吱喳喳的可以閉嘴了
jpgjpg2005: 然後你回覆二樓所列的逐條釋義也都講很清楚了
jpgjpg2005: 這題正確答案就是第6條
aarzbrv: 請問jpgjpg2005也是底下在那吱吱喳喳的可以閉嘴的對象?26F 04/21 04:56
aarzbrv: 如果您jpgjpg2005的推文是自我檢討,很佩服您呢!:)
fredvase: 我坐在台北轉運站滑手機半年被盤查兩次.....28F 04/21 05:01
aarzbrv: 看來滑手機與打籃球都有犯罪嫌疑,請看:29F 04/21 05:17
aarzbrv: http://youtu.be/Zd61XslGhqA 哇!警察專業經驗耶!
aarzbrv: 話說回來,歡迎fredvase更進一步詳述當時情境,謝謝!
viviya: 哇 那你很相信警察跟台灣法律的公正性誒32F 04/21 07:25
cgabear: 警察不會沒事想查某個人?警界代言人欸。33F 04/21 08:07
Hatewoman: 合理懷疑是天條啦,有沒有合理懷疑都是條子說的算34F 04/21 08:34
sjr500: 實務上不是每隻鴿子會這麼照法條35F 04/21 08:35
aarzbrv: 不會這麼照法條該不會是知法犯法的換句話說呢?36F 04/21 08:55
andy2011: 一就是警員的尚方寶劍了大部份爭議也是一造成的37F 04/21 11:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 712 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b gdchazer 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇