顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 617
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-25 07:47:14
看板 Gossiping
作者 silverair (那真是太諷刺了紹安)
標題 Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
時間 Sun Apr 25 05:40:01 2021

小妹看了這個新聞啊，忽然覺得這幾年這些事情越來越多，
但也沒有看到任何人受到懲罰。

人民賦予警察權力，讓你跟其他人不一樣，並不是因為你是神、你高人一等，
是希望能夠維護社會的正常運作。


如果沒有記錯的話，應該是在歷史課本上看過的一張圖
https://i.imgur.com/BeOPYPq.png
[圖]

我從來沒有想過2021年了，
人民還是要活在一個，害怕警察會不會心情不好就抓你的社會。

更別說還有田家人，現在還是活得好好的，
或許這種事情，也是壓低出生率的一個因素吧。

--
我的意中人是個蓋世英雄，有一天他會踩著七色的雲彩來娶我

                                             我猜中了前頭，可是我猜不著這結局。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.215.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WX90rUQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619300405.A.79A.html
※ 同主題文章:
　 04-23 11:33 gi1234g. ■ [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地檢署9hrs！警嗆：不爽嗎
　 … ×21
　 04-24 23:34 ilovettb. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
　 04-25 01:15 newsyho. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
　 04-25 03:50 loopuntil. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
　 04-25 04:15 smallpig02. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
　 04-25 04:36 chirex. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
● 04-25 05:40 silverair. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
　 04-25 10:16 Sechss. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
　 04-26 13:14 elelnino. ■ Re: [新聞] 舞蹈師走馬路「慘變現行犯」施暴完送地
推 diabolica: 為啥我還沒點開就知道是這張1F 04/25 05:41
以前上課，看到只覺得"幹，日據時期的警察好扯"
現在好像越來越回去了，是不是返祖啊。
※ 編輯: silverair (114.37.215.140 臺灣), 04/25/2021 05:44:34
→ gourmand: 證件就拿出來阿很難嗎，不要授人以柄他有啥理由抓?2F 04/25 05:47
推 jonestem: 因為檢院都要靠鴿子，所以他們對鴿子也很少…3F 04/25 05:47
推 Domineering: 不是反祖，是可悲，執法者這副德性4F 04/25 05:48
推 marktak: 去跟南部人講啊 我們看起來像被狗黨依法擊斃的人?5F 04/25 05:49
噓 LiveInNow: 以後通緝犯就放心走在街上吧6F 04/25 05:49
→ LiveInNow: 給警察看證件到底是擔心什麼？？
→ lyzn: 2f，人權、自由這麼不重要嗎？你在喝飲料所以像罪犯！8F 04/25 05:50
推 iscl6: 你一視同仁連8+9廟會都盤阿9F 04/25 05:51
→ Domineering: 通緝犯會有照片可以直接逮捕，邏輯?10F 04/25 05:51
推 steve1012: 喔一樣道理 蠢有什麼妨礙公務 妨礙什麼公務？11F 04/25 05:51
→ steve1012: 沒見過你到底是什麼搞笑理由 我沒見過你的帳號 把你資
→ steve1012: 料貼出來讓大家確認一下？反正沒做壞事？
→ LiveInNow: XDD 通緝犯不易容化妝 用照片上的樣子走在路上 搞笑喔14F 04/25 05:53
→ LiveInNow: 那活該被抓啦
推 lyzn: 那菜英文博士資料快調出來確認一下，政府別裝死16F 04/25 05:55
→ steve1012: 喔所以沒看過是什麼理由 啊不會說我要抓通緝犯逆17F 04/25 05:56
→ steve1012: 我沒看過你是啥？路上沒看過的全有可能是通緝犯？這樣
→ steve1012: 抓的效率？
→ LiveInNow: 那你更有效率的方法是？目前就地毯搜索找行跡可疑者阿20F 04/25 05:58
→ gourmand: 你連證件都不讓警察看 他當然更有理由懷疑你是怎樣21F 04/25 05:59
→ LiveInNow: 你要警察練天眼通嗎22F 04/25 05:59
→ gourmand: 那附近就治安重點路段 警察會在附近盤查有啥奇怪23F 04/25 06:00
噓 a1277034: 我管這區因為我沒有看過你，所以身分證拿出來，這不是24F 04/25 06:00
→ a1277034: 警察國家什麼才是警察國家
→ LiveInNow: 警察心裡想：爽啦 多一事不如少一事26F 04/25 06:00
→ LiveInNow: 這件事發生後其實警察輕鬆多了..
→ gourmand: 好啦以後都不要盤查 不過也別再抱怨槍枝毒品氾濫28F 04/25 06:01
推 DJY: 我還以為中共已經統一了 執法的是公安29F 04/25 06:02
推 sexygnome: 要護航違反盤查的人，理由可以拜託再充實一點嗎30F 04/25 06:02
推 Domineering: 槍枝通常是開了才知道你各位都有槍啊，真以為都是鴿31F 04/25 06:03
→ Domineering: 子盤查抓到的喔?
→ gourmand: 盤查到底合法違法是法官事後判斷，不是當下受盤查人判斷33F 04/25 06:04
→ mirza: 嗯唉偶笑了,又不是所有人都會罵警蠢來形容自己有多高尚34F 04/25 06:04
→ sexygnome: 你這想法很警察喔，讚讚35F 04/25 06:05
推 s6525480: 我也笑了 中華民國警察都很清純啊 漫無目的的在街上逛36F 04/25 06:07
→ s6525480: 完全不知道轄區裡面哪些地方藏污納垢
→ s6525480: 說到這個我就想起中華民國還有另外一個廢物機關
→ s6525480: 行政院底下什麼菸害防治小組 工作在幹嘛 沿街貼貼紙啦
→ s6525480: 每個地方都有一個辦公室裡面10幾個人
→ s6525480: 貼貼紙防菸害 地上的煙屁股他們都看不見 但貼紙少貼一下
→ s6525480: 像天要塌下來一樣
→ mirza: 拍謝俺也不護腐敗進戶,,43F 04/25 06:14
→ s6525480: 鎮鎮鎮鎮 鎮定 用語音輸入法發音要準確一點44F 04/25 06:16
→ Kawasumi: 木曜拍了一堆警察  結果警察又這樣搞45F 04/25 06:18
推 Blue6: 垃圾鴿不意外46F 04/25 06:19
推 aryyang: 警察執勤依據的是法律，如果是違法盤查跟一般人直接問你47F 04/25 06:21
→ aryyang: 身分有什麼差別？那我現在問你的身份你要不要全部報出來
→ aryyang: ？反正你也沒違法啊！護航的邏輯思考能力真的爛
推 newsyho: 系列文護航的查一下說不定也抓一串50F 04/25 06:24
→ gourmand: 依照警察職權行使法第四條 只要穿著警察制服就未必要51F 04/25 06:31
→ gourmand: 出示證件 可以去把法條看清楚再來主張
→ gourmand: 對法條不滿請推動修法，因為目前規定就是這樣
→ gourmand: 至於第四條要求的告知事由也很容易達成 因為法條也沒
→ gourmand: 規定所謂的告知事由是要怎樣的事由 結論 不滿請修法
→ ZhouGongJin: 肥宅走在路上要擔心被盤查大外割，檢舉違停被上網公56F 04/25 06:35
推 steve1012: 規定要講理由 理由沒講就不用理你啦講那麼多 沒看過你57F 04/25 06:36
→ ZhouGongJin: 審變噁男，想宅在家卻發現連公園都住不起，DDP的權貴58F 04/25 06:36
→ steve1012: 是啥理由啦59F 04/25 06:36
→ ZhouGongJin: 時代真der猛60F 04/25 06:36
→ gginindr: 通緝犯有幾千個，警察最好是有辦法在不把你攔下來的情況61F 04/25 06:36
→ gginindr: 下就能夠一一比對啦
→ gginindr: 比對照片
→ gourmand: 他講了啊，他就說理由是你臉生，警執法第四條他只說要64F 04/25 06:38
→ gourmand: 理由可是根本沒規定是要怎樣的理由，他隨便掰都很容易過
推 gginindr: 對警察報出身分能讓他們迅速核對通緝犯名單66F 04/25 06:38
→ gourmand: 合理與否 跟 合法與否是兩件不同的事，你可以說他說臉生67F 04/25 06:39
→ gginindr: 對你報身分能幹嘛 aryang你邏輯真的很有問題68F 04/25 06:39
→ gourmand: 這個理由很不合理。但，他還真有可能是合法的理由69F 04/25 06:39
→ gourmand: 因為一堆人都以為警察一定要出示證件才能行使職權，
→ gourmand: 但實際上依警察職權行使法只要有穿制服就未必要出示證件
推 aryyang: 所謂事由誰說自己掰是可以的？要符合第6條的六種事由才可72F 04/25 06:41
→ aryyang: 以，請問臉生是符合哪一項？
→ gourmand: 會有這種誤解十之八九就是美劇看太多，因為台灣法律就74F 04/25 06:42
→ gourmand: 不是這樣規定
噓 lancer0960: 滿街的蠢貨警察，看每個人都像通緝犯，誰受的了？不要76F 04/25 06:42
→ lancer0960: 丟人現眼的！警察學校教好了再放出來好嗎？
噓 s9234032: 我覺得她直接說我懷疑你通緝犯 你失蹤人口 你逃逸外勞78F 04/25 06:42
→ gourmand: 第六條的六種事由有很難掰嗎 合理懷疑只要30%的確信就79F 04/25 06:43
→ s9234032: 然後把照片附上，有50%相似我就給她過關80F 04/25 06:43
→ gourmand: 可以達成了 要達到30%的確信有很難嗎 條文就是這樣81F 04/25 06:43
→ s9234032: 講臉生我真的覺得超爛的，雖然台灣司法應該還是會給過82F 04/25 06:43
→ gourmand: 結論還是那句，不爽修法83F 04/25 06:43
→ s9234032: 畢竟我們 警察國家嘛，哪天中共來也是無縫接軌84F 04/25 06:43
→ aryyang: 照你護航的邏輯，我覺得你的id很陌生，請你告訴我你的真85F 04/25 06:44
→ aryyang: 實姓名和電話讓我看看你的人是誰啊，反正護航仔不是覺得
→ aryyang: 要個資不需要法源依據？
→ s9234032: 30% 50%的相當理由是靠主觀臆測？ 誰教你刑訴的88F 04/25 06:44
→ s6525480: 什麼美劇看太多 是警察違法都不會丟工作 跟違停不會被開89F 04/25 06:44
→ s9234032: 誰跟你說靠警察的主觀臆測可以是相當理由的？90F 04/25 06:44
→ gourmand: aryyang你如果敢穿警察制服我敢報啊 所以你現在要冒充91F 04/25 06:44
→ s6525480: 一樣92F 04/25 06:44
→ gourmand: 警察這樣嗎？93F 04/25 06:45
→ aryyang: 沒錯第6項事由很好掰啊！但我就問你臉生是符合哪一項要件94F 04/25 06:45
→ aryyang: 嘛幹嘛一直跳針奇怪了
→ gourmand: 我想是不至於吧 那既然你不穿警察制服 為何要對你報個資96F 04/25 06:45
→ s6525480: 就講說要客觀合理 “我覺得我直覺”叫什麼客觀97F 04/25 06:46
→ s9234032: 要不要去看102,台上,3127？98F 04/25 06:46
→ s9234032: 所稱相當理由，即必須有相當之情資、線報或跡象，作為基
→ gourmand: 很容易好嗎 事發那一帶有很多治安重點路段 他可以主張100F 04/25 06:47
→ aryyang: 護航仔都說不需要法律依據了我為什麼還要符合警察職權行101F 04/25 06:47
→ s9234032: 礎，據此可以合理相信犯罪之人、事、物存在，或然率要有102F 04/25 06:47
→ aryyang: 使法？你的邏輯認真的壞死欸103F 04/25 06:47
→ gourmand: 依據他平常執行勤務經驗在那一帶遇到臉生的盤查很容易104F 04/25 06:47
→ s9234032: 百分之五十以上，既非憑空想像，亦非杯弓蛇影，自須有一105F 04/25 06:47
→ s6525480: 現在只是違停的刁民換成違法的刁警 不能就不能理由一大106F 04/25 06:48
推 JiMau: 奴隸是聽不懂邏輯的啦107F 04/25 06:48
→ s9234032: 定程度之把握；而所謂必要，乃指除此之外，別無他途可以108F 04/25 06:48
→ gourmand: 盤查到非法移工，這真的會很難構成合理懷疑嗎?109F 04/25 06:48
→ s9234032: 取代，是應衡量可能之所得和確定所失之比例。110F 04/25 06:48
→ gourmand: 重點是那附近是治安重點路段耶，會被列為治安重點路段111F 04/25 06:48
→ s9234032: OK阿 我問你嘛 憲法比例原則112F 04/25 06:48
→ gourmand: 你覺得會是杯弓蛇影憑空想像毫無理由嗎？113F 04/25 06:49
→ s9234032: 你盤查到非法移工的好處有大於你侵害人民自由權嗎?114F 04/25 06:49
→ s9234032: 沒有就閉嘴 別硬凹
→ aryyang: 所以第6項的6條要件裡面到底哪一項有說可以依據警察自己116F 04/25 06:49
→ aryyang: 的經驗判斷啦？要跳針跳多久？
→ s9234032: 台灣司法縱容你各位鴿子不是你放肆的理由118F 04/25 06:49
→ s9234032: 有權力而教育、實務、司法上都不加以限縮，不就警察國家
→ gourmand: 還沒討論完警察職權行使法就直接用憲法了? 太快了吧120F 04/25 06:50
→ s9234032: 講這麼多你就是想說侵害人權好棒棒，抓逃逸外勞欸121F 04/25 06:50
→ s9234032: 你講完職權行使法還不是要討論憲法，憲法層面降維打擊阿
→ gourmand: 你又知道那附近列為治安重點路段只是因為非法移工了?123F 04/25 06:50
→ s9234032: 我還舉出台上3127，請問你主觀臆測=事實基礎？124F 04/25 06:50
→ gourmand: 有沒有可能是因為槍砲或毒品? 也不是沒有可能啊125F 04/25 06:51
→ gourmand: 所以s92現在是要主張警方把那邊列為治安重點路段是基於
→ s9234032: 你今天直接跟被害者說，這邊因逃逸移工頻發而須對方配合127F 04/25 06:51
→ s9234032: 你今天不是講這個理由麻，你是隨邊掰一個理由 那就是欠
→ gourmand: 主觀臆測而不是事實基礎這樣嗎?129F 04/25 06:51
→ s9234032: 嗆130F 04/25 06:52
→ s9234032: 哦？ 所以你主觀臆測懷疑她身上有槍砲毒品你就可以搜身?
→ s9234032: 可以直接壓制？ 你繞了一大圈還是證明你刑訴很弱欸
→ gourmand: 我也覺得他這樣盤查不合理 問題是他真的有不合法嗎133F 04/25 06:52
推 aryyang: 所以護航仔要不要回答臉生和經驗判斷符合第六項的哪條要134F 04/25 06:52
→ s9234032: 100%不合法阿= =135F 04/25 06:52
→ aryyang: 件了？一直跳針有什麼困難？136F 04/25 06:52
→ gourmand: ???現在討論盤查合法性 你就直接跳到後面壓制行為了?137F 04/25 06:53
→ s9234032: 我想不出來合法的理由欸 你扯這麼多還是不合法阿138F 04/25 06:53
→ s9234032: 盤查合法不就規定在釋字535 暈倒
→ s9234032: 最大的問題不就在於他隨便扯一個理由盤查？
→ s6525480: 你自己都覺得不合理了 還在那邊一堆141F 04/25 06:53
→ s9234032: 司法人民的縱容不是你各位鴿子濫權的基礎欸142F 04/25 06:53
→ gourmand: 盤查理由的合法性  和他後面壓制行為混為一談太奇怪了吧143F 04/25 06:54
→ s9234032: 黨國教育的真好，一堆奴隸144F 04/25 06:54
→ gourmand: 釋字第535也沒增加什麼，只是合理懷疑拉到相當理由而已145F 04/25 06:54
→ s9234032: 為啥你還可以硬凹他盤查理由是合法的 - _ -?146F 04/25 06:54
→ s9234032: 所以有50%嗎 謝謝
→ s6525480: 內容已經釋憲過了 有限縮啊 對政府的權利要加以規範148F 04/25 06:55
→ s9234032: 你是說那條路上，你隨便攔 有50%的機率是有問題的人?149F 04/25 06:55
→ gourmand: 好啦，說理說不過就直接帶帽子說黨國奴隸。有夠方便的150F 04/25 06:55
→ s6525480: 這個不是常識嗎151F 04/25 06:55
→ s9234032: 幹笑死152F 04/25 06:55
→ s9234032: 還是你說 染頭髮的人 有50%的機率是有問題的人
→ s9234032: 依我警察的主觀臆測+客觀事實基礎，這種不配合的人50%
→ s9234032: 是有問題的人
→ gourmand: 而且實際上，現行警職法還是釋535以後的產物，立法怠惰156F 04/25 06:56
→ s9234032: 所以美好良善的民眾就是不染髮+不刺青+乖乖配合的奴隸157F 04/25 06:56
→ gourmand: 問題怎沒看你也講一下???158F 04/25 06:56
→ s9234032: 立法怠惰不代表你各位下面的可以濫權欸159F 04/25 06:56
→ s9234032: 那你怎麼不說納粹德國屠殺屠的好?
→ s6525480: 不是啦 一般政府機關法規沒有說可以的就是不行 這常識161F 04/25 06:57
→ s6525480: 沒有其他的公務員會自己找事 過度解讀法規吧
→ s9234032: 法治不代表你們要被法制欸，一點自我判斷基礎都沒有?163F 04/25 06:57
→ s6525480: 刁警以前刑求打人也沒事啊政府也是說不行啊164F 04/25 06:57
→ gourmand: 法律不把要件規定清楚然後怪公務員濫權？真好笑165F 04/25 06:57
→ s9234032: 笑死，還有爛法侮辱公署罪勒166F 04/25 06:57
→ s9234032: 一堆實務上利用妨礙公務侵害人民權利的警狗XD
→ s9234032: 假摔帶走上法院 真的是笑死人
→ aryyang: 第六項不是規定清楚了，自己沒看清楚怪誰啊？169F 04/25 06:58
→ s9234032: 你們實務上不就知法玩法弄法? 別把法講得多神聖170F 04/25 06:58
→ gourmand: 對啊，快去叫立委把侮辱公署罪修掉啊，問民進黨啊171F 04/25 06:58
→ gourmand: 實務上對侮辱公署罪的適用已經極度限縮了，沒啥在用的
→ s9234032: 幹警職法真的一堆爛法欸 笑死173F 04/25 06:59
→ aryyang: 發現自己講不贏就開始東拉西扯了，可憐哪！174F 04/25 06:59
→ gourmand: 法條可以去問問立委幹嘛不修法，還是你要叫法院修法？175F 04/25 07:00
→ s9234032: 人微言輕，哪有黑白兩道通吃的鴿子大大強= =176F 04/25 07:00
→ s9234032: 人民、警察、立法沒一個有人權概念的改ㄐㄐ
→ s9234032: 你們為自己辯護就算了，一堆奴隸幫你們辯護
推 jokerjuju: 講的現在槍砲毒品不氾濫一樣 啊不就警察對黑道只會孬179F 04/25 07:01
→ jokerjuju: 對百姓囂張
→ s9234032: 所有上位階概念你們都會被打臉，然實務就跟上位階牴觸181F 04/25 07:02
→ s9234032: 然後你們在嚷嚷我們實務才是對的，不用管什麼上位階
→ s9234032: 在東德你就是打自己人民一個打一個準的國家機器罷了
→ s9234032: 畢竟你們的眼裡只有績效+惡法，惡法亦法麻
→ gourmand: 所以s92現在是要主張公務員不可以依法行政囉？185F 04/25 07:04
→ gourmand: 真的好奇怪，立法有疏漏居然是怪公務員依循惡法而不是
推 aryyang: 就跟你說這次事件不合法你是有什麼問題啦！187F 04/25 07:04
噓 kk16355: 如果去便利商店忘記帶證件 犯法了？188F 04/25 07:04
→ s9234032: 依法行政OK阿 你態度跟實務上可以做得更好189F 04/25 07:04
噓 cokeoz: 妳在路上看到警察會很怕他盤查妳嗎，怕到不敢生小孩？跟生190F 04/25 07:04
→ gourmand: 去怪立法機關怠惰和立爛法，所以公務員要負責修法？'191F 04/25 07:05
→ cokeoz: 育率根本沒關係吧192F 04/25 07:05
→ s9234032: 阿你今天這個警察擺明亂搞，你們還要辯護哦XD193F 04/25 07:05
→ s9234032: 東德警察依法行政要開槍，不代表不能把槍口抬高三釐米
→ s9234032: 今天要盤查，就算民眾不配合，也可以好說歹說悻悻然離去
推 fkfcu: 媚日啦196F 04/25 07:07
推 s6525480: 他不知道抬高1mm啦197F 04/25 07:07
→ aryyang: 護航警察依法執勤卻沒辦法對行為說出法源依據，只會跳針198F 04/25 07:07
→ s9234032: 你行政裁量的部分你還要跑回去跟立法院說把怎麼做規定好199F 04/25 07:07
→ gourmand: 問題在於盤查的合法性是事後由法院審查。而不是盤查當下200F 04/25 07:08
噓 kk16355: 公務員領納稅義務人的錢 了不起 行！201F 04/25 07:08
→ s9234032: 他們說警職法第六條第六、七項 長官規定之處所得盤查202F 04/25 07:08
→ gourmand: 由受盤查人去審查盤查的合法性，好嗎？還是球員兼裁判你203F 04/25 07:08
→ s9234032: 結果事後審查也罰不出個啥鳥蛋，你各位就可以繼續濫權204F 04/25 07:08
→ s9234032: 笑死
→ s9234032: 今天司法敢給這個濫權警察罰俸三年或去職我都覺得OK
→ gourmand: 覺得OK？你可以說這樣留給某些不良警察弄民眾的空間但207F 04/25 07:09
→ s9234032: 不過就不可能唄，所以你各位就高舉事後審查繼續濫權208F 04/25 07:09
→ gourmand: 現在立法的價值選擇就是法律給了警察這種空間209F 04/25 07:09
→ s9234032: 對阿，沒錯啊，給你們濫權的空間阿，不否認210F 04/25 07:09
→ s9234032: 還是罰三年俸不痛？ 有其他業外收入
→ gourmand: 我也認為這個盤查是不妥當的問題是他真的違法嗎? 未必212F 04/25 07:10
→ s9234032: 罰十年三十年阿，結果司法也一起怠惰 鴿子不會輸213F 04/25 07:10
推 neukopf701: 警察法治素質之差啊214F 04/25 07:10
→ s9234032: 阿你現在就要用行政裁量權來凹不違法阿XD215F 04/25 07:10
→ s9234032: 放到美國你覺得這個違不違法？ 會被罰多少？
→ s9234032: 更何況台灣還是警奴關係良好的國家哩= =
→ s9234032: 現在不就是立法司法一起怠惰，護航警察才惹怒一堆人
→ s9234032: https://reurl.cc/R6VeXD
→ s9234032: 請問這台美警察在這件事情上，不都做一樣的事情？
→ s9234032: 當警察很爽喇，畢竟有一堆順奴舔
→ s9234032: 還舉警察職權法第六條之外，要不要看一下第七條？
→ s9234032: 發過的誓都當狗屁
→ s9234032: 勤謹謙和，為民服務。如違誓言，願受最嚴厲之處罰
推 s6525480: 看到這邊我想說 警察守護 台灣警察辛苦了 不然到今天下225F 04/25 07:14
→ s6525480: 午吧 應該就會開始有聲音 壞人以後自己抓  就不要叫警察
→ polarland: 挖 綠蟑不是都覺青 怎麼這時候都推起來了 嚇鼠了227F 04/25 07:18
噓 proletariat: 一個幽靈警察國家的幽靈在臺灣街頭遊盪228F 04/25 07:21
→ PttWaHaha: 你要慶幸現在是吱吱執政，若是其他人執政，吱吱不大鬧229F 04/25 07:24
→ PttWaHaha: 特鬧才怪
→ proletariat: 補推231F 04/25 07:24
→ wed1979: 如果大外割=正當防衛，wowow台灣=警察國家232F 04/25 07:27
推 newsyho: 壞人都自己抓，呵呵，違法盤查被抓包還情緒化，這樣有能233F 04/25 07:29
→ newsyho: 力正常執行警察職務，乾脆辭職滾蛋剛好而已
推 lazyone: 不要只會拿罪犯護航啦可憐，違法盤查也是違法怎麼就支持235F 04/25 07:30
→ newsyho: 不適任自己離開，沒有你想的那麼重要，後面有能力的會補236F 04/25 07:30
→ lazyone: 的很開心237F 04/25 07:30
→ newsyho: 進來也比違法造成平民人權受限的好238F 04/25 07:30
推 NTUnpc: 推s9大239F 04/25 07:31
推 wtfviolet: 密錄器拿出來再討論240F 04/25 07:31
噓 KIOA: 到底再說什麼鬼？有看公佈的畫面嗎？正常的盤查不行嗎？241F 04/25 07:31
推 lynchen: 魯洨不盤查台灣百萬非法居留指日可待242F 04/25 07:37
推 wate5566: 鴿子柿子挑軟的吃 不意外243F 04/25 07:37
推 kenmore: 該用在這方面的不用，一堆養生館陪酒ktv的244F 04/25 07:44
推 SMG2016: 有人真是奴性，真適合去警察國家住245F 04/25 07:45

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 580　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！
1樓 時間: 2021-04-25 08:11:32 (台灣) 
→
chen0817
　 04-25 08:11 TW 
以後出門到巷子口商店買東西 記得帶證件 不然遇到警察很麻煩的 台灣什麼時候真正的重視人權了
2樓 時間: 2021-04-25 08:40:43 (台灣) 
→
Tgi0257
　 04-25 08:40 TW
···
.
今天警察無故要你報姓名，結果你報了
.
明天警察無故跟你要身分證，你給了
.
後天警察無故侵犯你人權，你接受了
.
最後警察無故要取你性命，你也無法抵抗了
.
因為警察認為，我的不合理要求以前你都同意的啊⋯⋯
.
3樓 時間: 2021-04-25 09:18:25 (台灣) 
→
greenhouse
　 04-25 09:18 TW 
舔共仔都嚮往的地方，共匪的港警濫殺港人
4樓 時間: 2021-04-25 09:52:10 (台灣) 
→
JosephC0227
+1 04-25 09:52 TW 
看到綠共蟑螂連以前戒嚴時期的警總語錄都出來了，就知道綠共這幾年對戒嚴的渴望了！
5樓 時間: 2021-04-25 09:59:43 (台灣) 
→
JosephC0227
+1    (編輯過) TW 
如果是六年前，綠共側翼不開始遊行抗議就有鬼了。現在綠共執政，警察國家就正常了啦！
所以怎麼把覺青訓練成犬奴，綠共真的有一套！
6樓 時間: 2021-04-25 11:15:12 (台灣) 
→
dbs77650
　 04-25 11:15 TW 
被狗黨教育下的，當然覺得當狗是理所當然，還義正辭嚴要其他的人一起當！
7樓 時間: 2021-04-25 11:35:30 (台灣) 
→
Z8Z8Z8
-1 04-25 11:35 TW
···
白青喔 藍白共在中美冷戰中當中共同路人本來就是應被拘捕 自由人權是台灣人專用  不是添反政府李姓中壢滯台中國難民應享的好嗎
8樓 時間: 2021-04-25 11:36:58 (台灣) 
→
Z8Z8Z8
-1 04-25 11:36 TW
···
特高專抓共產黨和中國難民反社會分子啦  廢物中國難民少蹭台灣人
9樓 時間: 2021-04-25 14:08:38 (台灣) 
→
pttbest5566
　 04-25 14:08 TW
···
綠色恐怖
10樓 時間: 2021-04-25 21:34:30 (台灣) 
→
windices
　 04-25 21:34 TW 
笑看2%支那越共XI畜生支持者在那邊崩潰
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇