---

剛好魯叔最近也在思想這個問題

我們排除個人徧見和個人因素，試著把問題公共討論

重新定義問題: 「教育資源是否公平分配」


人人生而平等，這一直以來都是我們的信念!!!

但真是如此嗎...

別的不講，我們就拿教育資源分配問題來講

真的人人都公平的分配到教育資源嗎?!

不!!! 我們是依行政區域跟考試分數來分配教育資源


魯叔出身雲林，雲林跟台北一樣都擁有同樣的教育資源嗎?!

我們雲林有任何一所中央級的公立大學嗎?!

抱歉... 真的沒有...

我雲林人跟台北人的稅基有不一樣嗎?!

也就是同樣一個受薪階級，雲林月所得4萬5，跟台北月所得4萬5，所課徵的所得稅有不一樣嗎?!

其實都一樣的...


那台朔六輕工業區的稅收算台北還是雲林的?!

而台朔六輕工業區的污染算台北還是雲林的?!

所以台北稅收多，享有較多公共資源的立論，是不正確的。

台北之所以能享有較多的中央行政資源，是因為台北是我們國家的首都也是行政中心，所有中央機關都在台北!!!

今天台北房價會高，也是這個源因...

因為...啊我雲林就沒房價高的問題咩...



魯叔跟各位肥宅一樣，考試成績都是中等，跟資優班的同學相比，真的都享有同樣的教育資源嗎?!

人真的生而平等嗎?!


由此可得，我們必需接受一個事實，那就是人人真的不是生而平等啊!!!

而我們今天享有的一點點平等，是台灣民主前輩用血淚為我們爭取的...



有人或許會說，以考試來決定每人分配教育資源很公平，理所當然可以接受

但這個理所當然的反面

也就是没分配教育資源的人，為了謀生，做一些法律不能接受的事，這不也是理所當然可以接受的嗎?!


在此我有一個大膽的提議，爾後我們教育資源就齊頭式分配

多的自己想辦法，少的補給他


宮廟一直以都不負責教育

即然收留那麼多，不想讀書的人，那麼我們就把這些不想讀書的人，其所享有的教育資源分配給宮廟!!!

那麼爾後，我們就可以義正詞嚴的罵宮廟...

啊~ 你是會不會教啊!!!



請問這樣你支持嗎?!

我想你當然不會支持

有問題找人出來送頭就好，何必思考...

奪人即得利益，如同殺人父母嘛...不是嗎?!

呵呵~



※ 引述《touurtn.》之銘言:
: 現在升學有推甄或指考
: 但是不管哪一種
: 窮人上台大的比例遠低於有錢人上台大的比例
: 是因為窮人天生基因不好嗎?
: 還是因為社會文化因素讓有錢人比較重視教育呢?
: 以我身邊的經驗是
: 窮人的父母比較不注重教育
: 然後醫生的小孩幾乎都是醫生


--
率性而行,繼之而悟,拿起,放下
--
※ 作者: goest101 時間: 2021-05-03 02:35:57 (台灣)
※ 編輯: goest101 時間: 2021-05-03 03:51:13 (台灣)